The Future Of Geography

Ни одна из вышеперечисленных стран, а также другие потенциальные игроки, такие как Бразилия, Турция и Индонезия, не выглядят готовыми бросить вызов статусу космических держав "большой тройки". В других местах мы находим космическое агентство Латинской Америки и Карибского бассейна, состоящее из семи членов, которое было создано в 2020 году и, как и Африканское космическое агентство, ориентировано на развитие. Существует также Арабская группа космического сотрудничества, созданная в 2019 году, но общение между ними было незначительным. Одиннадцать стран-участниц проводят ежегодные встречи, однако на сегодняшний день основная деятельность происходит на уровне государств. Сотрудничество в этих космических блоках, в то время как одновременно создает суверенный спутниковый потенциал, имеет смысл для большинства стран, хотя прогресс космического агентства Африканского союза показывает подводные камни, если блок будет страдать инертностью.

Помимо ЕКА, два блока, которые действительно имеют значение в гео- и астрополитическом плане, - это возглавляемые США Соглашения Артемиды и китайско-российское лунное соглашение. Все три блока пытаются сформировать нормы поведения в космосе и международное право. В общих чертах, ЕКА ближе к американской точке зрения, чем к китайско-российской. Другие страны должны взвесить не только свое отношение к тому или иному космическому вопросу, но и то, как приверженность тому или иному блоку повлияет на их отношения с ним. По мере роста экономического и военного значения этого сектора, будет возрастать и давление, которое необходимо оказать на него. Как на Земле, так и в космосе.

ЧАСТЬ 3. БУДУЩЕЕ ПРОШЛОЕ

ГЛАВА 9. КОСМИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ

Две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость; и я не уверен насчет Вселенной.

Альберт Эйнштейн

Иллюстрация, показывающая военный спутник, стреляющий лазером в космосе.

КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВХОДИЛО В НОВУЮ ОБЛАСТЬ, оно приносило с собой войну. Судостроение привело к появлению военных кораблей. Аэропланы привели к появлению истребителей и бомбардировщиков. Космос ничем не отличается от этого, и потенциальное поле боя начинает приобретать очертания.

Мы знаем, что не хватает значимых рамок для руководства мирными операциями в космосе; что все больше и больше стран вовлекаются в них; и что напряженность уже проявляется вокруг горячих точек, от точек Лагранжа до баз на Луне. Если мы движемся к конфликту в космосе - как это может выглядеть?

В концептуальном плане некоторые астрополитики утверждают, что космическую войну следует рассматривать как борьбу за небесные линии связи - как страны оспаривали морские пути на Земле и связанные с ними коммуникации и торговлю, так они будут оспаривать орбитальные пути в космосе. Другие, например, эксперт по космическим войнам доктор Бледдин Боуэн, называют орбитальные полосы "космической береговой линией", учитывая, что сухопутные державы могут проецировать свою мощь в космос, доминируя над ним, как они доминировали бы над морями вокруг своих берегов. Мысль о космосе как о "высокой земле" - как о месте, которое необходимо занять, чтобы командовать землей/полем боя внизу - также может быть полезна для обывателя. Не все согласны с этим термином. Доктор Боуэн считает, что он используется неправильно, что он подразумевает, что космические активы должны быть защищены любой ценой, и предпочитает называть космос просто "местом, где можно получить определенное преимущество".

Но как бы ни формулировался вопрос, большинство аналитиков сходятся во мнении, что в ближайшей перспективе ни одна держава не сможет доминировать в космосе, и что - пока что - даже статус самой могущественной космической державы не гарантирует командования на Земле. Однако они также в целом согласны с тем, что по мере роста важности космоса как в военном, так и в экономическом отношении, будет расти и степень конкуренции. И поскольку теоретически одна держава в конечном итоге может получить контроль, все крупные страны инвестируют в этот сектор, чтобы не быть вытесненными, а державы второго уровня пытаются уменьшить свою зависимость от "большой тройки" или доминирование над ней.

Части, необходимые для того, что может стать нашими первыми "космическими войнами", существуют уже сегодня.

По крайней мере, в этом десятилетии война в космосе в первую очередь будет связана с войной на Земле. Учитывая, что технологически развитые державы сегодня так сильно полагаются на космос, эта область занимает центральное место в современном военном мышлении. Без спутников командиры не знают, где расположить свои авианосцы, ракеты дальнего радиуса действия и войска. Они также не знают, где именно находится противник.

Профессор Эверетт Долман предполагает, что в ближайшей перспективе любой космический конфликт, скорее всего, возникнет из-за напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе с участием Китая, Тайваня, Индии, Японии и США: "Способность США проецировать военную мощь сегодня почти полностью основана на космической поддержке. Это включает в себя точное наведение, разведку и наблюдение, а также политическую волю к действию, которая возникает благодаря иллюзии совершенного знания о развертывании и намерениях противника. Поэтому для Китая является огромным преимуществом лишить США космической поддержки до начала наземных военных действий, которые вызовут противодействие со стороны США".

Это не неизбежно, и существует множество сдерживающих факторов - но так было и в прошлом, когда из-за просчетов и недопонимания страны ввязывались в войны. Страны также вступали в войны по собственному желанию. Приведенный ниже сценарий, основанный на войне по выбору, является лишь одной из возможностей того, как мы можем увидеть, что космос будет играть все большую роль в наших конфликтах на Земле.

2 мая 2030, 03:09. Станция ВВС Шайенн Маунтин, Колорадо.

Оператор космических систем четвертого специалиста (Spc4/E-4), работающий в ночную смену, замечает, что два китайских спутника приблизились к американскому спутнику, осуществляющему наблюдение за Тайваньским проливом. Она - относительно младший "Хранитель", как называют военнослужащих Космических сил, но , учитывая наращивание китайских вооруженных сил на побережье, знает, что об этом нужно быстро сообщить.

НОАК потратила предыдущие три месяца на переброску кораблей, войск и десантных судов на побережье, сигнализируя о возможном нападении на Тайвань. Американцы озадачены. Позиционирование наращивания сил указывает на вторжение через пролив, но количество десантных судов не приближается к тому, что требуется для десантирования.

2 мая, 07:24. Китайские спутники подошли еще ближе, и первый отчет Spc4 находится в Белом доме. В Пекин направлено бодрое дипломатическое послание: "Вы плететесь в хвосте. Отойдите назад". Ответ приходит в тот же день. Китай настаивает, что у его спутников нет злого умысла, и цитирует Договор и принципы ООН по космосу 2002 года: "должен быть свободный доступ ко всем областям небесных тел". Для убедительности Народная Республика напоминает Вашингтону о кризисе 2028 года, когда США "проверили" китайский спутник с близкого расстояния.

Напряженность остается высокой на протяжении большей части мая, особенно после того, как США запускают два небольших спутника-"телохранителя", которые маневрируют на позиции между китайскими и американскими аппаратами. Неделю спустя, в знак солидарности, то же самое делает Великобритания.

1 июня. Эта история исчезла из заголовков газет - ничего не произошло, да и вообще, сейчас в проливе сезон муссонов, вряд ли погода для вторжения.

4 сентября. Воды спокойны - но дипломатическая напряженность вот-вот перейдет в бурное море.

12 сентября, 09:20. Австралийский спутник, связанный с разведывательной сетью "Пять глаз", загадочным образом сходит с орбиты и опускается в атмосферу, после чего сгорает. Другой китайский спутник медленно маневрирует, приближаясь к американскому спутнику, который является частью системы управления и контроля для ядерного сдерживания США. Вашингтон повышает уровень боевой готовности. Потенциально поставить под угрозу свою способность контролировать пролив - это одно, а иметь возможность испортить свои силы ядерного сдерживания - совсем другое. Если часть системы раннего предупреждения станет "темной", США будут подвержены внезапной ядерной атаке.

Американцы требуют проведения экстренного заседания Совета Безопасности ООН, на котором они предлагают ввести "зоны допуска" для спутников, в пределах которых другие страны не могут приближаться к определенному радиусу действия. Ни встреча, ни требование ни к чему не привели. Пекин повторяет, что он придерживается верховенства закона, на этот раз указывая на Договор о космосе, который гласит, что эта область "не подлежит национальному присвоению путем провозглашения суверенитета".

19 сентября, 19:41. В то время как китайские корабли начинают репетировать погрузку и выгрузку войск, Вашингтон перебрасывает авианосный флот из Токийского залива с приказом встретиться с японским авианосцем у Окинавы, в часе полета от Тайваня. Британцы отправляют авианосный флот "Куин Элизабет" из Портсмута, а новые атомные подводные лодки Австралии направляются в Филиппинское море. Индия и Южная Корея призывают к спокойствию.

3 октября, 04:00 (тихоокеанское время). Это происходит. Но не совсем то, чего опасались американцы.

Китайский флот выходит из портов вдоль побережья с воздушным прикрытием над ним. Двадцать минут спустя два спутника, идущие "в хвосте" американского спутника, ответственного за пролив, ослепляют его камеры, делая его "слепым". В то же время американские, японские и австралийские спутники по всему региону либо глушатся, либо "подменяются" запутанными сигналами, посылаемыми им китайцами. Как только это происходит, "флот вторжения" начинает возвращаться в порт, но прикрывающие его китайские самолеты направляются прямо вниз вдоль побережья к контролируемым Тайванем островам Кинмен, расположенным всего в 3 километрах от материковой части Китая.

НОАК была отбита оттуда в 1949 году и снова не смогла одолеть острова в 1958 году, но на этот раз битва закончилась почти сразу после начала. Тайвань позволил гарнизону сократиться с 50 000 военнослужащих в 2000 году до всего лишь 3 000 в 2020-х годах. Он полагается на последнюю версию беспилотной самонаводящейся системы оружия ближнего радиуса действия на островах Вучиу, впервые развернутой в 2022 году для сдерживания третьей попытки. Но китайские операторы радиоэлектронной борьбы, базирующиеся в районе Мумиан на острове Хайнань, находятся внутри системы. Когда небольшое количество спецназовцев, преодолев небольшое расстояние на маленьких быстроходных лодках, высаживается на берег, орудия в основном молчат. Кроме того, те немногие из них, которые еще работают, направлены не в ту сторону. Спецназ - не самая большая проблема. В то время как ВВС Тайваня патрулируют главный остров в 187 километрах от них, не зная о реальной цели, 20 000 китайских десантников высаживаются на Кинмен, поскольку их ВВС обеспечивают им полное прикрытие. Тридцать процентов обороны истощенного гарнизона уничтожены только в первой волне атак. Это свершившийся факт - капитуляция происходит в 09:50, и 160 000 жителей острова переходят под контроль Китайской Народной Республики.

Тайвань обращается к американцам с просьбой присоединиться к ним в контрнаступлении. Вашингтон отказывается, и Тайвань понимает, что в одиночку ему не справиться. Но американцы прекрасно понимают, что должен быть какой-то ответ.

4 октября, 10:10 (PT). Проходит день, но два спутника-"телохранителя", оснащенные небольшими ракетами-носителями, маневрируют над китайскими спутниками и с помощью своих роботизированных рук выталкивают их в атмосферу, где они уничтожаются. Китайцы возмущены, но то, что последует дальше, еще опаснее.

12:55 (PT). Американцы нацеливаются на китайский аппарат, расположенный ближе всего к одному из их ядерных спутников управления и контроля, разрывая его на несколько тысяч частей лазерным лучом. Они используют космический самолет X-40A без экипажа , обновленную версию многоразового X-37B, который в начале 2020-х годов разработал лазерный потенциал для мирных целей. Атака происходит под углом, что означает, что большинство из 4 000 кусочков образовавшегося мусора уходят в дальний космос, но сотни мелких кусочков остаются на орбите, добавляя опасности, с которыми уже столкнулись астронавты из нескольких стран, включая Китай. В довершение ко всему, другой американский спутник следил за китайской моделью, используемой для военно-морской связи. В течение двадцати четырех часов он приближается, захватывает антенну спутника и изгибает ее на 180 градусов. Космическая поломка.

Угрозы Пекина нанести ответный удар ни к чему не приводят. В конце концов, кризис затихает, но последствия будут сказываться годами. США, Япония, Австралия, Индонезия и Великобритания подписывают с Тайбэем оборонный пакт, в котором говорится, что они придут на помощь в случае "нападения на материк". Отсутствует гарантия защиты других островов между Кинменом и материком. Также отсутствует, несмотря на первые признанные военные действия в космосе, договор о космической ситуационной осведомленности, который сторонники прозвали GOOMO: "Убирайся с моей орбиты".

И ... обратно на Землю. Любой будущий сценарий является чисто теоретическим, и вышеизложенное, вероятно, несовершенно, но большинство технологий в нем уже существует. В Космических силах есть операторы космических систем; Франция разработала спутники-телохранители, которые могут нести оружие в целях "активной обороны"; оборудование для ослепления и спуфинга уже доступно; самострельная артиллерия "Вучиу" была развернута Тайванем; существует космический самолет X-37.

Хотя космос уже можно использовать для ведения войны на Земле, в обозримом будущем война в космосе будет вестись очень медленно. Спутники уже могут атаковать друг друга, но маневрирование любого космического аппарата требует неторопливых, обдуманных и точных движений. Операторы должны рассчитать пересечения различных орбит, чтобы привести аппарат в положение, в котором он сможет захватить, протаранить или даже выстрелить в другой аппарат, поэтому изменение орбиты спутника требует больших усилий. И хотя они могут двигаться очень быстро, быстрее, чем летящая пуля, космос очень, очень велик. Возьмем область между низкой околоземной орбитой (начинается на высоте 160 км над нами) и геостационарной орбитой (35 786 км). Объем между этими двумя орбитами в 190 раз больше объема Земли. Это огромное пространство, которое нужно покрыть.

Если кто-нибудь снимет современный фильм о войне в реальном времени в космосе, где один спутник преследует другой, вам понадобится выходной и много попкорна. И кофе. Плюс в том, что шансы пропустить какое-нибудь действие во время туалетного перерыва невелики.

В такой медлительности есть свои преимущества и недостатки. Это дает потенциальным противникам время связаться друг с другом и попытаться разрешить то, что может оказаться приближающимся кризисом. Однако это также повышает риск упреждающих атак. Если государство видит, что соперник перемещает несколько спутников на невыносимо опасные позиции, у него может возникнуть соблазн атаковать то, что иногда называют "цепью поражения" - инфраструктуру на Земле, которая поддерживает спутники потенциального противника. Это может быть сделано с помощью кибервойн. Даже если действовать дипломатично - например, сигнализировать, что это "пропорциональный ответ" на угрожающее поведение, и что больше атаки предприниматься не будут, - такие действия могут легко вызвать ответные меры. Страна, которая нанесла первый "удар", может нанести ответный удар, запустив противоспутниковое оружие прямого наведения (ASAT) по одному из спутников другой стороны, а затем также заявить о пропорциональности. В этот момент может произойти все, что угодно - от отсутствия дальнейших действий до ядерной войны.

ПСС являются постоянной угрозой для всех спутников, но основной проблемой является безопасность спутников, которые имеют решающее значение для систем раннего предупреждения стран, обладающих ядерным оружием. Некоторые из них предупреждают о запуске, возможно, ядерной ракеты, другие (например, в рамках американской сети Advanced Extremely High Frequency) предназначены для использования в коммуникациях после ядерного удара. Каждая из них стоит около миллиарда долларов, размером с небольшой дом, и любой признак того, что они находятся под угрозой, заставляет тех, кто ими владеет, очень и очень нервничать.

Будущие модели будут более сложными и более дорогими. В США создается система предупреждения следующего поколения Overhead Persistent Infrared, которая будет введена в эксплуатацию к 2030 году и обойдется в миллиарды долларов. Эти спутники также будут размером с дом, очень заманчивыми целями, и это еще один пример необходимости договоров, особенно учитывая проблему ситуационной осведомленности в космосе, о которой говорилось выше в нашем сценарии войны.

В отсутствие соглашения по таким вопросам ... по мере обострения конкуренции вероятность конфликта возрастает. Возможно, мы еще не дошли до этого, но рассмотрим следующий сценарий, который, возможно, не за горами.

4 апреля 2038 года, 05:10 (лунное время). Интегрированная лунная структура Артемиды (AIMS).

Японская смена лунной вахты следит за российским космическим аппаратом с предыдущего дня, когда он стартовал с космодрома Плесецк, расположенного к северу от Москвы. Уже через несколько минут стало ясно, что он держит курс на российскую лунную станцию, расположенную в 500 километрах от многонациональной базы AIMS, но за последний час операторы ночной смены заметили, что его траектория изменилась. Теперь он, похоже, направляется в точку между ними. Затем он снова меняет курс. Операторы проводят несколько быстрых расчетов и нажимают тревожную кнопку.

Явно нарушая Соглашения Артемиды, российский десантный корабль направляется прямо к британской базе в районе Пиков Вечного Света на южном полюсе Луны. Но Россия не является участником Артемиды, и Москва уже давно утверждает, что не связана ни одной из ее статей, не в последнюю очередь самопровозглашенными "зонами безопасности", такими как та, которую британцы объявили в районе кратера Шеклтон. Это первоклассная лунная территория из-за огромных запасов замерзшей воды и метана внутри кратера, который, в отличие от своих вершин, находится в вечной тени.

Тревога звучит на всех четырех государственных базах "Артемиды" - британской, американской, японской и ОАЭ, но именно британцам приходится действовать быстро. Роботизированный ровер выезжает, чтобы перекрыть посадочный путь, а шлюзы станции закрываются на двойную защиту. В 05:55 российский корабль начинает скользить вдоль правой стороны посадочного пути, чтобы избежать ровера и воспользоваться преимуществами относительно ровной поверхности. В 06:09 происходит катастрофа. Небольшой гладкий валун задевает нижнюю часть аппарата, в результате чего крыло откидывается и ударяется о поверхность. Сила удара разворачивает корпус на 360 градусов и немного влево, и всего через 50 метров он врезается в ровер и разламывается на две части.

Когда британская медицинская команда достигает передней секции, они находят шесть мертвых российских космонавтов. В задней части команда спасателей обнаруживает два аппарата: один - базовый роботизированный строительный аппарат, другой - ровер с возможностью бурения. Похоже, что Москва намеревалась положить "факты на поверхность" и подчеркнуть свое несогласие с "зонами безопасности", которые, по словам России, являются дымовой завесой для лунных сфер влияния.

6 апреля, 20:36. На экстренном заседании Совета ООН по космосу британцы выражают свои "искренние соболезнования" в связи с трагической гибелью людей, но говорят, что, к сожалению, Россия проигнорировала "зону безопасности". Русские обвиняют Великобританию в блокировании места посадки и напоминают всем, что в Договоре о Луне 1979 года Луна и ее ресурсы рассматриваются как "общее наследие человечества". Американцы отмечают, что договор никогда не был ратифицирован. Китайцы хранят молчание. Кризис миновал?

13 апреля, 05:12 (MT). Вторая попытка. На этот раз русские объявляют, что они уже в пути. Москва сообщает американской компании North Link, что намерена приземлиться на базе Bore на северном полюсе Луны и начать бурение в поисках редкоземельных материалов. North Link отвечает, что это нарушает ее коммерческие права, тем более что она потратила целое состояние, чтобы доказать, где именно находятся эти материалы. Вашингтон предупреждает Москву, что ее долг по защите американских граждан выходит за пределы Земли, и приводит Космические силы в состояние повышенной готовности.

Когда российский корабль начинает спуск, посадочная дорожка блокируется тремя роверами, и на частоте русских передается предупреждение. Через минуту американцы на передовых оперативных базах (ПООБ) впереди, слева и справа от трассы начинают использовать лазер, чтобы ослепить приближающийся аппарат с трех направлений, предполагая, что русские остановятся и отправятся обратно. То, что происходит дальше, неожиданно. Российский корабль выпускает направленный энергетический луч по передней части ФОБ. Он попадает в машину, стреляющую ослепляющим лазером, с такой силой, что та взрывается. Осколки пробивают десятисантиметровую дыру в боку ПОБ и небольшие разрывы в герметичном костюме одного из двух операторов лазера. Она умирает задолго до того, как к ней добираются медики после отчаянной спасательной операции.

Российский корабль действительно остановился и направляется обратно на рандеву с российской космической станцией, но нет времени на экстренное заседание ООН или заявления о возмущении - американцы просто открывают огонь. Они поражают крылатой ракетой электрооптический датчик на российской Зеленчукской базе на Северном Кавказе. Одновременно они сбивают три российских спутника-шпиона с низкой околоземной орбиты с помощью ракет прямого наведения наземного базирования. Четыре коммерческих спутника выводятся из строя в результате кибератаки, что приводит к сбою в работе большей части российской системы мобильной связи, а также Московской биржи. Ущерб для российской экономики в течение следующих восемнадцати часов, по самым скромным подсчетам, составляет 760 миллионов долларов.

Атаки выверены. Цели не связаны напрямую с российскими системами раннего предупреждения о ядерном нападении, а Зеленчукская ракета убила только трех солдат из подразделения космической разведки Третьей армии . Дальнейшие действия России озадачивают аналитиков. Безусловно, они прочитали сообщение - Вашингтон отреагировал так, как, очевидно, считал "пропорциональным" ответом. Теперь Москва могла либо оставить все как есть и пустить в ход дипломатические каналы, либо ответить в аналогичной манере, подразумевающей сдерживающие действия. Вместо этого, в течение сорока восьми часов, она маневрирует шестью спутниками-убийцами, занимая позицию за американскими кораблями, связанными с вашингтонской системой раннего предупреждения о ракетно-ядерном нападении, и начинает их атаковать. Четыре спутника были сбиты, после чего Космические силы уничтожили все шесть российских аппаратов с помощью ракет прямого падения. Часть американской системы раннего предупреждения отключилась, в результате чего Вашингтон перешел на уровень тревоги DEFCON 2, что произошло впервые со времен Кубинского ракетного кризиса 1962 года. Москва последовала его примеру, объявив "Высшую степень боевой готовности" - на один шаг ниже, чем неизбежные ядерные действия.

Американцы быстро заменяют свои спутники аварийным запасом, хранящимся рядом с их военной космической станцией, что означает, что обе стороны теперь могут видеть друг друга, готовя свои ядерные арсеналы и перемещая войска и корабли. Мир затаил дыхание. И вот, когда Белый дом и Кремль проводят совещания, на которых рассматривается возможность нанесения первого удара, китайцы поднимают трубку.

Вот так в 2038 году удается избежать ядерной войны. Пекин проводит трехсторонний саммит, и "большая тройка" соглашается принять ряд "мер по укреплению доверия", включая соглашение о том, что все шахтные лазеры, установленные на Луне, могут быть направлены только вниз. На поверхности напряженность спадает. Все понимают, что взаимное гарантированное уничтожение (MAD) было испытано почти на прочность во второй раз менее чем за столетие. Подобно Кубинскому ракетному кризису в 1962 году, этот инцидент сконцентрировал умы, предотвратив катастрофу. В третий раз им может не повезти.

Самым опасным аспектом в этом сценарии является перспектива того, что система раннего предупреждения государства, обладающего ядерным оружием, окажется в темноте. Вероятность превентивного удара быстро возрастет, если страна не сможет найти объяснение, почему потенциальный противник ослепил ее.

Есть еще несколько опасностей, которые очевидны и присутствуют сейчас, или же таятся очень скоро в будущем.

Например, обмен ПСС между Индией и Пакистаном может втянуть их союзников - или, что еще хуже, две страны, обладающие ядерным оружием, могут пойти на эскалацию своих действий.

Государство-изгой может тайно разработать флот спутников-убийц, запустить их и заставить страну или даже весь мир заплатить выкуп.

Другое государство-изгой, озлобленное тем, что его не включили в соглашение о получении выгод от освоения космоса, может взорвать несколько огромных ядерных бомб на низкой околоземной орбите, поджарить большинство спутников и погрузить мир в хаос.

Научная фантастика? В 1962 году США запустили военный проект под кодовым названием Starfish Prime. Они взорвали термоядерную боеголовку в 400 километрах над Тихим океаном - просто чтобы посмотреть, что произойдет. Устройство было в 100 раз мощнее того, что было сброшено на Хиросиму. Через несколько секунд электромагнитный импульс вывел из строя электричество на Гавайях, а от Гавайев до Новой Зеландии ночное небо озарилось карнавалом красок - искусственной авророй. Вокруг Земли образовался искусственный радиационный пояс, который просуществовал десятилетие, прежде чем рассеяться. По меньшей мере семь спутников были повреждены или уничтожены, включая спутник связи Telstar. Упс, - сказали американцы. Или, как позже выразился один ученый: "К нашему большому удивлению и огорчению, оказалось, что Starfish значительно увеличил количество электронов в поясах Ван Аллена.... Этот результат противоречил всем нашим предсказаниям".

Советы также считали хорошей идеей взрывать ядерные бомбы вблизи Земли. К счастью, результатом стал запрет на такие испытания. К несчастью, испытания доказали, что если государство-изгой взорвет еще более мощные ядерные бомбы на низкой околоземной орбите, это может сделать ее непригодной для спутников в течение многих лет. Аппарат, попавший под взрыв, будет уничтожен, а последующая радиация поджарит любую замену.

Все это - реалистичные возможности для будущих космических войн. Что же можно сделать, чтобы предотвратить их?

Ястребы среди астрополитических мыслителей уверены, что, поскольку происходит милитаризация космоса, путь вперед - это эскалация, причем до уровня, с которым конкуренты не смогут сравниться. Это стратегия сдерживания.

Извечная проблема контроля над вооружениями заключается в том, что никто не ведет переговоры об ограничении вооружений с тем, у кого оружия нет. Теорема Томаса" была сформулирована Уильямом Томасом и Дороти Томас в 1920-х годах, но, похоже, она действовала на протяжении всей истории человечества: "Если люди определяют ситуации как реальные, то они реальны по своим последствиям". Страны склонны определять потенциальные угрозы как реальные. Поэтому делать ставку на одну из космических держав, которая решит не соответствовать любым военным космическим достижениям соперника, не рекомендуется.

Военные командиры получают задание от своих политических лидеров развивать потенциал для продвижения того, что считается интересами нации. Приведем пример из документа "Руководство по планированию космических сил на 2020 год": "Космические силы призваны организовать, обучить, оснастить и представить силы, способные сохранить свободу действий Америки в космосе; обеспечить летальность и эффективность объединенных сил... Космические силы поддерживают сдерживание, сообщая о способности Америки навязывать издержки враждебным субъектам и отрицать цели противника". Это говорит им. И говорить им об этом - часть стратегии.

Существует тонкая грань между выдачей своих секретов и сдерживанием противника, давая ему понять, насколько вы сильны. Если вы держите все в секрете, другая сторона может подумать, что она может рискнуть напасть. Договоры о сокращении вооружений между Советами и американцами в 1980-х годах были подкреплены соглашением о совместных инспекциях их ядерного потенциала - "Доверяй, но проверяй", как говорил Рейган, хотя он позаимствовал эту фразу из русского "Доверяй, да не проверяй".

Сейчас американские военные космические стратеги спорят о том, стоит ли США демонстрировать Пекину и Москве возможности по уничтожению спутников, чтобы удержать их от внезапного нападения. Те, кто "за", утверждают, что нельзя сдерживать невидимым оружием. Те, кто против, говорят, что это может ускорить гонку вооружений. Этот спор так же стар, как и война. В ВВС США это называется "открыть зеленую дверь", потому что, как гласит легенда, была база ВВС, где происходили "сверхсекретные" события, а документы находились за зеленой дверью.

До сих пор сдерживание не позволяло нам нажать на "большую красную кнопку", потому что, согласно концепции взаимного гарантированного уничтожения, каждая сторона знает, что ядерный удар приведет к ответным действиям, и мы все погибнем. Как объясняет Долман, "MAD состоит из трех компонентов: взаимного (все), гарантированного (никаких "если" или "но") и уничтожения (полная потеря). Если угроза не является убедительной... сдерживание провалилось".

Но это не мешает нам участвовать в более традиционных формах войны. То же самое верно и в космосе. Пока никто не достает большие пушки - пока - все еще есть варианты, которые не уничтожат нашу способность продолжать работу в космосе: например, глушение, спуфинг, захват и взлом спутников без создания заметного мусора. И поэтому сдерживание MAD не останавливает никого от продолжения разработки подобных технологий или участия в менее масштабных стычках, которые вполне могут перерасти в эскалацию.

Альтернативой этому является растущая гонка вооружений. Чтобы противостоять этому, нам необходим ряд всеобъемлющих договоров по контролю над вооружениями.

Среди огромного количества угроз самой большой, вероятно, является конкуренция между Китаем и Америкой и то, что в геополитике называется "ловушкой Фукидида". Этот термин был популяризирован гарвардским ученым Грэмом Эллисоном в его книге "Предназначенные для войны". В ней он приводит цитату из "Истории Пелопоннесской войны" Фукидида: "Именно возвышение Афин и страх, который это внушало Спарте, сделали войну неизбежной". Для Афин читайте Китай, а для Спарты - США. Эллисон выявил шестнадцать случаев, когда поднимающаяся держава угрожала вытеснить существующую, и обнаружил, что в двенадцати из них война была результатом. В четырех случаях, когда конфликт удалось предотвратить, потребовалось применение изобретательного государственного искусства - например, вмешательство папы римского, которое привело к Тордесильясскому договору 1494 года, предотвратившему разрушительную войну между Испанией и Португалией, и более поздние отношения между США и Россией, которые привели к холодной войне, а не к ядерным бомбам. Во всех четырех случаях были достигнуты компромиссы, часто грязные, с последствиями, но суть Эллисона в том, что они предотвратили тотальную катастрофическую военную конфронтацию, и эти примеры могут помочь сверхдержавам космической эры сделать то же самое. Компромисс теперь необходим "большой тройке".

Существует множество факторов, препятствующих этому. Китай и Россия считают американские достижения в космосе направленными на сохранение доминирующего положения США на Земле. В некоторых отношениях они могут быть правы. Аналогично, США по-прежнему опасаются, что технологические достижения двух других стран будут использованы для наращивания военной мощи, угрожающей Америке - и в этом тоже есть свой резон.

Трудно определить, где провести черту в терминах угрозы и контр-угрозы. Например, и русские, и китайцы имеют преимущество в гиперзвуковых глайдерных ракетах нового поколения. В отличие от межконтинентальных баллистических ракет, которые запускаются и летят по предсказуемой траектории, глайдовая ракета может маневрировать в верхних слоях атмосферы, меняя направление и высоту полета на скорости свыше 5 Махов - около 1,7 километра в секунду. Американские системы противоракетной обороны не могут сравниться с такими скоростями по времени реакции, тем более что без предсказуемой траектории они не знают цели. Учитывая, что боеголовка может нести ядерное устройство, соблазн предположить ядерную атаку будет велик, что увеличит вероятность ядерного ответа до того, как по ней будет нанесен удар.

Как мы уже видели, США разрабатывают многоуровневую защиту от гиперзвуковых ракет. Они надеются иметь в космосе датчики, которые смогут их отслеживать. В то же время системы наведения ракет на борту атакующих спутников будут нацелены на них с моря, суши и/или из космоса. В дальнейшем возможно появление спутников, способных сбивать ракеты.

Также необходимо учитывать защиту коммерческих интересов. На протяжении веков мы видим, как флаг следует за торговлей. Недавний пример на Земле - соглашение 2022 года между Китаем и Соломоновыми островами, согласно которому, если китайские интересы на островах окажутся под угрозой (как это было во время беспорядков 2021 года, жертвами которых стали китайская собственность и люди), китайские правительственные "силы" могут прийти им на помощь. Аналогичным образом государства будут относиться к своим коммерческим предприятиям в космосе - флаг будет следовать за торговлей.

Итак, решения. Профессор Долман выступает за другой курс действий, предлагая стратегию взаимного гарантированного доверия: "Поскольку космос по своей природе глобален - с точки зрения астрополитического анализа это одна точка в космосе - любые выгоды или потери, которые из него исходят, будут разделены между всеми государствами; конечно, не поровну. Вместо того чтобы фокусироваться на страхе потерять доступ в космос, вместо этого мы должны сделать все государства участниками выгод, которые будут получены от эксплуатации космоса, чтобы создать зеленое будущее для всего человечества в изобилии".

Я уверен, что большинство из нас с ним на протяжении всего пути. Это просто путь туда. Пройти через испытания оружия, спутники-убийцы, вероятные военные космические станции и базы.

Французский философ двадцатого века Раймон Арон, возможно, умер сорок лет назад, до появления некоторых из наших современных технологических чудес, но даже тогда он признавал нашу старейшую проблему: "Если не совершить революцию в сердце человека и природе государств, каким чудом можно сохранить межпланетное пространство от военного использования?".

Да здравствует революция!

ГЛАВА 10. ЗАВТРАШНИЙ МИР

Ибо я погрузился в будущее, далеко, как только может видеть человеческий глаз; увидел видение мира, и все чудеса, которые будут.

Альфред, лорд Теннисон, 1842 год

Иллюстрация, изображающая марсоход Ingenuity и марсоход Perseverance, которые совершили посадку на Марс 18 февраля 2021 года. Ingenuity стал первым летательным аппаратом, успешно совершившим управляемый полет на Красной планете.

ТО, ЧТО БЫЛО ДАЛЕКО, СТАЛО СЕЙЧАС БЫСТРО, А НЕВОЗМОЖНОЕ стало нормой. С учетом этого наши мысли о космосе и будущем не должны быть ограничены - даже наукой, кроме как на практической основе.

Противопоставьте два убеждения. Первое Леонардо да Винчи: "Я всегда чувствовал, что моя судьба - построить машину, которая позволит человеку летать".

А теперь выдающийся канадско-американский астроном Саймон Ньюкомб, который в 1902 году сказал: "Полет аппаратов тяжелее воздуха непрактичен и незначителен, если не абсолютно невозможен". В следующем году Орвилл Райт поднялся в воздух на самолете "Китти Хок" и полетел в будущее, которое представлял себе да Винчи.

Сейчас мы пишем то, что станет историей в космосе. У нас уже есть великолепные первопроходцы и удивительные достижения. То, куда они отправились, и то, что они сделали, было невероятно трудно.

Препятствия, с которыми мы столкнемся в ближайшие два десятилетия, будут огромными, но если их не преодолеть, то мы не сможем продвинуться к тем вызовам, которые лежат дальше. Человечество зашло так далеко не только для того, чтобы стоять на месте.

Не все это будет материал о "благородном будущем человечества". В космосе можно делать деньги, и люди стремятся их получить. Коммерческие возможности многочисленны. Если космические полеты для обычных людей станут нормой, то и космические отели не заставят себя ждать. Хотите, чтобы ваш прах развеяли на низкой околоземной орбите? Для этого будет создана Галактическая похоронная служба. Если компания не против возмутить большую часть человечества, она может замарать наше ночное небо рекламой во весь горизонт. Если и это не устроит вашу космическую лодку, то более полезными могут оказаться новые технологии, такие как BioFabrication Facility компании Techshot, которая, как она надеется, будет использоваться для печати человеческих органов на низкой околоземной орбите, обходя таким образом проблему гравитации, встречающуюся на Земле, давление которой ограничивает естественный рост клеток и тканей.

Первый шаг к этому будущему будет сделан, когда мы отправимся на Луну. Многие из непосредственных проблем, с которыми мы столкнемся там, те же самые, с которыми мы так долго сталкивались на Земле: еда, вода, жилье. Но к ним следует добавить производство пригодного для дыхания воздуха и поиск источников энергии для этого, что необходимо сделать на расстоянии 385 000 километров от дома.

Первопроходцы уже исследуют местность. Первые миссии "Аполлон" приземлялись вблизи экватора Луны по многим причинам, в том числе и потому, что на пути домой, в случае отказа систем после взлета, экваториальный запуск позволяет траекторию "свободного возвращения" - корабль делает петлю вокруг Луны, используя ее гравитацию, и на рогатках возвращается на Землю.

Район экватора, вероятно, будет самым подходящим местом для получения энергии, учитывая, что регионы, наиболее часто подвергающиеся прямому воздействию Солнца, вероятно, имеют более концентрированные залежи гелия-3, чем полюса - и учитывая, что гелий-3 имеет огромный потенциал в качестве источника энергии на Луне, на Земле и для дальнейшего освоения (см. главу 3).

Однако в конце 2020-х и в 2030-х годах экватор, вероятно, не будет местом действия. Когда вы ищете место для жизни, думайте о "местоположении, местоположении, местоположении". Агенты по недвижимости, расхваливающие "отличное естественное освещение" комнаты, даже если это угольный подвал, могут попытаться продать вам недвижимость вблизи экватора Луны, используя ту же фразу. В течение двух недель там действительно будет постоянный естественный свет, но следующие две недели будет постоянная естественная ночь. Это связано с тем, что один оборот Луны занимает около одного земного месяца, поэтому лунные день и ночь длятся примерно по четырнадцать земных суток. Другими словами, если вы смотрите из своей капсулы на экватор Луны, то Солнцу потребуется 29,5 дней, чтобы пройти весь путь по небу, исчезнуть, а затем вернуться в исходное положение. Это означает, что в течение половины времени, даже если вы отправились на Луну в отпуск, вы не будете подзаряжать свои батареи, а на Луне батареи нужны.

Но верно и то, что экваториальные температуры колеблются от примерно 127ºC во время лунного дня до примерно -179ºC во время лунной ночи, или, говоря более научным языком, от "Scorchio!" до "Отморозить яйца у медной обезьяны". Как вы, возможно, знаете, последнее выражение - это английская идиома, уходящая корнями в миф о том, что пушечные ядра Королевского флота складывались пирамидами в латунный поднос, известный как "обезьяна". Когда температура резко падала, латунь сжималась, и пирамида рушилась. Это неправда. Вряд ли вы стали бы складывать пушечные ядра в пирамиду, поскольку они будут кататься по палубе при каждом ударе волны о борт корабля. Однако важна идея о том, что температура сжимает и расширяет металл - вы же не хотите, чтобы металл в вашем космическом корабле, кислородных баллонах и жилых помещениях расширялся и сжимался.

Это одна из причин, почему первые аппараты и люди, побывавшие на Луне, всегда высаживались во время лунного рассвета - в начале двухнедельного лунного дня - времени, когда можно избежать экстремальных температур и перепадов температур. Оборудование может быть спроектировано так, чтобы выдерживать экстремальную жару или холод, но не требования огромных колебаний температуры.

Учитывая трудности региона экватора, следующие корабли с гораздо большей вероятностью приземлятся на лунных полюсах, которые считаются лучшим местом для постоянного поселения. Там в целом холоднее, чем на экваторе, но температурные колебания гораздо менее сильные, особенно в полупостоянно освещенных районах.

Как мы уже видели, ученые "охотятся за домом" в бассейне Южный полюс - Эйткен на южном полюсе, где Солнце едва поднимается над горизонтом и поэтому не может достичь глубины кратеров. Поэтому большинство из них миллиарды лет находились в тени и могут содержать лед, необходимый для переработки в кислород, воду и водород - ракетное топливо для лунной базы.

Ученые НАСА обнаружили несколько регионов, все в пределах 6 градусов широты от полюса, которые являются кандидатами на то, что, как они надеются, станет первой базой. Каждый регион имеет размеры 15 на 15 километров и содержит несколько потенциальных посадочных площадок. Солнце находится очень низко в небе, но должно быть достаточно энергии для первых поселенцев, чтобы собрать ее с помощью солнечных панелей и питать свой путь к новому началу.

Учитывая, что пригодный для дыхания кислород является одним из приоритетов для жизни в любом месте, к счастью, существует возможный источник и для него - верхний слой почвы Луны, называемый реголитом. Последствия постоянных метеоритных бомбардировок, которые обрушивались на Луну на протяжении сотен миллионов лет, хорошо видны в телескоп стоимостью несколько сотен фунтов. Поверхность Луны испещрена огромными кратерами. Что невозможно увидеть, так это воздействие миллионов микрометеоритов, которые оставили верхний слой почвы, похожий на песок, хотя частицы намного острее и абразивнее, чем песок на Земле. Конечно, реголит покрывает всю поверхность, а это значит, что за ним не нужно ехать на край Луны.

Запеките реголит при очень высокой температуре в контейнере, добавьте водородный газ, плюс щепотку научных знаний, и образуется водяной пар, который можно разделить на кислород и водород. И... дышите.

А затем выдохните - ведь дыхание астронавтов также может быть использовано для производства кислорода, как и их пот и моча, с помощью технологии, уже разработанной для МКС. Как сказал астронавт Дуглас Х. Уилок в интервью New York Times: "На МКС вчерашний кофе - это завтрашний кофе".

Итак, свет, вода, кислород, энергия - мы живем за счет земли. Теперь нам нужно только убежище. Сначала это будут плоские или надувные конструкции, привезенные с Земли. Они должны быть покрыты реголитом, чтобы защитить жителей от огромного количества радиации, постоянно падающей на Луну. Данные немецкого эксперимента, проведенного в ходе одной из китайских экспедиций на Луну, показывают, что из-за отсутствия атмосферы уровень радиации в 200 раз выше, чем на поверхности Земли. К счастью, реголит обладает высокой устойчивостью к солнечной радиации и низкой теплопроводностью, что означает, что его можно использовать в качестве "гальки" для лунной базы.

После этого можно будет рассмотреть другие варианты, включая "подвальную квартиру". На Луне известно около 200 ям, из которых ведут пещеры, и во многих из них постоянная температура составляет 17ºC - то, что ученые называют "погодой свитера". Предполагается, что нависающие скалы ограничивают нагрев ям днем, а затем препятствуют рассеиванию тепла ночью.

В докладе, опубликованном в журнале Geophysical Research Letters, делается вывод, что "лунные пещеры обеспечат умеренную, стабильную и безопасную тепловую среду для долгосрочного исследования и обитания на Луне". Некоторые из них представляют собой лавовые трубы, похожие на те, что встречаются на Земле, где река лавы остывает, оставляя длинный полый тоннель, часто с пещерами, ведущими от прохода. Астронавты НАСА и ЕКА уже проходят подготовку к исследованиям под землей. Команды были направлены в лавовые трубы на испанском острове Лансароте для изучения местности, тренировки управления луноходами для движения по туннелям и построения 3D карт среды для оценки ее "проходимости". Ирония заключается в том, что спустя столько времени после того, как человечество покинуло пещеры и начало строить, самые современные технологии будут использоваться для того, чтобы мы могли вернуться в них.

Когда источники воды, кислорода и энергии будут созданы, а места обитания и пищевые теплицы построены, тогда внимание как можно быстрее переключится на добычу на Луне богатых редкоземельных элементов.

Все это - часть грубого шаблона на следующие десять лет. За "гигантским прыжком" Армстронга сейчас следует серия детских лунных шагов, которые приведут к появлению поколений людей, рожденных не на этой планете. Это долгий путь, и мы должны преодолеть множество трудностей, чтобы добраться туда - не в последнюю очередь защита беременных женщин от опасностей радиации и низкой гравитации - но путешествие уже началось.

Итак, перейдем к Марсу. Запуск с Луны не сократит огромное расстояние между Землей и Марсом, но, как уже говорилось, уменьшит количество необходимого топлива. На планете есть все проблемы, с которыми можно столкнуться на Луне, плюс многие другие, и она удалена в среднем почти в 600 раз. Размещение людей на Марсе - гораздо более сложная задача.

Для этого путешествия время имеет значение. Лучше всего отправляться в путь в период, когда две планеты находятся ближе всего друг к другу; из-за их эллиптических орбит это происходит каждые двадцать шесть месяцев. Если вы хотите успеть на это время, то вы только что пропустили самое близкое сближение за последние 60 000 лет, которое произошло в 2003 году. Повторное сближение произойдет только в 2287 году.

Если бы у вас был автомобиль, способный проехать через космос со скоростью около 100 км/ч, то прошло бы 256 лет и множество "Мы уже прилетели?", прежде чем вы оказались бы на Марсе. Если бы у вас был космический корабль, способный двигаться со скоростью света, это было бы делом нескольких минут. В противном случае, современные космические зонды, запущенные с Земли, достигают Марса за 128-333 дня, так что вам придется провести около девяти месяцев в герметичной консервной банке. А если вы хотите отправиться в обратный путь, вам следует выделить два года, потому что вам придется ждать несколько месяцев на Марсе, чтобы убедиться, что Земля находится в правильном месте для путешествия домой. Если вы просто взлетите снова и продолжите движение по орбите вокруг Солнца, то когда вы вернетесь туда, откуда стартовали, Земли там уже не будет. Что было бы проблематично.

В 2022 году г-н Маск перенес дату первой высадки человека на Марс на 2029 год. Это один из годов, когда расстояние между Землей и Марсом сократится примерно до 97 миллионов километров. Это довольно короткий путь, учитывая, что среднее расстояние составляет около 225 миллионов километров. Если вы думаете о бронировании, следующие даты могут быть полезны для ваших планов и ежедневника: Май 2031 года, Июнь 2033 года, Сентябрь 2035 года, Ноябрь 2037 года и Январь 2040 года. Если вы хотите стать миллионным человеком, совершившим путешествие, попробуйте август 2050 года. В этом году г-н Маск отметит свой семьдесят девятый день рождения - возможно, на Марсе. А возможно, и нет.

Марс - это "большая просьба". Каждый раз, когда кто-то называет сроки высадки экипажа, добавляйте пять лет. Минимум. Интернет пестрит статьями 2013/14/15 годов о том, что люди прибудут на поверхность Марса в 2020-х годах. Голландская компания Mars One взяла десятки миллионов долларов у инвесторов после того, как заявила, что сможет высадить людей на Марс в 2023 году. В 2019 году она была объявлена банкротом. НАСА говорит, что 2033 год - это "возможно" только для людей на орбите Марса, и предполагает 2039 год для доставки людей на поверхность. Китай имеет разумные сроки между 2040 и 2060 годами, но он всегда умел смотреть в будущее.

Последние марсоходы начали исследовать и картографировать поверхность Марса. Марсоход НАСА Curiosity прошел около 30 километров с момента прибытия на Марс в 2012 году. Марсоходу Perseverance еще предстоит наверстать упущенное, но он стремится преодолеть 15 километров после своего запуска в 2021 году. К ним присоединился китайский марсоход Zhurong, а ЕКА надеется отправить свой собственный марсоход в 2028 году. Построенный в Великобритании марсоход "Розалинд Франклин", названный в честь британского первооткрывателя ДНК, должен был стартовать на российской ракете в 2022 году, но вторжение в Украину помешало этому.

Первые люди на Марсе, вероятно, будут строителями еще до того, как они поселятся там. Роботизированные космические аппараты будут выполнять часть тяжелой работы по подъему, посадке и строительству, чтобы астронавты могли взять с собой больше того, что им необходимо для выживания. Другой космический корабль может быть размещен на орбите или на поверхности с достаточным количеством топлива, чтобы добраться до дома, то есть астронавтам не нужно будет брать с собой огромное количество топлива.

Одна из проблем, с которой столкнутся первые поселенцы, заключается в том, что на Марсе немного прохладно: ночью температура опускается до -63ºC. Другая проблема заключается в том, что мы не сможем там дышать из-за раздражающей нехватки кислорода. Конечно, у нас есть методы его производства, как мы планируем сделать это на Луне, но это ограничит нас небольшими убежищами и не позволит заселить планету как следует. Значит, терраформировать ее. 'Nuke Mars!', как написал Маск в своем твиттере в 2019 году. Взорвать ядерные бомбы, чтобы высвободить углекислый газ и другие газы, хранящиеся в почве и полярных шапках, создать парниковый эффект и согреть планету - изменение климата как благо. Не все ученые согласны с тем, что на поверхности содержится достаточно углекислого газа, чтобы согреть атмосферу, а некоторые считают, что это приведет к ядерной зиме. Но это идея, и, как говорит Маск, "неудача - это вариант".

Маск - оптимист. Он установил для себя срок до 2050 года - построить на Марсе город на миллион человек. Это не опечатка. Один миллион человек.

План: он строит 1000 своих многоразовых звездолетов. Как только первые первопроходцы создадут базовую инфраструктуру, вы купите билет, сядете на корабль и получите работу на Красной планете. Маск официально заявил, что его цель - достичь цены билета, равной примерно средней стоимости дома. Владельцы домов вполне могут продать их, чтобы позволить себе это. В конце концов, шансы на возвращение несколько меньше, чем если бы вы переехали из Альбукерке в Денвер. Маск признал это. Он предположил, что объявления о продаже билетов могут быть похожи на те, которые, как говорят, Эрнест Шеклтон давал при исследовании Антарктиды: "Требуются люди для опасного путешествия. Маленькая зарплата, лютый холод, долгие месяцы полной темноты, постоянная опасность, безопасное возвращение сомнительно. Почет и признание в случае успеха".

Маск утверждает, что существует 70-процентная вероятность того, что при его жизни ракета доставит его в самоподдерживающийся город на Марсе, который он себе представляет. В это трудно поверить, но надо отдать должное Маску: при всех своих недостатках он смеет мечтать. Как он говорит: "Жизнь не может состоять только из решения проблем. Должны быть вещи, которые вдохновляют вас, которые трогают ваше сердце". Он также придумал замечательную фразу: "Я бы хотел умереть на Марсе. Только не от удара".

Маску и его соотечественникам понадобится способ поддержания физической формы в пути. Существует множество проблем со здоровьем, связанных с длительными полетами в условиях отсутствия гравитации. В краткосрочной перспективе существует "космическая болезнь". Симптомы включают рвоту, головокружение, расстройство и даже галлюцинации. Обычно это проходит через несколько дней, но долгосрочные проблемы усугубляются с каждой неделей пребывания в невесомости.

Жидкости составляют около 60 процентов нашего веса и из-за гравитации имеют тенденцию скапливаться в нижней половине тела. Последние несколько сотен тысяч лет люди ходили вертикально, поэтому у нас развились системы, обеспечивающие приток достаточного количества крови к сердцу и мозгу, когда мы стоим. Эволюцию не остановит несколько месяцев в космосе, поэтому системы продолжают работать даже при отсутствии гравитации. Но результатом этого является увеличение жидкости в верхней части нашего тела, поэтому у космонавтов опухшие лица. Однако более серьезная проблема заключается в том, что без гравитации сердцу не приходится так интенсивно работать, что приводит к его ослаблению. То же самое происходит со всеми мышцами вашего тела, которые начинают истощаться. Слабое сердце означает снижение кровяного давления, что, в свою очередь, может уменьшить приток кислорода к мозгу - не идеально в любое время, но особенно плохо, если вы занимаетесь ракетостроением.

Без нагрузки наши кости также ослабевают и становятся хрупкими, особенно те, которые несут нагрузку, например, кости нижнего отдела позвоночника и бедер. После шести месяцев пребывания в космосе костям космонавтов может потребоваться до трех лет, чтобы восстановиться.

Вот почему астронавты на МКС пользуются тренажерами. Бассейн был бы полезен, хотя и немного громоздок, да и вода может не выдержать. Тренажерный зал меньше, но даже в этом случае это много лишнего веса. Проблемы возникнут и на Марсе, но в меньшей степени. Гравитация на планете составляет около 38 процентов от земной.

Ближе к дому у соперника Маска по космической отрасли Джеффа Безоса есть свои идеи. Он работает над тем, что он называет "дальними проблемами" - а именно над тем, что на Земле закончатся запасы энергии. Его решение, как мы уже видели, заключается в том, чтобы переселиться в города в космосе. Вдохновленный книгой физика Принстонского университета Джерарда О'Нила "Высокий рубеж", Безос представляет себе вращающиеся города шириной в милю, герметичные, в форме колеса, расположенные вблизи Земли. В них смогут жить миллионы людей, а в других сооружениях будет размещена тяжелая промышленность, что позволит избавить Землю как от людей, так и от загрязнения. Он признает, что требуемые технологии в лучшем случае появятся через несколько десятилетий, но говорит, что его компания начнет строить инфраструктуру уже сейчас. Его компания Blue Origin, занимающаяся исследованием космоса, утверждает, что во второй половине этого десятилетия она планирует запустить коммерческую космическую станцию, которая будет вмещать до десяти человек на площади 850 кубических метров.

Его космические города должны будут вращаться, чтобы создать искусственную гравитацию для борьбы с многочисленными опасностями для здоровья, связанными с длительным пребыванием в условиях низкой или нулевой гравитации. Например, вряд ли женщина сможет нормально забеременеть в космосе, поэтому компания Mars One, прежде чем подать заявление о банкротстве, рекомендовала своим потенциальным первым поселенцам не пытаться забеременеть после прибытия. Поэтому вращающиеся корабли просто необходимы - именно поэтому мы видим такие конструкции в таких фильмах, как "Марсианин" и "2001 год: космическая одиссея".

Но не так быстро! Не так быстро, чтобы это повлияло на жидкость во внутреннем ухе и вызвало тошноту и дезориентацию. Это означает вращение со скоростью 1-2 оборота в минуту, что требует космического корабля длиной не менее километра. Неслучайно и Китай, и НАСА проводят технико-экономическое обоснование именно этого. Оба знают, что до достижения этой цели, вероятно, еще несколько десятилетий - в конце концов, на строительство МКС ушло десять лет, - но они смотрят на горизонт.

Возможно, им помогут последние разработки - например, отказ от ракетного топлива и двигателей и возвращение в эпоху парусов. Более 400 лет назад гений Иоганн Кеплер писал: "С кораблями или парусами, построенными для небесных бризов, некоторые отважатся выйти в этот великий простор". В 2004 году Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) запустило в космос два больших солнечных паруса.

Это было оригами космической эры. ДЖАКСА упаковало искусно сложенные панели в небольшую ракету, которая взлетела с космодрома Учиноура на острове Кюсю. Затем она выпустила два паруса: один в форме клеверного листа 10 метров в поперечнике, другой - в виде веера со складками, каждый из которых в десять раз тоньше листа бумаги. Японцы доказали, что большие, сверхлегкие конструкции могут быть сложены и выпущены в целости и сохранности. В настоящее время несколько стран работают над прототипами более крупных и тонких моделей из отражающих жаропрочных материалов, которые будут работать как солнечные батареи и двигать космические корабли на огромные расстояния с невероятной скоростью.

Мы знаем, что солнечный свет обладает достаточной силой для перемещения объектов: когда частицы света (фотоны) попадают в паруса, они толкают их вперед. Постоянный солнечный свет, постоянная тяга, постоянное ускорение, в конечном счете в пять раз превышающее скорость традиционной ракеты. Ученые НАСА сравнивают это с историей о черепахе и зайце. Запустите ракету и парусник одновременно, и ракета ... полетит вперед. Но парусник постепенно разгонится до скорости более 100 миллионов км/ч, в то время как самый быстрый аппарат с ракетным двигателем на сегодняшний день - солнечный зонд Паркера, скорость которого достигла 700 000 км/ч. Другими словами, одному удалось достичь 0,064 процента от скорости света, а другой должен быть способен разогнаться до 10 процентов.

Для представления о расстояниях, которые можно преодолеть, при такой скорости вы сможете долететь от Земли до Луны за считанные секунды. Работа в процессе.

Теоретически, такая технология может быть использована для перемещения людей по Солнечной системе. Однако, учитывая все трудности, некоторые могут спросить: почему бы просто не продолжать посылать роботов? Этот вопрос задавали, в частности, выдающиеся астрофизики Дональд Голдсмит и Мартин Рис. В 2020 году они написали статью под названием "Действительно ли нам нужно отправлять людей в космос?" и подытожили свой ответ подзаголовком "Автоматические космические аппараты стоят намного дешевле, с каждым годом они становятся все более способными, а если они выйдут из строя, никто не умрет".

Хорошо сказано. Они отмечают, что со времени первой высадки на Луну в Солнечную систему были отправлены сотни зондов, посетивших все планеты Солнца, и что машины могли бы выполнить большинство научных экспериментов, проводимых на борту МКС. Они признают эмоциональную притягательность героических поступков мужчин и женщин, совершаемых в космосе, и не против исследования альтернативных мест для жизни людей, но стоят на стороне безопасности и практичности и считают, что роботы могут достичь этого.

Их аргументы наиболее сильны, когда речь идет о том, что государственные бюджеты тратятся на полеты людей в космос, а не частные предприятия финансируют их. Я бы сказал, что и правительства, и компании должны тратить деньги и отправлять людей по нескольким причинам. Вполне вероятно, что в какой-то момент нам понадобится убежище с Земли, и совершенно точно, что нам уже сейчас нужно больше ресурсов для повышения уровня жизни здесь. В ходе нашего путешествия будут происходить научные, медицинские и технологические достижения, даже если мы еще не знаем, что это такое, и сейчас не время нажимать на кнопку "пауза".

Да, роботы могут и должны делать многое из этого, но они не могут рассказать нам, каково это - быть вдали от матери-земли и каково это психологически. Без человеческого фактора, без наследников мантии Марко Поло, Ибн Баттуты, Чжэн Хэ, Колумба, Амундсена, Гагарина, Армстронга и других, будет сложнее убедить людей в том, что это наше будущее, и что работа, проделанная сейчас, сродни старой поговорке о том, что вы сажаете дерево, чтобы будущие поколения могли сидеть в тени. Все в нашей истории говорит о том, что мы не можем сопротивляться зову неизвестности. Мы неизбежно отправимся дальше, потому что, как сказал американский астронавт Джин Сернан, "любопытство - это суть человеческого существования".

Переходим к далекому будущему, где все становится странным. Такие технологии, как космические паруса, могут показаться фантастическими, но телевидение и прогулки по Луне когда-то относились к этой категории. Есть и другие возможности, которые в настоящее время относятся к области научной фантастики, но все же заслуживают теоретического рассмотрения.

Возможно, наиболее обоснованной с научной точки зрения является идея космических лифтов. Впервые они были предложены в 1895 году нашим русским другом Константином Циолковским, с которым мы познакомились в главе 2. Он представлял себе башню, простирающуюся от поверхности Земли до геосинхронной орбиты, которая вращается с той же скоростью, что и Земля. Затем можно было бы отправлять вещи наверх на лифте. Все просто. В XXI веке теория космических лифтов доказана. Осталось найти материалы, желание - и финансирование. Тот факт, что даже сейчас мы не изобрели материалы, способные выдержать вес башни высотой 35 000 километров, не умаляет гениальности человека, который обдумывал такие вещи еще до того, как взлетел первый аэроплан.

Современные варианты включают в себя старт с Земли и строительство вверх; старт с Луны и прокладку кабеля вниз к Земле через точку Лагранжа; или обход Земли и строительство кабеля от точки Лагранжа к Луне. Преимущество первых двух вариантов заключается в том, что полезную нагрузку можно будет поднимать в космос без использования больших ракет, что значительно снизит стоимость космических путешествий. В зависимости от того, какой отчет вы читаете, материалы, которые могут быть использованы, включают стальные тросы с 1-метровым покрытием или углеродные полимеры, такие как Zylon. Лично я бы использовал либо паучий шелк, либо другой самый прочный материал, известный человечеству, - жевательную резинку. В любом случае, если это произойдет, а это один из наиболее реальных сценариев, то обеспечение безопасности "привязных мест" на Земле, Луне или в точках Лагранжа станет главной целью для будущих агентств национальной безопасности.

В качестве альтернативы, когда речь идет о космических кораблях, всегда есть старый добрый фактор искривления 4,5, который, как вам расскажут многочисленные сайты, созданные добросовестными людьми, является средней крейсерской скоростью звездолета "Энтерпрайз" в "Звездном пути". Есть проблема с идеей фактора искривления чего бы то ни было. Это Специальная теория относительности Эйнштейна и невозможность для чего-либо двигаться быстрее света. Фактор искривления 1 - это скорость света, поэтому у Эйнштейна случилась бы конфузия при мысли о факторе искривления 7, достигающем скорости в 343 раза больше скорости света. Что довольно быстро.

К счастью, физики-теоретики не собираются препятствовать размышлениям величайшего ученого двадцатого века. Теория гласит, что "Энтерпрайз" не движется быстрее скорости света; вместо этого он находится внутри сжатого "искривленного" пузыря пространства-времени, который движется быстрее света. Когда этот пузырь прибывает в нужное место - вылетает и удивляет клингонов. Подобное было бы полезно для спринтеров на сто метров. Сожмите 100-метровую полосу перед вами до 10 метров, и вы придете к финишу гораздо быстрее, чем ваши соперники.

Тогда поехали. Только, похоже, все немного сложнее. Одна из многих проблем заключается в том, что для этого необходимо использовать огромное количество антиматерии - это то же самое, что и обычная материя, только с противоположным электрическим зарядом. Электрон - это обычная материя, имеющая отрицательный заряд. Его партнером в этих вопросах является позитрон, который имеет положительный заряд.

При столкновении антиматерии с нормальной материей происходит взрыв, испускающий чистое излучение, которое распространяется из эпицентра взрыва со скоростью света. К сожалению, антиматерии не так много. К счастью, мы можем создать свою собственную. Коллайдеры высокоэнергетических частиц (разрушители атомов), такие как ЦЕРН, создают антиматерию. К сожалению, ЦЕРН производит только один-два пикограмма этого вещества в год. Пикограмм - это триллионная доля грамма. Этого достаточно для питания 100-ваттной лампочки в течение примерно трех секунд, что, учитывая, что для межзвездного путешествия потребуются тонны этого вещества, по научной терминологии, "не очень много". Но для полета на Марс может потребоваться всего лишь миллионная доля грамма, и НАСА считает, что до этого еще несколько десятилетий.

Конечно, всегда существуют червоточины, которые означают, что теоретически вы можете преодолеть огромное расстояние практически мгновенно, прибыв на место практически сразу после отправления. Существует аналогия, которая дает упрощенное представление о том, как работает эта теория: два человека держат сложенную простыню , оставляя зазор между двумя слоями простыни. Поместите шар для боулинга на верхнюю половину простыни, и он покатится к середине, заставляя простыню изогнуться. Теперь представьте равную силу на нижней стороне нижней половины простыни, в результате чего эта сторона изогнется вверх. Теоретически, если сила, приложенная с обеих сторон, будет достаточно сильной, это создаст проход, соединяющий эти два отдельных места, потенциально удаленных друг от друга на световые годы, что позволит совершить короткое и быстрое путешествие между ними.

Достаточно странно? И наконец, о телепортации. В 1998 году очень, очень умные люди из Калифорнийского технологического института (Калтех) просканировали структуру фотона (частицы энергии, несущей свет), а затем отправили информацию через метр коаксиального кабеля, где фотон был воспроизведен. Они также подтвердили теорию о том, что при этом оригинальный фотон был уничтожен. Это происходит потому, что сканирование оригинала нарушает его настолько, что он исчезает, оставляя только копию, существующую там, куда она была отправлена. Это означает, что если мы когда-нибудь дойдем до стадии, когда сможем телепортировать людей, то каждый раз, когда мы будем это делать, мы будем убивать оригинального человека, но копировать его в другом месте. Снова, и снова.

Физики, специализирующиеся на квантовой науке, развили прорыв Калтеха, и в 2012 году исследователи в Китае телепортировали фотон на 97 километров, но копирование октиллионов атомов в человеческом теле и отправка информации на другую планету кажется слишком далекой перспективой. Исследования показывают, что даже если бы мы могли телепортировать кого-то, для этого потребовалось бы все энергоснабжение Великобритании в течение миллиона лет, а при нынешних ценах на энергию кто бы стал даже начинать? Тем не менее, ведутся работы по отправке квантовых пакетов информации через тысячи километров. Китай уже передал такую информацию на свои спутники в космосе. Приз здесь - система связи, которую будет невероятно трудно взломать; и, что очень важно, даже если она будет взломана, передающая сторона будет знать об этом, поскольку "наблюдение" за чем-либо в квантовом мире приводит к его изменению.

Это показывает, как кажущееся невозможным может начать становиться реальностью. Мы можем продолжить. А как насчет вероятности существования миллионов вариаций жизни на других планетах? Многочисленные экзопланеты - планеты за пределами нашей Солнечной системы - были определены как потенциальные кандидаты на существование жизни. Как говорит астрофизик Нил деГрасс Тайсон о нашей нынешней способности увидеть, что там есть: "Утверждать, что во Вселенной нет другой жизни, все равно что зачерпнуть немного воды, посмотреть на чашку и заявить, что в океане нет китов".

Мы могли бы проводить дни напролет, рассуждая о непознанном, чудесах, забавных вещах. Но среди всех мечтаний и теорий, сначала мы должны подняться, чтобы ответить на вызовы, с которыми мы уже столкнулись: гонка вооружений, борьба за территории и ресурсы, отсутствие законов и многие другие негативные аспекты этой новой эпохи и области, в которой мы оказались.

Космическая команда гигантской компании по управлению инвестициями Morgan Stanley указывает на преобразующий эффект, который могут оказывать технологические достижения. В качестве примера приводится первая демонстрация безопасного лифта в 1854 году. Мало кто мог предвидеть, какое влияние это окажет на дизайн городов, но в течение двух десятилетий все многоэтажные здания в Нью-Йорке строились вокруг центральной лифтовой шахты, а архитектура поднималась все выше. Компания считает, что разработка многоразовых ракет может стать аналогичным поворотным моментом в космической отрасли. Снижение стоимости входа в космос, включая многоразовые ракеты, пионером которых является SpaceX, ускорит инвестиции, и, по оценкам Morgan Stanley, к 2040 году доходы отрасли составят более 1 триллиона долларов, по сравнению с 450 миллиардами долларов в 2022 году.

Это может помочь человечеству в достижении цели нулевых выбросов на Земле. Технологически развертывание "полей" солнечных батарей в космосе уже достижимо. Они могут собирать достаточно энергии от Солнца, чтобы удовлетворить все текущие потребности в электричестве, и направлять ее вниз. Размещение заводов в космосе будет возможным, и, как уже говорилось, добыча на Луне и астероидах редкоземельных материалов и других ресурсов находится в пределах нашей досягаемости.

Учитывая всю зафиксированную историю человечества, маловероятно, что мы признаем нашу общую человечность и будем работать вместе в космосе, чтобы собрать урожай его богатств и затем распределить их поровну, но даже при наличии национальных государств и блоков, конкурирующих друг с другом, будут общие выгоды для всех нас. Вероятность того, что мы спроецируем в космос нашу нынешнюю концепцию суверенитета, в которой национальные государства имеют власть над взаимно признанными территориями, не должна удерживать нас от нашей судьбы как вида.

Стивен Хокинг получил (почти) последнее слово. 'Распространение может быть единственным, что спасет нас от самих себя. Я убежден, что люди должны покинуть Землю". Наслаждайтесь поездкой.

ЭПИЛОГ

Прошлое — это начало начала, а все, что есть и было, - лишь сумерки перед рассветом".

H. Г. Уэллс

У НАС ВСЕГДА БЫЛО ЧУВСТВО БЕЗОПАСНОСТИ; похоже, оно коренится в нашем генетическом строении. Мы хотели увидеть, что находится на вершине горы. У нас было желание отправиться в океан. Когда мы полностью изучили наши земные пределы, было неизбежно, что в тот момент, когда мы сможем пойти дальше, мы это сделаем.

Раньше мы измеряли расстояние тем, сколько времени потребуется, чтобы пройти пешком от одного места до другого, затем проехать на животном, проехать на машине, пролететь. Теперь мы переходим на другой уровень математики, со скоростью света и большим количеством нулей, чем может выдержать средний калькулятор. Некоторые люди утверждают, что технология отменила географию, но в космосе все, что она сделала, - это изменила уравнения. Возможно, масштабы Вселенной окажутся достаточно большими, чтобы человечество смогло преодолеть историю борьбы за власть и соперничества. Как сказал Карл Саган: "Если человек не согласен с вами, оставьте его в живых". В ста миллиардах галактик вы не найдете другого". Возможно.

Несомненно то, что мы будем продолжать удаляться от Земли все дальше и дальше. Мы поселимся на Луне. Мы будем жить на Марсе и за его пределами. Это займет время, но мы найдем технологические ускорители, которые приведут к изменениям, которые мы пока не можем себе представить. Как сказал Артур Кларк: "Сегодня они находятся за пределами нашего видения, как огонь или электричество находятся за пределами воображения рыбы". Но это не должно удерживать нас от движения вперед - поколение за поколением цивилизации начинали строить великие памятники, зная, что они не доживут до их завершения. Их наследие говорит: "Вот что мы делали, когда были здесь. Это было для нас, и это было для вас".

Спутник, Аполлон, Союз, МКС и теперь Артемида и Орион - это великие памятники космической эры. Будущие поколения будут оглядываться на них и понимать, что без них, без Пифагора, Ньютона, Циолковского, Гагарина и Армстронга они не были бы там, где они есть.

Возможно, к тому времени они смогут заглянуть за самую первую секунду нашего путешествия длиной в 13 миллиардов лет и найти... что-то, а не ничто. Все мыслимые и немыслимые чудеса находятся там, перед нами, и ждут, когда их откроет Homo Spaciens.

ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

'Африканская космическая стратегия: На пути к социальной, политической и экономической интеграции", Комиссия Африканского союза, 7 октября 2019 года; https://au.int/sites/default/files/documents/37434-doc-au_space_strategy_isbn-electronic.pdf

Древние истоки, www.ancient-origins.net

'Возвращение астронавтов "Аполлона-11" с Луны, 24 июля 1969 года', Фонд Ричарда Никсона; https://www.nixonfoundation.org/2011/07/7-24-1969-apollo-11-astronauts-return-from-the-moon/.

Соглашения Артемиды, НАСА, 13 октября 2020 года; https://www.nasa.gov/specials/artemis-accords/img/Artemis-Accords-signed-13Oct2020.pdf.

Боуэн, Бледдин Е., Первородный грех (Лондон: Hurst Publishers, 2022)

Боуэн, Бледдин Э., "Космос - это не возвышенность", SpaceWatch. Global, апрель 2020; https://spacewatch.global/2020/04/spacewatch-column-april/

Бруннер, Карл-Хайнц, "Космос и безопасность - роль НАТО", Комитет по науке и технике, Парламентская ассамблея НАТО, 10 октября 2021 года; https://www.nato-pa.int/download-file?filename=/sites/default/files/2021-12/025%20STC%2021%20E%20rev.%202%20fin%20-%20SPACE%20AND%20SECURITY%20-%20BRUNNER.pdf.

Бржески, Патрик, "Режиссер "Блуждающей Земли" Фрэнк Гво о создании первого китайского научно-фантастического блокбастера", Hollywood Reporter, 20 февраля 2019 г.; https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/wandering-earth-director-making-chinas-first-sci-fi-blockbuster-1187681/

Бжезинский, Мэтью, Восход Красной Луны: Спутник и соперничество, которое зажгло космическую эру (Лондон: Блумсбери, 2007)

Постановление Президиума ЦК, "О создании искусственного спутника Земли", 8 августа 1955 года, Цифровой архив Центра Вильсона; https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/cpsu-central-committee-presidium-decree-creation-artificial-satellite-earth.

Руководство по планированию начальника космических операций 2020, Космические силы; https://media.defense.gov/2020/Nov/09/2002531998/-1/-1/0/CSO%20PLANNING%20GUIDANCE.PDF.

Китайское национальное космическое управление; http://www.cnsa.gov.cn/english/

'Китайский орган по кинематографии приветствует фильм "Блуждающая Земля"', Global Times, 22 февраля 2019 г.; http://en.people.cn/business/n3/2019/0222/c90778-9548796.html

'Космическая программа Китая: Перспектива на 2021 год", Информационное бюро Государственного совета Китайской Народной Республики, январь 2022 года; https://english.www.gov.cn/archive/whitepaper/202201/28/content_WS61f35b3dc6d09c94e48a467a.html

Чоу, Брайан Г., "Преследователи в космосе: Defeating the threat", Strategic Studies Quarterly, vol. 11, no. 2 (2017); https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/SSQ/documents/Volume-11_Issue-2/Chow.pdf.

Дэвид, Леонард, 'Неизбежна ли война в космосе?', Space.com, 11 мая 2021 г.; https://www.space.com/is-space-war-inevitable-anti-satellite-technoloy

Оборонная космическая стратегия, Королевские ВВС Австралии; https://www.airforce.gov.au/our-work/strategy/defence-space-strategy

'Оборонный космос: Через трудности к звездам?", Комитет по обороне Палаты общин, третий отчет сессии 2022-23, 19 октября 2022 года; https://committees.parliament.uk/publications/30320/documents/175331/default/

Добош, Б., "Геополитика Луны: Европейская перспектива", Astropolitics, vol. 13, no. 1 (2015), pp. 78-87; www.doi.org/10.1080/14777622.2015.1012005

Долман, Э., 'Геостратегия в космическую эру: Астрополитический анализ", Журнал стратегических исследований, том 22, № 2-3 (1999), стр. 83-106.

Фауст, Джефф, 'Defanging the Wolf Amendment', The Space Review, 3 июня 2019 г.; https://www.thespacereview.com/article/3725/1

Гиллетт, Стивен Л., 'Новости L5: Ценность Луны", Национальное космическое общество, август 1983 г.; https://space.nss.org/l5-news-the-value-of-the-moon/

Гох, Дейана, "Жизнь Цянь Сюэсена, отца китайской космической программы", SpaceTech Asia, 23 августа 2017 г.; https://www.spacetechasia.com/qian-xuesen-father-of-the-chinese-space-programme/.

Голдсмит, Дональд, и Рис, Мартин, 'Действительно ли нам нужно отправлять людей в космос?', Scientific American, 6 марта 2020 года; https://blogs.scientificamerican.com/observations/do-we-really-need-to-send-humans-into-space/

Голдсмит, Дональд, и Рис, Мартин, Конец астронавтов: Why Robots Are the Future of Exploration (Cambridge, MA: Belknap Press 2022)

Grid Assurance; https://gridassurance.com

Гверцман, Бернард, 'Официальные лица США отрицают давление на Париж с целью вступления в Чад', Нью-Йорк Таймс, 18 августа 1983 г.; https://www.nytimes.com/1983/08/18/world/us-officials-deny-pressure-on-paris-to-go-into-chad.html.

Hayden, Brian, and Villeneuve, Suzanne, 'Astronomy in the Upper Palaeolithic?', Cambridge Archaeological Journal, vol. 21, no. 3 (2011), pp. 331-55; www.doi.org/10.1017/S0959774311000400

Хейнс, Корей, "Когда во Вселенной впервые включили свет", Astronomy.com, 23 октября 2018 г.; www.astronomy.com/news/2018/10/when-the-lights-first-turned-on-in-the-universe.

Хендриккс, Б., 'Калина: Российский наземный лазер для ослепления спутников", The Space Review, 5 июля 2022 г.; https://www.thespacereview.com/article/4416/1.

Хилборн, Марк, "Космическая программа Китая: Восходящая звезда, восходящий вызов", Китай в мире, серия 2020 года Института Лау Китая; https://www.kcl.ac.uk/lci/assets/ksspplcipolicyno.2-final.pdf.

Horvath, Tyler, Hayne, Paul O., and Paige, David A., 'Thermal and illumination environments of lunar pits and caves: Модели и наблюдения в ходе эксперимента лунного радиометра "Дайвинер", Geophysical Research Letters, vol. 49, no. 14 (2022); www.doi.org/10.1029/2022GL099710.

'Правовые рамки Международной космической станции', Европейское космическое агентство; https://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Exploration/International_Space_Station/International_Space_Station_legal_framework.

'Jodrell Bank Lovell Telescope records Luna 15 crash', YouTube; www.youtube.com/watch?v=MJthrJ5xpxk

'Вместе с союзниками и партнерами Соединенные Штаты навязывают России разрушительные расходы', информационный бюллетень Белого дома, 24 февраля 2022 года; https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/02/24/fact-sheet-joined-by-allies-and-partners-the-united-states-imposes-devastating-costs-on-russia/.

Совместное заявление между CNSA и РОСКОСМОС о сотрудничестве по строительству Международной лунной исследовательской станции, 29 апреля 2021 года; http://www.cnsa.gov.cn/english/n6465652/n6465653/c6811967/content.html

Каку, Мичио, Будущее человечества: Terraforming Mars, Interstellar Travel, Immortality, and Our Destiny Beyond (London: Penguin Random House, 2019)

Kameswara Rao, N., "Аспекты доисторической астрономии в Индии", Bull. Astr. Soc. India, vol. 33 (2005), pp. 499-511; https://www.astron-soc.in/bulletin/05December/3305499-511.pdf

Хан, З. и Хан, А., "Возможности Китая как глобальной космической державы", Астрополитика, том 13, № 2 (2015), стр. 185-204; www.doi.org/10.1080/14777622.2015.1084168.

Кореневский, Н., 'Роль космического оружия в будущей войне', Центральное разведывательное управление, 7 сентября 1962 года; https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp33-02415a000500190011-3.

Письмо президента Кеннеди председателю Хрущеву, 21 июня 1961 года, Внешние отношения Соединенных Штатов, 1961-1963, том VI, Обмен Кеннеди-Хрущевым; https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v06/d17.

Li, C., Wang, C., Wei, Y., and Lin, Y., 'China's present and future lunar exploration program', Science, vol. 365, no. 6450 (2019), pp. 238-9; www.doi.org/10.1126/science.aax9908.

Мальцев В.В., Курбатов Д.В., "Международно-правовое регулирование военно-космической деятельности", Военная мысль: Российский журнал военной теории и стратегии, том 15, № 1 (2006)

'Mars & Beyond', SpaceX; www.spacex.com/human-spaceflight/mars/

Массимино, Майк, Космический человек: Невероятное путешествие астронавта к раскрытию секретов Вселенной (Лондон: Simon & Schuster, 2017)

Меморандум о взаимопонимании между Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства и Космическими силами США, 2020 год; https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/nasa_ussf_mou_21_sep_20.pdf

'Военная программа лунной базы, том 1', Отдел баллистических ракет ВВС США, 1960; https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB479/docs/EBB-Moon03.pdf

'Военное использование космоса', Парламентский офис по науке и технологиям, декабрь 2006 года; https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/POST-PN-273/POST-PN-273.pdf.

Заявление министра обороны Стивена Смита в парламенте Австралии, 26 июня 2013 года, Hansard P7071; https://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/search/display/display.w3p;query=Id%3A%22chamber%2Fhansardr%2F4d60a662-a538-4e48-b2d8-9a97b8276c77%2F0016%22

Мостешар, Саид, "Космическое право и оружие в космосе", Оксфордская исследовательская энциклопедия планетарных наук (2019); www.doi.org/10.1093/acrefore/9780190647926.013.74

National Tracking Poll #210264, 12-15 февраля 2021 года, Morning Consult; https://assets.morningconsult.com/wp-uploads/2021/02/24152659/210264_crosstabs_MC_TECH_SPACE_Adults_v1_AUTO.pdf.

Североатлантический договор, 4 апреля 1949 года; https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm.

НПП "Адвент", презентация мобильной лазерной системы для сбивания беспилотников; https://ppt-online.org/928735

Оберг, Джеймс Э., "Да, была лунная гонка", журнал "Воздушные и космические силы", 1 апреля 1990 года; https://www.airandspaceforces.com/article/0490moon/.

'О состоянии и развитии космической отрасли и желании полететь в космос', Фонд "Общественное мнение" (ФОМ) Россия; https://fom.ru/Budushchee/14192

Oughton, Edward J., Skelton, Andrew, Horne, Richard B., Thomson, Alan W. P., and Gaunt, Charles T., 'Quantifying daily economic impact of extreme space weather due to failure in electricity transmission infrastructure', Space Weather, vol. 15, no. 1 (2017), pp. 65-83; www.doi.org/10.1002/2016SW001491.

Инаугурационное обращение президента Джона Ф. Кеннеди (1961); www.archives.gov/milestone-documents/president-john-f-kennedys-inaugural-address

'Реакция на советский спутник', служебная записка сотрудникам Белого дома, 15 октября 1957 года; https://www.eisenhowerlibrary.gov/sites/default/files/research/online-documents/sputnik/reaction.pdf

Рисман, Ребекка, и Уилсон, Джеймс, "Физика космической войны: Как орбитальная динамика сдерживает межкосмические столкновения", Центр космической политики и стратегии, Аэрокосмическое пространство, 16 октября 2020 г.; https://csps.aerospace.org/sites/default/files/2021-08/Reesman_PhysicsWarSpace_20201001.pdf.

Саган, Карл, Миллиарды и миллиарды (Лондон: Random House, 1997)

Саган, Карл, Космос (Лондон: Random House, 1980)

Салас, Эрик Бургеньо, 'Государственные расходы на космические программы в 2020 и 2022 годах, по основным странам', Statista; https://www.statista.com/statistics/745717/global-governmental-spending-on-space-programs-leading-countries/.

Санкаран, Джаганатх, 'Противоспутниковое оружие России: Асимметричный ответ на аэрокосмическое превосходство США", Ассоциация по контролю над вооружениями, март 2022 г.; https://www.armscontrol.org/act/2022-03/features/russias-anti-satellite-weapons-asymmetric-response-us-aerospace-superiority.

'Спутниковое время и положение: A study of critical dependencies', Government Office for Science, 30 January 2018; https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/676675/satellite-derived-time-and-position-blackett-review.pdf

SBSS (Система космических наблюдений), eoPortal; https://www.eoportal.org/satellite-missions/sbss#sbss-space-based-surveillance-system.

Сильверстайн, Бенджамин, и Панда, Анкит, "Космос - великое общее достояние. Пришло время относиться к нему как к таковому", Фонд Карнеги за международный мир, 9 марта 2021 года; https://carnegieendowment.org/2021/03/09/space-is-great-commons.-it-s-time-to-treatit-as-such-pub-84018.

Южноафриканская астрономическая обсерватория, www.saao.ac.za

The Space Café Podcast, SpacewatchGlobal; https://spacewatch.global/space-cafe-podcast-archive/

'Космос: Инвестирование в последний рубеж", Morgan Stanley Research, 24 июля 2020 года; https://www.morganstanley.com/ideas/investing-in-space.

Спутник: Гудок, который услышали во всем мире, рождение космической эры", НАСА [подкаст]; https://www.nasa.gov/multimedia/podcasting/jpl-sputnik-20071002.html

'Тактические лазеры', GlobalSecurity.org; https://www.globalsecurity.org/military/world/russia/lasers.htm

Договор о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, угрозы силой или ее применения в отношении космических объектов", проекты текстов, представленные Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, 12 февраля 2008 года; https://digitallibrary.un.org/record/633470?ln=en.

Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела", Управление ООН по вопросам космического пространства, 19 декабря 1966 года; https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/outerspacetreaty.html.

Рамочные космические приоритеты США, декабрь 2021 года; https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/12/United-States-Space-Priorities-Framework-_-December-1-2021.pdf

'USAID гарантирует доступ к интернету в Украине через государственно-частное партнерство со SpaceX', пресс-релиз Агентства США по международному развитию (USAID), 5 апреля 2022 года; https://www.usaid.gov/news-information/press-releases/apr-05-2022-usaid-safeguards-internet-access-ukraine-through-public-private-partnership-spacex.

Видаль, Флориан, 'Космическая политика России: Путь упадка?', Французский институт международных отношений (2021); https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/vidal_russia_space_policy_2021_.pdf

Уиден, Брайан, "Информационный бюллетень о китайских противоспутниковых испытаниях 2007 года", Фонд безопасного мира; https://swfound.org/media/9550/chinese_asat_fact_sheet_updated_2012.pdf.

Уайтхаус, Дэвид, Космос 2069 (Лондон: Icon Books, 2021)

Уилфорд, Джон Ноубл, 'Русские наконец признают, что проиграли гонку на Луну', Нью-Йорк Таймс, 18 декабря 1989 г.; https://www.nytimes.com/1989/12/18/us/russians-finally-admit-they-lost-race-to-moon.html

Чжао, Юнь, "Коммерциализация космоса и развитие космического права", Oxford Research Encyclopedia of Planetary Science (2018); www.doi.org/10.1093/acrefore/9780190647926.013.42.