Афинская олигархия - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Михаил Юрьевич Владимирский (ч. notes)

Примечания

1

Wade-Gery H.T. Eupatridai, Archons and Areopagus//ClQu, vol. XXV, 1931, N 1. P. 1–2.

2

Фишер В. Олигархическая партия и гетерии в Афинах/ пер. с нем.//История Греции со времен Пелопоннесской войны/ Под ред. Н.Н. Шамонина, Д.М. Петрушевского, вып. 1, М., 1896. C. 50; Sealy R. The Entry or Pericles in the History//Hermes, vol. 84, 1956. P. 246–249; Arnheim M.T.W. Aristocracy in Greek Society. London: Thames and Hudson, 1977. P.146.

3

Фролов Э.Д. Из истории политической борьбы в Афинах в V в. до н. э.//Андокид. Речи, или История святотатцев/Пер. и примеч. Э.Д.Фролова. СПб., 1996. С. 29.

4

Whibley L. Greek Oligarchies, Their Character and Organisation. London, 1896.

5

Arnheim M.T.W. Aristocracy in Greek Society. London, 1977. См. также рецензию Г.А.Кошеленко, ВДИ, 1981, № 2. С. 206–212.

6

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton, 1971.

7

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution to the End of the Fifth Century B.C. Oxford, 1962.

8

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. I–V. Oxford, 1966–81.

9

Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford, 1985.

10

Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias//JHS, vol. LII, 1937. P. 205–227.

11

Meyer H.D. Thukydides und die oligarchische Opposition gegen Perikles//Historia, Bd.XVI, H. 2, 1967. S. 141–154.

12

Hackl U. Die oligarchische Bewegung in Athen am Ausgang des 5. Jahrunderts v. Chr., Dissertation. Munchen, 1960. Подробнее см. рецензию Э.Д. Фролова, ВДИ, 1964, № 1. С. 168–172.

13

Munro J.A.R. The Constitution of Drakontides//ClQu, vol. XXXII, 1938, H. 3–4. P. 152–166.

14

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants//Ancient Society, vol. 13/14, 1982/83. P. 105–130.

15

Бузескул В.П. 1) «Афинская полития» Аристотеля как источник для истории государственного строя Афин до конца V века. Харьков, 1895; 2) История афинской демократии. СПб., 1909.

16

Фролов Э.Д. Греческие тираны. Л., 1972.

17

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах в 444–425 гг. до н. э. Минск, 1975.

18

Жебелев С.А. О «Тирании Тридцати» в Афинах//ВДИ, 1940, № 1. С. 27–33.

19

Соболевский С.И. Введение к речи Лисия «Против Эратосфена»//Лисий. Речи//Пер., статьи и комм. С.И. Соболевского. М., 1994. С. 118–138.

20

Юделевич А.И. Подготовка олигархии 404 г. до н. э. (дело Клеофонта)//Город и государство в античном мире: Проблемы исторического развития/Межвузовский сборник. Л., 1987. С. 79–97.

21

Сахненко Л.А. Аристофан и афинская демократия//Диссерт. на соискание ученой степени канд. ист. наук. Л., 1983.

22

Белох Ю. История Греции/Пер. с нем. М.Гершензона, Т. 2. М., 1899. С. 391.

23

Там же. С. 392–393.

24

Там же. С.394.

25

Там же.

26

Лурье С.Я. Эксплуатация афинских союзников//ВДИ, 1947, № 2. С. 13–27.

27

Whibley L. Greek Oligarchies, Their Character and Organisation. London, 1896. P. 72–73.

28

Лурье С.Я. История Греции, 2 изд., СПб., 1993. С. 192.

29

Пер. В. Иванова. Цит. по: Античная лирика. М., 1968. С. 141.

30

Whibley L. Greek Oligarchies… P. 77.

31

Лурье С.Я. История Греции. С. 316.

32

Meyer H.D. Thukydides und die oligarchische Opposition gegen Perikles//Historia, Bd. XVI, 1967, H. 2. S. 145.

33

Пер. С. Лурье. Цит. по: Античная лирика. С. 54.

34

Sealy R. The Entry of Pericles in the History//Hermes, vol. 84, 1956. P. 246–249.

35

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton, 1971. Р. 25.

36

Arnheim M.T.W. Aristocracy in Greek Society. London: Thames and Hudson, 1977. P. 146.

37

Sealy R. The Entry of Pericles in the History. Р. 249; Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. P. 15–18.

38

Ср.: Фишер В. Олигархическая партия и гетерии в Афинах/пер. с нем.//История Греции со времен Пелопоннесской войны/Под ред. Н.Н.Шамонина, Д.М.Петрушевского, вып. 1, М., 1896. С. 50.

39

Sealy R. The Entry of Pericles in the History. Р. 66, 96, 98.

40

Arnheim M.T.W. Aristocracy in Greek Society. Р. 142.

41

Фишер В. Олигархическая партия и гетерии в Афинах. С. 50.

42

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля как источник для истории государственного строя Афин до конца V века. Харьков, 1895. С. 248–249.

43

La Constitution d'Athenes attribuee a Xenophon/Traduction et commentaire par Cl.Leduc. Paris, 1976. P. 171–175.

44

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 250.

45

Маринович Л.П., Кошеленко Г.А. Введение к «Афинской политии» Псевдо-Ксенофонта//Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996. С. 89–90.

46

Connor W.R. Theopompus and Fifth-Century Athens. Washington, 1968. P.40.

47

Ibid.

48

В диалоге Платона «Лахет» принимают участие Мелесий; II, сын политика Фукидида, и его внук Фукидид II, названный в честь деда. Из содержания диалога становится ясно, что молодой Фукидид заканчивает свое обучение и Мелесий II сожалеет, что он сам не был обучен с большим тщанием (Plat. Lach., 179b–e). Происходящее можно датировать временем между битвой при Делии в 424 г. до н. э. (Lach., 181b) и смертью Лахета в 418 г. Мелесий II достиг совершеннолетия около 450 г., Фукидид I — около 480 г., Мелесий Старший — около 510 г. до н. э. (ср.: Wade-Gery H. T. Thucydides the Son of Melesias //JHS, vol. LII, 1937. P. 208).

49

Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 210.

50

Davies J.K. Athenian Propertied Families. 600–300 BC. Oxford, 1971. Р. 232.

51

Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 208.

52

Davies J.K. Athenian Propertied Families. Р. 232.

53

Ibid. P. 233.

54

Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 210–211; Davies J.K. Athenian Propertied Families. Р. 232–233.

55

Davies J.K. Athenian Propertied Families. Р. 236.

56

О родословной Фукидида см. Приложение 3.

57

Бузескул В.П. История афинской демократии. СПб., 1909. С. 43; Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 207, 218; Schachermeyr F. Religionspolitik und die Riligiositat bei Pericles. Wien., 1968. S. 58.

58

Meyer H.D. Thukydides und die oligarchische Opposition… S. 148.

59

Лурье С.Я. История Греции. С. 341.

60

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах в 444–425 гг. до н. э. Минск, 1975. С. 148.

61

Строгецкий В.М. Политика Афин в западном Средиземноморье в середине V в. до н. э. и проблема основания Фурий//Город и государство в античном мире: Проблемы исторического развития. Л., 1987. С. 65.

62

Строгецкий В.М. Политика Афин… С. 67.

63

Rosenberg A. Perikles und die Parteien in Athen. Berlin, 1915. S. 208; Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 206; Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford, 1985, P. 350.

64

Согласно Геродоту, спартанский царевич Дориэй оказал поддержку кротонцам при завоевании Сибариса (Her., V, 43; 45). Возможно, обращаясь в Спарту, сибариты надеялись обезопасить себя от притязаний Кротона (ср.: Строгецкий В.М. Политика Афин… С. 63).

65

Яйленко В.П. Греческая колонизация в VII–III вв. до н. э. М., 1982. С. 147, прим. 79.

66

Выполнив свои функции, они оба, по-видимому, вернулись в Афины (Plut. Per., 6; Anon. vita Thuc., 7).

67

Яйленко В.П. Греческая колонизация… С. 162–163; Barron J.P. Religious Propaganda of the Delian League//Journal of Hellenic Studies, vol. LXXXIV, P. 35–48.

68

Rutter N.K. Diodorus and the Foundation of Thurii//Historia, Bd. XXIII, 1973, H. 2. P. 167.

69

Parke H.W., Wormel D.E. The Delphic Oracle, vol. 1. Oxford, 1956. P. 58.

70

Строгецкий В.М. Политика Афин… С. 61; Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 217, n. 79.

71

Ehrenberg V. The Foundation of Thurii//AJPh,vol. 69, 1948. P. 169.

72

Строгецкий В.М. Политика Афин… С. 73.

73

Wade-Gery H.T. Thucydides the Son of Melesias. Р. 218–219.

74

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. I, Oxford, 1945. P. 386; Ehrenberg V. The Foundation of Thurii. P. 160–161.

75

Schmidt A. Das Perikleische Zeitalter, Bd.I, Jena, 1877. S. 302–303.

76

Rosenberg A. Perikles und die Parteien in Athen. S. 209.

77

Tod M.N. A Selection of Greek Historical Inscriptions, vol. I, Oxford, 1946. P. 45.

78

Wilrich H. Pericles. Stuttgart, 1936. S. 174–176.

79

Wilrich H. Pericles. S. 174–176; ср.: Rosenberg A. Perikles und die Parteien in Athen. S. 209.

80

Колобова К.М. Древний город Афины и его памятники. Л., 1961. С. 266.

81

Толстой И.И. История греческой литературы, Т. 1. М.―Л., 1946. С. 433.

82

Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 350.

83

Meyer H.D. Thukydides… S. 151.

84

Guthrie W.K.C. A History of Greek Philosophy, vol. IV. Cambridge, 1975. P. 11.

85

Белох Ю. История Греции, Т. 2. С. 406.

86

Schachermeyr F. Religionspolitik und die Riligiositat bei Pericles. S. 61.

87

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 406; Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. II. Р. 187.

88

Бузескул В.П. Перикл. СПб., 1923. С.96.

89

Не отсюда ли берется обвинение в развращении свободных женщин?

90

Колобова К.М. Древний город Афины и его памятники. С. 157–158.

91

Следует помнить, что Перикл находился у кормила власти уже 10 лет — срок для демократического лидера непозволительно долгий. Его положение сделалось шатким, возможно, и потому, что афиняне просто устали от фигуры Перикла.

92

Swoboda H. Uber den Process des Perikles//Hermes, Bd. 28, Berlin, 1893. S. 586; Бузескул В.П. История афинской демократии. СПб., 1909. C. 253. Ср: Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 199; Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах в 444–425 гг. до н. э. Минск, 1975. C. 51, 67; Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. Oxford, 1970. P. 187.

93

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. II, Р. 187.

94

Beloch K.J. Die attische Politik seit Perikles. Leipzig, 1884. S. 333; Swoboda H. Uber den Process des Perikles. S. 587.

95

Стратановский Г.А. Примечания//Фукидид. История/Пер. и прим. Г.А.Стратановского. Л., 1981. С. 445, прим. 1.

96

Сахненко Л.А. Аристофан и афинская демократия//Диссерт. на соискание ученой степени канд. ист. наук. Л., 1983. С. 68–69.

97

Grote G. History of Greece, vol. VI, London, 1870. P. 265; ср;.: Hignett C.A. History of the Athenian Constitution to the End of the Fifth Century B.C. Oxford, 1962. Р. 262–264.

98

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton, 1971. Р. 134.

99

Лурье С.Я. История Греции, 2 изд., СПб., 1993. С. 404.

100

Лурье С.Я. История Греции. С. 406; ср.: Белох Ю. История Греции/Пер. с нем. М.Гершензона, Т. 1. М., 1897. С. 392.

101

Croiset M. Aristophane et les parties a Athenes. Paris, 1906. P. 103.

102

Лурье С.Я. История Греции. С. 403.

103

Стратановский Г.А. Фукидид и его история//Фукидид. История. Л., 1981. С. 405–406.

104

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 421.

105

Так, у Плутарха содержится рассказ о том, что Никий постоянно приносил жертвы богам и держал в доме гадателя, делая вид, что советуется с ним о государственных делах, в действительности же совещался с ним о своих личных делах, главным образом, о серебряных рудниках (Plut. Nic., 4). Далее у Плутарха упоминается также о тайных свиданиях с гадателями, которые устраивал Никию Гиерон (Plut. Nic., 5).

106

Бузескул В.П. История афинской демократии. СПб., 1909. С. 262; Пельман Р. Очерк греческой истории и источниковедения/Пер. С.А.Князькова. СПб., 1910. С. 188.

107

Сахненко Л.А. Аристофан и афинская демократия. С. 49.

108

West A.B. Pericles Political Heirs//ClPh, vol. XIX, 1924, №2. P. 126–127.

109

Beloch K.J. Die attische Politik seit Perikles. Leipzig, 1884. S. 23.

110

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах в 444–425 гг. до н. э. Минск, 1975. С. 78.

111

Beloch K.J. Die attische Politik seit Perikles. S. 41; Busolt G. Griechische Geschichte, Bd. 3, T. 2. Gotha, 1904. S. 1121.

112

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах… С. 79.

113

Сахненко Л.А. Аристофан и афинская демократия. С. 49.

114

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах… С. 83–85; Meyer Ed. Geschichte des Alterthums, Bd. IV, Stuttgart-Berlin, 1901. S. 365; West A.B. Pericles Political Heirs. P. 139.

115

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 427–428.

116

Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах… С. 83.

117

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 428. Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах… С. 80.

118

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 428.

119

Busolt G. Griechische Geschichte, Bd. 3, T. 2. S. 1018.

120

Лурье С.Я. История Греции. С. 412.

121

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 440.

122

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 441.

123

Фролов Э.Д. Греческие тираны. Л., 1972. С. 18.

124

Там же. С. 31–32; ср.: Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton, 1971. Р. 70–71.

125

Ferguson W.S. Sparta and Peloponnese//CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 264.

126

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 443; Фролов Э.Д. Греческие тираны. С. 16.

127

См. рассказ об обмане Алкивиадом спартанских послов (Plut. Alc., 14–15; Nic., 10).

128

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 445–446.

129

Относительно значимости Гипербола в общественно-политической жизни см.: Connor W. R. The New Politicians of Fifth — Century Athens. Р. 81–83.

130

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 447.

131

Bengtson H. Griechische Geschichte, 4 Aufl., Munchen, 1969. S. 239.

132

Carcopino J. L'Ostracisme athenien, 2-eme ed., Paris, 1935. Р. 228–229.

133

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 83.

134

Vanderpool E. Cleophon//Hesperia, vol. 21, 1952. P. 114–115; Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 83.

135

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 83, note 82.

136

Гинзбург С.И. Остракизм как орудие политической борьбы в Афинах V в. до н. э.//Государство, политика и идеология в античном мире: Межвузовский сборник. Л., 1990. С. 41.

137

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 447.

138

А.Гомм определяет точную дату осквернения герм: 25 мая, принимая во внимание то обстоятельство, что, согласно доносу Диоклида, осквернение произошло в полнолуние (то есть 25 апреля, 25 мая, 23 июня или 23 июля), между доносом и осквернением прошло, по его словам, полтора месяца, а награды, которые получили доносчики, были вручены им на Панафинеях, 28 Гекатомбиона, то есть 2 сентября (And., I, 38 sqq.). Gomme A. W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. Oxford, 1970. P. 276.

139

Бузескул В.П. История афинской демократии. С. 317; Busolt G. Griechische Geschichte, Bd.3, T. 2. S. 1287 sqq., 1297 sqq.

140

Ср.: Бузескул В.П. История афинской демократии. С. 317.

141

Интересно, что хозяина дома, самого Пулитиона, он не называет в числе псевдомистов.

142

Имя Феодора не называет в связи с мистериями ни один из упомянутых Андокидом доносчиков, зато Тевкр упоминает его в ряду других осквернителей герм (And., I, 34).

143

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 34; Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 283. Относительно родства Алкивиада и Аксиоха см.; Plat. Eutyd., 275a.

144

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 31; Ferguson W.S. Athens at the Beginning of the War//CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 286–287.

145

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. Р. 284–285.

146

Любопытно, что Леогор опять, как и в случае с мистериями, оказывается связанным с преступлением, но как бы находится в стороне от него: так, по рассказу Диоклида, Леогор не присутствовал при сговоре, а шел из дома и лишь столкнулся с Диоклидом в дверях (And., I, 41).

147

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. Р. 276.

148

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 28, note 43.

149

Фролов Э.Д. Из истории политической борьбы в Афинах в; V в. до н. э.//Андокид. Речи, или История святотатцев/Пер. и примеч. Э.Д.Фролова. СПб., 1996. С. 18.

150

Meyer Ed. Geschichte des Alterthums, Bd. IV. S. 503, 506; cp.: Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 286.

151

Бузескул В.П. История афинской демократии. С. 321, прим. 3.

152

Андокид. Речи, или История святотатцев/Пер. и примеч. Э.Д.Фролова. С. 215, прим. 7.

153

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 285.

154

Конечно, самого Никия невозможно было обвинить в том, что он разбивал по ночам статуи.

155

К сожалению, Андокид среди оговоренных Диоклидом перечисляет поименно только своих родственников, за исключением двух членов Совета.

156

Ср.: Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 287.

157

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 285; Ferguson W.S. Athens at the Beginning of the War. Р. 286.

158

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 33–34; Ferguson W.S. Athens at the Beginning of the War. Р. 289.

159

Идентифицируемые участники профанаций связаны так или иначе с Алкивиадом: это его родственник Аксиох, друг Адимант (Plat. Euthyd., 275a), некий Архебиад, который может оказаться возлюбленным его сына Алкивиада Младшего (Lys., XIV, 27) и некоторые фигуры, связанные с сократовским кружком, такие как Федр (Plat. Phaedr., 224a; Simp., 176d; Prot., 315c; Lys., XIX, 15) и Акумен, упомянутый в доносе Лидия (And., I, 18). Акумен появляется у Платона как отец врача Эриксимаха, который играет видную роль в «Пире» и является другом Федра (Plat. Phaedr., 268а). Хармид же, в доме которого, по словам Агаристы, справлялись мистерии (And., I, 16), мог быть сыном Главкона и кузеном Крития, дяди Платона. — Ср.: Gomme A. W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 283.

160

Белох Ю. История Греции, Т. 2. С. 33.

161

Фролов Э.Д. Греческие тираны. С. 20.

162

Белох Ю. История Греции/Пер. с нем. М.Гершензона, т. 2, М., 1899. C. 45–46; Лурье С.Я. История Греции, 2 изд., СПб., 1993. С. 447.

163

Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 46.

164

Там же. С. 48.

165

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution to the End of the Fifth Century B.C. Oxford, 1962. Р. 268–269.

166

Одним из пробулов был поэт Софокл, которому тогда было 82 года, другим — отец Ферамена Гагнон, которому было, очевидно, больше 60 (Aristot. Rhet., III, 18,6, 1419a; Lys., XII, 65).

167

Ср.: Лурье С.Я. История Греции. С. 451.

168

Busolt G. Griechische Geschichte, Bd. 3, T. 2. Gotha, 1904. S. 1409, n.2; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… P. 269.

169

Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 44.

170

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… P. 270.

171

Ср.: Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 50; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… P. 270.

172

Фролов «Э. Д. Рецензия «на книгу: Hackl U. Die oligarchische Bewegung in Athen am Ausgang des 5. Jahrunderts. Munchen, 1960//ВДИ, 1964, № 1. С. 170.

173

Ср.: Лурье С.Я. История Греции. С. 451.

174

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. V, Oxford, 1981. P. 131.

175

Ibid.

176

Явный провал в Персии не умаляет политических способностей Алкивиада: Тиссаферну, сатрапу, за которым стояла вся мощь персидской империи, нетрудно было использовать в своих целях одиночку-изгнанника, готового, в силу своего положения, пуститься в любую авантюру, пусть и с сомнительной надеждой на успех, но сулящую крупный выигрыш.

177

Белох Ю. История Греции, Т. 2. С. 49.

178

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 49; Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. V. P. 188; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 272.

179

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 271.

180

Фролов Э. Д. Рецензия на книгу: Hackl U. Die oligarchische Bewegung… С. 170.

181

Согласно Фукидиду, syggrapheis было избрано не 30, а 10 (Thuc., VIII, 67,1), однако свидетельство Аристотеля (Ath. pol., 29,2) представляется более основательным ввиду его документального характера, а также того, что согласуется с данными других источников (Isocr. Areop., 58; Schol. In Aristoph. Lys., 412). Ср.: Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля как источник для истории государственного строя Афин до конца; V века. Харьков, 1895. С. 451.

182

По свидетельству Аристотеля, афиняне согласились на предложение Пифодора, рассчитывая на мир с Персией (Ath. pol., 29,1). Это делает возможным предположение, что Писандр не сообщил народному собранию о полной неудаче переговоров с Тиссаферном.

183

Ср.: Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 452; Whibley L. Greek Oligarchies, Their Character and Organisation. London, 1896. Р. 194.

184

Фролов Э. Д. Рецензия «на книгу: Hackl U. Die oligarchische Bewegung… С. 170.

185

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 275.

186

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 458.

187

Там же. С. 458, сн. 2.

188

Ср.: Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 458; Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 196–198, 201.

189

Из Лисия (XX, 13) мы узнаем, что в список полноправных граждан попало не 5000, а 9000 человек.

190

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 197.

191

Аристотель также указывает, что в заседаниях Совета не принимают участие эллинотамии, занимающиеся денежными суммами. П.Родс предполагает по этому поводу, что коллегия эллинотамиев разделялась по своим функциям на две группы, одна из которых вела активную работу с финансами, а другая занималась теоретическими вопросами. — Rhodes P. J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford, 1985. Р. 392 ff.

192

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 273.

193

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 459.

194

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 198; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 274.

195

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 199.

196

Ср.: Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 274.

197

То есть 8 июня 411 г. — Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 405.

198

Обычно «новый Совет «приступал к исполнению своей «должности 14 скирофориона — 9 июля (Aristot. Ath. pol., 32,1). Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 406.

199

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 460, сн. 3.

200

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 202–203, n. 44–45.

201

Ibid. P.204.

202

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 453.

203

Whibley L. Greek Oligarchies… Р. 200.

204

Ibid. P. 200, n. 30.

205

Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 409.

206

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 277.

207

По-видимому, послы изложили войску содержание «постоянной» конституции, однако моряки, в отличие от афинских умеренных, не попались на удочку идеи Пяти тысяч (ср.: Thuc., VIII, 86,3; Aristot. Ath. pol., 30).

208

Алкивиад, конечно, высказывал не только свое личное мнение, но и мнение большинства стратегов, таких как Фрасибул, которые вовсе не были сторонниками радикальной демократии (см. Lys., XXVIII, 5 sqq.).

209

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 277–278.

210

Davies J.K. Athenian Propertied Families. 600–300 BC. Oxford, 1971. Р. 56–57.

211

Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Р. 413.

212

Сами спартанцы были плохими мореходами, но во флоте Агесандрида было много италийских и сицилийских кораблей (Thuc., VIII, 91,2).

213

Ferguson W.S. The Oligarchical Movement in Athens//CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 338–340.

214

Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 56, прим. 1.

215

Tod M.N. A Selection of Greek Historical Inscriptions, vol. I, Oxford, 1946. Р. 205; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 377.

216

Hignett C.A. History of the Athenian Constitution… Р. 377.

217

Ibid. P. 378.

218

Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 57.

219

См. Соболевский С.И. Введение к речи Лисия «Против Эратосфена»//Лисий. Речи//Пер., статьи и комм. С.И. Соболевского. М., 1994. С. 127.

220

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 128.

221

Лурье С.Я. История Греции, 2 изд., СПб., 1993. С. 462.

222

Beloch K.J. Die attische Politik seit Perikles. Leipzig, 1884. S. 91; Hackl U. Die oligarchische Bewegung in Athen am Ausgang des 5. Jahrunderts. Munchen, 1960. S. 73.

223

Юделевич А.И. Подготовка олигархии 404 г. до н. э. (дело Клеофонта)//Город и государство в античном мире: Проблемы исторического развития. Л., 1987. С. 83–84.

224

Юделевич А.И. Указ. соч. С. 89; Busolt G. Griechische Geschichte, 2 Aufl., Bd.3, T. 2. Gotha, 1904. S. 1630.

225

Hackl U. Op.cit. S.73.

226

Blank O. Die Einsetzung der Dreissig zu Athen im Jahre 404. Freiburg, 1911. S. 461; Hignett C.A. History of the Athenian Constitution to the End of the Fifth Century B.C. Oxford, 1962. P. 287; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants//Ancient Society, vol. 13/14, 1982/83. P. 119.

227

Ср.: Юделевич А.И. Указ. соч. С. 86.

228

Hackl U. Op.cit. S. 75.

229

Юделевич А. И. Указ. соч. С. 87. Дж. Мунро предполагает, что в число эфоров входил сам Ферамен (Munro J.A.R. The Constitution of Drakontides//ClQu, vol. XXXII, 1938. P. 152, n. 2. Однако Лисий (XII, 76) опровергает это предположение, так как Ферамен рассматривается у него отдельно от комитета эфоров.

230

Hackl U. Op.cit. S. 75.

231

Judeich W. Untersuchungen zur athenischen Verfassungsgeschichte//Rheinisches Museum fur Philologie, vol. LXXIV, 1925. S. 254–266.

232

Юделевич А. И. Указ. соч. С. 87; Meyer Ed. Geschichte des Alterthums, Bd.V, Stuttgart — Berlin, 1902. S. 19; Blank O. Op.cit. S. 119–120; Colin G. Xenophon historien//Annales de l'Est. Paris, 1933. P. 34; Fuks A. The Ancestral Constitution. London, 1953. P. 63; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 119–120.

233

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 130.

234

Юделевич А.И. Указ. соч. С. 81.

235

Munro J.A.R. Theramenes against Lysander//ClQu, vol. XXXII, 1938. P. 19.

236

В принципе, нет должных оснований утверждать, как это делает У.Хакль (Huckl U. Op. cit. S. 76), что во время своего пребывания у Лисандра Ферамен делал совсем противоположное тому, что обещал. Ксенофонт определенно показывает, что ни Ферамен, ни Лисандр не имели полномочий для заключения мирного договора (Xen. Hell., II, 2,16–17).

237

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 130–131.

238

Ср.: Hignett C.A. Op.cit. Р. 378.

239

Белох Ю. История Греции/Пер. с нем. М.Гершензона, Т. 2, М., 1899. С. 85.

240

Лисий говорит, что процесс над представителями оппозиции был инспирирован в целях помешать им выступить в народном собрании, где решался вопрос о мире (XIII, 17), однако здесь, скорее, следует согласиться с Ю.Белохом, который считает, что он произошел уже после снятия блокады, так как во время нее голод был так велик, что только безумец мог мечтать о дальнейшем сопротивлении (Белох Ю. История Греции, т. 2. С. 85, прим. 2). Это вполне подтверждает Ксенофонт, который сообщает, что народное собрание состоялось на следующий день после возвращения Ферамена из Спарты, и что условия мира были приняты подавляющим числом голосов при минимуме возражавших (Hell., II, 2,21–22). Арест же заговорщиков, согласно самому Лисию, произошел незадолго до учреждения коллегии Тридцати, так как приговор им был вынесен уже тем Советом, который созвало это новое правительство (Lys., XIII, 25).

241

Лисий отрицает факт существования заговора и причастность к нему Агората, доказывая, что донос был полностью ложным, однако та поспешность, с которой за него, метека и сикофанта, вступились поручители, и то, что он назвал их имена в числе прочих, указывает на обратное.

242

Белох Ю. История Греции, Т. 2. С. 85; Соболевский С.И. Указ. соч. С. 132; Ferguson W. S. The Fall of the Athenian Empire //CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 365–366.

243

Драконтид упоминается в схолиях к «Осам» Аристофана (Schol. in Aristoph. Vesp., 157) как «человек скверный и многократно подвергавшийся осуждению впоследствии он вошел в число Тридцати (Xen. Hell., II,3,2).

244

Это было, очевидно, последнее постановление эфората, после чего он влился в состав коллегии Тридцати.

245

Munro J.A.R. The Constitution of Drakontides. Р. 153–156.

246

Ср.: Hignett C.A. Op.cit. P. 289; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 111. Еще до прибытия отряда Каллибия в Аттике находились спартанские войска. Это был гарнизон под командованием гармоста Форака, расположенный в Пирее, бывшем в то время, по-видимому, практически автономным (Xen. Hell., II, 3,6).

247

Whithead D. The Tribes of the Thirty Tyrants//JHS, vol. 100, 1980. P. 213.

248

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 111.

249

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton, 1971. Р. 175–198.

250

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 112.

251

Ibid.

252

Ведров В. Жизнь афинского олигарха Крития. СПб., 1848. С. 73.

253

Там же. С. 42.

254

Ollier F. Le mirage spartiate. Paris, 1933. P. 168; Wade-Gery H.T. Essays in Greek History. Oxford, 1958. P. 279; Avery H.C. Critias and the Four Hundred//ClPh, vol. LVIII, 1963. P. 165–167.

255

Davies J.K. Athenian Propertied Families. 600–300 BC. Oxford, 1971. Р. 327–328.

256

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P.115. Такое действие плохо сочетается с фигурой Крития — крайнего олигарха. Вероятно, он занимался этим под давлением Пяти тысяч, ведь образ мученика идеи сочетается с ним еще меньше.

257

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 115.

258

Ollier F. Op.cit. P. 168–169.

259

Ollier F. Op.cit. P. 168–169.

260

Жебелев С.А. О «Тирании Тридцати» в Афинах//ВДИ, 1940, № 1. С. 28.

261

Там же.

262

Там же. С. 30.

263

Речь, видимо, идет о законе, позволяющем, в случае бездетности, завещать свое имущество, тогда как прежде оно оставалось за родом (Plut. Sol., 21).

264

Это следует из того, что в период правления Тридцати именно Совет пятисот занимался судопроизводством, именно он, а не гелиэя, выносил приговоры сикофантам (Xen. Hell., II, 3,12), стратегам-заговорщикам (Lys., XIII, 35) и Ферамену (Xen. Hell., II, 3,50).

265

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля как источник для истории государственного строя Афин до конца V века. Харьков, 1895. С. 466; Жебелев С. А. Указ. соч. С. 33; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. Р. 107–108.

266

Поликрат — автор написанного около 90 г. памфлета против Сократа. — Ср.: Жебелев С.А. Указ. соч. С. 32.

267

Жебелев С.А. Указ. соч. С. 32–33.

268

Жебелев С.А. Указ. соч. С. 33.

269

Вероятно, при составлении списка ставилась задача отобрать не 3000, а 2000 имен, так как первая тысяча уже была отобрана раньше для замещения должностей членов Совета и других государственных чиновников. Ср.: Жебелев С.А. Указ. соч. С. 30–31.

270

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. Р. 107.

271

Бузескул В.П. «Афинская полития» Аристотеля… С. 467.

272

Там же.

273

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. Р. 105–130.

274

Rawson E.D. The Spartan Tradition in European Thought. Oxford, 1969. P. 30; Ste Croix G.E.M. de. The Origins of the Peloponnesian War. London, 1972. P. 124–138; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 120.

275

Forrest W.G. A History of Sparta 950–192 B.C. London, 1968. P. 132–135; Ste Croix G.E.M. de. Op.cit. P. 332.

276

Ollier F. Op.cit. P. 174; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 126.

277

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 133.

278

Mosse C. La fin de la democratie athenienne. Paris, 1962. P. 172–173; Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 128–130.

279

Whithead D. Sparta and the Thirty Tyrants. P. 123.

280

Ferguson W.S. The Fall of the Athenian Empire//CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 369.

281

Соболевский С.И. Указ. соч. С. 135.

282

Ferguson W.S. The Fall of the Athenian Empire. Р. 371.

283

Договор также включал пункт о раздельной выплате партиями долгов по военным займам, однако Аристотель сообщает, что позже афиняне выплатили лакедемонянам те деньги, которые заняли у них Тридцать (Aristot. Ath. pol., 39,5; 40,3). Вероятно, здесь имеется в виду заем, сделанный первым составом коллегии десяти (ibid., 38,1), который, конечно, пришлось выплачивать из средств города вследствие объединения обеих партий.