Агония либерализма

Национализм на Украине рождается в восточных областях

По поводу событий, которые происходят во время выборов президента на Украине, повсюду повторяется одно и то же клише. Мол, Ющенко поддерживают западные области, где сильны украинские националистические, прозападные настроения, и он-де выступает за демократию. А за Януковича голосуют восточные, пророссийски настроенные области, потому что там много русских. Это глубочайшее заблуждение. Причины нарастающего противоборства западных и восточных областей политэкономические.

Западные области Украины самые неразвитые, в основном сельскохозяйственные. В них почти нет индустриальной, крупной промышленности, а городское население состоит в основном из первого поколения покинувших деревню крестьян, сохраняет духовную и культурную связь со средневековыми традициями местнического земельно-патриотического мировосприятия. При высокой плотности населения в них уже высокая безработица, а потому по политическим причинам невозможен переход к рыночным земельным отношениям, к высокопроизводительному хуторскому земледелию. Это хронически дотационные области, их население, как и большая часть живущих в Киеве, зависят от паразитизма на правительственных доходах. В них сложились слабые частные и семейные капиталы, почти не связанные с городским производством, и создавались они главным образом за счёт захвата собственности бывшего советского государства и мелкооптовой торгово-посреднической деятельности. В западных областях практически не на чем обеспечить дальнейший рост капиталов. А если капитал не растёт, он неизбежно перетекает к тем, кто способен обеспечить его дальнейший рост.

Иначе говоря, в западных областях Украины отсутствуют условия для появления социальной среды, заинтересованной в демократии и в политическом национализме. Те, кто в этих областях называют себя украинскими националистами, в действительности ими не являются. Они есть рядящиеся под понятный нынешнему Западу национализм народные патриоты с почвенническим, местническим мировосприятием, и стремятся ни к демократии, а всего лишь к народно-представительному, советскому по существу самоуправлению. Это особенно наглядно проявляется сейчас в духовном и политическом центре западной Украины, во Львове. Они не имеют веры в свои созидательные силы и тянутся к Западу потому, что тот им кажется более богатым, чем Россия, способным давать им финансовые и материальные подачки большие, чем Россия. Именно потому им столь близки и понятны захватившие власть в аграрной Грузии политически реакционные силы грузинских народных патриотов. И те события, которые они спровоцировали при выборах президента Украины и которые они называют своей демократической революцией, на самом деле представляют собой народно-патриотическую контрреволюцию. Подобные контрреволюции уже завели Сербию и особенно Грузию в тупик экономического и политического развития. Но на Украине положение дел и расстановка социальных и политических интересов несоразмерно более сложные, и грузинский сценарий в ней не осуществим.

В отличие от западной Украины на восточной Украине много созданной при советской власти городской промышленной собственности, а раскрестьянивание населения и сознания близкое к тому, что имеет место среди русских в России. На восточной Украине идёт распад народно-патриотического общинно-земледельческого мировосприятия, а главные интересы местного населения всё очевиднее для него зависят от развития городской промышленности, от выхода промышленного производства из состояния упадка. В восстановлении промышленного производства и городского рынка потребления видят единственное основание для роста доходов и местные крестьяне. Потому в восточных областях Украины происходит упадок влияния народно-патриотической украинской языковой и духовной культуры. Потому там и растут настроения восстановления производственных и культурно-языковых связей с Россией.

Однако Янукович лишь частично опирается на поддержку настроений большинства населения восточных областей, и это видно в отсутствии в массовых настроениях восточных областей той политической страсти, которая объединяет живущих в западных областях Украины и Киеве. Сейчас на Украине происходит то же, что было в России в 1999-2000 году. На восточной Украине завершается воровская приватизация собственности, появились крупные по украинским меркам финансовые олигархические и торгово-посреднические спекулятивные состояния и интересы. В том числе в отраслях, связанных с производством и продажей оружия. Новых крупных собственников восточной Украины больше не устраивает режим диктатуры всех выразителей спекулятивных коммерческих интересов, большинство мелких и средних представителей которых заинтересовано в поощряемой гуманитарной интеллигенцией либеральной анархии, в слабой власти. Им становится необходимой сильная власть, способная обеспечить им, как надёжную сохранность приобретённой собственности, так и возможность наращивать её за счёт крупной торгово-посреднической коммерческой спекуляции.

Иначе говоря, им нужен политический переворот, который позволит преобразовать нынешний режим в режим диктатуры выразителей крупных, олигархических коммерческих интересов, чего нельзя сделать без решительного укрепления чиновно-полицейского администрирования, полного подчинения местных властей центральной правительственной власти, а политических сил – администрации президента, ставленника олигархов. Ставленником олигархов Украины и стал Янукович, подобно тому, как в России 1999 года им стал Путин. Финансовые олигархи отчасти заинтересованы в восстановлении производства, в особенности в сырьевых отраслях, в ВПК, но лишь постольку, поскольку это позволяет им наращивать посреднические коммерческие капиталы. А отчаявшееся при безработице 90-х годов и отсутствии необходимых средств жизнеобеспечения городское население индустриальных городов заинтересовано в укреплении порядка, в установлении сильной власти, в восстановлении индустриальной производственной деятельности, позволяющей им продавать свой труд и получать устойчивые доходы. А потому оно тоже поддерживает укрепление административной власти, на данной ступени становления рыночных отношений поневоле оказываясь политическим союзником олигархов.

Дальнейший рост крупных капиталов на Украине во всё большей мере зависит от коммерческого соучастия олигархов восточных областей Украины в перемещении нефти и газа из России в Европу, от запуска промышленных предприятий, обслуживающих такое перемещение дорогого сырья и создающих оружие. И олигархи восточных областей, при поддержке населения индустриальных городов начинают всё организованнее захватывать правительственную и административную власть в Киеве, поворачивать её в сторону сближения с Россией. Украинский язык, украинская, по своей сути земледельческая культура мешают им самым действенным образом наращивать капиталы, и поэтому они открыто объявляют о намерении в ближайшее время добиться превращения русского языка во второй государственный язык Украины.

На Украине сложилась политическая и бюрократическая элита, связанная с интересами крупной собственности или непосредственно её обслуживающая. И события на Украине не могут пойти и не пойдут по грузинскому сценарию, где вместо наращивания капиталов и собственности идёт их непрерывное бандитское перераспределение теми, кто оказывается у главных рычагов власти. На Украине события пойдут тем же путём, каким они шли последние годы в России.

Сейчас в России идёт быстрый рост осознания своих собственных интересов у средних слоёв городских семейных собственников государствообразующего этноса, численность которых существенно увеличилась с 1999 года. Эти слои становятся собственниками квартир, машин, земельных участков, небольших самостоятельных или субподрядных предприятий. Их поведение всё в большей мере определяют интересы городской семейной собственности. И именно в их среде вызревают русские националистические настроения, как единственные настроения, позволяющие им наращивать и защищать свои интересы собственности. За последний год, при исчерпании возможностей восстанавливать экономику за счёт восстановления работы некоторых из бывших советских предприятий, в России нарастают признаки приближающейся депрессии и потери устойчивости финансов. Одновременно коммунизм и либерализм теряют идейное влияние на большинство горожан, в первую очередь молодых. В таких обстоятельствах свои интересы семейной собственности средние слои русских горожан смогут защитить только посредством поддержки политической силы, которая заявит о своём национализме и стремлении спасти устойчивость власти и демократию через свержение режима олигархических интересов, замену его режимом диктатуры партии национального среднего класса государствообразующего этноса.

Когда революционная партия непримиримой борьбы за русскую национальную демократию громко заявит о себе в России, тогда она породит националистическое демократическое движение в восточной Украине, которое вольётся в общее движение за становление русской нации. Именно тогда и появится подлинный национализм на Украине, как самое прогрессивное в ней политическое движение. Ибо исторически национализм в Европе появился, как городское этническое социально-политическое движение, а не движение народных патриотов, чего никак не могут понять многие из тех, кто называют себя националистами, как в России, так и на западной Украине. И появлялся он в каждой конкретной стране при становлении в ней товарно-денежных отношений именно для борьбы с экономическим и политическим господством во власти олигархов и крупных коммерческих спекулянтов. Объединение финансовых и экономических интересов семей российских и украинских олигархов и крупных коммерческих спекулянтов, которое будет ускоряться при новом президенте Украины, и создаёт предпосылки для возникновения единого русского националистического движения в России и на Украине.

24 ноября 2004г.