Агония либерализма

События в Андижане, в центре восточной области Узбекистана опять вызвали лихорадку массового сознания в России синдромом ожидания «революции». Россия заболела этим синдромом полгода назад, после событий на Украине. И все обсуждения «революционной темы» крутятся только вокруг одного вопроса: будет ли революция в России «оранжевой», похожей на украинскую, или какой-то иной. Причём ни сторонниками оранжевой революции, ни её противниками не приводятся никакие теоретические обоснования своим заявлениям. Все заявления остаются на уровне вульгарного популизма и «хотелок». Мол, хочу, чтобы было так, а не иначе.

Поэтому приходится опять обратиться к первопричине этого синдрома, к, так называемой, «революции» на Украине.

1.

Чтобы лучше понять положение дел на Украине в конце 2004 года, полезно вспомнить, что творилось в России 1998-1999 годов, а именно после отказа правительства Кириенко от своих финансовых обязательств, то есть после дефолта в августе 1998 года. Если на Украине подъём непримиримого народно-патриотического движения, который наблюдается сейчас, подтолкнули выборы президента данной страны, то в России подобный подъём настроений решительного неприятия народно-патриотической оппозицией режима власти, который олицетворял президент Ельцин, вызвал дефолт. В то время в России финансовые олигархи и крупные коммерческие спекулянты, правительственные бюрократы и военные верхи, казалось, были до смерти напуганы крахом финансовой системы, ростом массового недовольства со стороны большинства населения, распадом прежних способов управления страной и угрозой потерять собственность. И они вынуждены были начать искать возможности согласования своих интересов. Либеральная конституция и прежнее устройство власти России, которые позволяли расхищать собственность и обогащаться любыми способами, больше не работали. Надо было изменять и конституцию, и устройство власти, и изменять таким образом, чтобы создать условия для иного способа быстрого наращивания спекулятивно-коммерческих капиталов и частной собственности.

Под давлением обстоятельств началось внешне невидимое сближение главных политических интересов большинства новоявленных владельцев крупных капиталов и собственности, поиск ими иных способов удержания контроля над властью и дальнейшего наращивания состояний. Если до этого в России шло в основном хаотические расхищение собственности, правительственных финансов, то с этого времени обозначился неуклонный переход к новым способам наращивания капиталов, связанным с укреплением значения собственно коммерческой спекуляции. Он совершался посредством выстраивания олигархического правления, осуществляемого постоянно укрепляющимся аппаратом чиновно-полицейского администрирования и расширением использования в полицейских целях военного насилия.

Такой переход позволял начать наивысшую коммерческую эксплуатацию созданных при советской власти производств, помещений, средств связи и управления, средств доступа к ценному сырью, его добычи и транспортировки, социальной и производственной, транспортной инфраструктуры, учебных и профессиональных заведений, а так же подготовленных в советское время всевозможных специалистов, участников производственных отношений. Такая эксплуатация была невозможной без завершения превращения всего и вся в рыночный товар, в том числе советских трудовых навыков, образования, культуры труда. Иначе говоря, при режиме олигархического правления, осуществляемого посредством укрепления чиновно-полицейского администрирования, ускорилось появление рынка наёмного труда, который стал вовлекать в капиталистические отношения связанных с обслуживанием собственности горожан.

Переход к новому устройству власти в России происходил при внешней политической победе народно-патриотической оппозиции. В России после дефолта 1998 года народные патриоты, казалось, добились главного влияния на власть. Выразитель их настроений Примаков, несмотря на открытую неприязнь со стороны президента Ельцина и либеральной партии власти, был назначен председателем правительства, и представители думских коммунистов и других народно-патриотических сил получили в этом правительстве ключевые должности. Одновременно усилилось влияние на власть Совета Федерации и Государственной Думы, в которых господствовали именно народно-патриотические настроения в том или ином их проявлении. Опираясь на эти настроения, Примаков тогда высказал намерение посадить 90 тысяч главных виновников расхищения собственности и финансов, произвести реприватизацию. (Как это напоминает попытки нынешней власти на Украине осуществить подобные меры, но в существенно меньшем масштабе, так сказать, повторить путь Примакова a petit pied! Во всяком случае, председатель правительства Украины Тимошенко говорила пока лишь о 3 тысячах соответствующих дел.)

Однако через полгода деятельности правительства Примакова в России, это правительство, как оказалось впоследствии, растревожило владельцев крупных финансовых состояний и крупной собственности угрозой отнять у них и состояния и собственность, будучи не в силах осуществить эту угрозу без разрушения всей экономики и финансов. Втянутое в проблемы удержания экономики и финансов от краха ради улучшения условий текущего существования народных масс, оно волей или неволей отходило от народно-патриотических настроений решительного изъятия собственности у близких к власти скоробогатеев и их наказания. Вместо этого оно поставило вопрос о необходимости действенной коммерческой эксплуатации советской собственности теми, кто её приватизировал. Поскольку такую политику своих представителей в правительстве вынуждены были одобрять народно-патриотические депутаты в Законодательной ветви власти, постольку нарастал кризис доверия к главным вождям оппозиции в среде большинства поддерживавшего их населения. Это дало время олигархическим силам в кругах власти перестроиться, добиться согласования своих интересов и сплочения вокруг основного их требования: получить гарантии сохранности приобретённой собственности, какими бы способами эта собственность ни была приобретена. Приспособив народно-патриотические лозунги оппозиции к либерализму, они перешли в политическое контрнаступление и, в конечном итоге, установили режим олигархического правления во главе с Путиным. Схожим путём будут преодолевать нынешний кризис власти и крупные финансовые олигархи, крупные собственники на Украине. (И вероятно, скоро Тимошенко на Украине постигнет участь Примакова в России.)

В восточных, самых развитых, индустриальных областях Украины закончилась приватизация огромной рыночно ценной собственности, там обозначилось ясно выраженное стремление крупных собственников, олигархов и бюрократов переходить к её спекулятивно-коммерческой эксплуатации, как главному способу дальнейшего наращивания капиталов. Ими там сейчас полностью контролируется экономическая и политическая жизнь, от них зависят органы власти в городах, и в первую очередь в Донецкой области. Через взяточничество, подкуп чиновников и милиции, финансирование средств массовой информации и продвижение своих ставленников во власть их влияние непрерывно усиливалось последние годы и в правительстве, и в других органах власти Украины, в руководстве военных и полицейских сил. Рост их влияния поддерживался и тем, что пять восточных индустриальных областей обеспечивают львиную долю поступлений в бюджет страны, тогда как все западные и центральные области являются дотационными. Ставленником новых крупных собственников стал Янукович, который во время приватизации был губернатором Донецкой области, самой многолюдной и самой индустриально развитой на Украине. Именно в Донецкой области сложились самые могущественные семьи собственников, сырьевых олигархов, коммерческих и банковских посредников в производстве и торговле оружием, своими интересами тесно связанных с соседними областями и с Россией. Обеспокоенные тем, что происходит в Киеве и в западных областях, они всё отчётливее видят невозможность примирения своих интересов с теми кругами народно-патриотической оппозиции, которые сплотились вокруг Ющенко.

Сам Ющенко, провозгласив самого себя президентом, показал, что он и его окружение не считаются ни с какими правилами игры, даже с конституцией, что они намерены использовать народную толпу для бандитских способов передела собственности и финансов в своих интересах, как делали это в 90-х годах. А поскольку добившиеся власти вожди народно-патриотической оппозиции не связаны с производственными интересами и не способны запускать ни производство, ни крупную коммерческую деятельность, постольку их власть приведёт к кризису финансов, к неустойчивости сложную экономическую и политическую жизнь в восточных областях. Там будет обесцениваться собственность, начнётся отток капиталов, что вызовет банкротства не только крупных олигархов, но и средних собственников. Что, собственно, уже происходит. Следствием станет распад складывающегося рынка труда, массовая безработица и потеря каких-либо перспектив развития крупных капиталистических интересов.

Крупным собственникам, олигархам восточных областей и большинству наёмных рабочих и служащих сейчас нужна устойчивая власть, ясные, обозначающие правила отношений законы. Янукович своим поведением, своим мировосприятием в полной мере выражал их настроения. С презрением отзываясь о Ющенко и его окружении, как о болтунах, он даже внешне был озабочен тем, что каждая потраченная на переговоры с ними минута для него означает серьёзные экономические и финансовые потери. Схожие настроения в той или иной мере сейчас господствуют и в чиновничьей среде, в среде всех учреждений власти восточной индустриальной Украины, и даже среди мелких предпринимателей и значительной части всё в большей мере зависящих от развития рынка труда рабочих и служащих. Видя, что в России за последние годы происходит непрерывный рост капиталов, оплаты наёмного труда и разнообразия способов потребления, они тоже хотят увеличивать свои доходы для покупки машин, квартир, дач и прочее. И этим настроениям несут прямую угрозу силы украинской народно-патриотической оппозиции.

На данный момент тактическая задача олигархических сил на Украине следующая. Опираясь на восточные области, сдержать натиск наступления народно-патриотической оппозиции и показать массам невозможность полной политической победы народно-патриотической оппозиции при внешних уступках её требованиям установления народно-патриотической власти. Быстрым изменением конституции рассредоточить власть между несколькими центрами принятия решений и, тем самым, при внешнем усилении влияния народно-патриотической оппозиции в центрах власти ослабить способность её вождей вмешиваться в собственно рыночные товарно-денежные отношения и в отношения собственности.

2.

Всякая власть в интересах олигархов, крупных коммерческих собственников неустойчивая и временная. В конечном итоге она вызывает взрыв недовольства со стороны подавляющего большинства населения, героическую активность молодёжи в борьбе с ней, и свергается стремлением масс установить социальную справедливость. Свержение же её осуществляется только двумя путями, двумя принципиально разными социально-политическими силами.

Либо слева, то есть народно-патриотическими силами и настроениями, опирающимися на традиции народного самосознания, народной справедливости, в основе которых заложены монотеистическая, христианско-земледельческая этика и защищающая её мораль. И победа таких сил происходит вследствие народно-патриотической контрреволюции, которая всегда вдохновляется призывами насильственного перераспределения собственности ради её общинного потребления. Одним из проявлений народно-патриотической контрреволюции был захват власти в России в 1917 году большевиками во главе с Лениным и их политическими союзниками левыми эсерами. Однако большевики, в отличие от левых эсеров, требовали осуществления не просто народно-патриотической контрреволюции, но одновременно и великой социальной революции. Ибо они выражали интересы пролетариата, то есть представителей того спектра русских народно-патриотических настроений, который был связан с интересами экстенсивного развития городского индустриального производства. Расправившись с эсерами, выразителями народно-земледельческих настроений и интересов, большевики установили диктатуру пролетариата и осуществили политику решительного раскрестьянивания русской деревни ради непрерывного увеличения полной и относительной численности русского индустриального пролетариата, как главной среды своей поддержки. Но в нынешней Украине, как и в Грузии, подобной партии нет. А если народно-патриотические контрреволюции не возглавляют связанные с промышленными пролетарскими интересами партии, ставящие задачи осуществления социальной революции, то победа контрреволюции останавливает промышленное развитие и рост промышленных, коммерческих капиталов, постепенно встраивает страну в мировой рынок разделения труда в качестве сельскохозяйственного придатка, экономически, политически и финансово полностью зависящего от промышленных капиталистических держав.

Либо режим олигархического правления свергается справа, то есть городскими, связанными с промышленными производственными интересами мелкобуржуазно-националистическими партиями государствообразующего этноса. И только в этом случае создаются промышленные социально-политические интересы, как экономически и политически господствующие, происходит социальная и культурная революция на основе двойной этики и морали семейных собственников, вследствие которой возникает национальный средний класс городских семейных собственников, не только предпринимателей, но и высококвалифицированных наёмных работников и служащих, так называемой, рабочей аристократии. Ими устанавливается классовая политическая диктатура в виде демократии, и страна необратимо преобразуется в промышленно-капиталистическое, быстро развивающееся национальное государство. Для свержения режима олигархического правления справа и соответствующего развития событий необходимо, чтобы сложились определённые предпосылки. Во-первых, возник связанный с крупным промышленным производством рынок труда, который обеспечивает выделение среди наёмных рабочих и служащих самых квалифицированных и высокооплачиваемых, преобразуя их в мелких семейных собственников, союзников всевозможных промышленных предпринимателей. А во-вторых, обозначилось исчерпание возможностей спекулятивно-коммерческой эксплуатации крупных промышленных предприятий в интересах олигархов, по своей сути не способных развивать и совершенствовать промышленное производство, соучаствовать в социологизации производственных отношений.

На постсоветском пространстве свержение власти расхитивших бывшую советскую государственную собственность олигархов уже совершилось в Грузии. Однако в Грузии произошла именно народно-патриотическая контрреволюция, которая завершает выстраивание народных государственных отношений, аграрных по своей сути. Грузия отныне обречена на то, чтобы продолжительное время превращаться в сельскохозяйственный и курортный придаток промышленно-развитых стран, вроде того, каким является Греция в ЕЭС. Промышленный капитал в неё не пойдёт, ибо при господстве народно-патриотической власти и соответствующей духовной, политической, социальной среды с неразвитыми промышленными производственными отношениями его владельцы не смогут в ней делать прибыль.

Сейчас на Украине совершается такая же, направленная против олигархов народно-патриотическая контрреволюция, возглавленная Ющенко. ( Отнюдь не случайно, сам Ющенко это бывший колхозный бухгалтер и напоминает хохла-крестьянина, который хочет перехитрить сам себя.) Но она, данная народно-патриотическая контрреволюция охватила самые слаборазвитые, западные области страны. Её не принимают влиятельные силы и большинство населения промышленно-развитых областей индустриальной, восточной Украины. Однако противопоставить ей национальную социальную революцию участники промышленных производственных отношений восточной Украины ещё не могут. В их среде ещё не появился значительный слой мелких и средних семейных собственников жилья, машин, земли и так далее, который возникает на основе появления рынка труда. И у них ещё не вызрела идеологическая и политическая сила, готовая возбудить соответствующую часть городского населения, воодушевить её на свержение олигархов и установление диктатуры выразителей промышленных капиталистических интересов лозунгами социальной справедливости в понимании её семейными собственниками. На данный момент олигархи восточной Украины являются самой серьёзной экономической, финансовой и политической силой, оживляющей индустриальное производство превращением его в средство получения коммерческой капиталистической прибыли, привязывая его к обслуживанию своих стремлений получать наибольшую спекулятивно-коммерческую прибыль при посредническом товарно-денежном обмене. И именно через оживление индустриального производства и субподрядного предпринимательства возникает слой городских семейных собственников, как носителей неосознанных настроений связанного с производственными интересами среднего класса, то есть социальной среды самой решительной поддержки национальной социальной революции.

3.

В отличие от Украины, где сами украинцы расколоты обособляющимися и становящимися враждебными народно-патриотическими интересами на западе страны и рыночными индустриально-промышленными, теряющими связь с народным патриотизмом интересами – на востоке, в России русский народный патриотизм уже повсюду необратимо отмирает и не способен на народно-патриотическую контрреволюцию. Народно-патриотические настроения и отражающие их коммунисты и разобщённые, пытающиеся быть партиями группы недовольных в России ещё существуют, но они уже не играют серьёзной политической роли, их влияние неуклонно падает. Необратимые капиталистические преобразования последних лет окончательно сломили их волю к борьбе за власть. Их так или иначе втягивают в обслуживание чиновно-полицейской власти господствующего режима защиты и продвижения крупных спекулятивно-коммерческих интересов, власти, которая перехватила, переварила и подчинила своим задачам главные патриотические символы и лозунги. В России свергнуть режим чиновно-полицейского обслуживания господства интересов крупных коммерческих спекулянтов можно уже только справа, только через русскую Национал-демократическую революцию. В стране зародились и укореняются такие интересы среди русских горожан, такие главные противоречия интересов собственности, которые уже не воспринимают народный патриотизм в качестве идейной и политической основы власти. И именно эти русские горожане являются биологически самой энергичной и жизнеспособной частью русского этноса, наиболее быстро приспосабливающейся к самым современным рыночным капиталистическим отношениям.

Политически вопрос о судьбе России в ближайшем будущем стоит уже следующим образом. Возможности наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации созданных в советское время промышленных предприятий, военно-технических разработок и советских производственных отношений исчерпаны. В связи с этим вызревает глубокая экономическая депрессия, внешне смягчаемая высокими ценами на экспортируемое сырьё, главным образом на нефть и газ. И выйти из вызревающей депрессии уже невозможно совершенствованием режима диктатуры выразителей спекулятивно-коммерческих интересов. Повернуть же страну к становлению нового уровня социальных производственных отношений и к промышленному развитию асоциальные по своей сущности олигархи и бюрократы не в состоянии. А без ускоренного промышленного капиталистического развития удержать устойчивость власти и целостность страны нельзя, тем более при возрастающих внешних угрозах. Остановить историческую гибель России отныне способна единственно национал-демократическая политическая сила, пока ещё только зарождающаяся в среде русских горожан. И осуществит свою историческую миссию она в том случае, если сможет мобилизовать настроения и интересы прослойки связанных с городским промышленным производством семейных собственников государствообразующего этноса, побудить их к тому, чтобы революционными мерами свергнуть господство олигархов и установить соответствующий именно своим интересам и настроениям режим национальной государственной власти. Режим национальной власти должен будет уничтожить идеологические и политические основы, которые оправдывают и защищают коммерческую эксплуатацию производств и ресурсов страны, в том числе человеческих, и создать систему власти и управления, необходимую для жёсткого подчинения коммерческой деятельности развитию социальных производственных отношений и промышленного капиталистического производства. А история развития западных стран показывает, что это возможно только в национальном классовом обществе государствообразующего этноса.

Русские горожане уже «обречены» на национал-демократическую социальную революцию, на промышленное капиталистическое развитие и на выстраивание национального государства с политическим господством русского национального среднего класса. Вопрос лишь в том, в каких границах им придётся создавать своё национальное государство. Границы и историческая роль русского национального государства будут определяться в зависимости от того, когда возникнет политическая сила способная осуществить русскую национал-демократическую революцию, а так же тем, каковы будут определяемые идеологией стратегические цели этой политической силы. Чем позже появится такая сила, тем меньшими будут и границы государства и его воздействие на дальнейший ход мировой истории.

На Украине народно-патриотическая оппозиция ещё не сломлена, однако, в действительности, она слабее той, что была в России. В России оппозиционное народно-патриотическое движение 90-х годов возглавлялось и направлялось парламентскими коммунистами, которые привязывали земледельческие интересы населения к индустриальным интересам. Тогда как на Украине народно-патриотическое движение поддерживается силами, которые возникли в многолюдных западных областях, духовно, мировосприятием чуждых производственным отношениям крупного производства. Участники украинского народно-патриотического движения возмущены не только тем нравственным разложением исполнительной власти, которое сопровождало приватизацию собственности. Но в ещё большей мере тем, что в отличие от индустриальных областей, где запускается рынок коммерческой эксплуатации собственности и рынок труда, в промышленно неразвитых областях западной и средней Украины углубляется экономическая депрессия, отсутствуют перспективы выхода из неё. Ибо почти все инвестиционные капиталы перетекают на восток страны, где наиболее развитые социально-производственные отношения, дающие наибольшую коммерческую прибыль на вложенный капитал. А поскольку правительство по роду своей деятельности непосредственно связано с самыми крупными собственниками и самими большими потоками финансов, оно неизбежно оказывается втянутым в обслуживание капиталистических интересов восточных областей и возникающих там семей олигархов, вызывая ожесточённую неприязнь со стороны народно-патриотической оппозиции.

Так может ли оппозиция завершить народно-патриотическую контрреволюцию на Украине, политически безграмотно называемую «оранжевой революцией»? Она могла бы совершить и даже завершить контрреволюцию, но только в западной и центральной части страны, выделенной в отдельное государство. Без распада же страны сделать это она не в состоянии. Её вожди могут добиться временного успеха, участия в исполнительной власти, чтобы усилить исполнительную власть опорой на патриотические настроения масс. Однако они не имеют и не могут иметь собственной программы экономического развития в условиях рыночных товарно-денежных отношений, как индустриальных областей со сложными, не понятными патриотам интересами собственности, так и всей страны в целом. А не имея собственной программы экономического развития, они оказываются политически зависимыми от налогов на спекулятивно-коммерческую деятельность олигархов, а потому любое правительство с участием вождей народных патриотов волей или неволей станет создавать наилучшие условия для расширения коммерческой эксплуатации крупной собственности. В конечном итоге усиление их политической власти станет обслуживать выстраивание чиновно-полицейского администрирования в интересах олигархов и крупных коммерческих спекулянтов восточных областей, то есть делать то, чего хотела добиться и возглавленная гораздо более цельным, чем вожди оппозиции, Януковичем партия бюрократической власти. И их банкротство в управлении экономикой подготовит условия для политической победы партии бюрократической власти. Эта партия бюрократической власти повернёт Украину на тот же путь выстраивания олигархического правления, на который повернули Россию в 2000-ом году силы, приведшие к президентским полномочиям Путина.

Укрепление исполнительной власти для обслуживания олигархического правления является в нынешних обстоятельствах на Украине объективной необходимостью. Ни экономической, ни политической альтернативы на данный момент ей нет. И такое укрепление исполнительной власти будет идти при ограничении представительного самоуправления, чтобы исключить повторение той унизительной для власти зависимости от народно-патриотических настроений улицы, которая проявилась в дни «оранжевой революции», что постепенно сделает режим на Украине чуждым Западу. Следствием будет деморализация украинских народных патриотов, сторонников «оранжевой революции» и растущее стремление господствующих бюрократических сил на Украине сблизиться с господствующими силами в России.

Но происходить это сближение будет в условиях, когда в России вызревает национальная социальная революция, революция свержения олигархического правления и бюрократического режима власти ради поворота к становлению промышленного капитализма. Поэтому испугать ныне господствующий в России режим «оранжевыми революциями» нельзя, и близкие к власти круги это наитием чувствуют и не очень-то таких народно-патриотических контрреволюций боятся. Чего они, действительно, боятся и показывают это постоянными заявлениями и действиями, так это объективно единственно возможной перспективы для страны, которая их политической диалектикой отрицает. А именно, перспективы революционного перехода от олигархического правления и чиновно-полицейского управленческого произвола, от архаичного и не имеющего завтрашнего дня имперского народно-патриотического бреда к выстраиванию национального классового государства и общества. Того государства и общества, которые провозглашает своей целью и способен воплотить на практике только русский мелкобуржуазный национализм, единственное демократическое политическое течение мысли в нынешней России.

17 мая 2005г.