Заседание в Союзсеменоводе 16 января 1934 г.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, том III, стр. 628–629, 1930 г.
Работы специалиста Одесского института селекции и генетики М. А. Бассарской.
К. А. Тимирязев. Исторический метод в биологии, 1921 г., стр. 36–37.
Примечание К. А. Тимирязева к работе Г. Клебса — Произвольное изменение растительных форм. К. А. Тимирязев. Сочинения, т. VI, Сельхозгиз, 1939 г., стр. 357.
Посев этот был не случайным. По моему предложению, он был произведён моим отцом Д. Н. Лысенко в его хозяйстве.
Весна 1930 г. в Одессе была прохладная и продолжительная. В годы с более жаркой и короткой весной посевной материал каждого сорта необходимо до посева яровизировать на 5 дней больше, чем указано в таблице
Кратко о технике яровизации см. ниже, стр. 24–25.
Для яровизации больших партий семян рекомендуется пользоваться брошюрой Т. Д. Лысенко «Яровизация с. — х. растений» с инструкцией по яровизации пшеницы, овса и ячменя. Сельхозгиз, 1936 г.
Весенние пониженные температуры, которые почти ежегодно можно наблюдать лишь непродолжительное время, являются сроком, в течение которого растения не успевают закончить прохождение стадии яровизации, вследствие чего и не дают выколашивания.
Сотрудник нашей лаборатории.
Для этой стадии развития многие так называемые растения короткого дня требуют продолжительного затенения (удлинённых ночей).
Это, конечно, не значит, что нельзя сознательно влиять на само создание наследственной основы, как раз наоборот; но об этом мы сейчас не говорим.
Разбор методических ошибок опытов «яровизации» светом дан Лысенко в его докладе на Всесоюзной конференции по зимостойкости 24 июня 1934 г. и на научном заседании в Институте генетики Академии наук СССР 6 января 1935 г. — Ред.
Нужно различать изменение структуры наследственного основания (мутацию), то есть изменение самого родового начала и индивидуальное развитие данной наследственной основы, как воспроизведение в потомстве подобных, но далеко не тождественных предкам биологических процессов формообразования. Установленное Вейсманом, де-Фризом и др. различие между «унаследованными» и «благоприобретёнными» признаками должно быть очищено от метафизической интерпретации. В организме происходят наследственно значимые и наследственно не значимые для следующих поколений изменения, но нет ни одного чисто «унаследованного» и чисто «приобретённого» признака. Каждый признак есть результат конкретного пути индивидуального развития родового наследственного начала (наследственного основания).
И. В. Мичурин. Соч., т. I, Сельхозгиз, 1948 г., стр. 501.
Там же, стр. 502.
И. В. Мичурин. Соч., т. I, Сельхозгиз, 1948 г., стр. 502.
Там же, стр. 299–301.
Здесь, конечно, мы не говорим о тех случаях запаздывания, которые обусловлены варьированием (неоднородностью) внешней среды.
В садоводстве нередко практикуют различное агротехническое вмешательство для прекращения жирования плодовых деревьев. Все эти агротехнические способы; в основном сводятся к ослаблению мощного развития стеблей, благодаря чему ускоряется образование органов плодоношения. Из способов, применяемых в садоводстве, можно указать на такие, как накладывание на ствол дерева или на отдельные сучья плодовых поясов для ослабления корневой системы, а также для повышения количества пластических веществ в стеблях; уменьшение полива, если применяется искусственное орошение, уменьшение количества вносимого минерального удобрения и т. д. Как всем известно, прививки на карликовых подвоях ускоряют плодоношение и уменьшают мощность развивающегося привоя.
Подробное изложение истории выведения этих новых сортов см. в журн. «Яровизация» № 3, 1935 г., статья Д. А. Долгушина.
Акад. Т. Д. Лысенко и проф. И. И. Презент. Селекция и теория стадийного развития растений. Москва, Сельхозгиз, 1935 г. [См. стр. 55 настоящего издания, — Ред. ]
В. Иогансен. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности, стр. 186. Госиздат, 1933 г.
Лютер Бербанк. Жатва жизни, стр. 186. Госиздат, 1930 г.
Т. Морган, Экспериментальные основы эволюции. Биомедгиз, 1936 г.
По вопросу о недолговечности сортов, благодаря длительному самоопылению, приведу один из примеров, указанных Дарвином: «Эндрью Найт заметил, что разновидности гороха сохраняются очень чистыми, потому что в их оплодотворении не участвуют насекомые. Но, большинство разновидностей отличается странной недолговечностью. Лоаудон замечает, что «сортов, пользовавшихся всеобщим одобрением в 1821 году, теперь, в 1833 году, нигде нельзя найти»; сравнивая каталоги 1833 года с каталогами 1855 года, мы заметим, что почти все разновидности изменились… Я не знаю также, зависит ли недолговечность почти всех многочисленных разновидностей от перемены моды или от их малой выносливости, являющейся результатом продолжительного самоопыления. Однако можно сказать, что некоторые разновидности Эндрью Найта, удержавшиеся дольше большинства других, были выведены в конце прошлого века при помощи искусственного скрещивания, некоторые из них, кажется, ещё процветали в 1860 году; но теперь, в 1865 году, один автор, говоря о четырёх сортах мозгового гороха Найта, упоминает, что история их знаменита, но слава в прошлом» (Ч. Дарвин, Собрание сочинений, издание Лепковского, т. VII, стр. 236–238).
В докладе на сессии речь шла о пинцетах; теперь же, благодаря дальнейшему улучшению техники кастрации, необходимы ножницы.
К. А. Тимирязев. Мендель. Статья в Энциклопедическом словаре «Гранат», т. XXVIII, стр. 454.
«При освещении вреда, якобы причиняемого инбридингом, последний уже должен порицаться не больше, чем сыщик, который открыл преступление. Вместо того, чтобы быть осужденным, он должен быть восхваляем». (Edward M. East and Donald Jonees, Inbreeding and outbreeding, their genetic and sociological significance. Philadelphia and London, 1919).
Известно, что из неоплодотворённых половых клеток могут развиться организмы, но время от времени и эти виды организмов прибегают к оплодотворению.
Правда, по сути здесь дело идёт не о том, что глаза у таких исследователей не совершенны, а о том, что их мышление не даёт возможности глазам видеть то, что можно и нужно было бы увидеть.
«Надо помнить, — писал Дарвин, — что в двух случаях, когда среди массы подопытных растений появились высоко плодовитые разновидности, а именно, с Mimulusu Nicotiana, подобные разновидности очень выиграли от скрещивания со свежей линией или с несколько отличающейся разновидностью. Точно так же произошло с культивировавшимися разновидностями Pisum sativum»… «Под термином свежая линия я подразумеваю не находящееся в родстве растение, прародители которого выращивались в продолжение нескольких поколений в другом саду и, следовательно, были поставлены в несколько отличающиеся условия»…
«Если же растения не посещаются нашими местными насекомыми или посещаются ими очень редко, как это бывает с обыкновенным горохом и душистым горошком, а также, по-видимому и с табаком, когда последний содержится в оранжерее, всякая дифференциация в половых элементах, явившаяся следствием перекрещивания, будет иметь тенденцию к исчезновению. По-видимому, это и происходило с только что упомянутыми растениями, поскольку от скрещивания друг с другом они не получали пользы, но много выигрывали при скрещивании со свежей линией». (Курсив мой. — Т. Л.).
Ч.Дарвин. «Действие перекрёстного опыления и самоопыления в растительном мире». (The Effects of cross and self Fertilisation in the vegetable Kingdom. Seconde Edition, London, 1878, pp. 257, 389, 458.)
Эта статья И. В. Мичурина, написанная в 1916 г., впервые опубликована в журнале «Яровизация» № 1–2, 1938 г.
И. В. Мичурин. Применение менторов при воспитании сеянцев гибридов. Журнал «Яровизация» № 1–2, 1938 г., стр. 83.
И. В. Мичурин. Сочинения, т. I, стр. 308, Сельхозгиз, 1948 г.
И. В. Мичурин. Применение менторов при воспитании сеянцев гибридов. Сочинения, т. I, стр. 314, Сельхозгиз, 1948 г.
Ю. А. Филипченко. Генетика и её значение для животноводства, стр. 46, 1931 г.
Хромосомы — элементы клеточного ядра, считающиеся «носителями наследственности».
Метод менторов — способ воспитания молодых растений путём прививки к ним черенков другого сорта с целью передачи отдельных свойств.
Вегетативный гибрид — потомство, полученное от прививки растений двух сортов друг к другу и обладающее отдельными свойствами обоих сортов.
Характерен в этом смысле и следующий факт. В выступления тов. Дубинина на совещании одно из центральных мест занимала критика приписанного им мне утверждения, будто в клетке все элементы равнозначны, функционально не диференцированы. Тов. Дубинин привёл даже якобы принадлежащую мне цитату, в которой говорилось, что «в клетках равнозначимы разные органеллы».
Я тогда же просил., чтобы тов. Дубинин указал мне источник цитирования. В продолжение совещания тов. Дубинин этого не сделал. Судя по телефонной справке, данной мне секретарём редакции журнала «Под знаменем марксизма», тов. Дубинин сообщил в редакцию (уже после закрытия совещания), что цитата взята им из моей статьи «О двух направлениях в генетике» (доклад на декабрьской сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина в 1936 г.). Но в соответствующем месте этой статьи говорится, что в клетках не равно, а разнозначимы разные органеллы, то есть как раз противоположное тому, что пытался мне приписать тов. Дубинин. [Примечание редакции журнала «Под знаменем марксизма». Указанное место своей речи тов. Дубинин из стенограммы исключил].
«Труды Всесоюзной конференции по планированию генетико-селекционных исследований». Ленинград, 25–29 июня 1932 г., стр. 21, изд. Академии наук СССР, Л., 1933 г.
Там же, стр. 22.
Там же, стр. 233.
Там же, стр. 71.
Там же, стр. 50.
Там же, стр. 54.
«Труды Всесоюзной конференции по планированию генетико-селекционных исследований». Ленинград 25–29 июня 1932 г., стр. 54.
Там же.
Там же.
К. А. Тимирязев. Собрание сочинений, т. VI, стр. 191, Сельхозгиз, 1939.
Там же, стр. 193.
К. A. Тимирязев. Собрание сочинений, т. V, стр. 136, Сельхозгиз, 1938.
Ч. Дарвин. Собрание сочинений, т. VII, стр. 283, изд. Лепковского, 1908.
Описание ряда опытов по вегетативной гибридизации приведено в журнале «Яровизация» № 3, 4–5 и 6 за 1938 г., № 1, 3 и 4–5 за 1939 г. и № 1 за 1940 г.
Об этом говорит хотя бы следующее. Всходы материнской формы Гостианум 0237 неопушённые, а всходы отцовской — 1160 — опушённые. К заведомо гибридным мы относим растения, которые имеют ярко выраженную опушённость.
Ч. Дарвин. Собрание сочинений, т. VII, стр. 283, изд. Лепковского, 1908.
Хотя в общем в растительном организме всё зависит от питания, в широком смысле этого слова — от обмена веществ, от взаимосвязи с окружающей средой.
См. в настоящем сборнике стр. 201. — Ред.
Энгельс. Диалектика природы, стр. 251, Госполитиздат, 1948 г.
Энгельс. Диалектика природы, стр. 251, Госполитиздат, 1948 г.
Там же.
Энгельс. Анти-Дюринг, стр. 66–67, Госполитиздат, 1951 г.
Энгельс. Анти-Дюринг, стр. 78, Госполитиздат, 1951 г.
Энгельс. Анти-Дюринг, стр. 128, Госполитиздат, 1951 г.
Там же.
Что касается признания морганистами существования особого «наследственного вещества», то это можно прочитать в «Курсе генетики» Э. Синнота и Д. Денна (Биомедгиз, 1934) на стр. 183, 184, 190, 208 и др.
Академик Т. Д. Лысенко, Увеличить продовольственные ресурсы советского государства. Изд. Наркомзема СССР, 1942 г.
К. А. Тимирязев. Сочинения, т. VI, Сельхозгиз, 1939 г.
Там же, стр. 123, 153, 154, 199, 200, 201, 204, 206, 207, 216, 217.
Там же, стр. 123.
Там же, стр. 154.
К. Маркс. Теории прибавочной стоимости. Партиздат ЦК ВКП (б), 1936 г., стр. 209.
Научный работник Института зернового хозяйства Юго-Востока СССР.
Мы допустили, ради простоты, что одуванчик — растение однолетнее. (Сноска К. А. Тимирязева.)
К. А. Тимирязев. Сочинения, т. VII, стр. 131, 132, 133, Сельхозгиз, 1939 г.
Ф. Энгельс; Анти-Дюринг, стр. 66, Госполитиздат, 1951 г.
Ч. Дарвин. Собр. соч. т. I, стр. 114, изд. Лепковского, Москва, 1907 г.
К. А. Тимирязев. Сочинения, т. VII, стр. 137, Сельхозгиз, 1939 г.
50 килограммов высеянных семян первой разновидности должны дать 7,5 центнера урожая, и 50 килограммов семян второй разновидности должны дать 2,5 центнера. Практически же урожай в этом случае будет, как правило, хотя и меньше 15 центнеров, то есть меньше, чем урожай лучшей разновидности, но больше 10 центнеров, то есть больше теоретически нами вычисленного.
Маркс и Энгельс. Избранные письма, письмо Маркса Энгельсу 18 июня 1862 г., стр. 126, Госполитиздат 1947 г.
Для развития теории в направлении более глубокого понимания жизни вида растений и одновременно для решения всегда встающего и до сих пор наукой не решённого практически важного вопроса — когда и какие смеси (популяции) сортов более урожайны, нежели чистые сорта, немалую пользу может принести постановка специального, довольно простого опыта в ряде мест, как па опытных семеноводческих станциях, так и колхозниками-опытниками. Думаю, что ценный материал в этом доле может дать такой опыт. Взять парочки легко различимых но колосу сортов (разновидностей) пшеницы — для весеннего посева яровой и для осеннего посева — озимой. Семена для посева, точно учтя процент всхожести и вес тысячи зёрен каждого сорта, смешать по весу так, чтобы каждая из двух разновидностей (сортов) по числу всхожих зёрен в одном варианте была представлена: первая 99 процентов, а вторая 1 процент; во втором варианте смеси первой разновидности — 98 процентов, второй — 2 процента; далее — 97 процентов и 3 процента; 96 процентов и 4 процента; 95 процентов и 5 процентов и т. д. Последние варианты смеси: первой разновидности по числу всхожих зёрен — 2 процента и второй — 98 процентов, 1 процент и 99 процентов. Следовательно, получится 99 вариантов смеси двух разновидностей (сортов). Каждая из взятых двух разновидностей по числу всхожих зёрен будет представлена, начиная от 1 процента до 99 процентов смеси. Вес каждого варианта смеси нужно готовить, исходя из площади делянки, которую задумали засевать. Лучше взять делянки площадью не меньше 10 квадратных метров, а если позволяют условия, то по 100 квадратных метров. В первом случае при двукратной повторности посева опыт займёт 2 000 квадратных метров (1 000 квадратных метров для каждого повторения посева), во втором — 2 гектара. Норма высева должна быть такой, какая принята в районе. Способ посева на делянках в 10 квадратных метров, на которых трудно произвести посев сеялкой, можно сделать обычный (но хороший) ручной, разбросной. Делянки в 100 квадратных метров нужно засевать сеялкой. При уборке нужно будет учесть процентные соотношения как колосьев, так и семян обеих разновидностей в урожае каждого варианта. Проведение такого опыта, особенно разными лицами и в разных местах, даст богатый материал и для биологической науки и для семеноводческой практики.
Ф. Энгельс. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. К. Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения, т. II, стр. 369–370, Госполитиздат, 1949 г.
Ч. Дарвин. Сочинения, т. I, изд. Лепковского, 1907 г., стр. 31.
Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. Письмо Энгельса П. Л. Лаврову, стр. 213, Госполитиздат, 1951 г.
Т. Мальтус. Опыт закона о народонаселении, 1908 г., стр. 32.
А. Вейсман. Лекции но эволюционной теории, 1905 г., стр. 294.
Там же.
Там же, стр. 410.
Там же, стр. 411.
Там же. стр. 452.
Там же, стр. 413.
Там же, стр. 353.
А. Вейсман. Лекции по эволюционной теории, 1905 г., стр. 505.
Там же, стр. 504.
Там же, стр. 419.
Там же, стр. 466.
Иогансен. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности, 1933 г., стр. 178.
Э. Шредингер. Что такое жизнь с точки зрения физики? Издательство иностранной литературы, Москва, 1947 г., стр. 123.
Н. К. Кольцов. Структура хромосом и обмен веществ в них. Биологический журнал, т. VII, вып. 1, 1938 г., стр. 42.
Э. Шредингер. Что такое жизнь с точки зрения физики? Стр. 119.
А. Малиновский. Послесловие переводчика. Там же [в книге Шредингера. — Ред.], стр. 133.
А. Малиновский. Послесловие переводчика. Там же [в книге Шредингера. — Ред.], стр. 130.
Там же, стр. 131.
Бюллетень Московского общества испытателей природы, том LII, вып. 3 1947 г., стр. 86.
Там же.
М. Завадовский. Динамика развития организма, 1931 г., стр. 321.
Там же, стр. 313.
М. 3авадовский. Динамика развития организма, 1931 г., стр. 325.
Журнал «Естествознание и марксизм», 1929 г., № 4, стр. 83.
Там же, стр. 81.
Акад. И. И. Шмальгaузен. Факторы эволюции. Изд. Академии наук СССР, 1946 г., стр. 12–13.
Там же, стр. 11.
Ч. Дарвин. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. Сельхозгиз, 1941 г., стр. 479.
Там же, стр. 452.
Акад. И. И. Шмальгаузен. Факторы эволюции, Изд. Академии наук СССР, 1946 г., стр. 68.
Там же, стр. 214–215.
Доклады Академии наук СССР, 1946 г., т. LI, № 2, стр. 152.
Там же, стр. 153.
Там же.
И. В. Мичурин. Сочинения, т. IV, стр. 72.
И. В. Мичурин. Сочинения, том III, стр. 308–309, Сельхозгиз, 1940 г.
С. И. Жегалов. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений, 1930 г., стр. 79–80.
Там же, стр. 83.
И. В. Мичурин. Сочинения, т. I, стр. 477, Сельхозгиз, 1939 г.
Там же.
И. В. Мичурин. Сочинения, т., IV, стр. 116, Сельхозгиз, 1941 г.
Само собою понятно, что на товарных фермах нельзя создавать такие помеси животных, которые ухудшают качество продукции. Например, тонкорунную отару овец нельзя смешивать с грубошёрстными овцами и тем более недопустимо в этих отарах использование баранов грубошёрстных и других пород, ухудшающих качество шерсти.
И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 545, изд. одиннадцатое.
Там же, стр. 502.
И. В. Мичурин. Сочинения, т. I, стр. 45, Сельхозгиз, 1939 г.
В. И. Ленин. Сочинения, т. XXVII, стр. 187, 1930 г.
И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 539, изд. одиннадцатое.
И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 543, изд. одиннадцатое.
И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 537, изд. одиннадцатое.
В. Р. Вильямс. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения, стр. 345–346, 1939 г.
В. Р. Вильямс. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения, стр. 352, 1939 г.
В. Р. Вильямс, Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения, стр. 441, 1939 г.
Ч. Дарвин. Происхождение видов, стр. 149, Сельхозгиз, 1937 г.
К. А. Тимирязев, Сочинения, т. VII, стр. 97, Сельхозгиз, 1939 г.
К. А. Тимирязев, Сочинения, т. VI, стр. 105, Сельхозгиз, 1939 г.
И. В. Мичурин, Сочинения, т. I, стр. 434–436, Сельхозгиз, 1939 г.
Список составлен сотрудниками научных библиотек ВАСХНИЛ и ТСХА Л. Я. Шрайбером, Н. А. Румянцевой и Ф. С. Гинзбург под руководством Н. Ф. Нейман. Научно-библиографическая редакция проведена И. Н. Кобленцем. — Ред.
Работы академика Т. Д. Лысенко приводятся под годом первых публикаций с указанием некоторых важнейших переизданий и перепечаток. — Ред.
Отсылки даются к номерам соответствующих заглавий в тексте «Библиографического списка основных работ Т. Д. Лысенко»: арабские цифры — к заглавиям отдельных работ; римские цифры — к заглавиям сборников. — Ред.