Арсенал-Коллекция 2014 № 04 (22)

Штурм «крепости» Познань. Часть 1

Разрушенный тяжелой артиллерией Аом на полступах к центральной части старого города. Он был превращен немцами в узел сопротивления и сильно пострелял в холе штурма (Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации)

Практика удержания стратегически важных пунктов в условиях окружения или даже во временном окружении имела место в германской армии еще в период «блицкригов». Однако целостная концепция «крепостей» в вермахте оформилась весной 1944 г., когда Гитлером были даны формализованные указания по обороне «укрепленных мест» (Fester Platz). Тогда эта практика не получила поддержки в войсках.

Когда угроза вторжения Красной армии на территорию Третьего Рейха стала реальностью, «крепости» получили второе рождение. Одной из таких «крепостей» стала Познань — важный узел дорог на пути из Варшавы в Берлин. Подготовленный еще в 1944 г. план обороны Познани предусматривал три варианта действий. Первый предусматривал занятие обороны пятью дивизиями на фронте в 15 км от города, второй — тремя дивизиями на фронте 75 км, проходящем в 6 — 8 км от города, и третий — оборону собственно Познани силами частей и подразделений округа.

Сообразно этим планам на расстоянии 8-10 км от окраин Познани был выкопан несплошной противотанковый ров, наибольшую протяженность имевший на северо-восточной и восточной стороне. На расстоянии 3-5 км от города проходил второй, уже сплошной противотанковый ров глубиной от 2,5 до 4 м и шириной 4-6 м, на отдельных участках 13 м. Кроме противотанковых рвов, была создана система полевой фортификации: ячейки, траншеи, оборудованные огневые позиции для артиллерии, пулеметные площадки. На отдельных направлениях имелись проволочные заграждения. Ввиду стремительности советского наступления единственным возможным стал третий вариант.

На третьем рубеже Познань была опоясана 18 фортами с номерами от I, la до IX, IXa, построенными в последней четверти XIX века. Свое первоначальное назначение они утратили и использовались для сферы, далекой от фортификации. Так именно познанский форт VII использовался как полигон для отработки газовых камер. В большинстве фортов к 1945 г. располагались различные склады. Форты II и IX стали цехами авиазавода, форт V приютил завод авиапушек, IVa — казарму. Любопытно отметить, что в качестве цехов авиазавода выступали... рвы фортов, в которых устанавливались станки, а сверху ров перекрывали рамами со стеклом.

В процессе подготовки Познани к обороне в качестве «крепости» форты возвращали к жизни и даже несколько модернизировали. На насыпях фортов сооружались бронированные или железобетонные колпаки, бетонированные огневые точки с круговым обстрелом. Эта модернизация фортов не была закончена к началу штурма, но в среднем они получили по 2-4 бронированных колпака. Также в рамках оборудования «крепости» готовились к обороне жилые и промышленные здания города с закладыванием кирпичом оконных проемов нижних этажей.

Кто же должен был оборонять укрепления Познани? Практика опоры на «крепости» породила специальные крепостные части — пехотные, артиллерийские, инженерные. Собственно для Познани выделялся 1446-й батальон «крепостной» пехоты и 82-й «крепостной» пулеметный батальон. Также для Познани формировалась одна батарея трофейных советских 76,2-мм пушек (по 6 орудий), две батареи трофейных французских 75-мм пушек (по 6 орудий) и три батареи трофейных чешских 150-мм гаубиц.

Численный и качественный состав крепостных частей Познани, прямо скажем, не впечатляет. По словам генерала Маттерна, коменданта крепости, большие надежды возлагались руководством Германии на фольксштурм. Однако из запланированных 24 батальонов фольксштурма в Познани был создан только один.

Если бы оборона Познани опиралась только на крепостные части и фольксштурм, «крепость» бы не продержалась и нескольких дней. В городе располагалось пехотное училище под командованием полковника Эрнста Гонелла, насчитывавшее 325 офицеров-инструкторов и 1 300 курсантов. Гонелл сформировал из своих подопечных 12 рот по 27 офицеров и 135 курсантов в каждой. По оценке советского командования это была наиболее боеспособная часть гарнизона. Еще одним «становым хребтом» обороны стала боевая группа Оберштурмбанфюрера СС В. Ленцера, сформированная на основе танко-гренадерского батальона войск СС, включая роту на бронетранспортерах. Также в городе находились: три полицейских батальона, 312, 475, 647 линейные и 21-й учебный ландверные батальоны, латвийский пехотный батальон, сформированный из дислоцированного в Познани батальона военных переводчиков, а также разнообразные мелкие подразделения Люфтваффе, железнодорожных войск, заводская охрана предприятий Фоке-Вульф и DWM и др.

Кроме того, гарнизон Познани располагал внушительным количеством бронетехники, намного большим, чем, например, гарнизон Тарнополя весной 44-го. Во-первых, в Познани дислоцировался 500-й запасной (учебный) дивизион штурмовых орудий в составе 17 StuG.NI, длительное время являвшийся «кузницей кадров» для штурмовой артиллерии. Во-вторых, в городе не по своей воле застряли 15 StuG.IV, предназначавшиеся для дивизии «Великая Германия». Эшелон с самоходками следовал в Кенигсберг, но в чрезвычайной ситуации был подчинен коменданту Познани. САУ вошли в состав 500-го дивизиона штурмовых орудий. Также в городе имелся взвод танков из одного «Тигра», одного Pz.IV и двух «Пантер». Вся бронетехника была подчинена боевой группе Ленцера, использовавшейся в «крепости» в качестве подвижного резерва.

Эрнст Маттерн. Этот немолодой и тучный генерал давно потерял веру в победу Германии и скорее всего сдал бы Познань еще в январе 1945 г.

Схема расположения фортов крепости по состоянию на 1910 г.

Советские войска вышли к Познани вскоре после начала Висло-Одерской операции. Во второй половине дня 22 января 1945 г. передовой отряд 8-го гв. механизированного корпуса 1-й гв. танковой армии вышел к окраине города. Командующий 1-й гв. ТА М. Е. Катуков позднее писал: «Познань была типичной танковой „душегубкой“. На ее узких, хорошо подготовленных к обороне улицах немцы выбили бы у нас все машины»[* Катуков М.Е. На острие главного удара. - M.: Воениздат, 1974. С.358. ]. Однако согласно отчетным документам 8-го гв. механизированного корпуса попытка взять «душегубку» кавалерийским наскоком все же имела место. В докладе штаба корпуса прямо указывается: «Лобовая атака, с хода, частей корпуса на Познань успеха не имела, т.к. в Познани находился сильный гарнизон с большим количеством артиллерии, имелись танки и САУ»[** ЦАМО РФ. Ф. 8 гв.мк. Оп.1. Д.111. Л.23.]. Несмотря на неуспех первой попытки штурма, Катуков упорствовал. Он приказал переправиться через Варту, взять город в «клещи» и овладеть им ударами с севера и юга. Переправившись через Варту по льду, мотострелки мехкорпуса атаковали город, но безуспешно. Мост для танков был построен только к вечеру 24 января.

Необходимо отметить, что поначалу всеми штабами наступающих на Познань армий и соединений Красной армии город не выделялся из череды уже успешно взятых с ходу населенных пунктов. Более того, победные настроения даже привели к своеобразному «соревнованию» за нее. Начальник штаба 8-й гв. армии генерал-майор В. А. Белявский прямо писал командиру 29-го гв. стрелкового корпуса «не опоздайте овладеть городом Познань, а то им могут овладеть войска Колпакчи (69 армия), которые на подходе к городу»[*** ЦАМО РФ. Ф.233. Оп.2356. Д.547. Л.6.]. Познань действительно формально находилась в разграничительных линиях 69-й армии. Начальник оперативного отдела 8-й гв. армии И. А. Толконюк впоследствии вспоминал: «генерал-полковник В. И. Чуйков, подогреваемый своим начальником штаба генерал-майором В. А. Белявским и еще кое-кем из ближайшего окружения, [...] решил „выхватить из- под носа генерал-полковника В. Я. Колпакчи“ такой заманчивый и лакомый в смысле славы ломоть, как город и крепость Познань. В разговоре со мной по этому вопросу он так и выразился, ссылаясь на недавний опыт с Лодзью»[**** Толконюк И.А. Раны заживают медленно. Записки штабного офицера. М.: Троица. 2004. С.446.]. Все это делает совершенно неубедительной выдвинутую впоследствии В. И. Чуйковым в мемуарах версию о вынужденном повороте войск его армии на Познань. В одном сомневаться не приходится, силу сопротивления гарнизона и возможности укреплений города советское командование первоначально явно недооценивало. Более того, по свидетельству И. А. Толконюка, в штабе армии поначалу не было даже сведений о фортах постройки XIX века — вся документация по Познани готовилась для соседней 69-й армии.

Поначалу части 8-й гв. армии пошли проторенной танкистами Катукова дорогой. 24 января 1945 г. они атаковали восточный обвод «крепости» Познань. Командующим фронтом Г. К. Жуковым ставилась задача овладеть городом уже на следующий день, 25 января. Наступление, начатое утром 25 января, первое время развивалось успешно. Немецкий противотанковый ров, выкопанный в песчаном грунте, под огнем артиллерии наступающих во многих местах осыпался и не представлял уже сколь-нибудь серьезного препятствия. Однако, далее советские пехотинцы были встречены огнем из фортов внешнего обвода крепости, тщательно замаскированных и практически ненаблюдаемых. Пересидев короткую артподготовку в казематах форта, обороняющиеся за считанные минуты занимали позиции и встречали атакующих огнем. В итоге первый натиск на Познань успеха не имел и привел к чувствительным потерям как в рядах штурмующих, так и среди расчетов орудий прямой наводки. Тем временем 8-й гв. мехкорпус 1-й гв. ТА, перехватив дороги западнее Познани, получил приказ двигаться дальше на запад. Нельзя не отметить, что потери корпуса в попытках взять Познань штурмом были незначительными — за весь период наступления от Вислы до Одера он недосчитался всего 24 танков и 5 САУ.

Чертеж одного из познаньских фортов. Все форты внешнего обвода имели сходную конструкцию, различавшуюся в деталях

Чертеж капонира форта и прилегающих к нему сооружений. Из амбразур капонира простреливался ров. Хорошо видны вентиляционные шахты, через которые советские саперы заливали горючее

* ЦАМО РФ. Ф.345. Оп.5487. Д.384. Л.135.

Оставшиеся один на один с гарнизоном «крепости» соединения 8-й гв. армии находились не в блестящем состоянии. В 1945 г. в СССР уже ощущался недостаток людских ресурсов, и численность стрелковых дивизий существенно отставала от штата (см. таблицу). Т.е. у них был мал «запас прочности» на случай потерь.

Неудача фронтальной атаки заставила В. И. Чуйкова на ходу менять план операции по овладению городом. Против участка «Восток» была оставлена на широком фронте 82-я гв. сд, а 27-я и 74-я гв. сд получили задачу форсировать р. Варту южнее Познани и выйти на южную окраину города. Одновременно Познань обходил с севера 28-й гв. стрелковый корпус. К исходу дня 26 января «крепость» была окружена по внешнему периметру линии фортов.

Последовавший за окружением штурм Познани можно условно разделить на четыре этапа:

— обход и штурм юго-западной части города;

— штурм северных и восточных окраин;

— штурм центра города;

— штурм цитадели крепости.

В бои за Познань втянулись 39-я гв. сд 28-го гв. ск и целиком 29-й гв. ск 8-й гв. армии. В этот момент В. И. Чуйков уже был явно не рад, что упредил части своего соседа в выходе к «крепости». В мемуарах он даже сдвинул на сутки, на вечер 27 января фактический выход к Познани частей 91-го ск 69-й армии. Однако согласно ЖБД корпуса его 117-я и 370-я стрелковые дивизии вышли к городу главными силами уже к 18.00 26 января, а уже с утра вели бой в городе передовыми отрядами. Познань могла стать головной болью В. Я. Колпакчи, но в итоге две дивизии 91-й ск переподчинили Чуйкову. Приказом Г. К. Жукова ответственность за взятие города возлагалась на 8-ю гв. армию. Остальные соединения 8-й гвардейской и 69-й армий продолжили преследование противника в западном направлении и вскоре достигли рубежа Одера.

Какова же была численность окруженных в Познани частей? Традиционную для советской литературы оценку численности гарнизона города в 61 тыс. человек следует признать сильно завышенной. Также представляется несколько завышенной, но уже более реалистичной оценка в написанном по горячим следам событий отчете офицера Генерального штаба при 1-м Белорусском фронте в 30 тыс. человек[* ЦАМО РФ. Ф.233. Оп.2356. Д.547. Л.З.]. Видимо под влиянием советских данных сформировалась оценка общей численности познанского гарнизона у немецкого историка У. Сафта — 25 тыс. человек[** Saft, Ulrich: Krieg im Osten. Das bittere Ende jenseits der Weichsel bis Oder und Neisse. Walsrode, Militarbuchverlag Saft, 2002. S.151.]. Немецкие документы завершающего периода войны грешат неточностями, но в приложениях к ЖБД ГА «Висла», по состоянию на 30 января и 2 февраля 1945 г. указывается численность гарнизона «крепости Позен» 12 тыс. человек[*** NARA T311 R167 frames 205, 304.]. Причем это «головы» т.е. с включением частей боевого обеспечения и тыловиков. Однако в перечислении соответствующих этой цифре частей нет отошедших в город подразделений, только сам гарнизон. Любопытно отметить, что в начале штурма в ЖБД 8-й гв. армии давалась близкая оценка численности окруженных в Познани войск противника «свыше 10 тыс. человек»[**** ЦАМО РФ. Ф.345. On.5487. Д.384. Л.151.], в разведсводке за 1-10 февраля оценка поменялась на «12 тыс. человек»[***** ЦАМО РФ. Ф.345. On.5487. Д.393. Л.130.]. Вместе с тем в итоге в плен в ходе боев за город было взято более 17 тыс. человек. Даже с учетом отмеченных в советских документах фактов завышения числа пленных именно в первые месяцы 1945 г., это очень много. Скорее всего, эта цифра учитывает принудительно мобилизованных в ходе штурма местных жителей. По мнению автора, реалистичной представляется оценка численности оборонявших Познань частей в 15-20 тыс. человек.

Между основными фортами внешнего обвода крепости Познань находились так называемые Zwischenwerk-и, промежуточные форты облегченной конструкции. Их можно отличить по букве «а» в обозначении на плане

Эрнст Гонелл. На этом фото еще в звании полковника (генерал-майором он стал уже в Познани)

Достаточно традиционно (аналогичную схему имела оборона крепости Тарнополь) круговая оборона Познани была разделена на четыре участка: «Восток» (им командовал полковник Гонелл), «Юг» (майор Хольфельд, из персонала офицерской школы), «Запад» (командир майор Эверт, бывший заместитель командира офицерской школы) и «Север».

Обходной маневр, задуманный В. И. Чуйковым после неудачи фронтальной атаки, прошел вполне успешно. Форсировав Варту, 27-я и 74-я гв. стрелковые дивизии развернулись на север и атаковали форты Villa, IX и IXa внешнего обвода. Трудно сказать, чего было больше в этом маневре, расчета или интуиции, но южные и юго-западные форты обороняли части Люфтваффе и батальон фольксштурма.

Накопленный боевой опыт и профессионализм советских войск позволили с ними справиться обычными средствами, даже без орудий большой мощности. Помимо дивизионной артиллерии две дивизии располагали всего 31 160-мм минометом и 16 152-мм пушками-гаубицами[****** ЦАМО РФ. Ф.233. Оп.2356. Д.548. Л.29.]. Огонь артиллерии сосредотачивался на верхних насыпях фортов, вынуждая обороняющихся уходить в нижние помещения. Амбразуры этих внутренних помещений не позволяли вести огонь по дальним и ближним подступам к форту. Это позволяло наступающим просачиваться в промежутках между фортами и обходить их с тыла.

Характерным примером является штурм форта IXa «Вицлебен» штурмовыми группами 236-го гв. сп 74-й гв. сд. Тщательно спланированным огнем артиллерии по главному валу форта его гарнизон был загнан во внутренние помещения. При этом самым крупным калибром были 160-мм минометные мины. Орудия прямой наводки вели огонь по тыльной части форта и по бронеколпакам на валу. По сигналу командиров двух штурмовых групп огонь прекратился, и саперы атаковали форт, перебравшись через ров по импровизированному мосту. Оказавшись на крыше форта, саперы подорвали бронеколпаки. Далее через вентиляционные шахты саперы начали заливать внутрь горючее (мазут, керосин, нефть). По некоторым данным перед этим внутрь вентиляционных шахт выстрелили из «Фаустпатрона» для выбивания перегородок. Всего было залито 150 кг жидкого топлива. Вслед за горючим в вентиляцию полетели бутылки КС с самовоспламеняющейся фосфорной смесью. Форт загорелся изнутри, в нем начали рваться боеприпасы. Выскакивавших во внутренний двор немцев встречал огонь автоматов и гранаты. Гарнизон форта был уничтожен, внутри него впоследствии было обнаружено около 100 трупов немецких солдат и офицеров.

Необходимо подчеркнуть, что прорыв внешней линии фортов был осуществлен гвардейцами 29-го гв. корпуса самостоятельно. Специализированная 2-я штурмовая инженерно-саперная бригада прибыла в Познань только 28 января, уже в разгар боев за город. В этот момент стрелковые части уже наступали к центру города вдоль железнодорожного полотна и по улицам.

Надо сказать, что в тот момент немецкое командование весьма пессимистично оценивало возможности гарнизона Познани. Так в ЖБД ОКВ от 28 января имеется запись «Обострилось положение в районе Позена: вышло из строя 40% противотанковых средств. По имеющимся сведениям, боеспособность гарнизона очень низка, так что, по-видимому, его сопротивление продлится лишь до сегодняшнего дня»[* KTB OKW, Band 4, Zweiter Halbband, S.1048]. Однако гарнизону Познани удалось продержаться еще почти месяц. Впрочем, несмотря на пессимистичные оценки стойкости гарнизона, именно 28 января на аэродроме Познани сели 9 Ю-52, доставивших 17,6 тонны боеприпасов, начал действовать «воздушный мост».

В тот же самый день 28 января командующий 1-м Белорусским фронтом Г. К. Жуков устроил выволочку В. И. Чуйкову, направив в штаб 8-й гвардейской армии директиву со словами: «Познань сковал 6 дивизий и средства усиления. Отсутствие успеха объясняется слабой организацией штурма и неумением использовать войсками ночи»[** ЦАМО РФ. Ф.345. On.5487. Д.384. Л.99.]. Жуков также рекомендовал предъявить гарнизону жесткий ультиматум и наладить взаимодействие с авиацией. Ультиматум Чуйков предъявил, но ответа на него не получил.

Следует отметить, что фактически бои за Познань сковывали даже не шесть, а семь советских дивизий. Помимо непосредственно участвующих в штурме соединений поблизости от города была оставлена 88-я гв. сд 28-го гв. стрелкового корпуса «в готовности для действий по уничтожению гарнизона г. Познань в случае их прорыва на запад»[*** ЦАМО РФ. Ф.345. Оп.5487. Д.384. Л. 106.].

Брошенный на познанском аэродроме бомбардировщик Хе-111. Всего в районе Познани было захвачено по советским данным около 150 самолетов разных типов

Однако в целом в этот период наступление гвардейцев Чуйкова на Познань проходило достаточно успешно. Две дивизии 29-го гв. ск 28 января были усилены временно переданной из 69-й армии 312-й сд, усиленной артиллерией, в том числе пушечной артбригадой из 18 122-мм пушек и 18 152- мм гаубиц-пушек. Эта помощь была в высшей степени своевременной. Несмотря на то, что форт Villa и станция Лацирус были 27 января очищены 27-й гв. сд, противник вновь занял эти пункты. После повторного окружения и блокирования форта его гарнизон капитулировал т.к. занявшие укрепления солдаты и офицеры совершенно не имели боеприпасов и продовольствия. После преодоления обороны внешней линии фортов юго-западная и западная часть Познани площадью около 20 кв. км, относительно легко и быстро была очищена от противника советскими войсками.

Прорыв советских войск вглубь обороны «крепости» привел к окружению западной части фортов внешнего обвода. К этому моменту относится первая попытка прорыва из Познани. В ночь с 30 на 31 января 1945 г. около 1 200-1 500 человек из состава гарнизона фортов западной части обвода — Via, VII и VIII — к тому моменту полностью окруженных, получили приказ на прорыв. Мелкими группами они попытались достичь немецкого фронта далеко на западе. Это была отчаянная попытка спастись. По советским данным часть блокированных в западной части крепости подразделений пробивалась на соединение с главными силами гарнизона, на участки «Север» и «Восток».

К 1 февраля советские части пробились к центру города. В эти дни командующим ГА «Висла» стал Г. Гиммлер. Одним из первых его шагов на посту командующего группой армий стало назначение нового коменданта Познани. 1 февраля 1945 г. вместо генерала Маттерна был назначен полковник Гонелл, командир вышеупомянутой офицерской школы в Познани. Можно по-разному оценивать способности Гиммлера как военачальника, но его кадровое решение в отношении коменданта Познани, безусловно, изменило судьбу и самой «крепости», и ее гарнизона.

(Продолжение в следующем номере)

Сергей Киреев