Белоэмигранты между звездой и свастикой. Судьбы белогвардейцев

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ПОСЛЕДНИЙ ВСПЛЕСК «ПЕРВОЙ ВОЛНЫ»

Вот уже восемьдесят с небольшим лет, как окончились активные боевые действия на территории СССР, и шестьдесят лет с той поры, когда вместе с частями и обозами отступавшего вермахта на Запад потянулись бойцы «весеннего похода». Отгремели выстрелы на границах, косившие отважную НТС-овскую молодежь, с риском для жизни пробиравшуюся за «железный занавес» сеять светлые демократические идеи и принципы в советских умах. Закрылись отделения РОВС и помещение Общества Галлиполийцев в Париже, и тихо ветшают полковые музеи в парижских пригородах. Вокруг идет новая, совсем непохожая на былые времена жизнь. И сегодняшние потомки красных комиссаров прогуливаются с экскурсоводом по аллеям муниципального некрополя Сент-Женевьев де Буа среди замерших, как на параде, ровных и четких плат с именами дроздовцев, марковцев или кадет. История не примирила два лагеря — Белый и Красный, и по сей день, в изменившейся форме, они продолжают существовать по обе стороны бывшего «занавеса», только кажется, что Белый лагерь, изначально основанный на принципах чести, невольно уступает современной изобретательности перекрасившихся большевиков. Исподволь, шаг за шагом, отдавая в их руки свои знамена, архивы и реликвии. Оказалось, что и церковная обособленность эмиграции первой волны, постепенно оказывается под угрозой поглощения ее «неосергианством», идущим с Востока. Уходят в лучший мир последние из последних Белых воинов, и очень скоро их имена будут принадлежать лишь Истории. Их не успели даже толком порасспросить нелюбопытные бывшие советские граждане, хлынувшие потоком в Европу и другие части мира после «перестройки». И только некоторые журналисты из профессионального и практического интереса опубликовали редкие интервью, хоть немного приблизившие этих людей к их современникам. Печально, что у большинства журналистов не хватило ни образования, ни эрудиции затронуть события, свидетелями которых были интервьюируемые ими эмигранты, которые зачастую шли чуть дальше тривиальных расспросов о семьях и бытовой стороне жизни, чуть приправленных историческими курьезами. С детьми и внуками тех, кто когда-то сошелся в страшной схватке с большевизмом, еще можно и должно встречаться и говорить, что и делается некоторыми исторически ориентированными журналистами, однако и таких встреч и бесед в прессе появляется, увы, немного. Будучи, по-видимому, профессиональными историками, создатели и авторы казачьего журнала «Станица», порадовали недавно любителей старины, хорошим интервью с внуком знаменитого казачьего генерала-от-кавалерии Петра Николаевича Краснова. Он уже в наши дни оказался в самом эпицентре левой либеральной травли за свое участие в подавлении марксистского бунта, ввергнувшего Чили в пучину экономического хаоса свыше тридцати лет тому назад. Особо стоит сказать о судьбе этого потомка казненного большевиками генерал-майора Семена Краснова, ныне бригадном генерале чилийской армии Мигель Краснове-Марченко. Судьба удивительным образом доверила Мигелю Краснову продолжать дело, за которое отдали свои жизни его отец, дядя и троюродный дед — Красновы, а также дед по материнской линии, кубанский казак, также выданный в Линце и погибший в сталинских лагерях. Продолжать и на поле боя, с оружием в руках, и в тюрьме, куда его упорно пытается засадить нынешнее, «левое» правительство его страны. Михаил Семенович Краснов родился 15 февраля 1946 года в австрийском Тироле. Пока в Москве его отца допрашивали следователи НКВД, а затем и казнили в казематах Лубянки, его матери с маленьким сыном удалось укрыться в августе 1948 года за океаном, в Чили. Безусловно, в выборе жизненного пути Михаила-Мигеля определяющую роль сыграла наследственность и, не в последнюю очередь, рассказы его собственной матери. В 1963 году он поступает в чилийскую Военную Школу, которую и заканчивает через 4 года в звании младшего лейтенанта пехоты. В 1973 году, когда чилийским военным удалось предотвратить превращение своего отечества в марксистское государство, Михаил Краснов служил в звании лейтенанта. В 1974 году, пройдя курс в американской Военной Школе в Панаме, лейтенант Краснов по праву занял первое место по уровню подготовки в группе из 65 офицеров различных южноамериканских государств. По возвращении в Чили лейтенант Михаил Краснов прикомандировывается к чилийскому Управлению национальной разведки — органу безопасности, созданному чилийской военной хунтой с целью борьбы против подрывных левых групп, развивших бурную деятельность в стране с 1964 года. Ко времени военного переворота 1973 года, когда армия вынужденно отстранила от власти заведшее страну в глубочайший кризис и на грань гражданской войны левое правительство под председательством Сальвадора Альенде, в Чили имелся свой «интернационал», в котором насчитывалось несколько десятков тысяч вооруженных формирований левых радикалов, некоторые из которых прибыли и с Кубы. Их оружием стали тогда террор и запугивание мирного населения. История показала — во всех государствах, где к власти тем или иным способом пришли коммунисты, события развивались по одному сценарию: жестокий террор против идейных противников, а потом и против своих же, установление режимов подавления прав и свобод человека и последующая разруха в экономике. Совершенно очевидно, что молодому офицеру было понятно, к чему приведет страну диктатура левых партий и либеральные демократы. В ходе операции по уничтожению одной из террористических групп радикальных левых повстанцев в ноябре 1975 года Мигель Краснов был награжден национальной медалью «За мужество», являющейся самой высокой наградой вооруженных сил Чили. Любопытно, но эту награду до того момента не присуждали в стране уже 100 лет. В последующие годы, после трехлетнего обучения в чилийской Военной Академии и присвоения ему в 1980 году звания майора, Мигель Краснов возвращается в Военную Школу в качестве командира Кадетского батальона. Одновременно, получив звание доцента, он преподает «Тактики и операции» и «Теории информации» в национальной Военной Академии еще несколько лет. В 1982 году последовало его назначение в Ставку Командующего армией Чили. После окончания курсов Генерального Штаба Армии в Бразилии Краснов, уже в чине подполковника, служит в Ставке V чилийской дивизии, расквартированной в Пунта-Аренас. В феврале 1986 года он был прикомандирован в ставку Генерального Штаба Армии в Сантьяго. В конце 1986 года подполковник Краснов становится заместителем директора Военной Школы. Ему поручено командование 8-м пехотным полком под названием Tucapel. После присвоения 1 августа 1989 г. звания полковника М. Краснов назначается командиром военного гарнизона Темуко, где размещается его полк. В феврале 1991 года Краснова ждет новое назначение, начальником штаба IV дивизии. После этого полковник Краснов возвращается в Сантьяго на службу в Управление армейской подготовки, находящееся в подчинении Ставки Генерального Штаба. Несколько месяцев спустя, ему было присвоено звание бригадного генерала армии Чили. В 1995 году генерал Краснов был награжден Военной Звездой чилийских Вооруженных Сил, Большой Звездой за воинские заслуги и Звездой Славы за заслуги перед Генеральным Штабом. В 2000 году к власти в его стране пришли так называемые «левые силы». Они развязали в Чили кампанию по дискредитации многих высших офицеров чилийской армии, участвовавших в военном перевороте 1973–1974 годов. Генерал Краснов вышел в отставку и стал директором военной гостиницы. Верховный Суд Чили в итоге освободил от открытого судебного преследования по причине преклонного возраста и слабого здоровья бывшего главу государства генерала Аугусто Пиночета. Не сумев формально применить к Пиночету мер наказания, чилийские демократы решили обратить свой взор на соратников бывшего президента страны. Одним из них, хотя и в очень отдаленной мере (в той, что отделяет лейтенанта от генерала в любой армии мира) оказался ныне бригадный генерал армии Чили Мигель Краснов. Он был арестован и летом 2001 года над ним начался суд. Сейчас его судят именно за участие в так называемом «военном перевороте» 1973 года. Современные либералы мстительно припомнили Краснову его патриотизм и принципиальную антикоммунистическую позицию. Хотя очевидно, что в той или иной степени участниками тех событий были десятки тысяч чилийских военных — и убежденных сторонников Пиночета, и просто выполнявших приказы, пусть даже занимавших в 70-х годах незначительные должности вроде тогдашнего лейтенанта Краснова. Сравнительно недавно, летом 2002 года, в Сантьяго завершился судебный процесс над группой отставных высокопоставленных чилийских военных, включая бывшего начальника разведки сухопутных сил Чили. Они были признаны виновными в гибели в 1982 году одного из профсоюзных лидеров и приговорены к длительным срокам заключения, некоторые из них — пожизненно. Сегодня суд над генералом Красновым — очевидный политический процесс. Он в чем-то повторяет суд 1946 года над белыми генералами, по решению которого был казнен отец Михаила Семеновича Краснова. Чилийский судья по фамилии Гусман, рассматривает дело Краснова-младшего. К сожалению, в Россию информация из Чили доходит крайне скупо, да и возможности связаться с генералом Мигелем Красновым у вездесущих журналистов не имеется, поскольку подследственный содержится в городской гарнизонной тюрьме Сантьяго. В одном из своих писем на волю, уже находясь под следствием, генерал Краснов писал: «На данный момент ситуация кажется мне довольно сложной из-за несправедливости и влияния политических причин… Мы живем при нынешнем правительстве с теми же лицами, что привели Чили к катастрофе в 70-х годах. Надеюсь, что смогу сохранить твердость во время судебных процедур, — это дает мне право называть себя „Красновым“ и „казаком“! Кроме того, абсолютно верю в Божью справедливость!..» Ситуация для Краснова в наши дни является довольно затруднительной еще и по той причине, что чилийские либеральные демократы, как оказалось, не одиноки в своем настойчивом стремлении упрятать за решетку как можно больше из тех офицеров, что почти 30 лет назад предотвратили превращение Чили в очередное большевистское государство. В октябре 2001 года французский следователь Ле Луар выдал 15 международных ордеров на арест чилийских офицеров — связанных, по его убеждению, с исчезновением в Чили в 70-е годы четырех французских граждан. Непосредственно генерала Краснова касается некое «дело» члена левой группировки МИР, французского студенческого лидера Альфонса Шанфро, арестованного чилийской полицией летом 1974 года.

По сведениям органов французской юстиции, задержанный французский гражданин подвергался пыткам, в том числе и при участии лейтенанта Краснова. Французская печать и следователь, по мнению самого Краснова, довольно пристрастны и забывают упомянуть, что французский подданный Шанфро был вовсе не невинной жертвой полицейского произвола, а участником одной из самых жестоких преступных организаций, действовавших в Чили тридцать лет назад. Организация Шанфро была повинна, в свою очередь, в терроре и гибели многих мирных чилийцев. В 1992 году в Чили уже состоялся один суд, в котором участвовал Краснов. Тогда генерал был признан совершенно непричастным к кончине задержанного террориста, и тогда детали этого дела были подробным образом освещены чилийскими газетами.

В одном из своих последних открытых писем, обращенных к общественности, Михаил Семенович сообщил, что новое обращение к этому полузабытому делу является ни чем иным, как очередным шагом «в попытке дискредитации чилийского военного правительства, с типичной марксистской тактикой, основанной на искажении правды, фальсификации истории и умалчивании тех ужасов, что творили как раз левые». Далее Краснов продолжает: «…Заметьте, что в сообщающей об этом деле французской газете „Ле Монд“ не раскрыта истинная личность этого террориста, ничего не говорится о его собственной деятельности в то время, не указан тот простой факт, что это дело уже рассматривалось в Чили, и было окончательно прекращено…» Мнения по делу М. Краснова, которому чилийское правосудие практически все последние годы пытается без особого успеха вменить в вину один и тот же эпизод, в самой Чили весьма разнятся, что хорошо характеризуется нижеприведенной выдержкой из статьи: «Наши судьи никак не могут понять, что гражданин Чили Краснов, имея горький опыт расстрелянной семьи, не может быть сторонником марксизма. Я спрашиваю, сколько еще судьи моей страны будут нарушать чилийское законодательство, в котором определяется погашение уголовной ответственности за давностью или амнистия в отношении военнослужащих, которые обязаны были бороться с вооруженными повстанцами? Допустим, наши судьи четко выполняют вышеупомянутое положение. А как же тогда марксисты, обвиняемые даже в многочисленных преступлениях? Почему тогда судьи отказываются возбуждать уголовные дела в этих случаях, ссылаясь на закон о погашении уголовной ответственности за давностью лет?..

Когда, наконец, в нашем обществе наступит равенство перед законом, уважение к государственным институтам и к историческому прошлому, к праву нового поколения строить новое будущее, свободное от реваншизма событий тридцатилетней давности?..» Примечательно, что российских дипломатов и корреспондентов средств массовой информации, аккредитованных по всей Латинской Америке, судьба казака и ныне опального чилийского генерала не заинтересовала. Только «Независимая газета» решилась в сентябре 2001 года напечатать некоторый материал, да еще в июле 2003 года «Известия» рассказала про чилийского генерала Краснова, старательно придерживаясь политически корректных выражений. Не обратили внимания на происходящее за океаном и подавляющее большинство «казачьих» организаций России — и им не до далекого чилийского казака, пусть даже родственника знаменитого донского атамана и писателя. Если они и были знакомы с деталями и обстоятельствами этого дела, то справедливо рассудили, что это дело сугубо внутренне, связанное с чилийской внутренней политикой и к современной жизни казачьей имеющее самое отдаленное отношение. К тому же, усилиями многолетней советской пропаганды к личностям Красновых население нашей страны до сих пор относится весьма неоднозначно. Преобладают мнения, что Красновы были верными германскими марионетками, а к таким личностям, пусть даже имевшим благие намерения борьбы с интернационалом, исторически, уважения в русском народе не было. И что это за борцы с коммунизмом, — думал иной обыватель, — которых содержат на деньги геополитических противников российского государства, выступавших заодно с теми, кто учинил на территории СССР беспрецедентный по своему масштабу геноцид против коренного населения в годы оккупации? Именно потому отношение большинства современников к жизненным коллизиям далекого чилийского генерала, прямого потомка Красновых, можно назвать весьма сдержанным. Но даже те редкие публикации вызвали очевидный интерес читателей. Многим хотелось больше узнать о жизни М.С. Краснова-Марченко. Всех своих далеких сторонников в России генерал Краснов просил поблагодарить: «Передайте, пожалуйста, мою искреннюю благодарность всем людям, которые за меня заступаются. Пусть все знают, что я казак и горжусь всем тем, что я в жизни сделал в звании офицера чилийских сухопутных сил!» Учитывая интерес читателей, журналисты «Станицы» попросили Михаила Семеновича снова ответить на ряд вопросов — текст этого своеобразного интервью, полученного из гарнизонной тюрьмы Сантьяго, которое автор решил привести полностью.

— Господин генерал, Вы живете вдали от России, у Вас до сих пор Ле было возможности посетить места, где родились Ваши предки. Но Вы — сын известного белого офицера. Какой у Вас сложился образ Советской России? Как Вы представляете себе современную Россию?

— Из моего семейного опыта образ СССР всегда был и остается более чем унылый. Особенно из-за трагических последствий для человечества в результате принятия и распространения марксистской философии, насаждаемой большевиками с 1917 года. Эта утопическая философия лжи, террора и смерти для всех порабощенных коммунистическим режимом народов. Конечно, мое личное мнение в целом может быть субъективным, поскольку я не жил в этой стране. Находясь вдали от России, я приветствовал совершенствование инфраструктуры, технологические, научные открытия, достижения в военной и космической сферах. Но у меня всегда были глубокие сомнения — улучшило ли все это жизнь русского народа, принесло ли все это ему больше свободы, больше благосостояния? У нас в Чили есть свой опыт, когда страной правили марксисты (здесь я полностью объективен). И пагубные последствия этого правления лишь подтверждают высказанные мною сомнения. Я твердо уверен, что ни одна идеология, базирующаяся на рабстве, терроре, преступлении, насилии, лжи и угнетении, не может быть выгодна простому человеку. Такая идеология неизбежно будет приговорена к исчезновению из умов и сердец тех людей, которые страдали от ее последствий. Она будет стерта с лица земли, как произошло сейчас с идеологией марксизма-ленинизма, главной опорой и распространителем которой был СССР. Что касается нынешней России, то в моем представлении это другое государство, хотя здесь меня тоже могут упрекнуть в субъективности. Хоть и издалека, но я чувствую воздух свободы и столкновение с историей, такое показательное в своих различных проявлениях, возвращение возможности не скрывать свою православную веру, возрождение русских традиций, перспективу лучшего будущего. У русских людей сегодня появилось чувство свободы благодаря нынешним руководителям страны.

Все это позволяет предполагать, что времена для России поменялись на лучшие, хотя неизбежно и очень много трудностей. Однако если Россия сама нашла силы избавиться от темного семидесятилетнего прошлого, то будущее у нее, безусловно, есть!..

— Вам хотелось бы побывать в станице Правоторовская, своими глазами посмотреть на родные для Вашего отца места?

— Правоторовская… Это название переполняет меня глубокими и родными чувствами. Недавно я получил письмо от казаков этой станицы, оно сильно меня тронуло. В письме они рассказали мне о семье Красновых — как они жили, как оставили родной дом после революции и что им пришлось пережить. Я смог узнать больше о своем отце, когда он был маленьким, о его родителях. Это все замечательно. Моя самая заветная мечта — побывать на земле, где жили основатели рода, чья кровь течет в моих жилах. Уверен, что еще осуществлю эту мечту! Тем более что мои жена и дети полностью разделяют со мной это особое и глубокое чувство. Пока еще не знаю, когда. Вы знаете, что существуют определенные «трудности», мешающие мне выполнить задуманное прямо сейчас.

— История семьи Красновых в какой-то мере олицетворяет собой историю донского казачества. Когда вы были ребенком, рассказывала ли Вам мать, родственники какую-нибудь семейную легенду, историю? Есть ли у Вас какие-нибудь семейные реликвии или памятные вещи, оставшиеся от отца или Вашего деда Петра Николаевича?

— Мне жаль, что в современной России еще немного людей, которые бы в достаточной степени осознавали близость к такой важной части общенационального наследия, как российское казачество. Может быть, это наказание. Но я все же надеюсь, что 70 лет сокрытия правдивой истории не смогли совсем вычеркнуть из памяти и сердец народа то огромное влияние, которое оказали казаки на характер и душу русского человека.

Во время моего семейного воспитания мне рассказывали в основном реальные события, которые заставляли меня гордиться своими предками. Мы с мамой и бабушкой приехали в радушную и красивую страну Чили, имея с собой только самое необходимое — одежду, в которую были одеты, несколько бережно хранящихся фотографий моего отца, троюродного дедушки Петра Николаевича, родителей матери и две-три иконы. Уже по прошествии времени мне удалось собрать больше сведений и памятных вещей о своем отце. Это и фотографии, и копии медалей, книги.

— Насколько хорошо Вы знаете русский язык — можете ли читать Пушкина, Достоевского или Толстого в оригинале, знакомы с произведениями Михаила Шолохова, где показана судьба донских казаков? Имеете ли Вы представление о современной русской литературе?

— По-русски я говорю очень хорошо. Читаю несколько медленно, пишу с определенной трудностью, из-за отсутствия необходимой практики. Так что могу читать в оригинале всех перечисленных Вами писателей. Произведения Шолохова мне неизвестны — по крайней мере, они не появлялись в этих широтах до настоящего времени. Кстати, известны ли в России книги такого писателя, как Петр Николаевич Краснов, — и, в частности, «От Двуглавого Орла к Красному Знамени»?

— Эта книга Петра Николаевича уже переиздана в России, как и ряд других его произведений. Кстати, было бы интересно поближе познакомиться с Вашей семьей. В честь кого Вы назвали своих детей? Интересуются ли они историей, чтобы лучше понять происходящее в России? Есть ли у них желание больше узнать о своих семейных корнях?

— Спасибо за вопрос! Я всегда с особым удовольствием говорю о своей семье. У меня за спиной уже 32 года счастливой супружеской жизни. У нас с женой трое детей: мальчик и две девочки. Моя первая и единственная супруга — дочь испанцев, обосновавшихся в Чили. Среди прочих ее достоинств (таких как, например, владение живописью) главное то, что она самолично взяла на себя воспитание в наших детях уважения и любви к моим предкам и всему, что с ними связано. Она учила их нашим традициям, образу жизни, привила им интерес ко всему, что связано с Россией. Мои дети гордятся тем, что носят фамилию Краснов! Старшей дочери 30 лет, она преподаватель начальных классов, замужем, имеет ребенка — моего старшего внука, которому сейчас уже пять лет. Среднему сыну 29 лет, он капитан бронетанковых войск Вооруженных сил Чили, холост. Кроме того, он владеет специальностью переводчика и преподавателя верховой езды. Как наездник он участвовал в различных международных и национальных соревнованиях. Младшей дочери 28 лет, она администратор предприятия, также окончила языковые курсы, замужем, имеет восьмимесячного сына. Дети — основной смысл моего существования и та сила, что помогает в личных и профессиональных делах. Они, как и я, мечтают побывать на земле, где родились их предки.

Вообще хочу сказать, что нашей семье свойственен жизненный оптимизм, что бы с нами ни случалось, какие бы испытания ни выпадали нам.

— Вам, конечно, известны события 1945 года в Австрии, когда Великобритания выдала НКВД десятки тысяч казаков…

— Да, я знаю достаточно деталей той трагедии. Я считаю это самым отвратительным преступлением, совершенным в конце Второй мировой войны! Причем виновники случившегося до сих пор стараются хранить в тайне факт позорной выдачи.

Семью Красновых передали советчикам в Лиенце. По предательским договорам и политическому сговору союзников сотни тысяч казаков были предательски переданы англичанами Советскому Союзу. Целые семьи казаков тогда предпочли самоубийство, чтобы не быть депортированными в СССР. Подавляющее большинство тех, кто все-таки доехал в Союз живым, были убиты или умерли в Сибири, а их тела бесследно исчезли.

Среди убитых были и атаман генерал-лейтенант П.Н. Краснов и мой отец, генерал-майор С.Н. Краснов, почти все казачье руководство. Случившееся я расцениваю как настоящий холокост, поскольку, помимо их возможной вины, была еще одна цель, которую преследовал Сталин, — уничтожение казаков, целой части народа, в которой нашли свое яркое выражение традиции России. В отношении этой трагедии я не таю злобу, лишь испытываю глубокое чувство боли. Умерли мужественные воины со своими принципами, ценностями и верой. Но они умерли с осознанием того, что сражались за правое и достойное дело! Их дела и поступки рассудит время, но, я верю, их жертвы были не напрасны!

— Как известно, русские белые офицеры, а затем и их потомки сыграли важную роль в построении национальных вооруженных сил в Латинской Америке — в частности, в Парагвае, Венесуэле, Чили… Что Вы знаете об этом?

— По правде говоря, мне неизвестно ничего об очень уж важной роли, которую играли русские белые офицеры и их потомки в построении национальных вооруженных сил других стран. По крайней мере, в Чили я такого не слышал. Что же касается завоевания доверия русскими эмигрантами, то, по крайней мере, здесь, в Чили, все они в основном благодарны за ту возможность, которую им предоставила эта замечательная страна, чтобы заново начать свою жизнь. Эту благодарность они выразили своей полной интеграцией в чилийское общество, внеся замечательный вклад в виде своих особых профессиональных знаний в различных областях жизни — но сохраняя в то же время русские традиции и оставаясь русскими людьми. Что касается лично меня, то для меня высокая честь служить в Вооруженных силах Чили в качестве офицера. После более чем 30-летней профессиональной и относительно нормальной службы я, к моему сожалению, не стал генералом, подав прошение об отставке в звании лишь бригадного генерала. Истинные причины, по которым я не стал генералом, объяснять не мне.

— Бывают ли у Вас моменты или какие-то случаи, когда Вы чувствуете настоящую гордость за то, что Вы русский? Или, возможно, иногда испытываете чувство стыда за Россию и за русских людей?

— Мне кажется, что из предыдущих ответов это более чем ясно. Гордость всегда. Если еще припомнить, что я природный казак, то можно понять, что это не просто чувство, а именно гордость, исходящая из глубины души. Чувство стыда за то, что я русский… Никогда!

— Вы следите за развитием событий в современной России? Что Вы думаете о перестройке, Михаиле Горбачеве, Борисе Ельцине, Владимире Путине?

— Сразу хотел бы Вас просить не относиться слишком серьезно к моему ответу, он может быть не вполне объективным. Находясь вдали от страны, не зная событий в деталях, сложно судить о внутренней обстановке в такое непростое и важное для нее время. Тем не менее, я, конечно, имею свое мнение, поскольку всегда с большим вниманием слежу за развитием событий в нынешней России. Независимо ни от чего, все три упомянутых Вами человека — выдающиеся личности российской истории, со своими особыми качествами и возможными недостатками. Думаю, что три президента России олицетворяют собой возрождение нации и законные надежды русского народа быть свободными, быть личностями, думать о лучшем будущем и оставить своим детям достойное наследство, сделав их жизнь лучше по сравнению с той, какой жили они. Каждый из этих людей внес свой неоценимый вклад в развитие России. Признаюсь, однако, что мне ближе Владимир Путин. Он больше всего производит на меня впечатление своим характером, твердостью убеждений, умом, политическими способностями и точным определением места России на мировой арене — и, прежде всего, в свете интересов и амбиций основных развитых государств. Пусть Бог освещает ему путь во благо и во имя величия России.

— Есть ли какой-нибудь военачальник прошлого, который бы пользовался у Вас наибольшим уважением, в том числе, может быть, участники Второй мировой войны?

— Я испытываю самое большое уважение ко всем казакам и их семьям, которые храбро боролись за свои идеалы. Особо упомяну генерал-лейтенанта Гельмута фон Паннвица, походного атамана казачьих войск. Кроме того, выделю маршала Жукова и генерала Паттона. На местном, не менее важном для меня уровне — это офицеры и солдаты Вооруженных сил Чили, которые в прошлом веке выиграли две войны против стран-союзников благодаря храбрости, убеждению и патриотизму солдат. Победы сопровождают чилийскую армию всегда, когда она сражается за свободу и суверенитет своей страны. Вы знаете, какой у нее девиз? «Армия победителей, но не побежденных». Этот девиз существует на протяжении всего существования чилийской нации, и он — сущая правда.

— Как Вы оцениваете нынешнее состояние Вооруженных Сил Российской Федерации?

— Думаю, что они переживают непростые времена адаптации и реорганизации, вытекающие из глобальных процессов, переживаемых сегодня всей Россией. Детально, разумеется, с состоянием российской армии я не знаком.

— Давайте вернемся в 70-е годы, к событиям, оказавшим самое серьезное влияние на всю Вашу жизнь — и в том числе на Ваше сегодняшнее нелегкое положение. Что Вы думаете сегодня относительно событий, которые имели место в Чили в 1973 году? В России многие еще полагают, что переворот, разрушивший режим Сальвадора Альенде, направлялся ЦРУ. Действительно ли было много жертв среди гражданского населения, а многие люди бесследно исчезли?

— Ни переворот, ни ЦРУ, ничего подобного. Вмешательство военных в политическое правление Чили изначально было вызвано недееспособностью левого правительства, анархией, насилием, голодом, преступлениями и систематическим нарушением основных прав граждан Чили. Все происходившее тогда было организовано марксистом Альенде с помощью его друзей из СССР, Кубы, стран Восточной Европы и «Движения неприсоединения», при участии наивных людей внутри страны (которых, к счастью, было не так уж много). Я обращаю Ваше внимание на то, что в Чили имела место настоящая интервенция сторонних сил! И не было «военного переворота». Все законно учрежденные институты власти, законодательной и судебной в том числе, еще до 11 сентября 1973 года подали в отставку, заявив, что правительство коммуниста Альенде потерпело крах, и указали на незаконность дальнейшего его правления. После этого указанные выше институты были возглавлены неким господином Алвином (позже, после демократической передачи власти военным правительством, он стал первым гражданским президентом Чили), который серьезно замыслил военное вмешательство с помощью вооруженных сил. Только они, обладая моральной силой всей нации, были способны противостоять происходящей катастрофе. Только они были способны предотвратить гражданскую войну, которая предательски готовилась самим марксистским правительством — для завоевания тотальной власти и последующего насильственного навязывания трагической «диктатуры пролетариата». В подтверждение этого достаточно почитать чилийскую прессу того времени. Естественно, что хорошо проплаченная пропаганда коммунистического мира, возглавляемая самим СССР, была призвана скрыть реальность и исказить реальные причины происходящего. О чем можно говорить, если нас называли «фашистами», что, конечно, неприемлемо! Вам случайно не знакомо открытое письмо, посланное экс-президентом республики Чили доном Эдуардо Монтальва, демократом от христианской партии, итальянцу Мариано Румору, который к тому времени был главой этого международного движения? В нем полно описаны события того времени. ЦРУ? Безусловно, эта организация не могла упустить возможности поучаствовать в этом деле. Но если даже и так, то ее участие было не столь значительно, как утверждают порой. Вооруженные силы и чилийский Орден действовали сознательно, руководствуясь чувством патриотизма, — и без какой бы то ни было помощи извне. Вообще, на эту тему я мог бы написать целую книгу, но думаю, что для нашей беседы сказанного уже вполне достаточно. К вышесказанному добавлю, что в настоящее время в Чили по корыстным и безнравственным причинам те события правдиво не освещаются — и, что логично, не признается вина во всем случившемся левых. А все «демократы» и «правозащитники», кто должен быть максимально «политически корректным», только извратили историческую правду того печального и зловещего для Чили времени. Да, Вы правы — было насилие, были и невинные жертвы, в том числе и множество военных погибло в те годы. Но будем помнить, что огромное число невинных людей пало под пулями экстремистов, стремящихся вооруженным путем захватить власть. Только в ответ на их преступления на улицы вышли юноши в военной форме, солдаты и офицеры, чтобы защитить свободу своей родной страны и гражданские права своего народа. Затем уже возникла насущная необходимость бороться с подпольным, преступным и неистовым терроризмом, представленным наихудшим типом экстремистов, которые существовали не только в Чили, но и во всей Латинской Америке. Именно они, тщательно подготовленные задолго до военного вмешательства 11 сентября 1973 года, при содействии и поддержке коммуниста Альенде, проникли в страну для реализации так называемой «революции», для захвата власти военным путем. К тому моменту в стране уже находилось около 10 тысяч кубинцев, не считая примерно такого же количества экстремистов из других стран. Они имели оружие завидного качества, превосходившее в несколько раз то, что стояло на вооружении в национальных войсках и находилось у чилийского Ордена. Это оружие было нелегально завезено в страну с помощью тогдашних властей. Вооружение (автоматы Калашникова, гранатометы, гранаты, боеприпасы, пулеметы, взрывчатые вещества и др.) и продовольственное снабжение поступали в основном из Советского Союза. Борьба с этими террористами сегодня и называется «нарушениями прав человека», которые будто бы совершались нашими военными. Лицемерная и циничная идея «правозащитников» — очернить бесспорный успех правительства, возглавляемого генералом Аугусто Пиночетом. Успех на всех уровнях управления нацией, успех, который до сих пор продолжает оставаться примером для многих стран мира. Это очернение — дело рук тех неудачников, которые делают из политики доходный бизнес, вместо того чтобы быть честными служителями народа. Именно с целью очернения периода чрезвычайно успешного правления военных они «поступают по справедливости», используя судебную власть для преследования всех военных, которые в той или иной степени принимали участие в борьбе с преступными элементами и террористами. Эти «правозащитники» говорят о «пропавших без вести», об убитых жестоким образом людях. Однако в большинстве преступлений — по крайней мере тех, в которых обвиняют меня лично, — отсутствуют какие-либо документальные свидетельства, либо они подложные. Даже если и были различного рода злоупотребления, то они были порождены исключительно безответственным поведением и беспрецедентными нарушениями со стороны самих марксистов, совершаемыми против беззащитных людей, противостоящих силовому навязыванию чуждой политической доктрины. Сегодня сотни военнослужащих, в том числе и меня, притесняют, унижают, абсолютно незаконно и несправедливо заводят на них дела, лишают свободы. Между тем существуют законы, распространяющиеся на всех граждан Чили, о погашении уголовной ответственности, к которой эти военнослужащие были привлечены по истечении 15 лет с момента заведения уголовного дела. Кроме того, существует закон об амнистии, под который попадают все возможные преступления, совершенные с сентября 1973 года по 1978 год. Эти законы помогли избежать ответственности более чем трем тысячам террористов, но почему-то не были применены в установленном законом порядке в отношении обвиняемых военнослужащих. Ответ на последний Ваш вопрос оказался, может быть, очень длинным — но вопрос вынуждал к описанию некоторых деталей. Должна восторжествовать историческая справедливость — ради моих предков, ради семьи, ради моей чести, чтобы гордо нести звание солдата вооруженных сил этой страны, звание казака по рождению. После того как мы стали свидетелями ошеломляющих последствий террористических актов в Москве, на Ближнем Востоке, в США, Колумбии и других странах, где ежедневно зверски убивают сотни невинных людей, — представьте после этого, какой была бы Чили сегодня, если бы восторжествовала та злосчастная идея, что пытались осуществить марксисты Альенде? Смогли бы мы в нашей маленькой стране избежать того, что, к сожалению, переживает сейчас Россия после десятилетий разрушительного правления коммунистов? Я благодарю Бога за то, что в Чили (по крайней мере, пока) удалось избежать подобных последствий. Удалось благодаря усилиям и постоянству убеждений боровшихся вместе вооруженных сил страны и тогдашнего чилийского Ордена.

— Как все же то, о чем Вы сейчас говорите, коснулось сегодня лично Вас?

— Я ничего не знаю о существовании приказов высшего руководства или других причин, вследствие которых бы люди бесследно исчезали. Что касается лично меня, то я в звании лейтенанта в 1974 году был назначен верховным командованием Вооруженных сил Чили руководить национальной службой разведки. С середины 1974 года до конца 1976 года я боролся против настоящих террористов, не прячась и не скрывая своего лица, что соответствовало нашей моральной и профессиональной этике, которую мы четко и строго соблюдали. За это меня теперь незаконно лишили свободы почти на год, не предоставив никаких доказательств моей вины, основываясь только на предположениях и подозрениях. При этом дело практически с теми же самыми обвинениями, касающимися событий 30-летней давности, уже рассматривалось раньше главным военным прокурором Чили (по судебной иерархии стоящим выше нынешних моих судей), и я уже был оправдан! То, что сегодня происходит, — это проявление грубого реваншизма. Личности с сомнительными моральными качествами и, кроме того, связанные с террористами той эпохи, занимают сегодня высокие посты в подобии демократического правительства Чили. Нет никакого сомнения, повторяю, что эти люди бесстыдно оказывают давление на нашу судебную власть для достижения своих целей. Вместо того чтобы выполнять свои непосредственные обязанности, они в очередной раз акцентируют внимание народа на самой ужасной за все время существования страны трагедии семидесятых годов.

— Как Вы оцениваете роль генерала Пиночета? Во время президентства Ельцина он вроде бы хотел приехать в Россию, но в итоге такая поездка не состоялась. Почему? Каково на сегодняшний день состояние его здоровья?

— Исходя из воспитания и уважения к высшему руководству, в Вооруженных силах Чили не принято высказывать свое мнение о наших бывших руководителях. Однако в этом, особом случае я отмечу — генерал дон Аугусто Пиночет Угарте был военным, возглавившим наиболее важный и удачный политический процесс за всю чилийскую историю XX века. Мне, по правде говоря, не известно ровным счетом ничего, что связано с его, как Вы говорите, предполагавшимся визитом в Россию, я не имею сведений о его политических планах. Ну и, поскольку я сейчас нахожусь в заключении, у меня нет информации о состоянии здоровья генерала Пиночета. Надеюсь, что оно превосходно.

— Можно ли рассчитывать на то, что в скором времени Вас выпустят на свободу? Каковы Ваши планы на будущее?

— Полагаю, что причины моего нынешнего ареста я уже изложил. Единственное, что хотел бы добавить: благодаря удивительно эмоциональной поддержке моей семьи мой моральный дух остается твердым и крепким. Кроме того, необходимо отметить любезную и благородную поддержку огромного числа моих друзей и людей, которых я даже не знаю. Удивительно все то, что со мной, Красновым в третьем поколении, случилось! Ведь мне выпало противостоять врагу, причиняющему боль громадному большинству человечества, тому же врагу, с которым довелось сражаться моим родителям. И очень хочется верить, что я буду последним из Красновых, кто вынужден будет ему противостоять, что враг этот будет наконец побежден. Пока же, исходя из того, как сегодня обстоят дела в Чили, честно говоря, не знаю, как скоро (или нескоро) меня освободят. Но, независимо от этого, я не поколебался ни одной секунды в своей абсолютной вере в то, что справедливость восторжествует. Также не откажусь от своих убеждений, из-за которых принимал участие во внутренней жестокой борьбе, развязанной нашим противником.

Планы на будущее? На данный момент это только мечты. Однако буду стараться — и лучше раньше, чем позже — реализовать свою главную мечту, о которой говорил в самом начале: побывать на земле, где жили и умерли мои предки. Потому что я благодарен им за то, что я такой, какой я есть. И, я надеюсь, если Бог даст мне силы, мужество, терпение и жизнь, — я обязательно осуществлю свою мечту!

— Есть ли сегодня смысл в примирении белых и красных? Как бы Вы отнеслись к сооружению в Москве или Петербурге монумента в память всех жертв Гражданской войны в России?

— Как бы хорошо я ни относился к самой идее сооружения подобного памятника, будет он или нет — не главное. Важнее, чтобы была воля к поиску путей примирения, без каких-либо исключений. Это прекрасно, если сможет произойти духовное объединение, уйдет злость и, в конце концов, в душе у россиян наступит мир и покой. Но белых и красных уже не примирить.

— Ваше превосходительство, сегодня у Вас есть возможность обратиться к соотечественникам в России…

— Хочу выразить самые искренние чувства благодарности всем россиянам за память о казаках Красновых. Я также очень признателен всем тем в России — а их немало! — кто относится ко мне как к своему соотечественнику. Это не перестает приятно удивлять меня и вдохновлять. Хотя физически и духовно я пустил корни в Чили, сердце мое всегда начинает учащенно биться, когда представляю или вижу во сне любимую и далекую Родину — Россию.

Дети русской эмиграции и дальние потомки Дома Романовых, за редкими исключениями, в последние пятьдесят лет после окончания Второй мировой войны, вели жизнь, невероятно далекую от прямой политической борьбы. Потомки «Николаевичей» и «Кирилловичей», разбавленные потомками Романовых от морганатических браков в настоящее время уже далеко не молоды, вовлечены в коммерцию и, по большей части, политическую жизнь государств, в которых они проживают. Мы хотели бы рассмотреть несколько личностей современных потомков Романовых, так или иначе ведущих некоторое подобие публичной жизни, однако, по вполне объективным причинам, не заявляющих своих прав на престол. Так, князь Николай Романов, родившийся на юге Франции, в приморском курортном городке Антибе в 1922 году, в семье князя Романа Петровича Романова и графини Прасковьи Шереметевой. После революции его семейная ветвь бежала в Ялту, а позднее была отправлена оттуда за границу на борту английского эсминца «Мальборо». Николай Романович Романов считается историком, энциклопедистом и библиографом. Проживает в Италии. Его жена происходит из старинного итальянского графского рода Делла Гаральдеска. Николай Романович Романов имеет от этого брака трех дочерей. Как иронически писала о нем «Независимая газета», он «хотел бы носить одежду от „русских мастеров“, но за неимением таковой на Западе обходится костюмами от Кардена». Николай Романович считает именно себя главой современного дома Романовых, хотя бы потому, что объективно он является «старейшиной» рода. При этом сам он утверждает, что восстановление монархии в России вряд ли возможно на данном историческом отрезке, который проходит в наши дни Россия. Борьба князя Николая Романовича с семейством Леониды Георгиевны является для него своего рода point d’honner, но не обладает в его понимании определенной исторической перспективой. Претензии «Кирилловичей» на престол князь Николай Романов называет «смешными» по известным историческим причинам.

Другой потомок Романовых по линии великого князя Александра Михайловича и великой княгини Ксении Александровны, Романов Андрей Андреевич родился 21 января 1923 года. Он является праправнуком царя Николая I по мужской младшей линии, а также потомком Александра III по женской младшей линии. Андрей Андреевич — сын князя Андрея Александровича Романова (1897–1981) от морганатического брака с Елизаветой Фабрициевной Руффо. Елизавета Руффо была дочерью герцога дона Фабрицио Руффо и княгини Наталии Александровны Мещерской. Андрей Андреевич приходится младшим братом Михаилу Андреевичу Романову. И двоюродным братом Михаилу Федоровичу Романову. На сегодняшний день князь Андрей Романов женат третьим браком на некоей Инес Сторер. Первым браком он был женат на Елене Константиновне Дурневой, вторым — на Кетлин Норрис. Имеет троих сыновей: старший Алексей (1953) — от первого брака, младшие Петр (1961) и Андрей (1963) — от второго. Законных прав на российский престол у него, разумеется, нет, так как сам он происходит от морганатического брака. С точки зрения соборных монархистов, князь Андрей Андреевич может быть рассмотрен Земским собором в качестве кандидата на престол, так как происходит от Николая I по мужской линии. А вот еще один потомок, князь Дмитрий Романович Романов, который родился 17 мая 1926 года во Франции и также является праправнуком царя Николая I по мужской младшей линии и правнуком великого князя Николая Николаевича-старшего (1831–1891). Дмитрий Романович — внук великого князя Петра Николаевича (1864–1931) и черногорской принцессы Милицы и сын Романа Петровича Романова (1896–1978) от брака с графиней Прасковьей Шереметевой.

В 1936 г. вместе с родителями Дмитрий Романович переехал в Италию, где в те времена королевой была Елена. Она, родная сестра Милицы Черногорской, приходилась его отцу родной теткой. Незадолго до освобождения Рима англо-американскими союзниками Дмитрий Романович даже скрывался, так как немцы в превентивных целях решили арестовать всех родственников итальянского короля. После проведения общенародного референдума в Италии о будущем монархии, решившим, что ее время истекло, Дмитрий Романович, следуя за отрекшимся итальянским королем Виктором-Эммануилом и его супругой, отбыл в Северную Африку, а именно в Египет. В Александрии Дмитрий Романович работал на автомобильном заводе Форда простым механиком, а позже продвинулся до поста торгового представителя, продавая малолитражные автомобили египетской публике. После свержения египетского короля Фарука и начала очередных гонений на проживавших в стране европейцев Дмитрий Романович уехал из Египта и вернулся в демократическую Италию. Там он проработал секретарем начальника частной судовой компании. В 1953 году по линии «Интуриста» впервые побывал в СССР и увидел своими глазами родину своих предков. Будучи в отпуске в Дании, Дмитрий Романович познакомился там со своей будущей первой женой, и через год венчался с ней, переехал в Копенгаген, где зажил жизнью обыкновенного западного клерка и более 30 лет проработал банковским служащим. С 1973 года вошел в семейное Объединение членов Дома Романовых, которое в 1989 году возглавил его старший брат, Николай Романович Романов.

В июне 1992 года князь Дмитрий Романович стал одним из основателей и председателем учрежденного «Фонда Романовых для России». В 1993–1995 годы целых пять раз приезжал в Россию, а в июле 1998 года присутствовал в Санкт-Петербурге на похоронах останков, принадлежащих якобы Николаю II и его семьи. Князь Дмитрий Романович является, по его собственным словам, противником реставрации монархии, обосновывая это тем, что в России «должен быть демократически избираемый президент». Долгое время мысли о политике почтеннейший Дмитрий Романович сочетает с коллекционированием орденов и медалей. Им написано и издано на английском языке несколько книг о государственных наградах, наиболее близких ему по родственным соображениям — черногорских, болгарских и греческих. Время от времени Дмитрий Романович возвращается к работе над книгой о сербских и югославских наградах, а еще мечтает написать книгу о старых российских и советских орденах и медалях. Не обойдены его вниманием и награды «постсоветской» России. Дмитрий Романович женат вторым браком на датской переводчице с английским именем Доррит Ревентроу. Венчался с ней он в июле 1993 г. в православном соборе в Костроме, в котором некогда венчался на царство сам Михаил Федорович Романов. Детей у этой пары нет. Его старший родственник, Михаил Андреевич Романов, появившийся на свет 19 июля 1920 года тоже является праправнуком царя Николая I по мужской младшей линии, потомком Александра HI по женской младшей линии и сыном князя Андрея Александровича Романова. Живет князь Михаил Андреевич в настоящее время в Австралии. В 1953 году он женился на Эстер Бланш, но уже в следующем году развелся с нею и женился на Элизабет Шерли. Детей у них нет. Права Михаила Андреевича так же, как Андрея Андреевича и Михаила Федоровича, сомнительны. Именно потому, что их прабабка, мать великого князя Александра великая княгиня Ольга Федоровна, принцесса Баденская, супруга великого князя Михаила Михайловича имела родственные связи с представителями династии еврейских финансистов из Карлсруэ. Известно, что, по мнению графа Сергея Витте, нашедшему отражение в его мемуарах, именно по этой причине детей великой княгини Ольги Федоровны, так называемых «Михайловичей» — Николая, Михаила, Георгия, Александра и Сергея недолюбливал российский император Александр III. «…К детям великого князя Михаила Николаевича император Александр III относился уже не так благосклонно; к жене великого князя, великой княгине Ольге Федоровне, император также относился не вполне благосклонно, вероятно потому, что, во-первых, великая княгиня Ольга Федоровна не была вполне образцовой супругой, а затем, во-вторых, главным образом потому, что она имела еврейский тип, ибо, как это известно в Бадене, она находилась в довольно близком родстве с одним из еврейских банкиров в Карлсруэ. Этот еврейский тип, а пожалуй, и еврейский характер в значительной степени перешел и к некоторым из ее детей. Однажды император Александр III, обратясь ко мне, говорит: — Вы вчера видели детей …зонов (Император произнес одну еврейскую фамилию). Я не понял, о каких детях с еврейским именем он мне говорит. После мне объяснили, что он мне говорил о некоторых из Михайловичей».[118]

Еще один родственник современных Романовых, Михаил Федорович Романов, родился 4 мая 1924 года. Он является праправнуком царя Николая I по мужской младшей линии и Александра III по женской линии, правнуком великого князя Михаила Николаевича, и внуком великого князя Александра Михайловича и великой княгини Ксении Александровны. Его отец, сын великого князя Федора Александровича (1898–1968) и великой княгини Ирины Павловны (1903), дочери великого князя Павла Александровича от морганатического брака с Ольгой Валериановной Палей. Михаил Федорович проживает в Париже. В 1958 года он женился на даме по имени Хельга Стауффенбергер. У него есть сын Михаил Михайлович, родившийся в Париже в 1959 году и внучка Татьяна Михайловна 1986 года рождения. До недавнего времени жил и здравствовал Никита Никитич Романов, который родился 13 мая 1923 года и был праправнуком царя Николая I по мужской младшей линии, правнуком великого князя Михаила Николаевича (1832–1909), и внуком великого князя Александра Михайловича (1866–1933). Отец Никиты Никитича, Никита Александрович Романов (1900–1974) был женат на графине Марии Илларионовне Воронцовой-Дашковой, родившейся в 1903 году. Местом обитания Никиты Никитича был Нью-Йорк. В 1979 году Никита Никитич стал Вице-председателем созданного им Объединения членов Дома Романовых, председателем которого ныне является князь Николай Романович Романов. Несколько раз князь Никита Никитич посещал Россию, побывал в Крыму, посетил имение своего деда в Крыму, в месте Ай-Тодор. Его младший брат Александр Никитич Романов, 1929 года рождения, живет теперь в США. Он женат на Жанет Шонвальд (Анне Михайловне в православии) 1933 года рождения. Есть в списке потомков Романовых, живущих в настоящее время за рубежом, и еще одна колоритная фигура — Павел Дмитриевич Романов (Ильинский), натурализованный американец Paul R. Ilyinski. Родился сей славный муж 27 января 1928 года. Он является правнуком царя Александра II, внуком его пятого сына — великого князя Павла Александровича, расстрелянного большевиками в Петропавловской крепости в январе 1919 года — и принцессы Александры Греческой, сыном великого князя Дмитрия Павловича (1891–1942). Великий князь Дмитрий Павлович в США был женат морганатическим браком на принявшей православие американке Анне (Одри) Эмери (1904–1971), которая родила ему сына Павла (Поля).

В 1937 году они развелись, Анна была потом замужем вторым браком за грузинским князем, проживавшим долгие годы в эмиграции Дмитрием Георгадзе. Великий князь Дмитрий Павлович умер в Швейцарии в разгар Второй мировой войны. Его сын Павел Дмитриевич имеет чин полковника морской пехоты США, находясь ныне в отставке. Он является членом муниципального совета города Палм-Бич во Флориде и одно время был даже мэром этого городка. Пол Ильински — член Республиканской партии США и одновременно масон высокого градуса посвящения в ложе Великий Восток Франции. Павел Дмитриевич женат вторым браком на принявшей православие американке Анжелике Кауфман. До этого он был женат на американке Мэри-Ивлин Пренс, с которой у него есть дети — Дмитрий 1954 года рождения, Михаил — 1960, Пола 1956, Анна 1959. Имеет семерых внуков от браков своих полностью ассимилированных в США детей. Есть в этом списке романовских потомков за границей и столь экзотические персоналии как Эмих-Кирилл Лейнинген, седьмой князь Лейнингенский родившийся в 1926 году в Германии. Сын Фридриха-Карла, шестого князя Лейнингенского и великой княгини Марии Кирилловны Романовой — дочери великого князя Кирилла Владимировича, провозгласившего себя в 1924 г. «Императором Кириллом I». Его отец, германский морской офицер, погиб от голода в советском плену в лагере под Саранском в августе 1946 года, а мать умерла от сердечного приступа 27 октября 1951 года в Мадриде. В детстве Эмих-Кирилл был членом столь популярной одно время в Германии организации Гитлерюгенд. У воспитанника этой общественной юношеской организации есть и два младших ныне здравствующих брата — Карл-Владимир 1928 года рождения и Фридрих-Вильгельм 1938 года рождения, а также три сестры — Кира-Мелита 1930 года рождения, Маргарита — 1932 и Матильда — 1936. Эмих-Кирилл состоит в отдаленным родстве с болгарским королевским домом. И также с сербской династией Карагеоргиевичей. По мнению «кирилловцев», этот колоритный персонаж и его многочисленные германские родственники стоит «первым в очереди» на российский престол после великого князя Георгия Михайловича, права на который у юноши были всегда весьма сомнительны. Соответственно, в случае бездетной смерти Георгия и пресечения старшей линии Кирилловичей, Эмих-Кирилл Лейнинген или его сыновья унаследуют права на престол — при условии перехода в православие.

А вот и еще один претендент на российский престол. Это сравнительно молодой Майкл, принц Кентский, родившийся в 1942 году и формально являющийся прапраправнуком Николая I и двоюродным братом ныне здравствующей королевы Великобритании Елизаветы II. Внук английского короля Георга V, младший сын Георга, герцога Кентского, (1902–1942) и принцессы Марины (1906–1968), дочери греческого королевича Николая (1872–1938) и великой княжны Елены Владимировны (1882–1957), сестры великого князя Кирилла Владимировича. По линии своего деда Николая Греческого, сына великой княжны Ольги Константиновны (1851–1926), — праправнук второго сына русского императора Николая I, великого князя Константина Николаевича Романова (1827–1892). По линии своей бабки Елены Владимировны — праправнук русского императора Александра II. Соответственно, приходится троюродным братом великой княгине Марии Владимировне. В английской линии престолонаследования занимал первоначально 8-е место. Его отец Георг, герцог Кентский, был младшим братом королей Эдуарда VIII и Георга VI, но, женившись на католичке, утратил права на престол — согласно закону от 1701 г.

Жена Майкла Кентского — ранее разведенная австрийская баронесса Мария Кристина фон Рейбниц, отец которой в 1933 г. состоял в нацистской партии и дослужился до звания штурмбанфюрера СС. Теоретически принц Майкл Кентский сохраняет права на русский престол — при условии перехода в православие. Он окончил военное училище, где выучил русский язык, получил профессию военного переводчика. Служил в штабе военной разведки. Вышел в отставку в звании майора. Неудачно пытался заняться бизнесом. Затем сделал два телевизионных фильма — о королеве Виктории, и ее супруге Альберте и о Николае II и царице Александре. После 1992 года Майкл Кентский неоднократно бывал в России. В авантюрно-приключенческом романе Фредерика Форсайта «Икона», вышедшего в 1997 году, Майкл Кентский фигурирует как кандидат на престол, приглашенный в Россию для ее спасения от диктатуры. Майкл Кентский — масон, по некоторым данным, глава Великой ложи Востока.

Члены Дома Романовых, проживающие в результате эмиграции в разных странах мира и объединенные в «Ассоциацию Дома Романовых», отрицательно относятся к претензиям потомков «Кирилловичей» на некое особенное положение в эмиграции и права на российский престол. Русские монархические публицисты и, в частности, Михаил Викторович Назаров, считает, что так называемый «великий князь Георгий Михайлович», единственный сын принца Франца-Вильгельма Прусского и княгини Марии Владимировны, является членом династии Гогенцоллернов и никакого отношения к Романовым не имеет. Те, кто в России и за границей интересуется историей России и Дома Романовых, постоянно вводились в заблуждение матерью Георга и членами его семьи. В результате чего ребенок с 1991 г. позиционировался в качестве «великого князя Георгия Михайловича Романова». Семья Романовых сегодня разделена на четыре ветви, идущие от императора Николая Первого, скончавшегося в 1855 году. Следовательно, княгиня Мария Владимировна по такому закону не может являться главой Дома, а ее сын, принц Георг Прусский никак не может являться «наследником российского престола». Титул «великого князя» или «великой княгини» по «Статусу о престолонаследии» не может носить сегодня ни один член семьи Романовых. Только сын или дочь монарха или внук или правнучка по мужской линии, являющиеся наследниками монарха, имеют на это право. Таких лиц в живых сегодня нет. Это как раз тот случай, который имел место с недавно почившим в бозе князем Владимиром Кирилловичем. Последним великим князем был умерший в 1956 году великий князь Андрей Владимирович, а последней великой княгиней была Великая княгиня Ольга Александровна Куликовская, урожденная Романова, скончавшаяся в 1960 году. Настойчивые попытки Марии Владимировны получить от правительства России специальный статус на церемонии захоронения останков трагически погибшей царской семьи в результате злодеяния в Екатеринбурге были весьма заметны ее родственникам за границей. В октябре 1995 года после одного особенно наглого заявления Марии Владимировны средствам массовой информации России потомки Романовых от морганатических браков за границей решили, что настало время разъяснить позицию членов Дома Романовых. Было передано «Заявление» на имя президента Бориса Ельцина, а также многим министрам и ответственным членам правительства России. Копия «Заявления» была также передана Патриарху Московскому и всея Руси, и также ряду известных общественных деятелей России, Европы и США. От правительства Российской Федерации был получен удовлетворительный ответ со всеми уверениями, что на предстоящей церемонии все члены Дома Романовых будут приняты одинаково. В то время мэр города Петербурга Анатолий Собчак также передал другим потомкам Романовых за границей свои заверения специальным письмом. Интерес к истории прошлого нашей страны и интерес к истории Дома Романовых — очень положительный факт. Период, когда в России на престоле была династия Романовых, должен изучаться, его нужно анализировать, чтобы понять, что было положительного и какие ошибки были сделаны во время этого правления, чтобы их не повторять в будущем, однако потомки Романовых дали понять российскому руководству накануне участия в символическом захоронении останков, по утверждению, принадлежащих царской семье, что если на церемонии особый статус будет предоставлен княгине Марии Владимировне и ее сыну принцу Георгу Прусскому, то все члены Дома Романовых в знак протеста откажутся принять участие в пародии на традиционную церемонию.

Члены Дома — князья Романовы, которые на протяжении всей своей жизни в эмиграции хранили горячую любовь к своей стране и сохраняли семейные традиции, чьи матери принадлежали к историческим семьям России, а некоторые из князей сегодня являются правнуками великой княгини Ксении, не могут быть проигнорированы. Если все же это произойдет, то Россия воздаст почести только наследникам Кирилла Владимировича, единственного великого князя и близкого родственника императора двоюродного брата, столь явно предавшего его в марте 1917 года. Кирилл Владимирович был человеком, который нацепил красный революционный бант и повел чинов Гвардейского экипажа в Таврический дворец предлагать свои услуги Временному правительству. Это был человек, который приложил все усилия, чтобы заставить Николая Второго подписать отречение. Если это не предательство, то что такое предательство? — и поныне задаются вопросом потомки Дома Романовых. Московские сторонники Марии Владимировны, внучки Кирилла, видят в ней, ошибочно, исторический символ династии Романовых. На самом деле она является очень неподходящим символом романовской семьи, являющейся скорее символом предательства России. Странно оказывать особые почести принцу Георгу Прусскому, праправнуку кайзера Вильгельма Второго, который объявил войну России. Как известно, это была война, которая стала ключевым актом, толкнувшим Россию к национальной катастрофе. За эту государственную измену Кирилл был бы лишен вообще всех прав и отдан под суд — если бы легитимная власть сохранилась. Поскольку расчеты Кирилла получить трон от масонов не оправдались, вскоре он письменно отказался от претензий на престол, присоединившись к отказу брата царя и переложив само будущее монархии на усмотрение избираемого народом Учредительного собрания. После всего этого его провозглашение себя в 1924 г. императором в эмиграции было самозванством, что так и расценили вдовствующая императрица-мать и все главные эмигрантские инстанции: Русская Зарубежная Церковь, Высший Монархический Совет и Русский Общевоинский Союз генерала Врангеля. Лишь позже первоиерарх Зарубежной Церкви, не знавший о секретном лишении семьи Кирилла прав престолонаследия, и, руководствуясь необходимостью объединения эмиграции, положил почин признанию его, и затем его сына «Главой Дома Романовых», но не все связывали это с правом на престол, рассматривая этот титул лишь как внутреннее дело семьи Романовых. Потомки Кирилла не имеют права на титул великих князей, ибо он не передается далее внуков Императора. Кроме того, брак кн. Владимира Кирилловича с разведенной госпожой Кирби, урожденной княгине Багратион-Мухранской, не одобрили даже его сторонники-архиереи, поэтому пришлось венчаться не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии, прячась от русской общественности. Кроме того, еще до революции 1917 года Багратион-Мухранские считались неравнородными из-за брака с князем Багратион-Мухранским, а княжна Татьяна Константиновна была вынуждена в 1911 г. подписать отречение от своих прав на престол. Владимир был последним мужским потомком в этой линии. Его дочь Мария вышла замуж за прусского принца, и их сын Георгий, таким образом, согласно ст. 133 причисляется по отцу к династии Гогенцоллернов. В зарубежных справочниках он таковым и указан. Михаил Назаров отмечает поразительное стремление этой ветви сесть на русский трон при помощи любых антирусских сил, даже ценою измены Православию, так как Кирилл обещал Ватикану унию! Это стремление не иссякло и по сей день, поскольку Кирилловичи согласны на декоративную монархию, считая, что таинство Помазания на царство, по выражению Владимира Кирилловича — «просто форма… совместимая с любой политической системой». В том числе с нынешней системой. Так, в Рождественском обращении 2000 г. «Государыня Мария» все еще пытается убедить «дорогих соотечественников», что «только правильное развитие демократических институтов» позволит «достичь желанных целей… Я в любых условиях старалась всеми силами способствовать развитию демократического сознания россиян»… По сведениям Михаила Назарова, в 1974 году на III Всезарубежном Соборе лишь два архиерея из 13 поддерживали Владимира Кирилловича как престолонаследника. Поэтому фотографии 1970–1980 годов, где Кирилловичи изображены рядом с архиереями, вовсе не означают «признания прав» их, а к кресту в конце богослужения может подойти каждый. Наконец последние — обширный клан «Михайловичей» потомков великого князя Александра Михайловича и его жены, его собственной двоюродной племянницы великой княгини Ксении Александровны, дочери Александра III. На сегодня потомки этих двух лиц Императорского Дома насчитывают 17 мужских представителей рожденных от морганатических браков, но о них слишком мало известно и потому их культивируют как наиболее достойных, так как они не борются за корону. Едва ли большинство из них чувствуют в себе способность и призвание к роли монарха. Необходимо, как они считают, выбрать новую династию. Но в этом случае они попадают в некий логический тупик, так как не понятен критерий выбора новой династии. По меткому замечанию Михаила Назарова, аристократии в России нет, «советское» (номенклатура и олигархи) и «осовеченное» (потомки аристократии, проживавшие в СССР) дворянство нельзя отнести к аристократии, иностранных принцев призывать они не желают, иначе это означает во многом схожесть позиций с легитимистами, которые неизбежно будут вынуждены предлагать императора из «варягов».

Это еще связано с тем, что мужских потомков Дома Романовых, рожденных от законных и династических браках с правом престолонаследия нет. Поэтому и наследство должно перейти в женские линии, которые в большинстве своем, в настоящее время, представляют германские владетельные и царственные дома. Именно поэтому они активно выступают за упразднение или мораторий в отношении тех статей династического права Российской Империи, которые недвусмысленно запрещают потомкам членов Императорского Дома, рожденным от неравнородных браков, наследовать Престол. Упразднение статей 36 и 188 Основных Законов Империи неизбежно повлечет обретение прав на престол для мужских потомков великих князей Петра Николаевича и Александра Михайловича, но лишит права иностранных принцев, которые на сегодня имеют преимущество только в силу этих статей. К сожалению, защитники этой точки зрения забывают, что Петр III был рожден от неправославного отца герцога Карла — Фридриха Гольштейн-Готторпского, но это не помешало внуку лютеранина Государю Павлу Петровичу стать одним из самых почитаемых монархов.

Можно сказать, что история подвела черту под героическим и прекрасным временем первой волны русской эмиграции и военной эмиграции в частности. Сегодняшняя ее жизнь остановилась и обрела форму реликвий, исторических трудов и воспоминаний. Понемногу они приходят к современному читателю и исследователям, становясь нашим общим русским наследием. Дай Бог, восстановиться исторической справедливости, а русским героям обрести заслуженное место в общей Русской Истории, от которой они, несмотря на километры и расстояния, никогда отделимы не были.