Согласно открытым документам, супружеская пара "поделилась информацией и образцами [вирусов] Эбола и Нипах с Уханьским институтом вирусологии после того, как лаборатория Виннипега согласилась отправить образцы в китайскую лабораторию" в мае 2019 года. К сведению, правительство США считает, что вирусы Эбола и Нипах являются агентами биотерроризма, и строго ограничивает, а также тщательно контролирует их использование в научных экспериментах. Существует большое и разумное желание не допустить распространения этих патогенов среди недоброжелателей, поскольку их так легко использовать в качестве оружия. На самом деле, коллега Сянгуо по НМЛ (который защищал ее и ее мужа) сказал изданию MacLean's, что Сянгуо "иногда была виновна в том, что играла быстро и свободно с правилами", регулирующими обмен информацией.
Это достаточно плохо, если бы она была просто высокомерно озабочена тем, чтобы срезать углы для достижения максимальных результатов в рискованных биотехнологических исследованиях и разработках. Такого менталитета в научном сообществе предостаточно. Но профессиональные связи этой пары с Китаем весьма обширны. В частности, их отношения не с кем иным, как с генерал-майором НОАК Чэнь Вэем, дают основания полагать, что их исключение из NML не было просто "бюрократической ошибкой", как настаивают многие их бывшие коллеги.
В мае 2018 года, за год до своего увольнения, Сянгуо Цю написала электронное письмо своему руководителю с вопросом, нужно ли ей подписывать "MTA" (соглашение о передаче материала) для отправки образцов Эболы из НМЛ в ВИВ. В своем письме Сянгуо выразила вполне понятное сожаление: ей ужасно не хотелось проходить через бесконечную бумажную волокиту только для того, чтобы отправить ничтожный образец Эболы для взаимовыгодных, по мнению многих, исследований, просто потому, что эти исследования будут проводиться в Китае. Ее руководитель посочувствовал ее жалобам на бюрократию, но ответил, что она все равно должна подать MTA и получить разрешение на передачу. Несмотря на то, что MTA были составлены, и Сянгуо получила разрешение на отправку образцов в WIV, MTA, по словам Маклина, остались неподписанными. Именно отсутствие подписи органа, дающего окончательное разрешение на отправку, вероятно, и стало причиной первоначального расследования, которое привело к увольнению Сянгуо и ее мужа.
Если бы это был единственный инцидент, послуживший причиной увольнения двух ученых, можно было бы посочувствовать им как жертвам безликой, бездумной канадской бюрократии. Но почему же тогда были уволены научные сотрудники из Китая, которых эти двое привлекли в качестве лаборантов? В основном китайские студенты, которых пара наняла в качестве сотрудников, тоже оказались под подозрением в шпионаже.
А как насчет связей Сянгуо с генерал-майором Чэнь Вэем? Они сотрудничали в написании многочисленных научных работ. Защитники Сянгуо и Кэдинг Чэна преуменьшают эти связи. Но эти работы были посвящены патогенам, которые в конечном итоге способствовали, как считают многие, созданию COVID-19 в Уханьском институте вирусологии. Эти отношения длились много лет и могли возникнуть только потому, что Сянгуо и ее муж делились запатентованными, опасными образцами и исследованиями из NML с WIV, управляемым НОАК. Сянгуо Цю и генерал-майор Чэнь Вэй (который написал многие из этих научных работ под псевдонимом) проводили много времени, проводя исследования Эболы. Данные передавались между НМЛ и ВИВ - часто с поощрения ученых НМЛ, которые хотели быстрее провести свои исследования.
Нельзя быть агентом шпионажа, не убедившись сначала в том, что счета в порядке. По словам ученых из NML, Сянгуо и Кединг Ченг приобрели свой "дом мечты" незадолго до увольнения из NML. Дом был оценен в 1,2 миллиона долларов. У пары была вторичная недвижимость, которую они сдавали в аренду. У супругов была еще одна собственность - коттедж стоимостью 524 000 долларов США в небольшом городке Манитоба под названием Гимли. Считается, что Сянгуо и Кединг также владеют особняком в Китае. Хотя, возможно, они приобрели особняк в Китае на законных основаниях, КПК регулярно награждает своих "национальных героев" материальными благами и льготами за то, что они оказали большую национальную услугу - например, способствовали развитию китайских программ в области биотехнологий и биооружия, предоставляя им доступ к передовым западным исследованиям.
С тех пор как НМЛ вычеркнул их из списка, никто не смог найти скандальную пару. Ходят слухи, что они вернулись в Китай и живут в своем особняке. Канадские журналисты подтвердили, что пара не продала свой "дом мечты" в Канаде и больше там не живет. Как такой дорогой дом может пустовать так долго? Репортеры канадской газеты Globe and Mail побывали в их доме в начале лета 2022 года и установили, что в нем проживали два их взрослых сына. Платят ли дети арендную плату, чтобы покрыть расходы на ипотеку для своих родителей, неизвестно.
Откуда у пары государственных ученых деньги на покрытие таких расходов? Хотя это правда, что врачи и медицинские исследователи зарабатывают хорошие деньги, те, кто работает в государственных лабораториях, таких как NML, обычно зарабатывают меньше, чем их коллеги из частного сектора. Вместе Сянгуо и ее муж Кединг зарабатывают меньше шестизначной суммы. Как они смогли позволить себе всю эту недвижимость с необходимыми первоначальными взносами? Часто иностранные агенты получают значительную поддержку от своих правительств, когда они находятся в командировке. Это делается для того, чтобы агент мог сосредоточиться исключительно на своей работе. Вполне вероятно, что помимо тех денег, которые Сянгуо и Кединг получали за свою законную работу через NML, они также получали поддержку от китайского правительства за поддержку общего развития биотехнологий в Китае.
Я не считаю, что Сянгуо Цю и ее муж создали COVID-19. Скорее, я считаю, что они переправили необходимые образцы в WIV и тесно сотрудничали с учеными, изучавшими Эболу. В ВИВ существовала еще одна программа, напрямую связанная с генерал-майором Чэнь Вэем и программой биологического оружия китайских военных, и информация Сянгуо Цю о лихорадке Эбола была включена в эту секретную программу. Китайский высокотехнологичный шпионаж никогда не происходит сразу из одного источника. Он редко напрямую угрожает национальной безопасности страны-объекта. Он осуществляется в течение длительного периода времени и по частям, чтобы избежать подозрений.
Ни у одного исследователя нет полной картины происходящего. Маловероятно, что Сянгуо Цю и ее муж непосредственно помогали исследованиям по усилению функции коронавирусов, проводимым в ВИВ. Однако важно отметить, что геномная последовательность COVID-19 имеет сходство с генами, входящими в состав вируса Эбола. Таким образом, да, вполне вероятно, что исследования Сянгуо Цю косвенно способствовали экспериментам по усилению функции в WIV. Не стоит забывать и о том, что муж Сянгуо, Кединг, был ведущим исследователем ВИЧ (как вы уже читали, некоторые считают, что в ДНК COVID-19 есть уникальные вставки, которые имеют общие черты с ВИЧ-1). Еще предстоит выяснить, была ли их помощь оказана из наивного стремления к научному открытию, или же Сянгуо Цю и ее муж были активными и сознательными участниками высококлассной шпионской операции.
Но причудливые финансовые обстоятельства супружеской пары, в дополнение к тому, что у них была секретная резиденция в Китае, что Сянгуо Цю писал бесчисленные научные работы вместе с генерал-майором Чэнь Вэем, и что Сянгуо и Кединг привозили десятки китайских студентов в Университет Манитобы, а затем в течение многих лет работали в NML в качестве научных ассистентов, вызывают, по меньшей мере, подозрения. Для доступа на объект NML требуется сверхсекретный допуск. Китайские студенты-исследователи не получили бы эти разрешения без поддержки Сянгуо Цю и Кединга Чена.
Оказалось, что многие из них имели скрытые связи либо с Народно-освободительной армией, либо с китайскими лабораториями. Одним из китайских аспирантов, которых Сянгуо привел в НМЛ, был Фейху Янь, сотрудник Академии военно-медицинских наук Народно-освободительной армии. Агентство общественного здравоохранения Канады (PHAC), которое курирует NML, отрицает, что Ян когда-либо работал в NML. Однако исследователи НМЛ подтвердили, что Янь был постоянным сотрудником лаборатории, когда там работал Сянгуо, и что Янь и Сянгуо были соавторами восьми совместных научных работ. Эти факты позволяют сделать однозначный вывод о том, что, вероятно, проводилась операция по шпионажу, и команда мужа и жены в НМЛ была по колено в ней - независимо от того, что они или их бывшие коллеги говорят об обратном.
Деньги и недвижимость, вероятно, были предоставлены, чтобы обеспечить участие супругов в шпионской операции; научные ассистенты с глубокими связями в Китае, вероятно, были там, чтобы дополнить незаконную передачу запатентованных и опасных исследований (а также для того, чтобы внимательно следить за дуэтом мужа и жены); утечка чувствительных биотехнологических данных из NML была ограничена в основном Эболой, вероятно, в целях управления восприятием. Но дело в том, что мы никогда не узнаем всех подробностей этого дела. Как и многое в биотехнологическом секторе, особенно в том, что касается COVID-19 и Уханьского института вирусологии, правда была скрыта.
ГЛАВА 11. СЕНАТОР ТОМ КОТТОН ТРЕБУЕТ ОТВЕТОВ О
COVID
-19
В разгар пандемии многие важные персоны, включая сенаторов США, имевших доступ к секретным отчетам разведки, были убеждены, что COVID-19 был создан искусственно. В частности, сенатор США Том Коттон (Tom Cotton, R-AK) возглавил общественность, потребовав от Китая признаться в происхождении болезни. Коттон, как и любой другой, кто осмелился поставить под сомнение происхождение болезни, был освистан в СМИ.
Коттон - бывший военнослужащий армии США, отслуживший два срока в Ираке, имеет степень доктора права Гарвардской школы права и входит в состав сенатского комитета по разведке и сенатского комитета по вооруженным силам. В течение многих лет его считали будущим кандидатом в президенты от Республиканской партии. Каковы бы ни были политические взгляды сенатора Коттона, мысль о том, что он мог бы растратить свою с таким трудом завоеванную репутацию и свои будущие политические амбиции, делая преувеличенные или ложные заявления о происхождении COVID-19, является абсурдной.
В апреле 2020 года Коттон написал в Wall Street Journal, что, будучи членом Комитета по разведке, он считает, что "доказательства, конечно, косвенные, но все они указывают на лаборатории в Ухане [как источник вспышки]". Коттон также отметил, что «[китайским] лабораториям, работающим над составлением последовательности генетического кода вируса, было приказано уничтожить свои образцы. Лаборатория, которая первой опубликовала геном вируса, была закрыта». Это не действия режима, который заинтересован в раскрытии истины. Такие действия, напротив, свидетельствуют о повсеместном сокрытии. Том Коттон - один из немногих искателей правды, обладающих властью и влиянием.
Комитет по разведке - один из самых влиятельных комитетов в Сенате США. Состоящий из пятнадцати членов, двухпартийный комитет был создан в 1976 году "для надзора и постоянного изучения разведывательной деятельности и программ правительства Соединенных Штатов". И хотя все сенаторы имеют доступ к секретным разведданным (поскольку все они обязаны голосовать по вопросам, затрагивающим разведку), только пятнадцать членов Комитета по разведке "имеют доступ к источникам и методам разведки, программам и бюджетам". Комитет по разведке Сената, в котором заседает сенатор Коттон, настолько влиятелен, что президент США может «ограничить доступ к секретной деятельности только председателю и заместителю председателя комитета». Таким образом, президент не может просто полностью вычеркнуть этот комитет из разведывательного цикла, как он может (и делает это) вычеркнуть обычных членов конгресса.
Поскольку Дональд Трамп был президентом и состоял в партии самого Коттона, маловероятно, что он ограничил доступ к секретным разведданным об уханьской лаборатории только руководству сенатского комитета по разведке. Другими словами, Коттон не распространял дезинформацию, как утверждали в то время цензоры в американских СМИ. Он знал, что происходит на самом деле, потому что имел доступ к последним разведданным. Интересно, что апрель 2020 года, когда была опубликована статья Коттона в Wall Street Journal, был примерно в то же время, что и выступление, за которое я был наказан за то, что рассказал о тестах Ральфа Барика на усиление функции SHC014 и его сходстве с COVID-19. Наше разведывательное сообщество знало о гипотезе утечки из лаборатории - и все больше убеждалось в ее легитимности.
Увы, политически настроенные цензоры в американских СМИ не могли оставить все в покое. Все - особенно высокопоставленные члены сенатского комитета по разведке - были обязаны придерживаться линии, начертанной Большой Фармой, Большой Технологией и ЦКП. Так, газета "Нью-Йорк Таймс" опубликовала статью, в которой нападала на сенатора Коттона за его заявления о происхождении вируса.
Кого выбрала американская так называемая "газета рекордов", чтобы опровергнуть утверждения Коттона? Не кто иной, как китайский молекулярный биолог по имени И Рао, гордый член Коммунистической партии Китая.
Статья И в New York Times должна была быть написана Политбюро КПК, потому что она изобилует встречными утверждениями, ложными эквивалентами и проекциями. Заголовок статьи И утверждает: "Мои родственники в Ухане выжили. Мой дядя в Нью-Йорке - нет". Конечно, ни он, ни "проверяющие факты" из NYT не потрудились указать, что число погибших в Нью-Йорке было намного выше, чем во многих других частях США, потому что и мэр Нью-Йорка того времени, Билл ДеБлазио, и губернатор Нью-Йорка, опальный Эндрю Куомо, ввели строгие ограничения, которые, как сегодня считают многие эксперты, привели к большему числу смертей. И никто не нашел времени, чтобы указать, насколько больше людей умерло от пандемии в Ухане по сравнению с Нью-Йорком. Китайское правительство до сих пор скрывает истинные цифры, но они были гораздо выше, чем И Рао хотел признать.
И продолжает свой непристойный пропагандистский материал, утверждая, что его любимый дядя, живший в Нью-Йорке, если бы остался в Китае, «был бы спасен». И - человек, который с гордостью заявляет, что является отцом китайской программы "Тысяча талантов", матери всех высокотехнологичных проектов шпионажа, направленных против США и их союзников. Но редакторы "Серой леди" не раскрыли связи И с КПК.
Конечно, утверждения, которые И сделал в своей статье, были абсурдными. Но еще более опасно то, что New York Times либо не придала значения, либо не знала об обширных связях И с китайской коммунистической партией. Как блестяще отметил Закари Эванс из National Review, китайский ученый не только разработал программу "Тысяча талантов", но и много пишет для Caixin, научного блога, в котором КПК владеет примерно 40 процентами акций. Неискренняя статья И и готовность New York Times напечатать ее являются еще одним доказательством того, насколько коррумпированной стала наша система и какое влияние в ней имеет Коммунистическая партия Китая. Питер Швайзер справедливо назвал это явление «захватом элиты».
К настоящему моменту, когда столько споров, цензоры оказались неправы. После года противостояния нападкам со стороны "обозревателей, политиков и активистов в белых халатах" Коттон был оправдан. Почти каждое из утверждений Коттона (а также мое и еще нескольких других, например, Стивена В. Мошера) либо доказано, либо активно расследуется. Как оказалось, не все, кто оспаривает "научный консенсус" и предпочитаемый политический нарратив, являются сумасшедшими. Время, как однажды сказал Уинстон Черчилль, лечит все раны. И со временем правда будет раскрыта.
Как я уже отмечал в предыдущих главах, группа предполагаемых медицинских экспертов, например, сам глава ВОЗ, после года отрицания гипотезы лабораторной утечки изменила курс. Эти бывшие скептики и цензоры теперь говорят, что утечка из лаборатории является наиболее вероятным объяснением. Менее чем через год после того, как президент Байден приказал закрыть целевую группу Госдепартамента, созданную бывшим президентом Трампом для расследования происхождения COVID-19, Белый дом приказал разведывательному сообществу "удвоить" свои усилия по определению происхождения вируса. Даже самые громкие скептики меняют свое мнение. Естественно, эти люди ожидают, что общественность будет просто покорно кивать и не будет привлекать их к ответственности за их прошлый идиотизм. Вместо этого мы все должны продолжать ненавидеть таких людей, как сенатор Коттон и другие правдоискатели, которые имели мужество своих убеждений, чтобы опровергнуть "преобладающую мудрость" того времени и бросить вызов нарративу, который коммунистические китайцы (и их союзники в правительстве США, мировом научном сообществе, Big Tech и Big Pharma) разработали, чтобы держать нас тупыми и податливыми.
Но, как вы сейчас прочтете, сенатор Коттон не одинок. Есть и другие, в основном из Республиканской партии, которые не собираются оставлять это дело без внимания - независимо от того, сколько агентов CCP наймет New York Times, чтобы написать о них хит-парады.
ГЛАВА 12. РЭНД ПОЛ ХОЧЕТ УВОЛИТЬ ФАУЧИ (ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ)
Вспышка нового коронавируса в Ухане, Китай, стала самым тяжелым кризисом этого молодого десятилетия. В пропорциональном отношении она, вероятно, стала самым страшным событием двадцать первого века, опередив теракты 11 сентября и последующую глобальную войну с терроризмом, фиаско урагана "Катрина" и Великую рецессию 2008 года. Пандемия нарушила все аспекты нашей жизни. Из-за ее биологической природы бывший президент Дональд Трамп обратился к научному сообществу США за помощью в преодолении кризиса. Такие организации, как Центры по контролю заболеваний (CDC), Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), Национальные институты здоровья (NIH) и его Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) и ряд других государственных органов, были созданы именно для того, чтобы помочь стране преодолеть кризис, который произошел в 2020 году.
Будучи гражданами страны первого мира, американцы склонны доверять медицинским работникам. Во время пандемии мужчины и женщины в белых лабораторных халатах возвышаются в глазах общественности до почти божественного статуса. В конце концов, это высокообразованные люди с десятилетиями опыта. Подобно гильдии жрецов в древние времена, медицинское сообщество говорит на языке, который мало кто понимает, имеет доступ к эксклюзивным знаниям и может колдовать, казалось бы, магическими силами, чтобы предсказать лекарства от наших болезней. Во времена биологического кризиса медицинское сообщество играет важную роль. Их взгляды и предпочтения могут легко стать взглядами и предпочтениями политиков, которые не знают ничего лучшего.
По большей части это разумная государственная политика. Пандемии - это высокотехнические испытания, требующие быстрого и решительного реагирования на основе фактов. Ученые и врачи, естественно, являются теми, к кому мы будем прислушиваться. Однако такой подход к реагированию на пандемии не является панацеей. Хотя "следование науке" является ключом к пониманию и победе над пандемией, когда новый патоген опустошает мир, информации часто не хватает, а наука постоянно меняется. Вы должны уметь перестраиваться. Это может быть легко для отдельного человека или лаборатории, но для страны с населением более 300 миллионов человек? Не так уж много.
Как только в уравнение вмешивается политика, возможность маневра исчезает. Люди, особенно приверженцы своих интересов, становятся приверженцами стратегий, которые могут быть или не быть наилучшим вариантом действий. Более того, научные эксперты, несмотря на свои знания и опыт, не являются безупречными. В конце концов, они всего лишь люди. А для тех ученых, которые работают в правительственных агентствах, таких как NIAID, следование заранее разработанной политической программе становится не менее важным, чем следование науке. И эти ученые-бюрократы используют репутацию объективности науки, чтобы скрыть свои скрытые, но очевидные политические планы.
Доктор Энтони Фаучи был привлечен для консультирования бывшего президента Дональда Трампа в начале пандемии. Лучшего резюме и придумать было нельзя. Это был человек, который десятилетиями работал в NIAID, возглавляя правительственные исследования в области ВИЧ/СПИДа. Невысокий, худой, безглазый септуагенар с хрипловатым бруклинским акцентом, Фаучи быстро стал любимцем СМИ. Выражая спокойную уверенность, всегда выглядя напряженным и говоря в спокойной манере, Фаучи производил впечатление человека, разбирающегося в болезнях. Он был таким генералом, которого вы хотели бы иметь во главе своих войск против непримиримого врага.
Внешность часто обманчива. А в Вашингтоне, где Фаучи провел большую часть своей карьеры, обман - это валюта королевства. Благодаря десятилетиям вашингтонского опыта доктора Фаучи и его роли главы главного подразделения правительства США, занимающегося инфекционными заболеваниями, было вполне естественно, что он занял пост главного советника Трампа по вопросам пандемии. Но Фаучи также был одним из наиболее скомпрометированных ученых, которых можно было выдвинуть на эту роль.
Напомним, что именно имя Фаучи стояло на грантах NIAID и NIH, выданных Уханьскому институту вирусологии для проведения рискованных тестов на усиление функции. Войдя в Белый дом как человек, решивший спасти Америку - и мир - от нового коронавируса, Фаучи быстро начал продвигать недостоверную информацию. В самом начале Фаучи преуменьшил значение всего этого дела - точно так же, как это сделали лидеры Коммунистической партии Китая в начале вспышки в Китае.
Хотя защитники ранних комментариев Фаучи во время пандемии в 2020 году говорят, что он "уточнил" свои высказывания для многих теле- и радиоведущих, факт остается фактом: человек, отвечающий в правительстве США за борьбу с пандемией, говорил общественности не беспокоиться об этом. Он говорил это, кстати, в то время, когда президент Трамп предпринимал шаги по смягчению распространения болезни, закрыв прямые общественные авиаперевозки между США и Азией (и в конечном итоге с Европой). За эти действия бывший президент получил значительный отпор как от медицинских экспертов, так и от политиков. Многие из этих критиков в дальнейшем будут давать политические рекомендации, противоречащие их убеждениям и заявлениям в начале пандемии.
21 января 2020 года, когда пандемия только начиналась, доктор Фаучи выступил в консервативной сети Newsmax и прямо сказал ведущему Грегу Келли, что «[COVID-19] не представляет большой угрозы для населения Соединенных Штатов, и это не то, о чем граждане Соединенных Штатов должны беспокоиться прямо сейчас». Вскоре после этого Фаучи появился на радиопрограмме Джона Кациматидиса, дружественного Трампу, и утверждал, что COVID-19 не является «чем-то, о чем американскому народу нужно беспокоиться или бояться».
Интересно, что 23 января 2020 года Фаучи прямо высказался против блокировки COVID-19. Выступая в подкасте для Американской медицинской ассоциации , Фаучи сказал: «Нет ни единого шанса в мире, что мы могли бы сделать [блокировку] в Чикаго, Нью-Йорке или Сан-Франциско». Моя любимая цитата взята из интервью от 9 марта 2020 года, в котором представитель прессы спросил Фаучи, считает ли он, что митинги политических кампаний в рамках президентских выборов 2020 года должны быть остановлены до тех пор, пока не будет решена проблема болезни. Фаучи прямо сказал: «Если вы говорите о завтрашнем митинге в месте, где нет распространения заболевания, я думаю, что решение о его проведении может быть правильным».
Многие политические лидеры приняли слова Фаучи близко к сердцу. Уже в апреле 2020 года несколько видных лидеров Демократической партии настаивали на том, что администрация Трампа слишком остро реагирует на угрозу COVID-19. Спикер Палаты представителей от Демократической партии Нэнси Пелоси из Калифорнии объехала Чайнатаун в своем родном районе Сан-Франциско, чтобы доказать, что администрация Трампа слишком остро реагирует на угрозу заболевания. Тогдашний мэр Нью-Йорка Билл ДеБлазио призвал своих сограждан отбросить то, что он считал нагнетанием страха чиновниками администрации Трампа, и «составить планы на ужин, сделать покупки и встать на сторону наших соседей!». В Нью-Йорке, конечно же, было зафиксировано одно из самых высоких количеств смертей среди всех американских городов во время пандемии. Тем временем Рон Клейн, который работал старшим сотрудником предвыборного штаба Байдена (и в итоге стал главой штаба Байдена в Белом доме), публично делился своим скептическим отношением к серьезности нового коронавируса из Уханя, Китай.
Эти лидеры Демократической партии протестовали против запрета на поездки, который Трамп ввел, чтобы замедлить распространение COVID-19 из Азии в США. Этот запрет неизбежно распространился бы и на Европу. Они обвинили Трампа и его команду в антиазиатской риторике и проведении политики, основанной на присущем им расизме - и все потому, что ведущие медицинские чиновники, такие как доктор Фаучи, преуменьшали серьезность заболевания.
В начале пандемии Фаучи и группа медицинского реагирования Белого дома призывали американцев не приобретать средства индивидуальной защиты (СИЗ), если они не имеют непосредственного дела с людьми, зараженными болезнью. Аргументом со стороны правительства было то, что обычно люди не покупают СИЗ, например, во время сезона гриппа. Зачем американцам принимать такие экстраординарные меры по борьбе с COVID-19, если на самом деле "беспокоиться не о чем", как первоначально утверждал Фаучи? Конечно, COVID-19 был тем, что должно было беспокоить каждого американца. Более того, позже выяснилось, что доктор Фаучи и другие ключевые члены рабочей группы Белого дома по коронавирусам (включая вице-президента Майка Пенса, который был назначен президентом Трампом ответственным за борьбу с коронавирусами в Белом доме) лгали о необходимости приобретения американцами СИЗ в начале пандемии. Это было сделано для того, чтобы предотвратить истощение ограниченного запаса американских СИЗ персоналом, не относящимся к категории жизненно важных.
Руководители правительства предвидели вероятность того, что СИЗ будут пользоваться большим спросом. Фактически, к июню 2020 года запасы СИЗ в стране были исчерпаны. Поскольку США импортировали большую часть своих СИЗ из Китая, который был закрыт из-за пандемии и хранил огромное количество СИЗ, Белый дом хотел сохранить как можно больше имеющихся в Америке запасов СИЗ и оставить их для медицинских работников, руководителей правительства и других важных людей.
Это была понятная цель. Но эта наглая ложь, призванная манипулировать американским народом, чтобы заставить его не принимать меры по смягчению последствий болезни до того, как пандемия полностью распространилась по стране, должна беспокоить всех. Кроме того, если Фаучи и его коллеги лгали об этих вещах; если Фаучи преуменьшал значение болезни в начале вспышки в Америке в политических целях, то о чем еще он лгал? И каким политическим целям служила эта ложь?
Независимо от того, что говорилось в начале пандемии, страна в конечном итоге пережила едкие изоляторы, чрезвычайные меры социального дистанцирования, принудительную маскировку и ряд других посягательств на нашу личную свободу, которые были сделаны для "замедления распространения". Некоторые из этих мер, хотя и болезненные, возможно, были необходимы. Многое из этого не было необходимостью.
В любом случае, методы введения этих мер в действие сами по себе были ненужными и вызывали разногласия. И эти методы во многих случаях основывались на политике, выдвинутой доктором Фаучи и другими правительственными учеными, которые ошибались в отношении многих заболеваний. Неизбежные издержки для населения в виде экономических трудностей, ущерба для психического здоровья, замедленного социального и академического развития наших молодых людей и общего вреда, нанесенного нашим учреждениям, никогда не учитывались теми, кто выступал за жесткие контрмеры COVID-19. Мы также не узнаем истинного воздействия этих ужасных вещей на наше общество в течение многих лет. Но в Сенате были некоторые лидеры, такие как Рэнд Пол (Rand Paul, R-KY), которые сразу же выступили против драконовских контрмер. Вскоре Пол начал допрашивать доктора Энтони Фаучи на публичных слушаниях по этому вопросу.
В результате его постоянного конфликта с доктором Фаучи были раскрыты некоторые скрытые от общественности истины о Фаучи, NIAID, NIH и жуткой близости между научным сообществом Америки и Китая. Фаучи выглядит не лучшим образом. Даже те, кто с гордостью установил таблички "Мы любим Фаучи" во дворах своих кирпичных особняков в шикарном Бетесде, штат Мэриленд, стали недоброжелательно смотреть на правительственного доктора. В конце концов, перед нами человек, который категорически ошибался почти во всех своих политических предложениях (будь то из-за некомпетентности или обмана) с самого начала пандемии в январе 2020 года. Но он до сих пор не понес реальной ответственности за эти действия.
Сенатор Пол, офтальмолог по образованию и либертарианец по происхождению, не очень хорошо относится к посягательствам на свободу или злоупотреблениям со стороны врачей. Одним из пунктов разногласий между сенатором Полом и доктором Фаучи было происхождение нового коронавируса. Фаучи неоднократно заявлял, что "нет никаких доказательств" того, что болезнь возникла в лаборатории в Китае. Однако, находясь под присягой в Сенате, Фаучи настаивал на том, что он приветствует любое расследование происхождения вируса. Это несоответствие между категоричными заявлениями Фаучи для американского народа и его заявлениями для политических лидеров напоминает то, как он рассказывал общественности о пользе СИЗ. Он посеял путаницу, когда требовалась ясность.
Фаучи обладает удивительной способностью принимать обе стороны одного и того же вопроса, что делает его советы подозрительными. Левый фан-клуб Фаучи настаивает на том, что доктор Фаучи просто проявляет свою известную осторожность. Эти сторонники утверждают, что перед лицом несправедливой критики со стороны республиканцев Фаучи был вынужден выбирать «между фасадом беспартийности с одной стороны и профессиональной честностью с другой, и он явно выбрал последнее».
Однако здесь может быть что-то более глубокое. Фаучи служил каждому президенту от Рейгана до Байдена в качестве директора NIAID. Он начал свою карьеру в правительстве еще в 1960-х годах. Фаучи - порождение Вашингтона, округ Колумбия, и может ловко ориентироваться в его, казалось бы, невозможных политических течениях и бюрократических завихрениях. Он, несомненно, является экспертом в CYA. Принятие обеих сторон позиции дает вам возможность ссылаться на прошлые заявления для защиты текущей позиции; всегда быть правым, все время - и, следовательно, обеспечить себе работу.
Фаучи слишком высоко оценивают за то, что он служил президентам как Республиканской, так и Демократической партий. Он был в центре правительственного реагирования на две крупные вспышки заболеваний: эпидемия ВИЧ/СПИДа во время администрации Рейгана и пандемия COVID-19 во время администраций Трампа и Байдена. Оба примера высветили некомпетентность Фаучи в управлении кризисами. Как и в случае с пандемией COVID-19, Фаучи изначально скептически отнесся к эпидемии ВИЧ в 1980-х годах. Он преуменьшал значение ВИЧ в первые месяцы и годы этого биологического кризиса. В это время Ларри Крамер, известный борец за права геев, назвал Фаучи "убийцей" за его "неопытность" и "отказ услышать крики активистов борьбы со СПИДом в начале кризиса", что, по мнению Крамера, "привело к гибели тысяч педиков".
Крамер и Фаучи в конечном итоге установили тесную дружбу после многолетней перепалки, но критика Крамера и других видных активистов борьбы с ВИЧ/СПИДом сегодня так же актуальна, как и в 1980-е годы. Именно Фаучи преуменьшал серьезность заболевания - и способствовал тому, что реакция администрации Рейгана была медленной. Хотя документально подтверждено, что все члены администрации Рейгана не воспринимали болезнь всерьез, доктор Фаучи определенно не помог им изменить свои взгляды на этот вопрос.
За последний год Фаучи и сенатор Пол спорили по целому ряду вопросов, связанных с пандемией. Они разошлись во мнениях относительно блокировки, эффективности и необходимости мандатов на вакцинацию, и, что особенно важно, относительно происхождения COVID-19. На каждом шагу СМИ вставали на сторону Фаучи. Тем не менее, Фаучи имеет большой опыт работы по обе стороны того вопроса, о котором спорили эти два человека. В связи с происхождением COVID-19 выделяется один обмен мнениями. В июне 2021 года Фаучи и Пол вступили в спор по поводу определения тестов на усиление функции и происхождения вируса COVID-19. Сенатор Пол внес в протокол научную статью, в которой как номер гранта NIH, так и доктор Энтони Фаучи приписываются за предоставление финансирования, необходимого доктору Ши Чжэнли ("Женщина-летучая мышь из Уханя") для проведения тестов на усиление функции, чтобы взять коронавирусы, обнаруженные у подковоносых летучих мышей, и сделать их передаваемыми человеку в лабораторных условиях.
Сжавшись в кресле, когда сенатор Пол зачитал этот факт в открытом протоколе во время слушаний в Сенате, Фаучи поспешил заявить, что сенатор, сам являющийся врачом, "вопиюще неправ", утверждая, что тестирование усиления функции, которое NIH финансировал в Ухане, имеет какое-либо отношение к созданию COVID-19. Затем Фаучи попытался путано объяснить, как исследования, которые его организация помогала финансировать в Ухане, не связаны с патогеном COVID-19. Конечно, это не то, что утверждает ни сенатор Пол, ни люди вроде меня. Мы считаем, что исследования по усилению функции коронавирусов, полученных от летучих мышей, финансировались NIH и другими американскими организациями, и эти исследования могли способствовать созданию COVID-19 в WIV... и что данные, относящиеся к первоначальному созданию этого лабораторного патогена, были либо стерты, либо скрыты КПК.
Фаучи обфусцировал и отмалчивался изо всех сил, прекрасно понимая, что Пол что-то угадал. Причина, по которой Фаучи было так заметно неловко, почему он изо всех сил старался отвлечь внимание от того, что Пол внес в публичный протокол, заключалась в том, что всего за несколько недель до этих слушаний в Сенате Фаучи прямо отрицал, что NIH финансировал какие-либо исследования по усилению функции. Сенатор Пол обвинял Фаучи в очевидной лжи, которую он сказал как общественности, так и Сенату США. В ходе напряженного спора с сенатором Полом Фаучи удвоил свои слова . Фаучи имел наглость настаивать на том, что он не отказывается и не отрицает того, что он ранее говорил под присягой, и что он не откажется от своих предыдущих заявлений о том, что NIH не финансирует тесты на усиление функции коронавируса в WIV.
Фаучи лгал о финансировании тестов на усиление функции в течение многих лет в WIV, даже когда администрация Обамы наложила строгий мораторий на все тесты на усиление функции в США еще в 2012 году. В 2022 году Фаучи и Пол снова вступят в жаркие дебаты по смежному вопросу, который может указать на мотив, почему Фаучи и NIH так стремились обойти мораторий эпохи Обамы на исследования усиления функций в США. Этот мотив был прост, и его можно обнаружить, если просто проследить за деньгами.
Сенатор Пол скептически относится к необходимости мандата на вакцину COVID-19. Он и другие республиканцы обеспокоены перспективами более или менее принуждения всех жителей страны к получению вакцин, которые по определению все еще являются экспериментальными. Как вы видели, методология создания мРНК, используемая для создания вакцин, ранее не применялась в крупных вакцинах (этот процесс был опробован для редких заболеваний, таких как Зика и бешенство). Следует отметить, однако, что исследования, проведенные до сих пор, показывают, что те, кто получил вакцину, даже если они заболели COVID-19 после вакцинации, обычно не страдают так сильно, как те, кто не получил вакцину. В то же время, поскольку вакцине чуть больше года, исследования потенциальных долгосрочных побочных эффектов еще не завершены.
Поэтому не следует сразу отвергать определенную долю скептицизма. Кроме того, то, что вакцины в США разрабатывались в соответствии с чрезвычайными протоколами, означает, что для фармацевтических компаний, разрабатывающих их, были предусмотрены определенные юридические меры защиты. Эти меры защиты были приняты для того, чтобы "Большая Фарма" могла быстро производить и предлагать вакцины напуганной общественности. Но благодаря этим мерам защиты, в случае обнаружения долгосрочных побочных эффектов, маловероятно, что компаниям придется возмещать ущерб.
Выступая в Сенате по удаленной связи, доктор Фаучи был поставлен сенатором Полом перед вопросом о том, что фармацевтические компании выплачивают щедрые гонорары ученым, работающим в NIH, за их работу над уникальными научными экспериментами. NIH и кавалькада поддерживающих его агентств, таких как Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, "ежегодно выделяют около 32 миллиардов налоговых долларов в виде грантов на исследования фармацевтическим компаниям и медицинскому сообществу", сообщает Адам Анджеевски, основатель сайта OpenTheBooks.com, посвященного разоблачению правительственных растрат. "Но [ученые NIH] также получают скрытый поток частных роялти за свои инновации", - заключает Анджеевски. По словам Анджеевски, «примерно 1800 ученых [в NIH] за последнее десятилетие получили примерно 350-400 миллионов долларов в виде таких платежей от таких организаций, как фармацевтические компании».
На самом деле, как сообщает Анджеевски в своем отчете, когда его организация подала в суд на NIH с требованием раскрыть детали этих финансовых операций, "NIH проигнорировал и отклонил законные запросы об открытых документах". В конце концов, NIH был вынужден раскрыть свои записи об этих операциях с роялти, но государственное агентство здравоохранения - которое американские граждане финансируют из своих налогов - теперь "редактирует сумму каждого отдельного платежа и то, какая компания его оплатила". Как утверждает Анджеевски, «каждый чек на роялти - это потенциальный конфликт интересов». Как утверждается в этой книге, связи между Большим правительством, Большой Фармой, Большой Технологией и CCP представляют угрозу для простых американцев - и отчеты такого рода, которые собрал OpenTheBooks, еще больше иллюстрируют эту опасность.
Сенатор Рэнд Пол подхватил эту важную нить летом 2022 года. Он и другие лидеры республиканцев, такие как сенаторы Джон Моленаар из Мичигана, Джош Хоули из Миссури, Рик Скотт из Флориды, Джим Лэнкфорд из Оклахомы и Рон Джонсон из Висконсина, потребовали от исполняющего обязанности директора NIH администрации Байдена Лоуренса Табака ответа на вопрос о роялти. Именно Табак признал наличие конфликта интересов и поклялся решить этот вопрос. Не обращая внимания на пустые обещания чиновника администрации Байдена, сенатор Рэнд Пол надавил на доктора Фаучи. Последовал еще один некомфортный, враждебный обмен мнениями:
"Можете ли вы сказать мне, что не получали роялти ни от одной организации, за распределением денег от исследовательских грантов которой вы когда-либо наблюдали?". спросил сенатор Пол у доктора Фаучи.
Сдвинувшись со своего места, доктор Фаучи буркнул: "Ну, во-первых, давайте поговорим об авторских отчислениях...".
Пол был полон решимости удержать доктора на месте: "Нет, это вопрос! Вот в чем вопрос", - утверждал он в раздраженном тоне. "Вы когда-нибудь получали от компании роялти, за которым впоследствии наблюдали, как деньги уходят в эту компанию?" снова спросил Пол.
Явно опешив от язвительного вопроса Пола (в конце концов, в течение многих лет ученые из NIH избегали таких жестких вопросов от череды Конгрессов, которые просто не использовали свой надзор в полной мере), Фаучи ответил: «Знаете, я не знаю точно, но сомневаюсь». Возможно, что доктор Фаучи не знает, сколько денег он лично получил от роялти, проработав в правительстве несколько десятилетий. Если это действительно так, то это может быть потому, что сумма была настолько мала, что это ничтожно мало для его личного состояния. Или же она настолько велика, что он считает необходимым скрыть эту правду, чтобы избежать негативного отношения к себе. Скорее всего, последнее, как вы увидите, учитывая, как долго Фаучи работал в правительстве и как много медицинских экспериментов курировала его лаборатория. Фаучи прекрасно понимает, что разоблачение того, что он (и другие высокопоставленные правительственные ученые) заработал небольшое состояние на гонорарах, будет разрушительным для его авторитета и авторитета NIH.
Не удовлетворившись этим, сенатор Пол продолжил свой допрос: «Почему бы вам не сообщить [Сенату]? Почему бы вам не раскрыть, сколько вы получили и от каких организаций? NIH отказывается - мы спрашиваем [NIH], мы спрашиваем их - мы спрашиваем их, кто получил или нет, сколько вы можете нам сказать? Они [присылают информацию] в отредактированном виде! Вот что я хочу знать. Это касается не только вас. Все, кто входит в комитет по вакцинам, получал ли кто-нибудь из них когда-нибудь деньги от людей, которые делают вакцины? Вы можете мне это сказать? Можете ли вы сказать мне, получал ли кто-нибудь в комитете по утверждению вакцин деньги от людей, которые делают вакцины?»
На этом этапе их разговора Фаучи разозлился. «Звуковой фрагмент номер один? Вы позволите мне ответить на вопрос?», - спросил Фаучи. На самом деле, сенатор Пол предоставил директору NIAID достаточно времени, чтобы ответить на простые вопросы. Но вместо ответа доктор Фаучи уклонился. Фаучи, очевидно, имея достаточно времени, чтобы сформулировать слишком резкий ответ на явно непредвиденную линию вопросов, начал: «Хорошо! Прежде всего, согласно правилам, люди, получающие роялти, не обязаны разглашать их даже в своем финансовом отчете, согласно закону Bayh-Dole».
Это был первый полный ответ Фаучи. Вместо того, чтобы сразу же пресечь инсинуацию Пола о том, что требования к вакцине COVID-19 были придуманы правительственными учеными, которые были на содержании у Большой Фармы и получали финансовую выгоду от того, что как можно больше людей укололи вакциной, которая может быть или не быть эффективной, Фаучи занялся классическим прикрытием задницы: он сослался на закон Конгресса, разработанный в 1980-х годах бывшими сенаторами Эваном Байхом (Evan Bayh, D-IN) и Бобом Доулом (Bob Dole, R-KS), который фактически позволял ученым NIH скрывать свои финансовые связи с Большой Фармой.
Теперь Фаучи, который явно находился в горячем положении и стремился найти любую информацию, которая могла бы спасти его лицо, чтобы положить конец нежелательной линии расследования сенатора Пола, внезапно раскрыл эти данные: «Итак, позвольте мне привести вам пример, с 2015 по 2020 год, я - единственные роялти, которые у меня есть - это моя лаборатория и я сделал моноклональное антитело для использования in vitro реагента, который не имел никакого отношения к пациентам. И, в этот период времени, мои роялти колебались от 21 доллара в год до 7700 долларов в год, а в среднем в год составляли 191,46 доллара».
Ну, это, конечно, показало Рэнда Пола и всех нас, правых сумасшедших, верно? Не совсем. Это особенно верно, поскольку доказано, что NIH скрывает конкретные данные о том, кто из их ученых получает гонорары и в каком размере (потребовался судебный иск, чтобы заставить их обнародовать хотя бы часть этой информации). Со своей стороны, Фаучи настаивает, что отдает свои гонорары на благотворительность. Но не было найдено никакой информации, подтверждающей его утверждения.
Фаучи привел странный, низкопробный пример, чтобы выиграть время для себя и своих сотрудников, чтобы понять, как они могут скрыть более неудобные биты данных, которые, подобно плохо работающему китайскому BSL-4, просачиваются в широкий мир, нанося катастрофический вред. Во время его спора с сенатором Полом телефон доктора Фаучи звонил - это означало, что кто-то лихорадочно посылал Фаучи сообщения в режиме реального времени. Фаучи руководит NIAID со времен администрации Рейгана. Он работал в качестве правительственного ученого с 1969 года. Этот человек в перчатках участвовал в многочисленных экспериментах - и вы можете поставить свой доллар на то, что он делал деньги на многочисленных исследовательских проектах, которыми занимался все эти десятилетия!
И что же это был за проект "моноклональные антитела in vitro", который он раскрыл? Это была попытка использовать моноклональные антитела - тот же метод, который Сянгуо Цю из лаборатории в Виннипеге эффективно использовал для лечения лихорадки Эбола в 2014-16 годах - для предотвращения "заражения ВИЧ-инфекцией и подавления ВИЧ у инфицированных людей in vivo". Согласно научной статье, которую доктор Фаучи и несколько других ученых написали по этому вопросу в 2014 году, «клинические испытания были запланированы и/или уже проводятся». Вполне вероятно, что Фаучи получал больше гонораров по мере проведения клинических испытаний.
Фаучи уже несколько десятилетий работает над поиском лекарства от ВИЧ. Его приверженность этому делу после того, как он вначале преуменьшал значение болезни, достойна восхищения. ВИЧ/СПИД - одно из самых губительных заболеваний в нашей жизни; оно уникально среди более обычных болезней тем, что разрушает иммунную систему. Однако стремление Фаучи найти это лекарство стало его "Белым китом". Он подчинил этой цели все остальные соображения. Изобретение вакцины против ВИЧ/СПИДа обеспечит Энтони Фаучи имя, которое история не скоро забудет; это также сделает доктора Фаучи очень богатым человеком (и, вероятно, лауреатом Нобелевской премии).
Кроме того, имеются многочисленные свидетельства, указывающие на то, что NIH, NIAID и Уханьский институт вирусологии сотрудничали в разработке революционных методов лечения ВИЧ. В ежегодном отчете Института вирусологии человека Университета Мэриленда за 2019 год подробно описано, что ученый, приехавший из Уханьского института вирусологии, Вэй Ванг, возглавлял исследования по лечению "инфекций, вызывающих патогенные уровни воспаления". В этом же отчете доктора Энтони Фаучи и Тэ Вук Чун, два человека, которые в 2014 году стали пионерами в использовании моноклональных антител in vitro для лечения ВИЧ, упоминаются в связи с их сотрудничеством с Университетом Мэриленда. Все эти совместные работы были частью одного проекта, направленного на решение различных аспектов эпидемии ВИЧ/СПИДа.
Существует даже теория, что созданный в лаборатории Уханя патоген COVID-19 был частью более крупного и длительного эксперимента, который курировал доктор Фаучи и его команда в NIAID вместе с доктором Ши Чжэнли из WIV, чтобы создать лекарство от ВИЧ. Когда я впервые услышал об этой теории, я закатил глаза. Однако вскоре я наткнулся на швейцарскую научную статью 2006 года, в которой говорится: «Молекулярная биология коронавирусов и особенности коронавируса человека 229E (HCoV 229E) указывают на то, что вакцинные векторы на основе HCoV 229E могут стать новым классом высокоэффективных вакцин». В апреле 2022 года доктор Фаучи рассказал в подкасте, как его NIH поддерживает три проекта, наряду с компаниями Big Pharma IAVI и Moderna, в испытаниях I фазы, в которых используется метод мРНК для создания потенциального лекарства от ВИЧ.
А помните Сянгуо Цю и ее мужа, специалиста по ВИЧ, Кединга Ченга, которых уволили из единственной в Канаде лаборатории BSL-4 в Виннипеге? Оказывается, они тоже хотели использовать ее исследования Эболы для борьбы с ВИЧ. В мае 2019 года они (вместе с несколькими другими исследователями) написали статью под названием "Включение гликопротеина Эболы в частицы, нацеленные на ВИЧ, облегчает нацеливание на дендритные клетки и макрофаги и усиливает ВИЧ-специфический иммунный ответ". Статья призывает к созданию "иммунотерапевтической вакцины против ВИЧ на основе дендритных клеток (ДК)" и "нацеливанию на макрофаги", чтобы "вызвать более мощный иммунный ответ" против ВИЧ-инфекции.
Учитывая, сколько раз наше медицинское руководство лгало нам обо всем, что связано с COVID-19, возможно ли, что пандемия была как-то связана с амбициозными исследованиями вакцины против ВИЧ, неотъемлемой частью которых были доктор Фаучи и его команда? Народ требует четких ответов на эти вопросы, если мы хотим сохранить институциональную легитимность наших необходимых медицинских организаций.
Поэтому продолжение сенатором Полом допроса доктора Фаучи было оправданным. Как вы видели, Фаучи и его коллеги-ученые внесли свой вклад в хаос пандемии тем, что не были открыты с общественностью. С самого начала Фаучи и его коллеги-ученые на Западе с радостью приняли непристойную ложь КПК о происхождении COVID-19. Затем они ввели в заблуждение американский народ и политическое руководство США в начале пандемии в Америке относительно тяжести заболевания и надлежащих контрмер, необходимых для предотвращения заражения.
Эти же "эксперты" лгали - и заставили бывшего вице-президента лгать за них - о необходимости приобретения американцами СИЗ до того, как пандемия выйдет из-под контроля. Фаучи и его когорта "доверенных" ученых ошиблись с блокировкой, если не в теории, то уж точно в действии. После этого та же группа подвергла порицанию любого, как эксперта, так и неэксперта, кто ставил под сомнение эффективность контрмер COVID, включая вакцины. Фактически, они пошли дальше, требуя от политического руководства навязать американскому народу жесткие требования по вакцинации.
Как подчеркивали сенатор Рэнд Пол и некоторые другие мужественные лидеры GOP, доктор Фаучи и другие сотрудники NIH в течение многих лет получали прибыль от Большой Фармы за работу, которую они выполняли в лабораториях NIH. По сути, у таких ученых, как доктор Фаучи, были финансовые и карьерные стимулы для того, чтобы требовать от американского народа экстремальных, быстрых вакцинальных мандатов. Фаучи и его коллеги-ученые решили испытать мРНК-вакцины на самой большой выборке, которую только можно себе представить, - на нас.
Только сейчас, в тени самой страшной пандемии за последние десятилетия, Сенат, наконец, осуществляет свои надзорные полномочия в отношении NIH, которому стало слишком комфортно общаться с той самой отраслью, которую он должен контролировать (а также с враждебными иностранными акторами, такими как CCP). Теперь, когда такие лидеры, как сенатор Пол, требуют ответов по всем фронтам, ситуация становится все более ужасной. Если руководители NIH уступят и поделятся с Конгрессом конкретными деталями своего сотрудничества с Большой Фармой и враждебными иностранными режимами, головы покатятся вниз. Если они откажутся, то весь оставшийся общественный авторитет NIH будет безвозвратно потерян.
Требовательные ответы
После возвращения контроля над законодательной ветвью власти со стороны GOP сенаторы Коттон и Пол (и другие) должны немедленно возглавить расследование происхождения COVID-19. Как будет показано в последующих главах, связи между западными учеными, инвесторами биотехнологий и КПК даже сейчас углубляются. Учитывая, насколько глубоко переплетаются биотехнологические отрасли Китая и Запада, COVID-19 может стать первым из многих рукотворных биологических кризисов, и это далеко не уникальное событие в этом веке. Широкомасштабное расследование - не только происхождения COVID-19 и WIV, но и того, что американские деньги финансируют в Китае - будет крайне важным. И очень важно начать это расследование в ближайшее время, пока не стало слишком поздно.
ГЛАВА 13.
EGGHEADS
Большинство жителей Запада верят, что наука спасет нас. Эта вера подкреплена долгой историей научного прогресса. Когда в мире свирепствовали такие болезни, как полиомиелит, именно медицинские науки спасли наш вид. Существует немного учреждений, которым американцы по-прежнему доверяют. Но американцы склонны прислушиваться к своим личным врачам, а также к мужчинам и женщинам в лабораторных халатах. К сожалению, как и в любом учреждении, какой бы ни был альтруизм, здесь также присутствуют алчность, эгоизм и политическая идеология. Это не ново. Возвращаясь ко Второй мировой войне, когда ученые, по сути, обеспечили победу Соединенных Штатов над Японской империей, разработав атомную бомбу, ученые, создавшие это оружие, имели совершенно иное мировоззрение, чем большинство американцев.
Альберт Эйнштейн, например, был убежденным социалистом. Дж. Роберт Оппенгеймер, истинный отец атомной бомбы, имел давние открытые связи с Коммунистической партией США. Юлиус и Этель Розенберг, работавшие над Манхэттенским проектом, были неотъемлемыми членами предполагаемого коммунистического заговора ученых, которые считали, что Вашингтону нельзя доверять как единственному хранителю атомной бомбы. Юлиус Розенберг участвовал в заговоре с целью передачи атомной технологии Советскому Союзу. Личная политика Розенбергов подтолкнула их к проведению одного из самых вопиющих актов научного шпионажа против Соединенных Штатов в современной истории. Благодаря передаче Розенбергами американских ядерных технологий, а также передаче Советскому Союзу других атомных секретов от других видных американских и британских ученых, преданных делу коммунизма, Советский Союз смог быстро продвинуть свою собственную программу создания ядерного оружия. Это, в свою очередь, обеспечило холодную войну, в результате которой почти три поколения будут жить под постоянным страхом ядерного уничтожения.
За свои преступления Розенберги были арестованы, осуждены как шпионы и приговорены к смерти. Многие задаются вопросом: "Почему они это сделали?". Разве эти ученые не были хорошо обеспечены? Конечно, были. У этих ученых были все материальные блага, которые должны были заставить кого-то восхититься американским образом жизни. Но, тем не менее, эти люди были глубоко недовольны своей страной.
Считается, что у истоков шпионской группы, в которой Юлиус Розенберг играл решающую роль, стоял Клаус Фукс, печально известный ученый-атомщик и коммунистический шпион. Фукс был гордым членом Коммунистической партии в межвоенной Германии. Когда к власти пришли нацисты, он знал, что станет объектом их политического насилия, поэтому бежал в Великобританию. В конце концов он стал британским гражданином и продолжил свою передовую работу по исследованию атомной бомбы вместе с известными британскими физиками Невиллом Моттом и Максом Борном.
Вскоре Рудольф Пейерлс включил Фукса в британскую программу по созданию атомного оружия. Но Фукс не мог избавиться от своей приверженности коммунистическому делу; он верил, что его научные усилия (и усилия других ученых) могут способствовать достижению утопических целей коммунистов. Поэтому Фукс предал страну, приютившую его как политического беженца. Уже в 1943 году Фукс начал передавать атомные секреты советским шпионам. Как только британец начал сотрудничать с разросшимся американским "Манхэттенским проектом", он стал делиться этой информацией и с Советами.
Вскоре Фукс смог привлечь к своему делу ученых по обе стороны Атлантики. Он создал массивную, трансатлантическую, просоветскую шпионскую сеть элитных британских и американских ученых, которые охотно передавали передовые секреты Советскому Союзу. По мнению этих ученых, они спасали человечество, лишая несправедливую по своей сути капиталистическую страну, Соединенные Штаты, аморальной монополии на атомную бомбу. Если бы атомная наука осталась исключительно в руках капиталистов, считали эти ученые, человечество оказалось бы под сапогами неравенства и нищеты.
Фукс был близок с американским военным ученым по имени Дэвид Грингласс. Сестрой Грингласса была не кто иной, как Этель Розенберг. В конце концов, Грингласс склонил своего шурина, Юлиуса, к коммунистическому делу. Согласно одному из отчетов New York Times, Грингласс проповедовал коммунизм «повсюду - даже в Лос-Аламосе", где он "пытался убедить американских G.I.I. и коллег в том, что когда-нибудь они будут процветать в утопическом обществе, свободном от убожества и несправедливости».
Это была песня сирены коммунизма. Он обещал утопию, но в результате получил то, что стремился искоренить - убожество и несправедливость. Эти ученые были блестящими теоретиками, но они не понимали реального мира и практических особенностей человеческой природы. Для них мир был гигантским двигателем, который можно было настраивать и манипулировать им в соответствии с их экспертными разработками - точно так же, как и технологиями, которые они изобретали в лаборатории. Но мир - это не лаборатория.
К сожалению, эти великие умы, ведомые желаемым, "верили в СССР, мечтали о социалистическом государстве без дискриминации.... Они мало что знали о кровавых сталинских чистках и ГУЛАГе", как знаменито писал российско-израильский историк Захар Гельман. Ради этой порочной системы правления многие лучшие и талантливые ученые Америки были готовы рисковать жизнью и репутацией. Западные ученые были одурачены. Но из-за своей наивности эти "полезные идиоты" оказали бы глубоко негативное влияние на западные общества.
Великие умы восприимчивы к плохим идеям
Начиная с конца 1700-х годов, по мере сокращения численности клерикальных ученых, на их место стали приходить новые светские философы. Вслед за Просвещением, в котором многие отвернулись от христианских мыслителей и идей, эти новые светские мыслители верили, что смогут перестроить западную цивилизацию и человечество по своему вкусу. Блестящий кембриджский историк Пол Джонсон рассмотрел несколько таких светских мыслителей в своей замечательной книге 1988 года "Интеллектуалы: От Маркса и Толстого до Сартра и Чомски.
В этом великолепном труде Джонсон показывает, как светские интеллектуалы с конца 1700-х годов до наших дней верили, что только они могут диктовать человечеству, как ему следует строить свое общество и во что ему верить. Если предыдущая интеллектуальная элита, клерикалы, основывала свою легитимность на общей вере, то у этих секуляристов не было общей веры. Вместо этого, как оценивает Джонсон, эти философы настаивали на том, что их стремление к моральной и интеллектуальной истине (как они ее видели) дает им право пользоваться столь почетным статусом в обществе. Однако, как замечает Джонсон, ни один из его подопечных на самом деле не говорил правду. В случае Карла Маркса, отца коммунизма, у него никогда не было никаких значительных отношений или контактов с рабочим классом, который он утверждал, что представляет в своих трудах. Вместо этого Маркс и другие интеллектуалы предпочитали использовать в качестве основы своего мышления абстрактные теории и концепции, а не реальных людей.
Этого же менталитета придерживались многие ученые, участвовавшие в великом предательстве Америки во время Манхэттенского проекта. И этот же менталитет может объяснить, почему такие люди, как доктор Фаучи и другие, не испытывали никаких угрызений совести, проводя крайне опасные биологические эксперименты с китайскими коммунистами. Или почему они требовали введения крайне вредных блокировок и других мер противодействия пандемии, невзирая на существующие риски. Возможно, они не являются идеологическими попутчиками КПК. Но эго сегодняшних ученых, скорее всего, заставляет их считать, что политика КПК не имеет значения. Главное для них - как можно быстрее продолжить исследования.
Как объясняет в своей работе Пол Джонсон, эгоистическая природа этих умов, наряду с тем, что они мало что знают за пределами своей области знаний, делает их опасными. Если их амбициозные и высокомерные идеи не будут сдерживаться в рамках их соответствующих областей, пострадает общество. Ученые, работающие над лечением болезней, срезали углы. Они скрывали правду о происхождении COVID-19. Более того, они поделились крайне опасными технологиями и методами с КПК, которая, несомненно, включит их в растущую китайскую военную машину, не заботясь о безопасности американского народа.
Вспомните цитату из предыдущей главы, в которой чиновники администрации Трампа шутили, что почти все правительственные ученые голосовали против Дональда Трампа. Вряд ли кто-то, работающий в NIH или его родственных организациях, согласен с политическими предпочтениями примерно половины страны. Когда политика здравоохранения оказывает влияние на все слои населения во время пандемии, возникает проблема, если эта политика формируется под влиянием левой идеологии. Преобладающая мудрость и политические предпочтения этой группы формируют то, что описывается как единственно разумный или моральный курс действий. Однако, как вы уже читали, ответ на пандемию был совершенно не связан с реальностью. На каждом шагу решения основывались не столько на данных, сколько на политике ученых, руководивших процессом.
Многие сомневались в обоснованности национальных ограничений, но эти голоса были опровергнуты Фауци всего мира. По данным Pew Research, "в первые недели вспышки [COVID] «было достигнуто двухпартийное согласие о необходимости ограничения поездок, закрытия предприятий». Однако эти решения были приняты на основе ограниченных данных (большая часть которых была неполной и, если поступала из Китая, ненадежной). Со временем те, кто выступал против блокировок и драконовских контрмер, должны были получить более справедливую оценку. Нельзя было игнорировать аргументы тех немедицинских экспертов, таких как экономические советники Белого дома Питер Наварро и Ларри Кудлоу, которые предупреждали доктора Энтони Фаучи и его клику о том, к какой экономической катастрофе приведет страну длительная национальная блокировка. Как и многие в первые недели пандемии, я тоже поддерживал закрытие страны. Но когда стало ясно, что у правительства нет плана и нет понимания болезни и способов борьбы с ней, я, как и многие американцы, начал сомневаться в эффективности контрмер.
Большинство людей считают, что новый коронавирус просочился из лаборатории в Ухане. Наш "яйцеголовый" класс смеялся над нами и подвергал цензуре за то, что мы осмеливались даже произносить такие слова. Оказывается, это, скорее всего, правда - как сейчас признает даже глава ВОЗ. Мы позволили научным экспертам иметь слишком большой вес в дебатах о государственной политике , даже влиять на вопросы, связанные с цензурой в Интернете, что шокирует и усугубляет ситуацию. То, что эти эксперты ошибаются, склонны к преувеличениям и, что еще хуже, сотрудничают с врагами государства, должно заставить задуматься каждого политического деятеля.
Следуйте за сайентизмом!
С утратой официальной религии на Западе мы заменили религиозные догмы наших предков на догмы ученых сегодняшнего дня. Большинство людей бездумно подчиняются мужчинам и женщинам в лабораторных халатах - независимо от того, насколько экстремальными могут быть их идеи. Если в начале века большинство людей относилось к научным достижениям со здоровым скептицизмом, то сегодня их заставляют принять последнюю научную причуду или теорию. Во время пандемии, как вы видели, их не просто запугивали, их цифровые личности удалялись цензорами на платформах социальных сетей, когда они отклонялись от прогнозов наших экспертов-медиков.
"Сциентизм" - это «чрезмерная вера в силу научных знаний и методов». Таково состояние большей части западного научного сообщества, и оно сформировало более широкое общество - особенно в условиях стремительного сокращения гражданской религии в Америке. Согласно опросу Pew Research Poll 2009 года, большинство американских ученых в подавляющем большинстве либеральны. Как сообщил журнал Nature после президентских выборов 2020 года, поразительные 86 процентов опрошенных американских ученых заявили, что они голосовали за Джо Байдена на пост президента. Это побудило одного из авторов Nature поинтересоваться, является ли проблемой отсутствие разнообразия в политических взглядах ученых. Это объясняет, почему любой, кто ставил под сомнение официальную историю происхождения COVID-19, был подавлен большинством научного сообщества. Это также объясняет злоупотребления большинства ученых, связанные с роялти от Big Pharma, присуждаемыми исследователям NIH. Мало кто задавался вопросом о том, что это может представлять собой конфликт интересов.
Эти "яйцеголовые" нанесли неисчислимый ущерб не только своей промышленности и учреждениям, но и всему нашему обществу. Пандемия уничтожила нас и, временами, расширила возможности китайских коммунистов. То, что пандемия могла быть создана в китайской лаборатории биооружия, которая частично финансировалась NIH, а затем была скрыта, вызывает раздражение. Еще более вопиющим является то, что научное сообщество явно пыталось помешать Конгрессу обнаружить эти факты, о чем свидетельствуют, в частности, уклончивые показания доктора Фаучи в Сенате. Фаучи и другие действуют таким образом, потому что считают себя интеллектуально выше остальных.
Если американцы не осознают опасность научности и коррупции в нашем научном сообществе, вопиющие события, подобные тем, что произошли во время пандемии COVID-19, будут происходить и дальше. Подотчетность является основополагающим элементом свободного общества. В данном случае "подотчетность" - это просто другое слово для "ответственности". Или, как написал преподобный Роберт Р. Сирико для Института Актона: «Конец свободы - это, по необходимости, конец ответственности, а конец ответственности - это конец цивилизации». Научное сообщество воплощает культ экспертизы, который приносит благополучие страны в жертву прихотям технократической элиты. Его члены присвоили себе мантию власти и, в свою очередь, заставляют замолчать любого, кто осмеливается бросить им вызов. Такая власть должна быть вырвана из их затянутых в перчатки кулаков и возвращена американскому народу.
ГЛАВА 14. ТЫСЯЧА ТАЛАНТОВ
Когда я начал встречаться с женщиной, которая стала моей женой, она только что сдала квалификационные экзамены на докторскую диссертацию в Йельском университете. Будучи аспиранткой третьего года обучения в Йельском университете по программе генетики, Эшли принадлежала к знаменитой академической элите. Однако, как и многие студенты в сегодняшней Америке, моя жена была обременена непосильными долгами за свой долгий путь в неоправданно дорогой системе образования нашей страны.
Несмотря на то, что она не закончила учебу, сам факт того, что она была ялийкой, давал моей будущей жене завидную репутацию среди возможных рекрутеров. Не только лаборатории генетических исследований в Швейцарии и Италии надеялись нанять Эшли, но и бесчисленные биотехнологические компании по всему миру хотели нанять женщину с безупречной профессиональной и академической родословной. Многие из них работали в местах, которые в 2014 году могли показаться чуждыми молодой женщине из Вирджинии - например, в Ухане. К моменту написания этой статьи, по совершенно неправильным причинам, древний китайский город Ухань стал известным во всем мире.
Китайские рекрутеры обратились к студентам лучших американских вузов с заманчивым призывом, который можно резюмировать следующим образом: "Приезжайте в Китай и начните свою карьеру в нашем ультрасовременном, свободном, прыгающем без оглядки высокотехнологичном секторе исследований и разработок. В первый год работы мы заплатим вам больше, чем вы когда-либо заработаете в США. И в отличие от Запада , к вам, новоиспеченному исследователю из института Лиги плюща, будут относиться как к рок-звезде, а не как к начальнику. На самом деле, вы можете стать сами себе начальником, открыв собственную исследовательскую лабораторию здесь, в Китае".
Разумеется, без упоминания о бдительном надзоре КПК. Подача может продолжаться: "Вы все еще не заинтересованы в переезде через полмира в чужую страну, где правит деспотический режим? Тогда как насчет того, чтобы в качестве бонуса при подписании контракта китайская фирма [читай: прикрытие для правительства и вооруженных сил Китая] полностью погасила ваш студенческий долг [в обмен на то, что вы будете работать исключительно в китайской экосистеме высокотехнологичных исследований и разработок]?".
Конечно, поскольку в то время я работал на Капитолийском холме и глубоко погрузился в политику национальной безопасности, мы с Эшли никак не могли переехать в Китай, чтобы она могла работать в подставной организации КПК. Однако поразительно то, как много людей из ее группы аспирантов соблазнились этим предложением. Отчасти это было вызвано отчаянием: им нужно было выплачивать свои неприлично высокие студенческие кредиты, и чем быстрее они это сделают, тем лучше.
Другая часть, однако, была порождена наивностью. Многие ученые наивно относятся к проблемам национальной безопасности. А почему бы и нет? Они проводят большую часть своей взрослой жизни в закрытых лабораториях и аудиториях, рассуждая об эзотерике; они принадлежат к элитарной, закрытой субкультуре, ищущей следующую великую инновацию, которая изменит всю нашу жизнь. Мелкие вопросы национальной безопасности они оставляют для таких простаков, как я. Еще один фактор - их безудержные амбиции. Кто бы не хотел сразу после школы оказаться в первых рядах исследователей, прожить захватывающую жизнь молодого экспата в совершенно чужой культуре и получить за свой гений солидное вознаграждение?
Сколько талантливых специалистов нового поколения Америки становятся мишенью и переманиваются в Китай, в то время как в противном случае они остались бы здесь, в США, и внесли бы свой вклад в американскую экономику и систему инноваций? Эта утечка мозгов будет иметь пагубные долгосрочные последствия для будущего экономического роста, а также для национальной безопасности Соединенных Штатов.
В 2014 году моя будущая жена не знала, что она и ее коллеги были объектами масштабного и амбициозного проекта КПК по привлечению в Китай как можно большего числа мировых научных талантов. Известный как "Программа тысячи талантов", проект был начат в 2008 году. Известный китайский молекулярный биолог И Рао считается ключевой фигурой в его создании. Вы помните, что И Рао был китайским ученым, который написал ту злобную статью в New York Times, в которой нападал на сенатора США Тома Коттона за его скептическое отношение к официальной истории происхождения COVID-19. Другие китайские ученые и государственные деятели сыграли важную роль в создании программы "Тысяча талантов".
Программа "Тысяча талантов" начиналась как «схема возвращения в Китай ведущих китайских ученых, академиков и предпринимателей, живущих за рубежом». Китай всегда полагался на свою обширную диаспору ученых-эмигрантов, чтобы дополнить свое стремление победить Запад в гонке за доминирование в четвертой промышленной революции. На самом деле, в недавней истории есть множество примеров того, как Пекин использовал сочетание патриотического призыва и финансовых стимулов, чтобы побудить к "сотрудничеству" китайских ученых, живущих в западном мире.
Но программа КПК по привлечению талантов была нацелена не только на китайских граждан. В 2011 году "программа расширилась и стала охватывать молодых талантов и иностранных ученых, а десять лет спустя программа "Тысяча талантов" привлекла в общей сложности более 7000 человек". Многие из этих ученых были китайского происхождения, которые чувствовали сильный культурный и финансовый стимул вернуться в Китай. Другие же увидели «возможность присоединиться к китайской системе с устранением основных административных препятствий».
Как утверждал в 2021 году Кристофер Берджесс, человек, который провел тридцать лет в Центральном разведывательном управлении Америки, "китайская программа "Тысяча талантов" собирает урожай американских технологий через ложное обещание признания и открытого обмена". Далее Берджесс считает, что «[Программа тысячи талантов] - это прикрытие, чтобы заманить представителей академических и промышленных кругов США поделиться информацией, которую они в противном случае держали бы в секрете, с единственной целью продвижения интересов Китая». Берджесс не одинок в этом убеждении.
Федеральное бюро расследований (ФБР) настолько обеспокоено этой программой, что создало целый сайт, посвященный определению программы "Тысяча талантов" и угрозам, которые она представляет для США, а также для компаний и союзников нашей страны. Здесь ФБР утверждает, что программа "Тысяча талантов" стимулирует "ее участников красть иностранные технологии, необходимые для достижения национальных, военных и экономических целей Китая". По данным ФБР,
Участники заключают контракт с китайским университетом или компанией - часто связанной с китайским правительством - который обычно требует от них: подчиняться законам Китая, делиться новыми технологическими разработками или прорывами с Китаем (они не могут делиться этой информацией со своим американским работодателем или принимающей стороной без специального разрешения Китая), привлекать других экспертов в программу - часто своих собственных коллег.
ФБР классифицировало эту программу как значительную и продолжительную контрразведывательную угрозу для США. Далее на сайте Бюро говорится о том, что многие американские фирмы и исследовательские лаборатории совершенно не знают, что они являются мишенью для Китая в целях высокотехнологичного промышленного шпионажа. Фирмы и инноваторы видят знаки доллара, а исследовательские лаборатории - возможность ускорить развитие своих исследований.
Что касается Китая, то он видит в этих доверчивых и жадных западных людях лишь знаки, которые можно обмануть. Отношение китайцев к американским исследователям, лабораториям и биотехнологическим фирмам можно сравнить с отношением амбициозных европейцев к пахотным землям во время колонизации Северной Америки. Когда европейские колонисты увидели, что единственное, что мешает им завладеть богатой землей, - это местное племя, они воспользовались этим. Эти алчные колониальные европейцы обманом заставили туземные племена продать им эти земли за простые безделушки. Эти безделушки были блестящими и бессмысленными, но они удовлетворяли туземцев на мгновение - достаточно долгое, чтобы они покинули свою родину. Только позже, когда было уже слишком поздно, они поняли, что их надули. 9 Именно так Китай относится к западным ученым и исследованиям: как к эксплуатационным дуракам, сидящим на настоящих сокровищах, которых можно обманом заставить обменять эти сокровища на сиюминутный блеск. В то же время возможности Китая улучшаются настолько, что он может угрожать доминирующему положению Америки в мировой системе и, в конечном счете, основать новый мировой порядок, в котором коммунистическому Востоку будет отдаваться предпочтение перед демократическим Западом.
Некоторые читатели могут найти поэтическую справедливость в том, что с Соединенными Штатами обращаются так же, как Америка и ее европейские предки обращались с коренными народами Северной Америки. Но какие бы грехи, по вашему мнению, ни совершала Америка как нация, важно понимать, что американцы постоянно стремились поддерживать то, что, по их мнению, является международным порядком, который поощряет свободу. Эта вера, за которую многие американцы сражались и умирали на протяжении веков, позволила построить мир, который в целом является более открытым и процветающим, чем когда-либо. Если позволить Китаю вытеснить Соединенные Штаты в качестве доминирующей мировой державы, то это станет предвестником рождения порядка, полностью построенного тоталитарными лидерами, решившими переделать мир по образу и подобию своих собственных одиозных ценностей. Китайский научно-промышленный шпионаж призван служить именно этой цели.
Программа "Тысяча талантов" - блестяще задуманный и реализованный проект, поскольку это относительно недорогой способ добиться высокой и долгосрочной выгоды для Китая. Китай получает доступ к высококлассным американским талантам. Затем в рамках этих обменов он узнает собственные торговые и инновационные секреты и внедряет их в свой растущий собственный высокотехнологичный научно-исследовательский сектор. Этот сектор, в конечном итоге, используется для того, чтобы превзойти американские компании и лаборатории и создать угрозу военным позициям США в Индо-Тихоокеанском регионе и за его пределами. Так Китай сохраняет конкурентоспособность по отношению к США.
В некоторых случаях американские фирмы и ученые охотно подписываются на программу "Тысяча талантов" - подробнее об этом позже. Однако в других случаях американские фирмы, лаборатории и исследователи совершенно не обращают внимания на скрытые мотивы Китая. В конце концов, как отмечается даже на сайте ФБР, бесчисленные страны используют программы талантов как средство совместной разработки новых инноваций и укрепления своих экосистем исследований и разработок посредством сотрудничества. А Китай ловко вплел свои злонамеренные стратегические цели в альтруистически выглядящие стремления к проведению совместных научных исследований.
Это предпочтение взаимовыгодных отношений сотрудничества объясняет, почему руководители единственной в Канаде лаборатории BSL-4 в Виннипеге не требовали ответов на запросы Сянгуо Цю о передаче высокочувствительных образцов вирусов Эбола и Нипах в WIV до тех пор, пока контрразведчики Королевской канадской конной полиции не начали расследование по этому вопросу. Для этих исследователей наука была безграничной и глобальной. Только после того, как Сянгуо отправила свои образцы без использования надлежащих процедур, канадские власти поняли, что происходит, и начали действовать. К тому времени ущерб был уже давно нанесен. Однако в Китае, в отличие от западных демократий, правит националистический режим, стремящийся восстановить то, что, по мнению его лидеров, является законным местом Китая как "Срединного царства": центра мира и мировой гегемонии.
Стремление к научному прогрессу любыми средствами, знание того, что исследователи должны "опубликоваться или погибнуть", породило американское научное сообщество, которое идет на безответственный риск в своем сотрудничестве с Китаем. Как это обычно бывает с Соединенными Штатами, тоталитарные враги Америки используют нашу открытость против нас. Аль-Каида сделала это в преддверии 11 сентября, когда они проникли в нашу пористую иммиграционную систему с девятнадцатью угонщиками по студенческим визам. Сегодня Китай использует нашу открытую модель исследований и настойчивое стремление нашего научного сообщества к сотрудничеству для продвижения своих национальных интересов.
NIH ежегодно выделяет бесчисленное количество грантов программам и исследователям по всему миру. В течение многих лет эта система была сосредоточена исключительно на эффективности исследований и их результатах. До самого последнего времени не уделялось серьезного внимания перспективе того, что иностранные агенты будут стремиться получить доступ к финансированию NIH и запатентованным исследованиям. По мнению экспертов по безопасности, "шпионаж в области биомедицинских исследований относится к категории "нетрадиционного шпионажа"". Правительство США медленно, но справедливо стало обращать внимание на проникновение иностранных агентов в чувствительные базы данных NIH через щедрые гранты NIH. По словам Джоанн Карни, директора по связям с правительством Американской ассоциации содействия развитию науки, Вашингтон обеспокоен тем, что американские исследователи могут создавать "теневые лаборатории [в Китае], работающие над теми же проектами, что и лаборатории США; не раскрывать информацию о финансировании и связях с другими правительствами; нарушать процесс экспертной оценки".
20 августа 2018 года директор NIH доктор Фрэнсис Коллинз распространил составленное им письмо среди десяти тысяч учреждений, связанных с NIH, по всей стране. В письме он обращается к зарождающейся теме безопасности биомедицинских исследований (или ее отсутствия) в NIH. В письме - которое должно рассматриваться будущими историками как ключевой документ, в котором американские лидеры начали ощущать угрозу китайской программы биотехнологического шпионажа, но все еще были слишком медлительны, чтобы признать ее масштаб и глубину - утверждается, что "NIH знает, что некоторые иностранные организации осуществляют систематические программы влияния на исследователей и рецензентов NIH и используют давние традиции доверия, справедливости и совершенства исследовательской деятельности, поддерживаемой NIH". Далее Коллинз сообщил своим коллегам, что эти новые проблемы безопасности будут "поддержаны рабочей группой Консультативного комитета при директоре (NIH), которая привлечет экспертов в области академических исследований и безопасности для разработки надежных методов" лучшей защиты от высокотехнологичного биомедицинского шпионажа.
ГЛАВА 15. ВЫСОКОМЕРНЫЙ АКАДЕМИК ИЛИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ ШПИОН?
Одним из ярких примеров китайского "ученого", приехавшего в США для проведения исследований в интересах США - и получившего миллионы долларов налогоплательщиков от NIH на исследования, только для того, чтобы с радостью поделиться этими исследованиями с Китаем - является доктор Сонг Гуо Чжэн из Университета штата Огайо. Исследователь в области биомедицины, доктор Сонг был ключевым сотрудником как в своем родном университете штата Огайо, так и в Пенсильванском государственном университете. Сонг был обвинен и в конечном итоге признан виновным в фальсификации заявок на гранты NIH, чтобы получить от американских налогоплательщиков до 4,1 миллиона долларов на финансирование передовых исследований в области ревматологии и иммунологии. Считается, что благодаря гранту NIH доктор Сонг получил доступ к секретным материалам правительства США для проведения своих экспериментов. Но доктор Сонг столкнулся с проблемами, когда решил использовать секретную информацию из баз данных правительства США и полученные от NIH 4,1 миллиона долларов для «развития китайского опыта в области ревматологии и иммунологии».
ФБР выслеживало доктора Сонга уже некоторое время, так как поняло, что он солгал в своих заявках на грант NIH. Вскоре правительство США установило, что доктор Сонг - гражданин Китая, проживающий в США по просроченному паспорту. Он также скрывал свои связи с пятью научно-исследовательскими институтами в Китае. Когда Сон Го Чжэн был арестован ФБР 20 мая 2020 года, он был перехвачен при выходе из чартерного самолета в Анкоридже, Аляска. Биомедицинский исследователь пытался сесть на другой чартерный рейс, направлявшийся в Китай. При аресте доктор держал в руках портфель, в котором находились два ноутбука, три мобильных телефона, несколько USB-накопителей, серебряные слитки, просроченные китайские паспорта и документы на собственность в Китае.
Такое поведение меньше похоже на поведение биомедицинского исследователя и больше на поведение шпиона, который надеется избежать поимки в разгар схемы утечки информации. У Сун Го Чжэна, вероятно, были ноутбуки и несколько USB-накопителей, содержащих ряд секретных биомедицинских исследований правительства США, которые он похитил и планировал передать своим кураторам в китайских спецслужбах по прибытии. Вероятно, у него было несколько мобильных телефонов, чтобы координировать свой побег из США. У доктора были серебряные слитки на случай, если дела пойдут плохо и ему нужно будет выйти из какой-то щекотливой ситуации, не используя валюту, которую могли бы отследить правительственные чиновники США. Для своего побега Сонг зафрахтовал частный самолет и направил его в Анкоридж, сонный провинциальный городок, где он мог избежать обнаружения, а затем сел на другой частный самолет в Китай.
После его ареста помощник генерального прокурора по национальной безопасности Джон Демерс отметил, что «финансирование американских исследований предоставляется американскими налогоплательщиками на благо американского общества, а не является незаконным подарком китайскому правительству». Сон Го Чжэн был приговорен к тридцати семи месяцам федерального тюремного заключения и обязан выплатить финансовую компенсацию в размере 3,1 млн долларов США Национальному институту здравоохранения и 413 000 долларов США своему работодателю, Университету штата Огайо. Следователи установили, что Сонг был неотъемлемым участником китайской программы "Тысяча талантов" с 2013 года.
Однако, если, как я подозреваю, Сон Го Чжэн был лишь одним из многих участников гораздо более глубокого китайского заговора с целью получения доступа к секретным биомедицинским исследованиям США, то ущерб, нанесенный американской экономике, гораздо серьезнее, чем об этом говорят власти США. Если китайцы потратили не менее десяти лет на проникновение в NIH и, соответственно, в военные организации США, такие как DARPA, то вполне возможно, что нынешняя революция в китайской высокотехнологичной промышленности отчасти подпитывается огромными объемами НИОКР, финансируемых американскими налогоплательщиками, кражу которых правительство США обнаружило лишь недавно , спустя долгое время после того, как был нанесен значительный ущерб. Более того, возможно, что правительство США, чтобы сохранить лицо, сейчас пытается скрыть всю степень ущерба, нанесенного Китаем стране.
Аргумент г-на Демерса о том, что финансируемая американскими налогоплательщиками наука не должна служить Китаю, был правильным. Но к 2018 году, когда начали происходить аресты, подобные аресту доктора Сонга, американцы сильно отстали от жизни. Китай проводил свою программу "Тысяча талантов" в США с 2008 года, эксплуатируя американское невежество в течение десятилетия. Он обманул и надул американских ученых, инвесторов и новаторов в области биотехнологий - все для того, чтобы усилить свои конкурентные преимущества, как коммерческие, так и военные. Даже после вспышки COVID-19, когда должно было стать ясно, что риски намного превосходят выгоды, американские исследователи и даже некоторые правительственные чиновники по-прежнему настаивали на том, что мы должны продолжать сотрудничать с Китаем в области биотехнологических исследований и разработок.
ГЛАВА 16. КИТАЙ КРАДЕТ ФИНАНСИРУЕМЫЕ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ США ИССЛЕДОВАНИЯ РАКА
Письмо Фрэнсиса Коллинза 2018 года было посвящено программе грантов NIH, и на то есть веские причины. На самом деле, письмо, по-видимому, было вызвано конкретным инцидентом с участием по меньшей мере пяти исследователей рака, которые были связаны с онкологическим центром MD Anderson (часть системы Техасского университета) и получали финансирование через грант NIH. Из этих пяти ученых трое были сняты со своих должностей после того, как внутреннее расследование выявило "серьезные" нарушения, допущенные этими людьми в отношении конфиденциальности рецензирования и раскрытия иностранных связей.
MD Anderson стремится создать лучшие методы лечения, а возможно, и лекарство от рака. Ежегодно организация получает от NIH 148 миллионов долларов США. Один из тех, кто попал под подозрение властей, был обвинен в том, что нарушил конфиденциальность рецензирования, отправив по электронной почте служебную информацию коллеге в Китае. Другим обвинением было то, что "несколько исследователей имели "активные и хорошо поддерживаемые исследовательские программы в Китае"; некоторые имели ранее нераскрытые финансовые связи с китайскими организациями, а трое были непосредственно вовлечены в китайскую программу "Тысяча талантов". Это расследование стало завершением гораздо более глубокого изучения биомедицинского шпионажа, начатого ФБР более чем за год ранее. Многие детали этого масштабного расследования контрразведки ФБР остаются неизвестными общественности.
Онкологический центр MD Anderson находится в Хьюстоне, штат Техас. Во время расовых беспорядков 2020 года, разорвавших США на части после убийства Джорджа Флойда, в китайском консульстве, по слухам, располагалось разведывательное подразделение НОАК, оказывавшее финансовую поддержку и помощь протестующим. Более глубокое расследование деятельности китайского консульства в Хьюстоне службами внутренней безопасности США позже показало, что консульство в Хьюстоне было пресловутым ульем шпионской деятельности китайских спецслужб. Администрация Трампа закрыла китайское консульство в Хьюстоне тем же летом. Когда тогдашнего госсекретаря Майка Помпео попросили объяснить мотивы администрации, он сказал, что «[КПК] крадет... американскую интеллектуальную собственность... стоит сотен тысяч рабочих мест». Неудивительно, что подозреваемые агенты, работавшие в MD Anderson, имели кураторов из консульства в Хьюстоне.
Вскоре после закрытия консульства в Хьюстоне произошло противостояние между сотрудниками ФБР и представителями китайского консульства в Сан-Франциско. В то время молодая китаянка Хуан Танг, поступившая в Калифорнийский университет в Дэвисе и въехавшая в США по студенческой визе, скрылась от американских властей, спрятавшись в китайском консульстве. Контрразведка США потребовала ее ареста после того, как появились доказательства того, что она солгала в заявлении на визу о том, что никогда не служила в НОАК. Как выяснилось, доктор Хуан Танг действительно служила офицером в ВВС НОАК (PLAAF). Официально она приехала в США для проведения исследований рака в лаборатории Калифорнийского университета в Дэвисе, но, очевидно, правительство США было достаточно обеспокоено ее работой, чтобы преследовать ее в консульстве.
Интересно, что Министерство юстиции сняло все обвинения против нее в июле 2021 года. Адвокаты Минюста посчитали, что обвинение во лжи при подаче заявления на визу грозит доктору Хуан максимальным сроком в шесть месяцев, что «меньше, чем десять месяцев, которые она уже провела в тюрьме и под домашним арестом». Тем не менее, нельзя не предположить, почему контрразведка ФБР не стала добиваться от нее дополнительной информации.
Китайская сокровищница шпионажа
В 2016 году президент Барак Обама с гордостью объявил о создании своей администрацией программы "лунного удара по раку". Взяв за основу первоначальную программу президента Джона Ф. Кеннеди по доставке американских астронавтов на Луну за десять лет или меньше, "лунный удар по раку" Обамы планировал "нажать на газ" в области онкологических исследований в течение пяти лет. NIH принял в этом активное участие. Обама возложил ответственность за эти усилия на своего вице-президента Джо Байдена.
В это время в исследования рака вливалось много денег и талантов. В 2016 году также начался мощный всплеск интереса и инвестиций Китая в исследования рака. Фактически, в том же году Китай начал тестировать экспериментальное использование CRISPR, направленное на генное редактирование раковых клеток с целью сделать их доброкачественными. В том же году Китай стал первой страной, которая испытала технологию редактирования генов CRISPR-Cas-9 на людях. Многие в обеих странах рассматривали китайскую "победу" над американцами как момент "Спутника 2.0".
Китайские ученые, участвовавшие в этом мероприятии, сообщили о своем успехе в рецензируемом медицинском журнале в 2020 году. Хотя "результаты были скромными", эксперимент все же оказался более многообещающим, чем многие считали возможным. Так, у одной из китайских пациенток с поздней стадией рака легких, пятидесятипятилетней женщины, «опухолевая масса изначально [уменьшилась], и ее болезнь оставалась стабильной в течение почти семидесяти пяти недель до начального прогрессирования». Китайские ученые, проводившие испытания, считают, что использование этих экспериментальных методов лечения CRISPR-Cas-9 в сочетании с другими методами лечения рака - на более ранних стадиях заболевания - позволит избавиться от болезни. Это была знаменательная победа Китая в борьбе за первенство в области биотехнологий с Соединенными Штатами.
Считается, что конкуренция за доминирование в космосе и технологии, лежащие в основе этой важной отрасли, создали революционные новые технологии, которые ускорили развитие человечества и помогли американцам победить в холодной войне. Похоже, что в области биотехнологий происходит аналогичная гонка между Соединенными Штатами и Китаем. Лечение рака стало первой ареной борьбы, в которой Китай выходит победителем.
Можем ли мы предположить, что Китай смог опередить США, используя данные, собранные учеными, которые якобы работали в MD Anderson и получали большое финансирование NIH в рамках программы "Cancer Moonshot" под руководством Байдена? Как отмечалось ранее, ФБР начало масштабное контрразведывательное расследование более чем за год до того, как ученые из MD Anderson были сняты со своих должностей. Кто скажет, что ФБР не было предупреждено о гнусных связях между американскими исследователями рака, финансируемыми NIH, и китайскими центрами исследования рака, или о китайских шпионах, работающих в США на гранты NIH?
Изобретение Китаем потенциального рудиментарного лекарства от рака до того, как американцы смогут его создать, даст Китаю всемогущее преимущество первопроходца. Хотя есть и отрицательные стороны в том, чтобы быть первой компанией или страной, разработавшей новые инновации (конкуренты могут просто скопировать или сделать лучшую версию того, что вы создали), факт заключается в том, что часто вывод своего продукта на рынок первым дает огромное богатство и конкурентные преимущества перед конкурентами. Если правда, что Китай смог разработать парадигмальные методы лечения рака с помощью CRISPR-Cas-9, используя исследования, которые их шпионы украли у американцев, то эти огромные преимущества достанутся Китаю, а не Соединенным Штатам, несмотря на то, что Америка была пионером этих исследований. Более того, такие победы, вероятно, привлекут в Китай инвестиции и таланты, которые в противном случае уехали бы в США.
Кроме того, считается, что патоген COVID-19, помимо генов ВИЧ и малярии, имеет в своем геноме участки рака. Ведутся активные исследования, в которых для лечения COVID-19 используются противораковые препараты. Кроме того, те же исследования, которые, вероятно, поддерживают эксперименты Китая по лечению рака с помощью генной инженерии, также поддерживают исследования вакцин против COVID-19 на основе мРНК. Считается, что вакцины на основе мРНК могут стать ключом к лечению рака, а также COVID-19 и ВИЧ.
Сегодня в китайском биотехнологическом секторе происходит много странных вещей, и большая их часть связана с тем, что Китай проник в каждый слой американской инфраструктуры биотехнологических исследований и разработок. Более того, очевидно, что какой бы обмен ни существовал между Соединенными Штатами и Китайской Народной Республикой, это улица с односторонним движением: Американские инноваторы и инвесторы отдают Китаю, а Китай забирает у Америки.
На самом деле, возможно, что программа администрации Обамы "Cancer Moonshot" была реакцией на неожиданный рывок Китая вперед Америки в критически важной области биотехнологий. Жаль для янки, что они не подумали сначала заделать свои дырявые исследовательские трубы. Найти лекарство от рака как можно быстрее - это хорошо. Я потерял друзей из-за этой болезни и хочу, чтобы она была побеждена. Конкуренция в гораздо большей степени, чем сотрудничество, часто приводит к динамичным, высокотехнологичным решениям в относительно короткие сроки. Однако китайцы не просто конкурируют с американцами. Они жульничают. И американцы слишком наивны, чтобы понять, насколько грязно китайцы ведут эту битву за доминирование в области биотехнологий. И, как всегда, китайские медицинские исследования, разработанные якобы для доброкачественных целей, на самом деле встраиваются в гораздо более опасную и амбициозную программу создания биооружия.
Китай, крадущий у США служебную информацию - информацию, полученную за счет средств налогоплательщиков, - не поможет американцам. Такая деятельность только расширяет возможности Китая за счет Америки.
ГЛАВА 17.
NIH
,
DARPA
И
CCP
Мало кто из общественности понимает, что Соединенные Штаты находятся на вершине пресловутой экосистемы исследований и разработок. NIH и его NIAID, а также Национальный институт рака (NCI), Национальный институт геномных исследований человека (NHGRI), Национальный научный фонд (NSF) и другие агентства, работающие по принципу "суп из букв", сосуществуют и часто обмениваются исследованиями и учеными в проектах, направленных на укрепление здоровья и безопасности нашей страны и всего мира. Однако есть и нечто большее. Эти агентства связаны, пусть и косвенно, с вооруженными силами США. Они работают в тандеме с военными организациями США для достижения исследовательских целей.
В частности, NIH, как ведущее гражданское исследовательское агентство в правительстве США, делит персонал и ресурсы с Агентством передовых оборонных исследовательских проектов Пентагона (DARPA). DARPA - уникальное агентство, которое "отвечает за разработку новых технологий для использования военными". Когда вы думаете об изобретениях DARPA, то вспоминаете самолет-невидимку, Интернет (первоначально называвшийся "DARPA-Net") и сложные беспилотные летательные аппараты. Однако DARPA приложила руку не только к телекоммуникациям и аэрокосмической отрасли. Это почти все сложные технологии, которые только можно себе представить, включая биотехнологии. А благодаря тесным отношениям с NIH, DARPA помогает разрабатывать совместные проекты с этим и другими гражданскими американскими агентствами и извлекает из них выгоду.
В 2011 году началось серьезное сотрудничество между NIH и DARPA по поводу технологии, направленной на прогнозирование безопасности новых лекарств, поступающих на рынок. NIH согласился финансировать проект в размере 70 миллионов долларов США в течение пяти лет, а DARPA в течение этого времени должна была покрывать финансирование программы со стороны NIH. Но их отношения гораздо глубже. Поскольку NIH имеет такие глубокие связи с главным американским агентством по разработке секретных военных программ, и поскольку NIH явно менее безопасен, чем DARPA, существует вероятность того, что китайская разведка нацелилась на NIH, чтобы получить доступ не только к запатентованным медицинским исследованиям, проводимым NIH и другими гражданскими организациями, но и к очень секретным сетям DARPA.
Почему еще президент Джо Байден объявил о создании агентства, подобного DARPA (под названием ARPA-H), специально для радикальных медицинских исследований под командованием NIH? Вероятно, потому что NIH не смог обеспечить безопасность и целостность секретных исследований DARPA в рамках совместных программ, а поскольку NIH стремится сохранить открытую систему исследований, NIH проще воспроизвести модель радикальных исследований DARPA, не полагаясь на саму DARPA.
Призывы к созданию в NIH организации типа DARPA не новы. Еще в 1997 году медицинские специалисты утверждали, что доминирующий в NIH процесс экспертной оценки недостаточен для решения проблем современного медицинского мира. По словам Роберта Кук-Дигана, написанным зимой того же года в журнале Issues in Science and Technology, "главной альтернативой конкурсной экспертной оценке являются формульные методы финансирования, основанные на политических, исторических или производственных факторах, и то, что можно назвать моделью DARPA, в которой штатные эксперты решают, как распределить средства". По мнению Кук-Дигана, «подход DARPA также является способом стимулирования инноваций»..
Потребовалось несколько десятилетий, но NIH наконец-то внял призывам Роберта Кука-Дигана (и других) создать внутреннюю структуру, подобную DARPA. Новое агентство в составе NIH откажется от традиционной для NIH модели экспертной оценки в пользу «плоской организационной структуры, созданной для того, чтобы быть проворной и укомплектованной менеджерами программ с ограниченным сроком службы и высокой степенью автономии для отбора и финансирования проектов с использованием контрактного подхода, основанного на этапах». Ученые также просили создать модель DARPA в NIH, поскольку они считали, что процесс экспертной оценки был слишком консервативным в своих оценках риска исследований. Однако, как вы уже читали, NIH, тем не менее, приложил свои щупальца к слишком большому количеству радикальных, не терпящих отлагательства исследований в области биотехнологий. Теперь за этими экспериментами будет еще меньше надзора.
Независимо от этого, кажется, что проблемы безопасности, связанные с экспертной оценкой NIH, были смягчены с созданием этого нового агентства. Теперь у DARPA и пористого NIH будет меньше причин проводить политику открытого кимоно, когда речь идет о чувствительных исследовательских проектах, поскольку у NIH будет своя собственная группа, проводящая те исследования, в которых NIH так часто полагался на DARPA. Однако проблема уязвимости NIH для иностранного проникновения и влияния остается. Программа "Тысяча талантов" воспользовалась политикой открытых дверей и слабыми стандартами безопасности, которые NIH применял в течение многих лет. Программа ARPA-H может несколько смягчить ситуацию, но она мало что делает для устранения более широкой угрозы иностранной подрывной деятельности.
Одним из ярых сторонников программы ARPA-H был доктор Терри Магнусон, который возглавлял программу генетики в UNC Chapel Hill до увольнения в марте 2022 года за плагиат в гранте NIH, что является серьезным этическим нарушением. Фактически, изучение общедоступных цепочек электронной почты за 2017 год доказывает, что Магнусон и его коллега, Ральф С. Барик, были тесно вовлечены в обеспечение финансирования DARPA для своих исследований (Магнусон был ведущим исследователем рака, в то время как Барик работал над тестами на усиление функций для подковоносных летучих мышей). Именно такие яйцеголовые люди сейчас стремятся создать неподотчетную, хотя и более эффективную ARPA-H в NIH. Нам нужны исследования рака, но не неподотчетные методы исследования.
Один яркий пример иллюстрирует, насколько несерьезно администрация Байдена и американское научное сообщество в целом относятся к нашей национальной биобезопасности. Одним из первых действий Байдена на посту президента было расформирование Китайской инициативы ФБР. Начатое в 2018 году президентом Трампом, это элитное подразделение контрразведки, как следует из названия, занималось поиском и пресечением китайского шпионажа, направленного против важнейших отраслей промышленности США, лабораторий, правительственных организаций, академических институтов, а также отдельных инноваторов и исследователей. Однако большая часть научного сообщества здесь, в Штатах, ненавидела эту группу, поскольку считала, что она несправедливо нацелена на ученых иностранного (в частности, азиатского или, более того, китайского) происхождения, а также потому, что существование этого агрессивного подразделения контрразведки делало Америку менее конкурентоспособной по сравнению с другими странами.
ФБР по-прежнему серьезно относится к угрозам китайского промышленного шпионажа, но теперь оно расширяет поле своего расследования, включая шпионаж со стороны России, Северной Кореи и Ирана. Это, конечно, разумно. Китай - не единственная иностранная угроза, пытающаяся украсть важнейшие американские высокие технологии. Но только Китай обладает национальным руководством, волей и ресурсами для ведения того, что равносильно теневой войне. Отказываясь сосредоточиться на китайской угрозе и распыляя свои ограниченные ресурсы, ФБР рискует пропустить следующий крупный удар по шпионажу со стороны Китая.
Тысяча талантов? Скорее, "Смерть Америке от тысячи бумажных порезов".
Китайская программа "Тысяча талантов" представляет собой самую значительную в новейшей истории опасность для технологического доминирования Америки. Кроме того, ее законность вызывает сомнения. В большинстве стран есть программы по поиску талантов, но эти программы почти всегда не вызывают сомнений. Китайская программа специально разработана для кражи американской интеллектуальной собственности. Китайский высокотехнологичный промышленный шпионаж обходится американцам в несметные средства.
Очевидно, что во время администрации Трампа ФБР и NIH начали пробуждаться к этой угрозе. При новой бюрократической экосистеме Байдена нет уверенности в том, что темп работы ФБР (и других силовых ведомств США) может быть поддержан. Но чтобы произошли реальные изменения и появилась реальная безопасность, медицинским работникам и ученым придется осознать опасность сотрудничества с китайскими учеными. Эти американские исследователи должны будут отказаться от личных интересов - карьеристских, финансовых, и других - и посвятить себя более важным интересам безопасности своей страны. Если американское научное сообщество не осознает опасности, если оно продолжит бездумно сотрудничать с Программой тысячи талантов, коммунистический Китай подчинит Америку своей растущей тоталитарной империи.
ГЛАВА 18. СТУЧАТЬСЯ ВО ВСЕ ДВЕРИ ПОД НЕБЕСАМИ
Нанотехнологии - это эзотерическая область, которая традиционно относилась к сфере научной фантастики. Но сейчас это реальная, серьезная и растущая отрасль научных исследований. Более того, ее проблемы пересекаются с проблемами биотехнологии. Многие ученые убеждены, что нанотехнологии «обещают снизить общие медицинские расходы, улучшить результаты и повысить ценность лекарственной терапии - в основном за счет повышения эффективности обнаружения лекарств, выявления заболеваний и доставки лекарств».
"Нанотехнология" - это очень маленькая технология. Приставка "нано" должна дать читателю некоторое представление о том, насколько она мала: нанометр - это миллиардная часть длины метра. Таким образом, нанотехнология имеет дело с манипулированием устройствами на молекулярном и атомном уровне. Впервые этот термин был предложен еще в 1959 году великим физиком доктором Ричардом Фейнманом и описывался просто как "процесс, в котором ученые смогут манипулировать и контролировать отдельные атомы и молекулы". В 1969 году физик Норио Танигучи ввел термин "нанотехнология". Официальное изучение нанотехнологий началось в 1981 году с создания сканирующего туннельного микроскопа, который позволил ученым рассматривать отдельные атомы. Сегодня ученые называют слияние биотехнологий и нанотехнологий "нанобиотехнологиями".
Следует помнить, что хотя эта отрасль все еще относительно новая (как и сами биотехнологии), наночастицы, невероятно маленькие частицы, искусственно созданные в лабораториях, использовались для создания вакцин с 1960-х годов. Фактически, именно из этого исторического использования рудиментарных наночастиц, таких как липосомы, в вакцинах развилась большая часть области нанобиотехнологий. Возможность атаковать болезнь на молекулярном уровне, будь то COVID-19, грипп или рак, привлекает ученых, особенно в условиях растущей устойчивости инфекций к антибиотикам. Многие вакцины, например, используют липосомы в качестве "универсальной платформы наноносителя" для доставки вакцины в организм. Более сложные наночастицы, такие как липидные наночастицы, используются в современных мРНК-вакцинах COVID-19 для предотвращения разрушения мРНК вакцины до того, как она сможет вызвать иммунный ответ клеток.
Вакцины COVID-19 представляют собой только начало вхождения нанотехнологий в растущую область биотехнологий. Чарльз Либер, ученый Гарвардского университета, возможно, главный в мире эксперт в области нанотехнологий, хотел бы, чтобы вы представили себе мир, в котором нанотехнологии останавливают болезни. Либер отвечает за создание первого в мире "биосовместимого транзистора размером с вирус" в 2011 году. Это часть более масштабной и долгосрочной программы, которую он возглавляет уже несколько десятилетий. Имея за плечами бесчисленные публикации и инновации, финансируемые из многочисленных источников, включая DARPA, Либер производит впечатление Оппенгеймера своего поколения. Но почти никто из тех, кто находится в орбите Либера, не знает, что с 2012 по 2020 год он был основным участником китайской программы "Тысяча талантов".
Мир узнает правду о Либере в 2020 году, когда ФБР арестовало его и предъявило ему обвинение в том, что он лгал следователям о своих связях с китайскими лабораториями и программой "Тысяча талантов". Бюро также арестовало двух младших научных сотрудников и предъявило им обвинения в рамках того же расследования. Один из них, тридцатилетний исследователь рака из Китая, работавший в Beth Israel Labs, был арестован в бостонском международном аэропорту Логан за спрятанный в багаже пузырек с неизвестными материалами. Исследователь, Заосонг Чжэн, утверждал, что украл запатентованный материал, чтобы отвезти его в свою лабораторию в Китае, где он сможет заявить, что изобрел его в своей лаборатории, и пожинать плоды этого так называемого открытия. Конечно же, не было сказано, что это, скорее всего, элемент шпионажа в пользу китайских военных.
Еще одним исследователем, связанным с делом Минюста против Либера, была двадцативосьмилетняя женщина по имени Яньцин Йе, которая на допросе у сотрудников ФБР призналась, что является лейтенантом Народно-освободительной армии. Работая научным сотрудником в США, лейтенант НОАК Яньцин Е выполняла многочисленные тайные миссии по сбору разведданных для своих хозяев в Пекине.
В течение почти десяти лет Шарлиз Либер, ведущий эксперт Пентагона по нанотехнологиям, как полагают, открыл лабораторию в Ухане и контролировал ее работу. Эта лаборатория способствовала исследованиям и разработкам Китая в области нанотехнологий. Вместе с ним работала группа китайских исследователей, которые, скорее всего, были военными учеными, направленными для осуществления высокотехнологичного шпионажа в США. Минюст США объявил об аресте этих трех человек в тот же день. Они являются частью тревожной, продолжающейся тенденции.
За свою работу Либер получал большие деньги от Китая - при этом он получал щедрое финансирование от правительства США и своего работодателя, Гарвардского университета. Минюст не утверждает, что считает Либера шпионом. (Кстати, если бы они и верили в это, они, вероятно, не стали бы публично признавать это, учитывая положение Либера в оборонном ведомстве США и его доступ к нему). Однако в деле утверждается, что китайское правительство платило ему деньги в "развращающих размерах", оказывая давление на него, чтобы он выполнял работу с Китаем и скрывал ее от своих американских работодателей.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги