Большой космический обман США. Часть 18 - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора А. В. Панов (ГЛАВА 14. КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США И СКАФАНДРЫ СССР) #16

ГЛАВА 14. КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США И СКАФАНДРЫ СССР

Американские пропагандисты, пособники американских фальсификаторов и обманщиков понимали, что с американскими скафандрами были серьезные проблемы. Те «космические «костюмы, которые продемонстрировали мировой общественности, в действительности, являлись мягкими спасательными авиационными костюмами, которые не были предназначены для выхода в открытый космос. Они могли помочь реальному космонавту только на небольшой период времени, если бы в кабине космического аппарата произошла разгерметизация. Поэтому разношерстная публика, яростно защищающая интересы США, кто по каким-то убеждениям, бесплатно, а кто и за определенные финансовые вливания и какие-то материальные, корыстные интересы, обожала сравнивать советские скафандры Гагарина Ю. А., Леонова А. А. с «космической» одеждой американских клоунов, которые резвились на виртуальной «Луне» США.

Когда среди скептиков распространились идеи «Большого Космического Обман США», и встали вопросы о реальности всех пилотируемых полетов в 60-е и 70-е годы, хиви НАСА, добровольные помощники американских обманщиков ссылались на скафандры СССР, предназначенные для полета в космических аппаратах, а потом и для выхода в космическое пространство. Аргументация была очень простая: у советских скафандров тоже была мягкое, эластичное покрытие, на местах сгиба не было никаких шарниров и гофры, которые бы позволяли в вакууме сгибать руки, ноги и пальцы. Ссылались эти яростные поборники американских «достижений» сначала на скафандр Юрия Гагарина. Хотя это был в действительности спасательный авиационный костюм. Он не годился для выхода в открытый космос.

В Московском музее космонавтики, рядом с ВДНХ, находится скафандр Ю. А. Гагарина. [1] На поверхности этого оранжевого костюма хорошо наблюдается замок молния.

Этот факт особенно радовал защитников НАСА и приводил их в неописуемый восторг. Вот же оно то самое доказательство, что застежка молния может сохранять герметичность. Защитников НАСА особенно не смущал тот факт, что Гагарин Ю. А. в своем коротком полете не выходил в открытое космическое пространство. Одежда первого космонавта в мире был эластичным, мягким скафандром, без каркаса. Это был модернизированный спасательный авиационный костюм, который мог противостоять условиям разгерметизации не более 5 часов. Особый восторг хиви НАСА вызывает наличие замочка молнии, обвислая, мягкая поверхность оранжевого тканевого покрытия. Ну, вот же все, очевидно, радостно писали сообщения в Интернете защитники НАСА: «Советские скафандры были точно такими же, как американские скафандры». Но внимательное рассмотрение фотографии, а потом и сведений о конструкции скафандра показывают ошибочность таких утверждений. Верхняя стрелка показывает место соединения внутреннего костюма к гермошлему.

Оранжевый спасательный костюм был своеобразным чехлом для основного герметичного скафандра. Этот «чехол» в случае нарушения герметичности космического аппарата не надувался изнутри и не был герметичным по своей структуре. Он не крепился к гермошлему. Рассмотрение описания первого скафандра СК-1 подтверждает выше сказанное, и заодно гипотезу Ральфа Рене о том, что американские скафандры не были предназначены для выхода в космос. Специалисты «Звезды», имевшие к этому времени опыт создания скафандров для военных лётчиков, с заданием справились. Первые скафандры шились по размерам отобранных для полёта первых космонавтов — Ю. Гагарина и его дублёров — Г. Титова и Г. Нелюбова.

К декабрю 1960 года было изготовлено 8 скафандров. СК-1 был выполнен в виде «мягкого» скафандра с несъёмным пространственным шлемом, сшит из двух слоев: силового лавсанового и герметичного резинового, который изготавливался из листовой резины методом элементарного склеивания. К скафандру был дополнительно сшит оранжевый чехол для облегчения поисковых работ космонавта, который после катапультирования из кабины космического корабля должен был приземляться на парашюте. По схеме работы СК-1 являлся скафандром вентиляционного типа с раздельной вентиляцией (шлем отделён от оболочки резиновой шторкой, герметизирующийся по шее космонавта). Для обеспечения подвижности при рабочем избыточном давлении 270 гПа в области сгиба рук и ног человека на оболочке СК имелись специальные «мягкие» шарниры, а в зоне кисти — гермоподшипники». [2], [3], [4]

Все встает на свои места: 1) В местах сгиба ног и рук имелись мягкие шарниры, подшипники в районе кисти. 2) Оранжевый чехол предназначался для облегчения поисковых работ, он был не герметичным, не являлся составной частью настоящего скафандра. Советские специалисты прекрасно знали, что замок-«молния» по своей конструкции, не может обеспечить герметичность костюма. Его можно использовать только на негерметичном оранжевом чехле. Советские ученые прекрасно понимали, что мягкий скафандр не предназначен для выхода в открытое космическое пространство. Поэтому началась работа над созданием специального скафандра для космонавта Леонова А. А.

Когда защитники НАСА обнаруживают изображение этого костюма, их ликование становится еще больше, чем при рассмотрении скафандра Юрия Гагарина. Действительно на поверхности верхней белой ткани не было в местах сгиба никаких гофрированных поверхностей, шарнирных систем, признаков установки специальных подшипников. Американские пропагандисты, рупор американской пропаганды «Википедия» все дружно называли новый скафандр СССР «Беркут» мягким, распространяя очевидно ложную информацию: «Скафандр был разработан в СССР в 1964—1965 годах и предназначался для обеспечения безопасного выхода человека в открытый космос и спасения при разгерметизации космического корабля. Относится к скафандрам „мягкого“ типа, то есть, не имеющим жёсткого каркаса». [5]

Вид этой ткани, её поверхности в космосе имел складки и впадины. Казалось, что американская гипотеза торжествует, раздутый скафандр Леонова тоже, по каким-то таинственным причинам, не раздувается так сильно, чтобы разгладить все складки и впадины. Но все оказалось значительно проще. Нет необходимости даже смотреть конструкцию скафандра «Беркут». Белая ткань надевалась сверху на герметичный скафандр, как чехол. На это указывает верх этого внешнего «костюма», который не соединяется герметично с гермошлемом. Этот чехол не надувается потому, что он, не связан с основным скафандром. На него не было избыточного давления кислорода.

Отсюда образование складок и впадин на поверхности материала. Манжет на шее на фотографии, отмечен указателем. О скафандре «Беркут» говорилось выше. Этот скафандр правильно называть не мягким, а полужестким, потому, что каркас у этого скафандра все-таки был. Так же существовали гофрированные поверхности в районе сгиба ног и рук. Шарнирные системы в районе перчаток. Несмотря на ложь о том, что скафандр «Беркут» не был полужестким скафандром, некоторые авторы сообщают более реальную информацию о его конструкции. Автор Александр Коршунов упоминает о жесткой части скафандра в тексте описания конструкции: «Общий вес „выходного костюма“ приблизился к 100 кг, и во время земных тренировок космонавтам приходилось ездить в своеобразном „бегунке“, поддерживающем жесткую часть скафандра». [6]

В этой схеме конструкции, которая была рассмотрена в 5 главе этой книги, также указан «жесткий корпус» под цифрой 9: « 1—6 мягкие части скафандра; 2 — разъем пневмо- и гидромагистралей; 3 — ручка для входного люка; 4 — карабин страховочного фала; 5,10 — гермоподшип-ники; 7 — клапан резервного запаса кислорода; 8 — светофильтр; 9 — жесткий корпус; 11 — заплечный ранец; 12 — пульт контроля; 13 — регулятор давления; 14 — индикатор давления; 15 — перчатка; 16 — силовой шпангоут; 17 — штепсельный разъем». [6] Коршунов придерживается официальной точки зрения о реальности «лунных миссий» американских клоунов. Схема полужёсткого скафандра приведена ниже из другого источника проамериканской пропаганды, автор публикации полностью поддерживает американские «достижения» в космосе. Авторы публикации тоже избегают прямо называть скафандр Леонова А. А. полужестким. Но действительности, внешний вид полужесткого скафандра «Беркут» (без теплоизолирующей оболочки) был именно таким:

В действительности, внешний вид полужесткого скафандра «Беркут» (без теплоизолирующей оболочки) был именно таким: 1 — мягкие части скафандра; 2 — разъем пневмо- и гидрокоммуникаций; 3 — ручка для закрывания входного люка скафандра; 4 — карабин страховочного фала; 5 — клапан включения резервного запаса кислорода; 6 — светофильтр; 7 — жесткий корпус; 8 — гермоподшипник; 9 — пульт управления и контроля; 10 — регулятор режимов давления в скафандре; 11 — индикатор давления в скафандре; 12 — перчатка; 13 — силовой шпангоут; 14 — штепсельный разъем. [7] Его конструкция имела жесткий корпус, обозначенный на схеме цифрой 7. Она, по сути, являлась металлической кирасой, и не раздувалась. Такая конструкция не могла называться мягким скафандром. Она кардинально отличалась от эластичной одежды клоунов НАСА.

Проамериканские авторы, пропагандисты НАСА старательно избегают называть скафандр «полужёстким». Хотя они признают наличие трудностей передвижения в раздутом костюме: «При разработке скафандра типа „Беркут“ для внекорабельной деятельности (ВКД) пришлось искать компромисс. С одной стороны, в скафандре должно было поддерживаться достаточно высокое давление, чтобы у человека не возникло высотных декомпрессионных расстройств — аналога кессонной болезни. С другой стороны, давление не должно было сковывать движений космонавта. Дело в том, что в вакууме мягкая оболочка скафандра становится гораздо более жесткой. Например, покрышку футбольного мяча можно мять, сгибать, скручивать. Но стоит накачать мяч, и чтобы просто вмять поверхность покрышки, придется приложить большие усилия. В безвоздушном пространстве скафандр, как и мяч, расправляется, рукава расходятся в стороны, пальцы перчаток растопыриваются. Под действием давления скафандр „растет“: подошвы отходят от ступней, с рук сползают перчатки. В таких условиях даже простая съемка на кинокамеру становится тяжелым трудом. Развитие декомпрессионных расстройств идет более интенсивно при резких движениях, а в раздутом скафандре и плавно-то двигаться нелегко». [8]

Такая пропаганда с ложными данными про устройство советских скафандров была не случайной. Она была направлена на то, чтобы оправдать ошибки американских фальсификаторов, которые продемонстрировали свои «скафандры» для выхода в открытое космическое пространство и для «лунных прогулок» в виде эластичных, мягких костюмов, которые не имели жесткого корпуса. Сравнение советских скафандров и американских «лунных скафандров» могли вызвать нехорошие подозрения. Обманщики поняли, что допустили фатальную ошибку при демонстрации «лунных» костюмов, в самом конце программы «Аполлон». Они задним числом изготовили образцы, которые копировали устройство скафандров СССР. Эти конструкции были показаны в ходе подготовки шоу «Аполлон-17». Но в американском спектакле про «лунный» полет, эти скафандры так и не появились. Гермошлем на всех скафандрах программы «Аполлон» пристегивался к внешнему белому, мягкому слою. В скафандре космонавта СССР Леонова верхний слой ткани был чехлом.

В Интернете имеются фотографии скафандра Леонова, где этот жесткий корпус все-таки виден. Он отмечен на фотографии стрелкой. [9] Впрочем, если эта фотография, якобы, связанная с полетом Леонова показывает другой полужесткий скафандр «Ястреб», то от этого ничего не меняется. Этот скафандр американские пропагандисты и рупор пропаганды США «Википедия» тоже называют мягким: «Скафандр „Ястреб“ — название космического скафандра для выходов в открытый космос. Был разработан в СССР в НПП „Звезда“ для осуществления внекорабельной деятельности экипажами ранних модификаций космического корабля „Союз“ и предполагаемого полёта на Луну. Он представлял собой скафандр мягкого типа с входом спереди, со съемным жестким (металлическим) шлемом». [10] По внешнему виду он напоминал предыдущий образец советского скафандра «Беркут». У скафандра была такая же кираса.

По всей видимости, это была модификация указанной конструкции. Выше, фотография скафандра «Ястреб» из музея НПП «Звезда», который открылся в канун 50-летнего юбилея полета Юрия Алексеевича Гагарина. [11] К сожалению, сотрудники музея не представили документации, которая бы показала конструкцию скафандра, созданного и испытанного в далеком 1967 году. Американские пропагандисты, отечественные толерантные, проамериканские исследования упорно не хотят признавать наличие в этом скафандре жёсткого корпуса. Хотя информация о наличии таких элементов конструкции все равно становится достоянием гласности. Впрочем, и это ничего не меняет, если сравнивать «лунные» скафандры США и специальные скафандры родом из СССР «Кречет» и «Орлан»: «Для выполнения советской лунной экспедиции в период 1964—1968 гг. был разработан и испытан полужесткий скафандр „Кречет“, обеспечивавший 10 часов работы пилота на поверхности Луны». [11]

Публикация американского пропагандиста, рекламирующего систематически «достижения» США в космосе была оптимистичной «Для полета на Луну сооружался инновационный скафандр 3-й категории. В скафандре космонавт должен был сохранить такие двигательные и рабочие способности, которые на 3емле считаются элементарными. Например, передвигаться по лунной поверхности с учетом того, что «прогулки» могут происходить на различном рельефе; иметь возможность встать на ноги в случае падения, осуществить контакт с лунной «землей», температура которой колеблется в очень широких пределах (в тени и на свету от -130°С до +160°С); работать с приборами, собирать образцы лунных пород и производить примитивное бурение.

Космонавту должна была быть обеспечена возможность подкрепиться специальной жидкой пищей, а также выводить из скафандра урину. Словом, вся система жизнеобеспечения рассчитывалась на более тяжелые условия работы, чем те, что существовали во время орбитальных выходов исследователей. Учитывая эти требования, под руководством А. Стоклицкого, был создан скафандр «Кречет». Он имел так называемую «полужесткую» оболочку, а вместо ранцевой — встроенную систему жизнеобеспечения. Именно с него пошло словосочетание «войти в скафандр». Потому что в «Кречет» космонавт именно входил, используя «дверцу» на спине. В «дверце» же размещались все системы жизнеобеспечения». [12] На Луну все равно не полетели! Проблемы полетов на Луну оказались непреодолимыми в то время. Их невозможно преодолеть и сейчас. При рассмотрении фотографий передней части скафандра и его задней части, становится очевидным различие советской конструкции, созданной для полетов на Луну, от американских мягких, эластичных «космических» костюмов. Это совершенно разные конструкции. Сравнение «лунных» скафандров СССР и США доказывает убогость американской технологии, которая даже близко не подошла к гениальным разработкам специалистов СССР.

Американский пропагандист, который не сомневается в реальности лунных полетов США, провел такое сравнение и пришел к аналогичному выводу. Американцы не смогли создать скафандр, который был создан в СССР и потом использовался на МКС: «В комплект лунной программы входил также скафандр «Орлан» — для орбитальных работ. К его разработке вернулись в 1969-м, когда начались работы по первой орбитальной станции. Именно модификации «Орланов» мы использовали на «Мире» и сейчас используем на МКС. Всем известно, что экипажи на орбитальных станциях периодически меняются.

Однако существовавшие до этого скафандры были индивидуальными и не обладали возможностью подгонки. Следовательно, для каждого нового члена экипажа станции их необходимо было изготавливать и запускать в космос, что было неэффективно при ограниченных грузовых возможностях кораблей «Союз» и «Прогресс». Однако благодаря полужёсткой конструкции в «Орлане» индивидуальными являлись лишь перчатки скафандра, которые доставлялись экипажем, в то время как сами скафандры постоянно находились на космической станции МКС.

Чтобы обеспечить подвижность тела, в скафандре применили шарниры, расположенные в области основных суставов — плечевых, локтевых, коленных, в области лодыжек, пальцев рук и т. д. Кроме того, в последующих модификациях для повышения подвижности в ряде сочленений использовались герметические подшипники (например, в плечевом или кистевом сочленениях). С момента первого использования «Орлана» на «Салюте-6» в 1977 до затопления «Мира» в 2001-м на околоземной орбите использовалось 25 комплектов «Орланов» всех разновидностей. Часть из них сгорела вместе с последней станцией «Мир». За это время в «Орланах» совершено 200 выходов 42 экипажами. Общее время работы превысило 800 часов. У «Орлана» существует множество модификаций. Самая интересная на мой взгляд — «Орлан-ДМА»с установкой для перемещения и маневрирования в открытом космосе. НПП „Звезда“ не озвучивает стоимость „Орлана“. Однако в одном и репортажей я когда-то слышал цифру в миллион долларов. Могу ошибаться. Аналог. Американские астронавты честно и открыто признаются, что их нынешние скафандры гораздо хуже и неудобнее наших. Стоят они при этом 12—15 миллионов. Так что полноценного аналога „Орланам“ не существует». [12]

Цитирование авторов подобных публикаций выбирается в книгах «Большой Космический Обман США» не случайно. Подобные проамериканские авторы, очень часто не имея какого-то злого умысла против США, против НАСА, своими статьями помогают разоблачить американский обман. Такие авторы помогают разоблачить американские фальсификации по простоте душевной, сами того не желая. Они просто сообщают иногда правдивую информацию, которая и способствует указанному разоблачению. Эти пропагандисты никогда не занимались разоблачением американской мифологии о «достижениях» США в области космонавтики. Они же не были замечены в яростных спорах между защитниками НАСА и критиками обмана США.

Необходимо признать, что следует из публикаций проамериканских авторов, которые занимаются фактически рекламой ложных «космических достижений» США, что эти скафандры не имеют аналогов. Американские обманщики не смогли создать ничего подобного. Скафандры родом из программы «Спейс Шаттл» это попытка скопировать советские образцы, она не изменила сущности тотального отставания американских конструкторов в создании реальных космических скафандров. Из приведенного сравнения становится очевидной не только огромное отставание американцев в создании таких конструкций. Становится очевидной полная несостоятельность «лунных» скафандров НАСА, невозможность их использования на Луне.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.https://tass.ru/lyudi-i-veschi/6822997

2.СК-1 (космический скафандр).

https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.https://www.popmech.ru/science/8370-odezhda-dlya-vakuuma-kak-ustroeny-kosmicheskie-skafandry/

4.https://www.nkj.ru/archive/articles/5188/#kom2a

5.Беркут (скафандр).

https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.http://galspace.spb.ru/index69-1.html

7.https://infourok.ru/prezentaciya-skafandr-proshloe-nastoyaschee-i-buduschee-2952476.html

8.Наука и жизнь, ГЛАВНОЕ — ЧТОБЫ КОСТЮМЧИК СИДЕЛ