Борьба за власть: Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов

ПАРАД ПОБЕДИТЕЛЕЙ?

Но вернемся в 1945-й и следующие за ним годы. Жизнь продолжалась. У нее были свои неотложные нужды. С энтузиазмом и самоотверженностью, естественными для военного времени, все трудоспособное население восстанавливало и развивало разрушенные экономику, города и села, заводы и колхозы.

В итоге после десяти лет упорного труда рабочих, крестьян, инженеров, агрономов, ученых не только полностью было восстановлено народное хозяйство, утверждены экономическая и оборонная независимость страны и всеохватывающий паритет Советского Союза с другими державами мира, но и обеспечен достойный жизненный уровень населения.

Вновь проявилась мобилизующая роль государства и, что безусловно нужно признать, лично И. В. Сталина. Одновременно люди не видели (или боялись видеть), не понимали (или боялись понимать), что основными приоритетами управления остались ранжирование (отчуждение друг от друга) людей, принуждение, репрессии, произвол.

В самых тривиальных анкетах, требуемых при решении любых проблем работы или учебы, кроме «обычных» пунктов о социальном происхождении, партийности и национальности, появились вопросы: были ли Вы или Ваши ближайшие родственники в плену или на оккупированной территории; были ли Вы или Ваши ближайшие родственники за границей или судимы и т. п. Кроме того, в обязательных рукописных автобиографиях требовалось подробно изложить все значимые события личной жизни и личной жизни членов семьи и близких родственников (вплоть до информации о том, кто из них, как и где умерли и похоронены).

Жители сельской местности не были паспортизированы, то есть не имели паспортов, не имели право не только поменять место жительства, но даже и выехать из пунктов постоянного проживания на длительное время.

Вообще же любые изменения места проживания осуществлялись только по разрешению правления колхозов и органов власти. В колхозах же, которые были основными производственными предприятиями в сельской местности, не было гарантированной оплаты труда, а начисляемые так называемые трудодни оплачивались натуральной сельхозпродукцией без учета ее фактической стоимости, по остаточному принципу, после выполнения всех сельхозпоставок и обязательных платежей. В целом зарплата колхозников была ничтожной, а нередко колхозы оставались должниками государства. Сельские семьи существовали, в основном, с помощью приусадебных участков, которые также облагались налогами. Отказ от работы в колхозе без особо уважительных причин, например инвалидности, считался уголовным преступлением и наказывался в судебном порядке.

Жители городов и приравненных к ним поселков были относительно более благополучны; однако они аналогично сельским жителям также не имели права не работать, но были паспортизированы; работающим обеспечивалась регулярная заработная плата, зависящая как от профиля предприятия, занимаемой должности, так и, отчасти, от квалификации и производительности труда. При этом существовал государственный орган (комитет по труду и заработной плате), который должен был увязывать заработную плату с прожиточным минимумом (цены на товары, не внесенные в прожиточный перечень или считающиеся «роскошью», устанавливались намного выше, чем их реальная цена). Такая модель логично увязывалась с бесплатным образованием всех уровней и услугами здравоохранения при минимальных коммунальных и транспортных тарифах и ценах на простейшие лекарства и печатную продукцию. Во всем остальном жители городов в правовом отношении не отличались от жителей сельской местности. Они также не имели возможности без разрешения власти менять место жительства или работы. Более того, существовал официальный перечень специальностей, в который входили практически все, сколько-нибудь значимые виды трудовой занятости, согласно которому госорганы и ведомства, подобно армии, не испрашивая согласия работника, могли перевести его в любой регион страны, на любое предприятие. Всякое уклонение от исполнения перевода расценивалось как прогулы и наряду с отсутствием легального места работы (так называемым тунеядством) считалось уголовным преступлением и наказывалось в судебном порядке.

Наконец, и городские, и сельские жители были обязаны приобретать облигации госзайма, годовая стоимость которых составляла от 10 до 20 и более процентов годового штатного или тарифного оклада.

Однако, понимая хозяйственные и геополитические проблемы, которые существовали и решались государством, население со всем, кроме невольничьей эксплуатации сельского населения и массовых репрессий, соглашалось во имя укрепления экономики и обороноспособности страны.

С уничтожением общих врагов – Германии, Японии, Италии и их союзников, вновь стали приоритетными геополитическое и связанное с ним идеологическое противостояние стран-победительниц. Уже на заключительной Потсдамской встрече глав СССР, США, Англии и Франции новый президент США Г. Трумэн, раскрывая тайну готовности американской атомной бомбы, по сути продемонстрировал намерения руководства своей страны вести «политику силы». Далее последовали бессмысленные с точки зрения военного разгрома Японии атомные бомбардировки городов Нагасаки и Хиросимы, основным смыслом которых было показать миру, и прежде всего СССР, свое военное превосходство. Более того, впоследствии при заключении мирного договора с Японией было проигнорировано право СССР на участие в подготовке и подписании этого международного документа. И это несмотря на то, что, удовлетворяя просьбу США, Советские войска разгромили миллионную сухопутную японскую военную группировку – Квантунскую армию, обеспечив окончание японской оккупации материковой части Азии.

Главная причина складывающейся геополитической ситуации состояла в том, что важнейшим итогом Второй мировой войны было подтверждение преемственности Советским Союзом русской имперской сущности и всемирной значимости России. На первый план вновь вышла никогда не прекращавшаяся в действительности «холодная война» Запада против России (Востока). Открыто это было объявлено осенью 1945 года в публикациях влиятельного английского журнала «Трибюн», затем, как некоторая доктрина Запада, провозглашена в Фултоне в речи экс-премьера Англии У. Черчилля (1946 г.). Ее цели раскрыл один из ведущих политиков США – А.Даллес, который еще до окончания войны так сформулировал ее методы: «Окончится война, все как-то утрясется, устроится, и мы бросим все, что имеем – все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание (русских) людей; человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России… В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху… будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа».[20]

Теперь, помимо международного соперничества средневекового типа, речь шла о глобальном соперничестве двух альтернативных судьбоносных магистральных путях развития человеческой цивилизации:

первом, основывающимся на отрицании права отдельного человека или группы лиц на частную собственность на средства производства, природные ресурсы, крупную недвижимость и провозгласившим доминанту социальной справедливости;

втором, утверждающим это право, как базу создания конкурентно-рыночной среды развития человечества; по существу, утверждающим волчьи законы «социал-дарвинизма».

При этом противостояние конкурирующих «тоталитарных» и так называемых демократических моделей общества казалось лишь пропагандистским методом борьбы. На самом деле, модели общественного устройства были не только системно существенны для современников, но и в значительной степени могли стать определяющими для будущего цивилизации человечества.

В этих условиях советское руководство стремилось расширить и укрепить свое влияние как в странах Восточной Европы, так и в других регионах мира, а также оказывало материальную помощь и военную поддержку национально-освободительным силам в колониальных странах.

Одной из стратегических целей такой деятельности было намерение лишить западные метрополии их колоний как источника людских и материальных ресурсов.

В мире появились «разделенные» страны: Корея (Северная Корея – КНДР и Южная Корея – Республика Корея), Вьетнам (Северный Вьетнам и Южный Вьетнам), Германия (Восточная зона – ГДР и объединенная Западная зона – ФРГ).

Западные страны создали вначале (1949 г.) военный блок НАТО для Европы, а затем (1954 г.) аналогичный блок СЕАТО для Юго-Восточной Азии. В качестве ответной меры страны так называемого социалистического лагеря Европы образовали оборонительный военный блок стран Варшавского договора (1955 г.).

В реальности все конфликты в странах Восточной Европы, Азии, т. н. третьего мира были проявлением «холодной войны» между СССР и США.

Учитывая и используя факт огромных людских и ресурсных потерь и, как следствие, тяжелое экономическое положение СССР, США в качестве начального способа подчинения Советского Союза был избран финансовый спор относительно платежа по «ленд-лизу» (аренде) вооружений во время войны и кредитный план Маршалла для Европы, а также мероприятия американских банковских структур с целью закрепить американский доллар в качестве мирового расчетно-платежного эквивалента. Осуществление этих (а также некоторых других аналогичных) намерений США, но по сути, финансовой экспансии, должны были сначала ущемить, а затем и подавить экономический суверенитет СССР. Поэтому советское правительство, И. В. Сталин отвергли упомянутые мероприятия США.

Между тем в советских регионах, находившихся во временной вражеской оккупации, была разрушена промышленная, сельскохозяйственная, транспортно-коммуникационная и научно-техническая инфраструктура; в областях Западной Украины, в республиках Прибалтики продолжалось военное противостояние национал-сепаратистских сил; а в 1946 году свирепствовал голод, унесший миллионы жизней.[21] Однако принятые меры позволили советскому правительству уже в 1947 году провести денежную реформу, отменить карточную систему снабжения населения и воссоздать в стране нормальную торговую систему.

В странах Восточной Европы, освобожденных от германского господства советскими войсками, социалистическая идеология становилась государственной; во Франции, в Италии существенно укрепились позиции коммунистических партий; в решающую фазу вступила гражданская война между официальным Гоминьданом и воинскими частями Компартии Китая. Геополитические, идеологические и экономические интересы СССР в этих странах требовали их материальной (а в Китае и военной) поддержки. Одновременно вызрел и достиг критического уровня блокадный конфликт вокруг Западного Берлина, управляемого союзнической (США + Англия + Франция) оккупационной администрацией.

Все это требовало от советского руководства принятия адекватных и подчас рискованных мер. Необходимые решения были приняты; в большинстве случаев были получены необходимые для СССР результаты, важнейшим из которых была победа в китайской гражданской войне войск компартии и создание Китайской Народной Республики (1949 г.) с миллиардной численностью населения. И все эти решения, с учетом полученной информации и анализа экспертов, в конечном итоге и с полной мерой ответственности принимал Сталин.

В сопутствующей этим событиям геополитической борьбе у Советского Союза была, пожалуй, только одна крупная неудача. Она состояла в том, что стремясь ослабить влияние Англии на Ближнем Востоке и обеспечить там свое присутствие, СССР при рассмотрении вопроса в ООН решающим образом поддержал воссоздание независимого государства Израиль. Однако воссозданное государство Израиль сразу же повело политику однозначной ориентации не на СССР, а на США.

Практически одновременно у некоторых лидеров Балканских стран социалистического блока, в частности у Г. Димитрова – болгарского руководителя, поддерживаемого И. Б. Тито – югославским вождем, возникла идея создания Балканской социалистической федерации. Г. Димитров согласовал ее с А. Ждановым, который в то время был самым приближенным фаворитом И. В. Сталина и поэтому считался вторым человеком в иерархии советских руководителей. Им представлялось, что такое новое довольно крупное по европейским меркам государственное образование, вступив в коалицию с СССР, укрепит социалистический лагерь. Они, наверно, не думали, что И. В. Сталин предпочитает иметь несколько взаимно малосвязанных стран, объединяемых военными и экономическими интересами под его непосредственным руководством, как более надежную структуру, чем единое крупное государство, которое, как таковое, неизбежно будет стремиться к большей независимости и будет более подвержено соблазнам, исходящим от Запада. Наконец, не исключено, что он планировал последующее включение стран соцлагеря (кроме ГДР) в СССР на правах союзных республик. Вероятно, он видел в плане Г.Димитрова заинтересованность Англии. В итоге летом 1948 года оба инициатора создания Балканской социалистической федерации – А. А. Жданов и Г. Димитров внезапно скончались; первый – находясь на лечении в одном из Валдайских санаториев, второй – находясь на лечении в Кремлевской больнице. Вероятно, в это время И. В. Сталина, в основном, занимала проблема Китая, победа компартии которой открывала перспективы в союзе с СССР коренным образом изменить мировую конъюнктуру в свою пользу (хотя при этом, учитывая размеры Китая, не исключался риск развития непредвиденных и малоуправляемых осложнений на востоке Азии).

Попытки масштабного пропагандистского проникновения западных спецслужб, а также сомнительные инициативы Г. Димитрова и др. в качестве ответной реакции И. В. Сталина привели к очередному периоду массовых репрессий внутри СССР, а затем и в странах Восточной Европы.

Еще летом 1946 года была организована мощная так называемая разоблачительная компания буржуазного влияния в культурной жизни страны. Это известные Постановления ЦК ВКП(б) и центральных комитетов компартий союзных республик об идеологических ошибках журналов «Звезда», «Ленинград», «Родина», «Перець», оперы «Великая Дружба» В. Мурадели, кинофильма «Большая жизнь», об улучшении репертуаров драмтеатров и т. п. За этим следовали персональные атаки против ряда деятелей культуры и искусства, в частности Д. Шостаковича, Д. Бедного, А. Ахматовой, А. Довженко, О. Вишни и других.

А дальше под лозунгами борьбы с космополитизмом, буржуазно-враждебным влиянием на советскую идеологию, культуру и науку (например, на биологическую науку в части оценки генетической наследственности, на математическую науку в связи с развитием кибернетики, под предлогом диверсионной деятельности в медицине) в стране прошли многочисленные аресты. Сначала повторные аресты отбывших сроки прежних приговоров бывших «репрессантов» 1937–1938 годов, а затем и представителей интеллигенции.

В марте 1947 года ЦК КП(б) Украины освободил Н. С. Хрущева от обязанности 1-го секретаря Компартии Украины; вскоре, в апреле – августе в Польше была осуществлена спецоперация «Висла», в соответствии с которой из ее восточных районов в западные и северо-западные районы было внезапно переселено 140 тысяч украинцев, а в декабре того же года Президиум Верховного Совета УССР освободил Н. С. Хрущева от обязанностей председателя правительства Украины. Н. С. Хрущев был переведен на работу в Москву и назначен 1-м секретарем Московского областного комитета партии.

Очередным фаворитом И. В. Сталина стал возвращенный из временной «ссылки» Г. Маленков, положение которого укрепилось поддержкой всесильного гебиста Л. П. Берии.

Репрессии продолжились, захватив высшие эшелоны руководства государства, армии и госбезопасности. Так, по так называемому Ленинградскому делу были расстреляны секретарь ЦК ВКП(б) А. Кузнецов (бывший 1-й секретарь Ленинградского городского комитета партии, руководивший вместе с А.Ждановым жизнедеятельностью и обороной города во время 900-дневной блокады Ленинграда), заместитель председателя правительства СССР, председатель Госплана СССР Н. Вознесенский, руководитель Совинформбюро, член ЦК ВКП(б) А. Лозовский, маршал СССР Г. Кулик, маршал авиации С.Худяков, генералы Гордеев, Рыбалченко, Кириллов, Крупенников, арестован очередной руководитель Госбезопасности В. Абакумов.[22]

А в самом начале 1950-х годов было развернуто так называемое дело врачей-вредителей, по которому в стране прошли массовые аресты.

Страдающий от сердечно-сосудистых заболеваний, перенесший, начиная с 1945 года, три инфаркта миокарда, два инсульта, несколько гипертонических кризов (но спасенный выдающимся врачом-кардиологом того времени, академиком Виноградовым) стареющий И. В. Сталин оставался Сталиным – вождем Советского государства и народа, вершителем судьбы любого из его представителей. Однако И. В. Сталин начал совершать несвойственные ему ошибки в части личной безопасности. Так, сначала он поверил в естественность внезапной смерти одного из самых преданных ему лично военных – коменданта Кремля, генерала Косынкина; после этого приказал под надуманным предлогом арестовать служившего ему с 1918 года начальника своей личной охраны генерала Власика; затем арестовал руководителя личной канцелярии и контрразведки Поскребышева, личного врача-спасителя Виноградова, а также начальника лечсанупра Егорова и своего «цепного пса» Мехлиса. К тому же он «не заметил» смены всего личного охранного подразделения ГБ.

Эти ошибки, по сути, лишили его силовой и медицинской защиты. Одновременно скрыто тлеющие в высшем партийном руководстве страны, но очевидные для Сталина кризис и подковерная борьба по поводу назревающей преемственности лидерства, привели его к выводу о необходимости коренного изменения структуры власти, основной целью которого были реорганизация главного партийного органа – Политбюро, отстранение от ведущих ролей одиозных и верящих в свою незаменимость старых соратников, введение в высшую партийно-государственную элиту страны новых, лично ему преданных людей, с помощью которых можно было сохранить свою диктатуру и при необходимости повторить аналогичную 1937–1938 годам основательную чистку партийно-государственной номенклатуры.

Между тем XVIII съезд ВКП(б) прошел еще в 1939 году, то есть после массовых репрессий 1937–1939 годов. Но несмотря на уставное положение о созыве съездов партии не реже чем каждые 5 лет, И. В. Сталин откладывал созыв очередного XIX съезда, намечая, по-видимому, его проведение только после новой «генеральной чистки» в стране. Однако по инициативе Г. Маленкова и Л. П. Берии, в отсутствие болеющего И. В. Сталина, в августе 1952 г. Политбюро ЦК собрало Пленум Центрального комитета партии, который назначил проведение съезда на конец 1952 года и поручил открытие съезда В. Молотову, отчетный доклад Г. Маленкову, закрытие К. Ворошилову. Это уже был «бунт на корабле». И тогда И.В. Сталин подготовил ответный удар.

На этом съезде было единогласно принято предложение И. В. Сталина об изменении высших партийных органов. Вместо Политбюро ЦК съезд учредил Президиум ЦК, число членов которого увеличивалось более чем вдвое по сравнению с численностью Политбюро. Для оперативной работы из Президиума выделялось неуставное Бюро Президиума. При выборах состава Президиума И. В. Сталин подверг критике и дал отвод В. Молотову, К. Ворошилову, А. Микояну, Л. Кагановичу, А. Андрееву, Н. Косыгину, то есть 6-ти из 11 членов прошлого состава Политбюро. Однако в результате тайного голосования в Бюро вошли И. В. Сталин, Г. Маленков, Л. П. Берия, Н. С. Хрущев, Н. Булганин, К. Ворошилов, Л. Каганович, а также два новых члена – Сабуров и Первухин (В. Молотов и А. Микоян остались вне нового Бюро, а К. Ворошилов и Л. Каганович в реальности к дальнейшей работе Бюро не привлекались).

Кроме того, и это чрезвычайно симптоматично, съезд, в отличие от двух предыдущих прецедентов, принял отставку И. В. Сталина с поста Генерального секретаря ЦК ВКП(б), оставив его просто секретарем; первым секретарем ЦК был избран Г. М. Маленков.

Развернулся новый этап борьбы за власть. В январе 1953 года так называемым делом врачей-вредителей должен был начаться очередной «1937 год». Это сплотило для обороны ранее соперничавших Г. Маленкова, Л. П. Берию, Н. С. Хрущева, Н. Булганина, которые сумели привлечь на свою сторону армию (Жукова, Захарова, Москаленко, Соколовского, Еременко) и госбезопасность (Игнатьева, ориентировавшегося на Берию). По сути, это была прелюдия переворота.

Дни И. В. Сталина были сочтены. Через два с небольшим месяца, при довольно странных и до сих пор невыясненных обстоятельствах его в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года поразил гипертонический криз, закончившийся обширным инсультом. Однако рядом уже не было ни опытнейшего врача Виноградова, ни преданного оруженосца Власика. Не получив более полусуток медицинской помощи, Иосиф Виссарионович Сталин умер. Это общеизвестно.

Однако имеется принципиально другая версия его последних дней. А. Авторханов в книге «Загадка смерти Сталина»,[23] ссылаясь на известного общественного деятеля и писателя И. Эренбурга, пишет, что 1 марта 1953 года состоялось заседание Президиума ЦК КПСС, на котором Л. Каганович потребовал создания дополнительной комиссии по расследованию дела «врачей-вредителей» и отмены сталинского распоряжения о депортации всех евреев в отдельную зону СССР. Л. Кагановича поддержали все старые члены Политбюро. В ответ якобы И. В. Сталин отреагировал бранью и угрозами, на которые ответил А. Микоян, заявивший, что «если через полчаса мы не выйдем свободными из этого помещения, то армия займет Кремль». И. В. Сталин хотел, но не успел вызвать охрану, как его поразил удар и он потерял сознание. Однако врачей к нему не допустили. Иосиф Виссарионович Сталин умер.

Страна осиротела. Траур, переходящий в отчаяние, охватил десятки миллионов граждан страны, но миллионы других, томящихся в тюрьмах и лагерях или прошедших через них, но не исключающих для себя ужаса повторения репрессий, члены их семей, молча ожидали положительных перемен в своей судьбе.

В России закончилась 30-летняя эпоха И. В. Сталина. Эпоха террора и государственного могущества, горьких поражений и великих побед. Жесточайшей, беспощадной системой управления И. В. Сталин сделал страну индустриальной, могучей в военном отношении, высоко мобилизуемой державой: он виновен в поражениях первых месяцев и прославлен Победой в Великой Отечественной войне. Никогда за свою тысячелетнюю историю страна в течение одного поколения не теряла стольких своих сыновей и дочерей, – общие демографические потери, как отмечено выше, превышали 100 миллионов человек. И одновременно никогда до этого страна не достигала такой мощи, мирового признания и авторитета.

Поэтому я не могу согласиться с кумиром моего поколения Владимиром Карповым, талантливым писателем и товарищем по оружию в Великой Отечественной войне, чья военная отвага и воинское счастье снискали себе уважение и доверие, который, подводя итоги сталинской эпохи в своей книге «Генералиссимус» приводит адресованные И. В. Сталину хвалебные внешнеполитические оценки таких наших противников, как У. Черчилль, который всегда и во всем исходил только из интересов своей страны и поэтому его оценки относятся только к части деятельности И. В. Сталина…

Абсолютно неприемлемы как однозначная апологетика событий Сталинской эпохи и культовое восхваление его самого, так и очернение неповторимых созидательных и героических деяний и свершений нашего народа, осуществленные во время его руководства страной.

Эпоху И. В. Сталина и его роль в истории страны нельзя описывать одноцветно – только белым или только черным цветом.

Тем более нельзя при оценке роли И. В. Сталина в судьбе Советского Союза, России и народа ограничиваться одним перечислением достижений и побед, но при этом игнорировать, забывать неисчислимое множество безвинных граждан, уничтоженных возглавляемым им лично террором и беззаконием, имя которым Геноцид.

Им превращены в невольников системы, в рабов ГУЛАГа или лагерную пыль, могильный прах не только враги или инакомыслящие, но и просто мыслящие, а потому объективно независимые люди; необратимо подорван генофонд нации. Но главное для России то, что используя неограниченную деспотию всесильной диктатуры как способ, им создана такая система единовластия, которая в принципе исключает всякую несанкционированную инициативу или даже самую верноподданническую корректировку событий и, разумеется, всякий контроль за деятельностью верховной власти. Именно это принципиальное отличительное качество реального бытия страны – неподконтрольность главы государства и слепое подчинение его власти всех органов управления и всего населения оказалось тем уязвимым и беззащитным звеном системы, через которое проникло предательство, сумевшее при полном безволии, равнодушии и безответственности нации и ее силовых структур разгромить страну.[24] Поэтому в полном соответствии с законом диалектики это не могло не привести систему к катастрофе, что и произошло как трагедия гибели Советского Союза, осуществленной в 1985–1991 годах группой иностранного влияния в интересах геополитических противников СССР при полном равнодушии КПСС, безразличии населения, бездействии охранно-силовых органов страны и ее армии.