Попов Г. Х. Будет ли у России второе тысячелетие. М., 1998. С. 117,256
Вопросы философии. 2001. № 1. С. 4.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 51.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С. 186,398.
Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество // Вопросы философии. 2000. № 1. С. 13.
Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 135.
Dawkins R. Postmodernism Disrobed // Nature. Vol. 349. July 1988. P. 141–143. Рецензия на книгу Socal A., Bricmont I. Intellectual imposdures. Profile: 1998. Р. 274.
Кутырев В. А. Человек XXI века: уходящая натура… // Человек. 2001. № 1. С. 9–16.
Фуко М. П. Слова и вещи. М., 1994. С. 363.
Давыдов Ю. Н. Куда пришла Россия // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. II. № 1(5). С. 100.
Давыдов Ю. Н. Куда пришла Россия // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. II. № 4(8). С. 126.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV–XVIII вв. Т. 2. М., 1986. С. 400.
Делез Ж. Различие и повторение. СПб., 1998. С. 318.
Там же. С. 323.
Dawkins R. Postmodernism Disrobed // Nature. Vol. 349. July 1988. P. 141–143.
Ibid. P. 141.
Фуко М. П. Слова и вещи. М., 1994. С. 363.
Иванов Д. В. Современные теории общественных изменений (Анализ логической структуры). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора социол. наук. СПб., 2001. С. 14.
Иванов Д. В. К пониманию современности: критический вызов // Проблемы теоретической социологии. Вып. 2 / Под. ред. проф. А. О. Бороноева. СПб., 1996. С. 110–111.
Гегель Г. В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М., 1974. С. 312.
Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 275.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С. 182-184.
Там же. С. 186.
Там же. С. 185.
Там же.
Там же. С. 181.
Козловский В. В., Уткин А. И., Федотова В. Г. Модернизация: От равенства к свободе. СПб., 1995. С.3.
Советская Россия. 1999. 20 марта. С. 3.
Качанов Ю. Л. «Экономическая социология» в контексте политики // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том 1. № 4. С. 43.
Dawkins R. Postmodernism disrobed. P.141.
Козловски П. Прощание с марксизмом-ленинизмом. Очерки персоналистской философии. СПб., 1997. С. 91, 95.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 90.
Федотова В. Г. Модернизация «другой» Европы. М., 1997. С. 14.
Там же. С. 247, 253.
Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. С. 180.
Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М., 1999.
Ленин В. И. Пол. собр. соч. Т. 34. С. 161.
Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. С. 20.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 528.
Холл А. Д., Фейджин Р. Е. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем. М., 1969. С. 263.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20, С. 145.
Тахтаджян А. А. Тектология: История и проблемы // Системные исследования. 1971.
М., 1972, С. 205.
Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Задачи, методы и приложения общей теории систем // Исследования по общей теории систем. М., 1969. С. 4.
Берталанфи Л. фон. Общая теория систем — критический обзор // Исследования по общей теории систем. М., 1969, С. 29.
Акоф Р. Общая теория систем и исследование систем как противоположные концепции науки о системах // Общая теория систем. М., 1966. С. 79.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 279.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 22.
Рапопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем // Исследования по общей теории систем. М., 1969. С. 83.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., Т. 18. С. 146.
Берталанфи Л. фон. Общая теория систем — критический обзор. С. 73.
Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Б. Г. Философский принцип системности и системный подход // Вопросы философии. 1978. № 8. С. 39.
Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М., 1973. С.103–118.
Плесский Б. В. К определению предмета общей теории систем // Системный метод и современная наука. Новосибирск, 1972.
Кочергин А. Н., Уемов А. И. Методология, теория и практика системных исследований // Системный метод и современная наука. Новосибирск, 1972.
См. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978, С. 4.
Тюхтин В. С. О подходах к построению общей теории систем // Системный анализ и научное знание. М., 1978. С. 42–43.
Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 167.
Смирнов С. Н. Элементы философского содержания понятия «система» как ступени развития познания и общественной практики // Системный анализ и научное знание. М., 1978. С. 64.
Абрамова Н. Т. Системный характер научного знания и методы исследования целостности объектов // Системный анализ и научное знание. С.152.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21, С. 377.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 162.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 90–91.
Энгельс Ф. Набросок «Введения» к «Анти-Дюрингу» // Коммунист. 1985. № 18. С. 6.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 317.
Гегель Г. В.Ф. Наука Логики. М., 1972. Т.3. С. 306.
См. Попов М. В. Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма. Л., 1986.
Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество (материалы круглого стола) // Вопросы философии. 2000. № 1. С. 4.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С. 26.
Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М., 1998. С. 176.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.13. С. 8.
Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории. М., 1997. С. 140.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С. 22, 34, 402.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.37. С. 396.
Там же. Т. 46. ч. 1. С. 207; Т. 49. С. 49.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.13. С. 23.
Там же. Т. 4. С. 133.
Там же. Т. 27. С. 408-409.
См.: Там же. Т. 4. С. 129, 139.
Там же. Т. 46. ч. II. С. 509.
Там же. Т. 49. С. 119.
Cм.: Там же. Т. 46. ч. II. С. 447.
Там же. С. 222.
См.: Там же. Т. 49. С. 119.
Там же. Т. 23. С. 591.
Там же. Т. 46. ч. II. С. 504.
Там же. Т. 49. С. 22.
См.: Там же.
Маршалл А. Принципы политической экономии: В 2 т. Т. 2. М., 1984. С. 266-267.
Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М., 1978. С. 37-41.
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.49. С. 40-41.
См.: Там же. С. 60.
Там же. С. 43-44.
Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М., 1998. С. 307, 308.
Там же. С. 330-331.
Там же. С. 339.
«Она совершенно устарела и полна неточностей, которые сбили бы с толку читателя»//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.33. С. 174.
Там же. С. 381.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С. 340.
Там же. С. 396.
Там же. С. 173.
Иванов Д. В. К пониманию современности: критический вызов // Проблемы теоритической социологии. Вып. 2. Под ред. Проф. А. О. Бароноева. СПб., 1996. С. 110.
Вопросы философии. 2000. № 1. С. 19.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С. 396.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 86.
Иноземцев В. Л. За десять лет. М., 1998. С. 378.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. ч. II. С. 212.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. С. 213.
Там же. С.214.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 50.
«В качестве потребительной стоимости, – отмечал К. Маркс, – предложение вовсе не измеряется овеществленным в нем рабочим временем, а к нему применяется такое мерило, которое лежит вне его природы как меновой стоимости» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 389).
Полякова Н. Л. От трудового общества к информационному: западная социология об изменении социальной роли труда. М., 1990. С.7.
Там же.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 288.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуации в современном мире. СПб., 2001. С. 57.
Там же. С. 56-57.
Там же. С. 409.
Там же. С. 350.
Там же. С. 365-369.
Там же. С. 370.
Там же. С. 398.
Иноземцев В. Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995. С. 13.
Валентинов В. Оболгали мечту // Советская Россия. 8 декабря. 2001.
Россия – 2000: экономическая конъюнктура. Вып. 2. М., 2000. С. 19.
Советская Россия. 23 октября. 2001.
Советская Россия. 25 октября. 2001.
Давыдов Ю. Н. Куда пришла Россия // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. II. № 1. С. 96, 102.
Там же. Т. II. № 4. С. 109.
Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. Т. 6. С. 232, 248.
Фромм Э. Иметь или быть? М., 1986. С. 193.
Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985. С. 205.
«За рубежом». 1993. № 46-47. С. 3.
Фукуяма Ф. Конец истории. // «Вопросы философии». 1990. № 3. Бжезинский З. Господство Америки и ее геостратегические императивы. М., 1998.
Попов Г. Х. Будет ли у России второе тысячелетие? М., 1998; Иноземцев В. Л. За десять лет. Концепция постэкономического общества. М., 1998.
Отчет по человеческому развитию за 1994 год. Нью-Йорк. 1994. С. 13.
Там же. С. 3-4.
Доклад о развитии человека за 1997 год. Нью-Йорк. 1997. С. III-IV.
Там же. С. V.
Там же. С. III.
Там же. С. 85.
Доклад о развитии человека за 1996 год. Нью-Йорк. 1996. С. 40.
Доклад о развитии человека за 1998 год. Нью-Йорк. 1998. С. 37.
Отчет по человеческому развитию за 1994 год. Нью-Йорк. 1994. С. 73.
Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. С. 94.
Доклад о развитии человека за 1999 год. Нью-Йорк. 1999. С. 16.
Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рандрес Й. За пределами роста. М., 1994. С. 13.
Голанский М. М. Будущее мировой экономики и перспективы России. М., 1994. С. 89.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С. 393.
См.: Будущее России и новейшие социологические подходы: тезисы докладов. М.,
1997. С. 2 – 13.
Медоуз Д. Х. и др. Пределы роста. 2-е изд. М., 1991. С. 78.
Штомпка П. Социология социальных изменений. С. 184.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. С. 52.
Там же.
Там же. С. 92, 93.
Там же. С. 54, 94.
Голанский М. М. Будущее мировой экономики и перспективы России. М., 1994. С. 84.
Там же. С. 26.
Там же. С. 27.
Штомка П. Социология социальных изменений. С. 20.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. С. 159.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. 3. С 534.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. С. 139.
Touraine A. Production de la société. Paris. 1993. Р. 27
Sartre J-P. Critique de la raison dialectique. T. 1. Paris. 1960. Р. 61.
Там же. С. 68.
Гулыга А. В. Русская идея и ее творцы. М., 1995. С. 11.
Sartre J-P. Critique de la raison dialectique. С. 63, 95.
Там же. С. 63, 68.
Там же. С. 64.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 555.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 620.
Там же. С. 622.
Игнатовский П. Труд и производство. // Экономист. 2001. № 1. С. 26, 28, 32.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 31. С. 277.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 32. С. 9.
В современной экономической литературе стоимость, особенно необходимого продукта, выраженную в заработной плате, сплошь и рядом ставят в прямую зависимость от производительности труда, нарушая тем самым логику, требуемую законом стоимости.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 49. С. 172.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 50.
Ленин В. И. Полн. собр. Соч. Т. 6. С. 232.
Печчен А. Человеческие качества. М., 1985. С. 205.
Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. Т. 2. С. 260; Т. 3. С. 597; Т. 16. С. 220; Т. 43. С. 81.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II. С. 386-387.
Петти В. Экономические и статистические работы. М., 1940. С. 65.
Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 2. М., 1984. С. 271.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 385.
Первушин С. А. Очерки по теории массового потребления//Экономист, 1922. №4-5. С.40.
Там же. С.84.
Подолинский С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии//Подолинский Сергей Андреевич. М., 1991. С.51, 63, 76.
Байнев В. Ф. Научно-технический прогресс и энергосбережение: потребительностоимостный анализ эффективности производства электроэнергии. Саранск, 1988. С.50-51.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. С. 555.
Струмилин С. Г. Проблемы экономики труда. М., 1957. С.163.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч. II. С.214.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. С.73.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С.562.
Эффективность производства и ее слогаемые. Отв. ред. Вечканов В. С. Л., 1983. С. 80-81.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч. II. С. 213 - 214.
Там же. С. 213.
Там же. С. 214.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 206.
Там же. С. 243.
Добрынин А. И., Дятлов С. А., Цыренова Е. Д., Человеческий капитал в транзитивной экономике. СПб., 1999. С. 14.
Там же. С. 15.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 47. С. 175.
Там же. С. 177.
Добрынин А. И., Дятлов С. А., Цыренова Е. Д., Человеческий капитал в транзитивной экономике. С. 5 - 6.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 47. С. 177.
Там же. С. 186.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 273.
Годскин Т. Сочинения: 1. Защита труда против притязаний капитала. 2. Популярная политическая экономия. М., 1938. С. 18.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. С. 221.
Критский М. М. Человеческий капитал. Л., 1991. С. 4.
Там же. С. 116.
Там же. С. 89.
Там же. С. 103, 104, 105, 111.
Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием или история будущего. // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999. С. 348.
Там же.
Гойло В. С. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы (Критический очерк). М., 1975.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 134.
Ленинградский вестник. Апрель 2002. № 5.
Сакайя Т. Стоимость, созданная трудом или История будущего // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л.Иноземцева. М, 1999. С.362-363.
Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М., 1998. С. 130.
Ельмеев В. Я. Основы экономики науки. М., 1977. С.76.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. 4.1. С.247.
Там же. 4.2. С. ЗЗ.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч. II. С.215.
Нефедов Е. М., Переверзева Т. А. Роль науки в повышении производительности труда. Л., 1979. С.9.
Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости. СПб, 1996. С.5.
Долгов В. Д., Ельмеев В. Я., Попов М. В. Выбор нового курса. М., 1991. С.83.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. С. 143.
Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии»// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 385.
Первушин С. А. Очерки по теории массового потребления//Экономист, 1922. №4-5. С.40.
Там же. С.84.
Подолинский С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии//Подолинский Сергей Андреевич. М., 1991. С.51, 63, 76.
Байнев В. Ф. Научно-технический прогресс и энергосбережение: потребительностоимостный анализ эффективности производства электроэнергии. Саранск, 1988. С.50-51.
Струмилин С. Г. Проблемы экономики труда. М., 1957. С.163.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч. II. С.214.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. С.73. 11. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С.562.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С.562.
«В производстве стоимости множество всегда имеет значение только суммы многих отдельных единиц» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.333).
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 597.
Там же. Т. 19. С. 296.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С. 193.
Там же. С. 194.
Платон. Государство. Законы. Политик. М., 1998. С.167, 169, 306.
Там же. С. 169.
Годскин Т. Защита труда против притязаний капитала или непроизводительность капитала, доказанная современными объединениями / Годскин Т. Сочинения. М., 1938. С. 37.
Годскин Т. Популярная политическая экономия / Годскин Т. Сочинения. М., 1938. С. 196.
Там же.
Годскин Т. Защита труда против притязаний капитала… С. 3.
Годскин Т. Популярная политическая экономия. С. 195.
Годскин Т. Защита труда против капитала… С. 29.
Прудон П. Ж. Что такое собственность? Или Исследование о принципе права и власти // Прудон П. Ж. Что такое собственность? М., 1998. С. 83.
Там же.
Там же.
Там же. С. 90.
Туган-Барановский М. И. Прудон // Прудон П. Ж. Что такое собственность? М., 1998. С. 328.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 49. С. 210.
Там же. Т. 46. Ч. 1. С. 101–102.
Там же. С. 457.
Там же. Т. 21. С. 504.
См.: Там же. Т. 23. С. 89.
См.: Там же. Т. 19. С. 18.
Там же. Т. 20. С. 323.
Там же. Т. 48. С. 293.
Там же. Т. 46. Ч. 2. С. 46.
Там же. Т. 26. Ч. 1. С. 43–44.
Там же. Т. 20. С. 320.
Там же. С. 206.
Там же. Т. 20. С. 305.
Так, например, в кампании «Проктер энд Гэмбл» разработана и внедрена достаточно эффективная на сегодняшний день система участия работников в управлении и собственности компании, но как заметил один из ведущих управляющих «мы используем этот подход отнюдь не из альтруистических соображений» (Симмонс Д., Мэрс В. Как стать собственником. М., 1997. C. 25).
Kelso L. O., Kelso P. H. Democracy and Economic Power: Extending the ESOP Revolution through Binary Economic. San Francisco, 1991. P. 127, 16.
Например, американская компания «КомСоникс, Инк.», где была внедрена программа ESOP, демонстрировала постоянный рост доходов предприятия (1972– 1975 гг. – 8 %, к 1985 г. – 31 % в год), что отразилось на стоимости акций (1975 г. – 0,72 долл., к 1988 г. – 9,8 долл.) (Браун У. Как добиться успеха предприятию, которое принадлежит работникам (опыт США). М., 1994. С. 40–41).
Причем первобытнообщинную собственность, которую раньше квалифицировали как отсутствие собственности вообще, также пришлось объявить личной.
Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000. С. 147.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 104.
Кистерский Л. Л. Ассиметрия взаимозависимости разноуровневых структур: и сотрудничество и эксплуатация // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 1. С. 138.
Виноградов Б. А. Диалектика отношений собственности или записки «левого ревизиониста». М., 1999.
В теории общественного выбора данное положение обосновано теоремой Эрроу о невозможности создания совершенного механизма выявления общественных предпочтений, хотя согласно данной теореме проблема состоит не столько в самом механизме выявления предпочтений, сколько во взаимодействии самих предпочтений.
Долгов В. Г., Ельмеев В. Я., Попов М. В. Уроки и перспективы социализма в России. СПб., 1997. С. 88.
Там же. С. 93.
Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости – новая парадигма экономической науки. СПб., 1996. С. 112.
Там же. С. 118–120.
Ельмеев В. Я., Синютин М. В. Модель человека как субъекта собственности // Социология экономики и управления. СПб., 1998. С. 75–78.
Маркс К., Энгельс Ф. Т. 46. Ч. 1. С. 115.
Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990. С. 28.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 95.
Там же.
Там же. Т. 24. С. 68.
Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости – новая парадигма экономической науки. СПб., 1996. С. 102–103.
Там же. С. 103.
Маркс К., Энгельс Ф. Т. 24. С. 354; Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости… С. 103.
Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости… С. 104.
Гражданский Форум. Выпуск 2. СПб., 2002. С. 150.
Марахов В. Г. Стратегия и тактика формирования гражданского общества в России // Гражданское общество России: стратегия и тактика формирования / Под ред. В. Г. Марахова. СПб., 2001. С. 5.
Там же.
Там же. С. 7.
Гегель Г. В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 228.
Барулин В. С. Социальная философия. Ч. II, М., 1993. С. 99.
Там же. С. 94.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 245.
Там же. С. 248, 250.
Гегель Г. В.Ф. Философия права. С. 228-229.
Иноземцев В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998. С.403.
Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999. С. 496 – 497.
Там же. С. 501 – 502.
Иноземцев В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. С. 403.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 265; Т. 25. Ч. II. С. 421.
Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. С. 337.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 389, 390.
Там же. С. 392.
Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 233.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. I. С. 116.
Там же. Т. 42. С. 95.
Гегель Г. В. Ф. Философия права. С. 230.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 116.
Там же. С. 118.
Там же. С. 119.
Пуляев В. Т., Шаронов В. В. Социальная антропология: статус, предмет, проблемы // Социально-политический журнал. 1993. № 7;
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-изд. Т. 46. Ч. I. С. 84.
Человек как объект социологического исследования // Под ред. Л. И. Спиридонова, Я. И. Гилинского. Л., 1977. С. 31 – 32.
Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Американская социологическая мысль // Под ред. В. И. Добренкова. М., 1996. С. 502, 512; Луман Н. Понятие общества //Проблемы теоретической социологии / Под ред. А. О. Бороноева. СПб., 1994. С. 27, 30, 37.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 406.
Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К. Маркса. М., 1960. С. 153.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. С. 100.
Там же. С. 101.
Там же. С. 107.
Там же. С. 102.
Советская Россия, 10 сентября 2002 г.
Суббето Н. И. Противоречия экономического развития России и стратегия выхода из исторического тупика. Спб. – Кострома – Луга. 2000. С. 53.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 639.
Тихонов А. В. Социология управления. Теоретические основы. СПб., 2000. С. 142.
Там же. С. 67.
Там же. С. 68.
Есть «две формы объективного процесса: природа (механическая и химическая) и целепологающая деятельность человека» (Ленин В. И. Поли. Собр. соч. Т. 18. С. 156).
Маркс К..,Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 138.
Тихонов А. В. Указ. соч. С. 55.
Тугаринов В. П. Законы объективного мира, их познание и использование. Л., 1954. С.
Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. С. 108-109.
Ленин В. И. Полн. собр. Соч. Т. 1. С. 415-416.
Тугаринов В. П. Указ. соч. С. 175.
Ленин В. И. Указ. соч. С. 134.
Комаров В. Г. Правда: Онтологическое основание социального разума. СПб., 2001. С. 398.
Советская Россия. 2 августа 1997 г.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 17. С. 559.