Бухарин. Политическая биография. 1888 — 1938 - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Стивен Коэн (ч. extra)

1

См., напр.,

Горбачев М.С

. Октябрь и перестройка: революция продолжается. М.. 1987, с. 16-17;

Иллеш Е

. В бывшем городе Брежневе, «Советская культура», 7 июня 1988 г.;

Воскресенский Л

. Знайте, товарищи..., «Московские новости», 6 декабря 1987 г.;

Карпинский Л

. Возвращение Николая Бухарина, «Московские новости», 21 февраля 1988 г.;

Шатров М

. Дальше... дальше... дальше!, «Знамя», 1988, №1.; «Бухарин на сцене», «Московский комсомолец», 12 мая 1988 г.;

Евтушенко Е

. Вдова Бухарина, «Известия», 25 марта 1988 г.;

Белых В

. Запечатленное время, «Труд», 29 мая 1988 г.;

Амлинский В

. На заброшенных гробницах..., «Юность», 1988, №3;

Лиходеев Л

. «Поле брани (повести о Н. И. Бухарине)» принято к публикации в «Дружбе народов» в 1989 г.;

Афанасьев Ю

. Нелепо бояться самих себя, «Московские новости», 13 сентября 1987 г.;

Латышев А

. «Бухарин - известный и неизвестный», «Неделя», 1987, №51;

Шкаренков Л. К

. Николай Иванович Бухарин, «Вопросы истории», 1988, №7. В 1988 г. в советских газетах и журналах появилось также много писем читателей и статей о Бухарине; не обошло его вниманием и советское телевидение — ему было посвящено несколько телепередач.

2

Опубликована в Соединенных Штатах и Англии в 1985 г. издательством «Оксфорд юниверсити пресс». Пять ее глав называются соответственно: «Советология как профессия», «Большевизм и сталинизм», «Бухарин, нэп и идея альтернативы сталинизму», «Сталинский вопрос после Сталина», «Друзья и недруги перемен: советский реформизм и консерватизм». В Соединенных Штатах был опубликован и русский перевод: «Переосмысливая советский опыт (политика и история с 1917 года)», «Чалидзе пабликейшн», 1986 г. Реферат книги см. в «SS НА», 1986, № 2, с. 97-104; глава третья опубликована в «Эко», 1988, №9.

3

Примеры первой точки зрения см. в

Морозов Л. Ф

. Ленинская концепция кооперации и альтернативы развития, «Вопросы истории КПСС», 1988, №6;

Волкогонов Д.

Феномен Сталина, «Литературная газета», 9 декабря 1987 г.;

Соловьев А

. И. Сталин, В. Туманов, А. Рекунков и другие, «Книжное обозрение», 24 июня 1988 г.;

Кузнецов П

. Вопросы истории, «Правда», 25 июня 1988 г.;

Андреева Н

. Не могу поступаться принципами, «Советская Россия», 13 марта 1988 г.; «Подмена», «Молодая гвардия», 1988, №6, с. 257. Примеры в пользу бухаринской альтернативы или нэпа см. в

Лацис О

. Проблема темпов в социалистическом строительстве, «Коммунист», 1987, № 18, с. 19-90;

Тихонов А

. Уроки прошлого, «Аргументы и факты», 1988, № 14;

Данилов В.

Феномен первых пятилеток, «Горизонт», 1988, №5;

Афанасьев Ю

. Перестройка и историческое знание, «Литературная Россия», 17 июня 1988 г. и его же «Ответы историка», «Правда», 26 июля 1988 г.;

Шмелев Г. И

. Не сметь командовать!, «Октябрь», 1988, № 2;

Можаев Б

. Заботы и тревоги, «Литературная газета», 6 апреля 1988 г.;

Капустин М. П.

От какого наследства мы отказываемся?, «Октябрь», 1988, №5;

Селюнин В

. Истоки, «Новый мир», 1988, №5;

Нуйкин А

. Идеалы или интересы?, «Новый мир», 1988, № 2; «Коллективизация: как это было», «Правда», 26 августа 1988 г. Полный драматизма диалог между «бухаринистом» и «сталинистом» накануне отмены нэпа см. в

Бурлацкий Ф.

Политическое завещание, «Литературная газета», 22 июля 1987 г. В письме одного из читателей, опубликованном в «Советской культуре» 7 мая 1988 г., говорилось: «На историю глядя, никто не знает, на чьей стороне правда: на стороне сталинизма или на стороне бухаринизма». Примеры центристской позиции см. в «Историко-партийная наука: пути перестройки и дальнейшего развития», «Вопросы истории КПСС», 1987, №7;

Сидоровский Л

. Бухарин и Рыков, «Смена», (Л.) 13 февраля 1988 г.;

Горелов И. и Осипов А

. Николай Иванович Бухарин, «Агитатор», 1988, №5;

Шкаренков Л. К

. Николай Иванович Бухарин.

4

Такер написал несколько хорошо известных книг о марксизме и о советской политике и истории. Его основной исторический труд — биография Сталина в трех томах. Первый том, посвященный периоду до 1927 г., уже вышел в свет.

5

См. «Огонек», 1987, №48 и 1988, №17; а также «Знамя», 1988, №№10-12.

6

Гнедин Е

. Катастрофа и второе рождение. Записки дипломата, «Нева», 1989.

7

Николаев А

. Пакостник из Нью-Йорка, «Литературная газета», 1 июля 1981 г. См. также, напр.,

Овчаренко H. Е

. XXV съезд КПСС и вопросы борьбы с современным правым ревизионизмом, «Вопросы истории КПСС», 1977, № 1, с. 110.

8

«Московский комсомолец», 27 июля 1988 г.

9

Яковлева Т

. Первый редактор, «Комсомольская правда», 24 мая 1988 г.

10

Помимо моей докторской диссертации, исследования о Бухарине включают две монографии и две неопубликованные докторские диссертации: (405); (414); (374) - неопубликованная докторская диссертация, Нью-йоркский университет, 1954 и (384) — неопубликованная докторская диссертация, Колумбийский университет, 1963. Хайтман опубликовал весьма ценную библиографию (см. Пояснения к избранной библиографии и к примечаниям). О Бухарине также идет речь в более общих исследованиях по данному периоду, включая (366); (347); (85); (410) и многотомную «Историю Советской России» Э. X. Карра, соответствующие тома которой приводятся в библиографии.

11

Lerner Warren

в The Russian Review (April 1969), p. 202.

12

(353), гл. IX. Рудольф Шлезингер ранее справедливо отмечал, что работа Карра ознаменовала разрыв с «традициями междоусобицы между Сталиными Троцким». См. (445), 1960,April, р. 393.

13

Я рассмотрел это подробнее в «The Stalin Question After Stalin,» в Political Diary. Ed. Stephen F. Cohen (New York, 1980).

14

«Bolshevism and Stalinism» в Stalinism: Essays in Historical Interpretation. Ed. Robert C. Tucker (New York, 1977), p. 3-29.

15

См., напр.,

Овчаренко H. E

. XXV съезд КПСС и вопросы борьбы с современным правым ревизионизмом, «Вопросы истории КПСС», 1977, № 1, с. 110; и

Ваганов Ф. М

. Правый уклон в ВКП (б) и его разгром (1928-30 гг.), 2-ое изд., М., 1977, с. 11.

16

Pachter Henry

. Bukharin-History and Legend, Dissent (Fall 1974), p. 572-579;

Meyer Alfred G

. The Coming of the Iron Age, Soviet Union, II, 1 (1975), p. 89-93. Более интересное изложение этой общей точки зрения см. в Hook Sidney. The Case of Comrade Bukharin, Encounter (December 1974), p. 81-92.

17

См., напр., Carr E. H. The October Revolution: Before and After (New York, 1969), которая содержит анализ работы Дейчера. О критике позиции Дейчера-Карра см.: Tucker Robert С. Stalinism as Révolution from Above, Stalinism, p. 84-89.

18

Carr E. Н

. The Legend of Bukharin, The Times Literary Supplement (September 20, 1974), p. 989-991;

Deutscher Tamara

. Bukharinism vs. Trotskyism, Monthly Review, vol. 26, № 11 (April 1975), p. 48-56.

19

См., напр.,

Boffa Giuseppe

. Bucharin e Stalin, L'Unita (December 24, 1975):

Mirski Michael

. A Few Thoughts on a Certain Book Review, Canadian Jewish Outlook (January 1976), p. 13-16 and (February-March 1976). p. 10 и P. Медведев, см. ниже прим. 20.

20

«Bukharinism, Revolution and Social Development» в The Socialist Register 1975. Ed. Ralph Miliband and John Saville (London, 1975), p. 75-94.

21

Помимо работ Kappa и Т. Дейчер см.:

Breitman George

. Bukharin and the Russian Revolution, The Militant (June 7, 1974);

Crawford John

. A Liberal Apologist for Bukharin, Workers Press (July 29, 1974),

Sedgwick Peter

. The Return of Bukharin, International Socialism (February 1975), p. 16-20; и как пример другого направления

Haynes Mike

. The Resurrection of Bukharin, International Socialism, № 2 (Autumn 1978), p. 11-34.

22

Тамара Дейчер с одобрением цитирует Карра в своей рецензии (см. прим. 6 к данному предисловию).

23

Foundations of a Planned Economy, 1926-1929. Vol. 2 (New York, 1972), Chapter 41.

24

См., напр., следующие работы, вышедшие на Западе и основанные частично на современных советских источниках:

Lewin Moshe

. Political Undercurrents in Soviet Economic Debates: From Bukharin to the Modern Reformers (Princeton, 1974);

Hunter Holland

. The Overambitious First Soviet Five-Year Plan, Slavic Review, vol. 32, N 2 (June 1973), p. 237257;

Millar James R

. Mass Collectivization and the Contribution of Soviet Agriculture to the First Five-Year Plan: A Review Article, Ibid., vol. 33, № 4 (December 1974), p. 750-766.

25

Lewin M

. Political Undercurrents in Soviet Economic Debates, p. 68-72. См. также новые работы о Троцком:

Day Richard В

. Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (Cambridge, England, 1973);

Knei-Paz Baruch

. The Social and Political Thought of Leon Trotsky (Oxford, 1978);

Howe Irving

. Leon Trotsky (New York, 1978). Школа Дейчера-Карра также возражала против моего вывода о том, что партийное недовольство после переворота 1929-1930 гг. было в идейном плане более бухаринским, чем троцкистским. В связи с этим я хочу добавить свидетельство бывшего троцкиста, которое не попалось мне раньше. Он говорит, что бухаринская оппозиция «пользовалась поддержкой народных масс и даже партийного большинства в течение 1932-1934 гг.…»

Серж Виктор

. Жизнь и смерть Троцкого (франц., Париж. 1951, с. 213).

26

В плане более полной дискуссии см. мою работу «Bukharin and the Eurocommunist Idea» в Eurocommunism Between East and West. Ed. Vernon Aspaturian, Jiri Valenta and David P. Burke (Bloomington, 1980).

27

Lewin M

. Political Undercurrents in Soviet Economic Debates, p. xiii.

28

V revoluci a po revoluci. Ed. F. Janacek and J. Sladek (Prague, 1967), p. 9, 281. (Эти цитаты были предоставлены мне и переведены М. Краусом.) О более систематических высказываниях венгерских экономистов см.:

Szamuely Laszlo

. First Models of the Socialist Economic Systems (Budapest, 1974).

29

См. выше, прим. 3.

30

«Хроника защиты прав в СССР» (Нью-Йорк), №27 (июль-сент. 1977), с. 16-17. Для сравнения см. мою статью: «Why Bukharin’s Ghost Still Haunts Moscow», New York Times Magazine (December 10, 1978), p. 146150, 153-158.

31

В числе других опубликованных материалов см.: Khrushchev Remembers (Boston, 1970);

Alliluyeva Svetlana

. Twenty Letters to a Friend (New York, 1967);

Mandelstam Nadezhda

. Hope Against Hope (New York, 1970) and «Hope Abandoned» (New York, 1974);

Катанян Василий

. Из воспоминаний, «Россия», 1977, №3, с. 177-182;

Гнедин Евгений

. Катастрофа и второе рождение (Амстердам, 1977) ;

Копелев Лев

. И сотворил себе кумира (Анн Арбор, 1978) ; «Политический дневник» (Амстердам, 1972), с. 546-548.

32

Первое высказывание также из книги Роя Медведева «Н. И. Бухарин. Последние годы жизни», М., рукопись, с. 1, 116. Книга вышла на итальянском языке в Риме в 1979 г., а также на английском, сербскохорватском, японском и испанском языках.

33

К числу таких научных исследований принадлежат:

Ragionieri Е

. Il problema Bucharin, Studi Storici, N 1 (1972), p. 209-231;

Stehr Uwe

. Kapitalismus zum Kommunismus. Bucharins Beitrag zur Entwicklung einer socialistischen Theorie und Gesellschaft (Düsseldorf, 1973);

Dallemagne J. L

. Justice for Bukharin, Critique, N 4 (Spring 1975), p. 43-59;

Day Richard В

. Dialectical Method in the Political Writings of Lenin and Bukharin, Canadian Journal of Political Science, IX, 2 (June 1976), p. 244-260;

Buchanan H. Ray

. Lenin and Bukharin on the Transition from Capitalism to Socialism, Soviet Studies, XXVIII, 1 (January 1976), p. 66-82;

Gransow Bettina and Gransow Volker

. Ursprünge der Politischen Ökonomie des Sozialismus, SOPO, 43 (March 1978), p. 54-74. Пьеса Э. Максмита «Бухарин» была поставлена в августе 1978 г. в Королевском театре в Лондоне. Л. Дель Фра подготовил фильм о Бухарине для итальянского телевидения.

34

Письмо Ларина к Энрико Берлингуэру появилось во многих газетах, включая «Нью-Йорк тайме» от 7 июля 1978 г. См. ответ Spriano Paolo - Il Caso Bucharin, L'Unita (June 16, 1978). Об этой кампании см.

Coates Ken

. The Case of Nikolai Bukharin (Nottingham, 197 8) ;

Cohen S

. Why Bukharin’s Ghost Still Haunts Moscow; «Dossier on Bukharin» (Nottingham: Bertrand Russell Peace Foundation Mimeograph, 1978); and

Blanc Yannick and Kaisergruber David

. L’Affaire Boukharine (Paris, 1979).

35

«А Victim, Not a Hero,» The Times (July 28, 1978). Редакционная статья цитирует Kappa, который активно выступает против того, чтобы считать Бухарина «легендарным потерпевшим поражение лидером». О подобной же оценке американских консерваторов см. «Bukharin and Hope,» National Review (January 5, 1979), p. 17. Термин «опасные иллюзии» взят в

Liebman

. Bukharinism, Revolution and Social Development, р. 93.

36

Анин Давид

. Актуален ли Бухарин?, «Континент», 1972, № 2, с. 313-314.

37

Там же; кроме того,

Солженицын А. И

. Архипелаг Гулаг, 461 тт. 1 и 2. (на англ., Нью-Йорк, 1974, с. 412-418) . См. также

Штypмaн Дора

. «Николай Бухарин - любимец партии», журнал «Время и мы», № 39 (март 1979) , с. 130-146, и № 40 (апрель 1979) , с. 120-135.

38

См.:

Анин Д

. Актуален ли Бухарин?;

Шрагин Борис

. Николай Иванович Бухарин (Семинар радиопередач радио «Свобода», № 38, 1978); Khrushchev Remembers, p. 74.

39

Легенда также критикуется в (347), с. 4-8. Дэниелс вместо этого выдвигает дуалистический взгляд на большевизм, который я, как будет ясно из нижеследующего, не разделяю.

40

Бухарин в (119), с. 230.

41

(105), с. 4.

42

См., напр.

Kennan George F

., Russia and the West Under Lenin and Stalin (Boston, 1960), Chapter xvii.

43

Господствующая точка зрения была высказана бывшим большевиком Виктором Сержем, которому полагалось бы знать, как обстояло дело в действительности: «Умы революции... говорили на одном и том же марксистском языке». (436), с. 135. В таком же духе см. (353), с. 12.

44

Существовали даже разногласия по поводу того, приложимы ли Марксовы экономические категории к послекапиталистической Советской России. См. дискуссию в ВКК, книга II, 1925, с. 292-346.

45

Utechin S. V

. Bolsheviks and Their Allies After 1917: The Ideological Pattern, Soviet Studies (October 1958), p. 113.

46

(33), c. 11.

47

(450), с. IX. Или, как заметил, говоря об Америке, Джон Адамс: «Можно сказать, что принципы Американской революции были столь же разнообразны, сколь прошедшие через нее тринадцать штатов, и в каком-то смысле столь же разноречивы, сколь действовавшие в ней люди». Цит. по

Greene Jack Р

. The Ambiguity of the American Revolution (New York, 1968), p. 2.

48

За исключением особо оговоренных моментов, изложение фактов из жизни Бухарина до 1905 г. основано на (17). Краткие биографические очерки о Бухарине включают следующие работы: (172) с. 271-284.; (177), с. 912-925.; (90), с. 631-634 и (130), с. 173-176. Ценные сведения о семье Бухарина, отсутствующие в других источниках, содержатся в досье царской полиции, опубликованном в (15), с. 186-187.

49

(15), с. 186-187.

50

(370), с. 6.

51

Хотя отец Бухарина не поощрял революционной деятельности сына, он, по всей вероятности, относился к ней терпимо и подчас даже позволял использовать квартиру для партийных собраний. См. (376), с. 137.

52

(17), с. 52-53 и слова Бухарина, цитируемые в (422), с. 15.

53

(466), с. 62; (302), с. 31 и (422), с. 14-15.

54

(371), с. 198. См. также (162), с. 200. Примеры его политических карикатур приведены в (391) и (390), фронтиспис с. 129, 284.; и в (388), с. 39, 197, 199.

55

(17), с. 52-54; (172), с. 275.

56

(17), с. 54. О гимназии см. также

Бухарин Н

. Воспитание смены в кн.: «Каким должен быть коммунист - старая и новая мораль». Сборник под ред. А. Борисова, 2-е изд., М., 1925, с. 23. См. также в (365), с. 30-34.

57

(17), с. 54, и статья Бухарина «Профессор с пикой», «Правда», 25 октября 1928 г.

58

(172), с. 271 и (124), с. 19-22.

59

(17), с. 54.

60

(402), гл. V-VII.

61

Бухарин

. Михаил Иванович Калинин: к 60-летию со дня рождения. М., 1936, с. 10.

62

Broido Eva

. Memoirs of a Revolutionary (London, 1967), p. 122; (365), с. 36.; (209), с. 156-157. Бухарин и Эренбург в детстве были большими друзьями. Бухарин упоминается в мемуарах последнего лишь как «Николай».

63

(172), с. 275.

64

(365), с. 37.

65

(282), с. 295.

66

(365), с. 37.

67

(172), с. 271; (17), с. 54.

68

(365), с. 46. О том же см. (124), с. 20-21.

69

Об этой деятельности см. (172), с. 271; (365), с. 39; (124) (цитировано выше, см. прим. 30 ), с. 47-55.; (276) с. 636, и автобиографию Сокольникова в (120), III, с. 74.

70

(172), с. 271; (17), с. 54; (365), с.43.

71

(172), с. 272; (17), с. 54.

72

Автобиография Осинского в (120), II, с. 92. См. также в

Кhеrаskov Ivan

. Reminiscences of the Moscow Student’s’ Movement, The Russian Review (October 1950), p. 223-232.

73

(17), c. 54; автобиография Осинского в (120), II, с. 93; (172), с. 276.

74

17), с. 54; (172), с. 272; (167), т. XXIII, с. 601-602.

75

(17), с. 55; (172),с. 272.

76

(433), с. 101 и (464) с. 478. См. также «Годы реакции (1908-1910)», т. 1, под ред. В. И. Орлова, М., 1925.

77

(172), с. 272; (205).

78

(464), с. 540; (437), с. 114-115.

79

Эти события несколько туманны. Данное изложение основано на (17), с. 55; (172), с. 272 и (15), с. 187.

80

См. кое-какие воспоминания о Бухарине до 1917 г. выше, прим. 30; Роза Мейер-Левин в Rosa Luxemburg and Nikolai Bukharin. Imperialism and the Accumulation of Capital, ed. Kenneth J. Tarbuck (1972), p. 8) (414), c. 27, 147, 149, 279; (388), c. 49; (371), c. 198-199 и

Шуб Д

. Из давних лет, (189), 1971, №101. Мнение еще одной женщины см.

Sheridan Claire

. Russian Portraits (London, 1921), p. 88. Полицейское описание см. в (15), с. 186-187.

81

(17), с. 55.

82

О первой статье, появившейся в студенческом журнале см. в (172), с. 275-276. О второй см. (19), с. 25-50. Бухарин всегда считал политическую экономию «областью науки, с которой я наиболее знаком». См. (56). с. 253.

83

(172), с. 276.

84

(17), с. 54.

85

О Богданове и философской дискуссии см.

Utechin S. V

. Philosophy and Society: Alexander Bogdanov в Revisionism: Essays on the History of Marxist Ideas, edited by Leopold Labedz (New York, 1962), p. 117; 125, См. также: (464), гл. XXIX.

86

«А. А. Богданов», (210) 8 апреля 1928 г. Их интеллектуальные отношения разбираются ниже, в гл. IV.

87

Об Осинском и Смирнове речь пойдет ниже, а о других молодых москвичах - в главе 2. Об их ранней деятельности сведений мало. Кое-что можно почерпнуть в подвергшихся сильной редакторской правке воспоминаниях их подруги и современницы Полины Виноградской: «События и памятные встречи», М., 1968, и в ее очерке «Октябрь в Москве», «Новый мир», 1966, №4, с. 143-186. В последней публикации (с. 163) она относит создание группы к 1905 г.

88

Лукина родилась в 1887 г., вступила в партию в 1906 г. и работала в московской организации до своей эмиграции, по всей видимости, в 1911 г. Очевидно, они разошлись с Бухариным в 20-х гг. Она была арестована в 1937 г. и умерла в 1940 г., по-видимому, в лагере. См. (119), с. 912913; (94),с.296; (167), т. XXIX, с. 129, а также (162), с. 118. О ее брате Николае см.

Лукин H. М

. Избранные труды, 1, М., 1960, с. 5-12.

89

См. автобиографию Осинского в (120), II, с. 90-98; (218), III, с. 205; (167), т. XXII, с. 651 и

Бухарин

. К вопросу о закономерностях переходного периода, (210), 7 июля 1926 г. О «тройке» см. (218), I, с. 241.

90

(365), с. 50.; Бухарин в (212), 1922, 12 дек., с. 3. Более старый член партии отозвался о бухаринском поколении как о «сопляках, играющих в революцию». Цит. в

Elwood Ralph Carter

. Trotsky’s Questionnaire, Slavic Review (June, 1970), p. 299.

91

«Годы реакции (1908-1910)», т. I, под ред. В. И. Орлова, М., 1925, с. 270.

92

(172), с. 273.

93

(17), с. 55.

94

Пять из его эмигрантских статей были перепечатаны в (19), с. 1-88. Обе книги были впервые опубликованы полностью после революции: (60) и (39), изданная первый раз в Петрограде в 1918 г. (Все ссылки даются на изд. М.-Л. 1923 г.). Сокращенный вариант второй книги появился в большевистском сборнике (151).

95

См. его замечания в статьях «Кризис буржуазной культуры», (210), 7 ноября 1922 и «Ленин и задачи науки в социалистическом строительстве», (210), 20 января 1929 г.

96

(172), с. 272; статья Бухарина, «Орлица», (210), 5 июля 1927 г. и (162), с. 200.

97

(162), с. 201; (370), с. 82; (437), с. 119-120; (464), глава XXXI и (374), с. 8.

98

(166), т. 49, с. 194.

99

См. его статью «Памяти Ильича», (210), 21 января 1925 г. и слова Бухарина, приведенные в (422) ,с. 12.

100

(167), т. XXI, с. 546, и т. XXIII, с. 601; (172), с. 272; (169), т. XIII, с. 212; с. 253. Первая статья Бухарина появилась в «Просвещении», 1912, № 8-9. О ленинском визите см. (162), с. 204.

101

(60), с. 3-9.

102

Там же, с. 7; (17), с. 55. О разногласиях маргинализма с ортодоксальным марксизмом см. (378), с. 174-184.

103

См. его статьи о Петре Струве, Туган-Барановском, Бем-Баверке и Франце Оппенгеймере, перепечатанные в (19).

104

(60), с. 4, 17-27; (385).

105

См. рецензию Германа Данкера в (392), X (1930), №33, с. 607. См. также

Schlesinger Rudolf

. A Note on Bukharin’s Ideas, в (445) за апрель 1960, с. 419-420.

106

(14), 1924, № 10, с. 87-89; см. также (172), с. 279 и (177), с. 914.

107

См., напр., (73) и (77), с. 9-99. Последняя публикация была, очевидно, частью большой рукописи, над которой он работал в 30-е гг. По сведениям из одного источника, он все еще трудился над нею в последний год своей жизни в тюрьме. (304), с. 24.

108

(60), с. 4-5, 185-186; (19), с. 51, 77. О современной социальной истории и марксизме см. (389), гл. III и (77), с. 16-17.

109

Его (73), разбираемая в гл. IV, была в большой степени попыткой ответить современным социологам. См. его восхищенные отзывы о Вебере в (73), с. 173-174 и также (77), с. 54; (43), с. 174 и (321), с. 22.

110

См. (412) , часть V, гл. VII.

111

Позднее Бухарин считал, что они были лучшими из дурной компании. См., напр., (314), с. 2-6. Они, очевидно, относились к нему так же. См. (372), с. 279. Разные взгляды Ленина и Бухарина на Гильфердинга разбираются ниже.

112

(166), т. 48, с. 242, 263, 403, сн. 272. Уступая давлению, Ленин в конце концов разрешил следственной комиссии разобраться в выдвинутых против Малиновского обвинениях. Бухарин давал показания. Снова, однако, Ленин «облачился в броню своей стальной воли» и отказался поверить обвинениям. См. версию Бухарина в (210), 21 января 1925 г.; (162), с. 212-213 и (464), с. 500-501.

113

(166), т. 25, с. 458. Некоторые авторы — Троцкий в (453), с. 157158 и Вольф в (464), с. 581-582 — предполагают, что Бухарин сыграл большую роль в подготовке сталинской статьи. Мне не удалось обнаружить свидетельств, подтверждающих эту точку зрения. Нет также и доказательств в пользу распространенного мнения, что между Бухариным и Лениным уже существовали разногласия по национальному вопросу.

114

(177), с. 913; (172), с. 272 и (60), с. 3.

115

(210), 7 июля 1927 г. См. также (210), 21 января 1925 г.

116

(377), с. 136-137; (60), с. 3 и (167), т. XXIX, с. 129.

117

См. воспоминания Евгении Бош в (377), с. 180-181; (169), XI, с. 135,и (180), с. 241.

118

(169), XI, с. 135; (162), с. 230, и письмо Бухарина, цит. в (8), с. 23.

119

(162), с. 230 и слова Бухарина, приводимые в (8), с. 23.

120

Так, следуя ленинским инструкциям, Бюро ЦК объяснило Бухарину, что решения о таких начинаниях должны приниматься «коллективно», а «не только несколькими товарищами». Цит. в (180), т. I, с. 240. О Розмирович и о деле Малиновского см. (464), с. 548-550.

121

Поскольку речи Бухарина на конференции остаются неопубликованными, его аргументация известна лишь из позднейших искаженных советских изложений. См. (14), 1920, №15, с. 86-88, и (7), с. 38. Его тезисы и резолюции божийской группы перепечатаны в (377), с. 187-191.

122

Последующие советские версии, которым, как правило, следовали западные историки, были вдохновлены самим Лениным, который год спустя исказил позицию Бухарина на Бернской конференции. См. Ленинские письма в (377), с. 241-242, 245. До 1929 г. советские историки не придавали большого значения их разногласиям в Берне. См., напр., (9), с. 366, 444, т. I. Однако после падения Бухарина в 1929 г. его позиция в Берне изображалась как ультралевая, антиленинская и фракционная. См., напр., новую версию Баевского в (8) , с. 18-46, и в (7) , с. 12-48.

123

(377), с. 174, 179,181-188.

124

(377), с. 181; (180), с. 241.

125

(17), с. 55.

126

(162), с. 247. Дата остается неясной.

127

(162), с. 237; (377), с. 215.

128

(172), с. 273; (146), с. 690; (376), с. 91.

129

Сокращенный вариант бухаринского исследования вышел в свет в сентябре 1915 г. См. выше, прим. 56. Ленин получил рукопись книги в конце 1915 г. Он написал датированное декабрем 1915 г. хвалебное предисловие, которое было отправлено в Россию вместе с рукописью для публикации. И то, и другое пропало во время налета полиции. Бухаринская книга в конце концов была напечатана в 1918 г., но ленинское предисловие нашлось лишь позже. Впервые оно появилось в «Правде», 21 января 1927 г. Ленин начал подбирать материалы для своей книги «Империализм, как высшая стадия капитализма» в конце 1915 г. и закончил книгу в июне 1916 г. См. (162), с. 245 и (370), с. 95. Опубликованное издание содержало ссылку на бухаринскую рукопись, см. (167), т. XIX, с. 104, 463, сн. 76. Кроме того, указания на то, что Ленин использовал рукопись Бухарина в разработке своего собственного исследования, содержатся в (169), т. XXVII, с. 162, 188, 198.

130

(107). По-русски книга была издана впервые в 1912 г. и до 1923 г. выдержала четыре издания. Несмотря на то, что впоследствии, после 1917 г. Гильфердинг встал на позиции антибольшевистского «реформизма», он оказал огромное влияние на советских исследователей империализма.

131

Там же, с. 332.

132

Winslow Е. М

. The Pattern of Imperialism: A Study in the Theories of Power (New York, 1948), p. 159. Гильфердинг разбирает империализм лишь в заключительном разделе своего (107) , с. 438-553.

133

Он подчеркивал, что является должником Гильфердинга. См. (39), с. 25, 54, 61,100, 119, 132-133, 139.

134

Там же, с. 76-77, 96-97, 109, 137-138 и гл. X.

135

Там же, с. 87-88, 96, 116-117, 128-129, 136-137, 140. Гильфердинг, с другой стороны, хотя и доказывал, что милитаристская политика является неизбежным следствием империализма, тем не менее, не исключал, видимо, возможности того, что радикальные политические действия могут предотвратить войну. №107, гл. XXV.

136

В своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин предварил разбор империализма и колониализма анализом монополистического капитализма. Однако сделал он это мимоходом и к теории Гильфердинга ничего значительного не добавил. Его интересовал, главным образом, международный аспект. Одним из показателей того, что интересы Бухарина и Ленина лежали в разных плоскостях, является огромное значение, которое Ленин придавал гобсоновскому «Империализму» (изд. 1902 г.), посвященному исключительно проблемам империализма. Бухарин же о Гобсоне вообще не упоминает, для него главным источником был Гильфердинг.

137

(39), с. 62-65, 101-102, 113-116 и гл. XIII. Хотя термин этот уже употреблялся, в первую очередь в связи с военной экономикой Германии, большевистские авторы часто считали заслугой Бухарина разработку марксистского понимания государственного капитализма. См., напр., рецензию Осинского в (152), 1918, №2 с. 24 и (161), с. 19. Бухарин утверждал, что является создателем термина «государственно-капиталистический трест». См. (79) , с. 10.

138

(39), с. 118-125, 145-147, 149, 155-156.

139

Хотя выдержки из нее и изложения аргументации появлялись в 1916-1917 гг., сама статья целиком (минус утерянная заключительная часть) не публиковалась до 1925 г. (36), с. 5-32.

140

Там же, с. 6-14.

141

Там же, с. 15-18, 21-22, 25, 27.

142

Там же, с. 18, 28, 30.

143

(39),с. 115-116, 132.

144

См., напр., (172), с. 276-277; (315) и его «Государственный капитализм и марксизм» в (189) , 1916, 2 декабря, с. 4-6.

145

(79), гл. І-ІІІ, и две его статьи от мая-июня 1929 г., перепечатанные в (43), с. 168-169.

146

(315), с. 238; также (39), с. 125.

147

Опубликованный в 1908 г. роман Дж. Лондона был хорошо известей в социалистической среде. В последующие годы Бухарин ссылался на него неоднократно. Впервые он использовал выражение «железная пята» в (39), с. 51 и часто пользовался им в дальнейшем. О Лондоне и Оруэлле см. предисловие Макса Лернера к «Железной пяте» (413).

148

(36), с. 31.

149

Другие социальные институты, писал он, «обладают тенденцией сливаться друг с другом и превращаться в единую организацию правителей... Так складывается единая, всеохватывающая организация — современное пиратское империалистическое государство, всесильная организация буржуазного господства с бесчисленными функциями, с гигантской властью, с духовными... и также материальными средствами...», (315), с. 238.

150

(39), с. 157, сн. 1; (47), с. 35. О двух его других подходах к вопросу см. (36), с. 26, и (29), с. 82.

151

Она часто обсуждалась в связи с нацистской Германией и сталинской Россией. См., напр., (428), с. 200-225 и

Neumann Franz

. Behemoth (New York, 1966), p. 221-234. Вдохновитель позднейших марксистских дефиниций государственного капитализма Гильфердинг оспаривал применимость этого понятия к Германии и Советской России. См. (386), с. 445-453.

152

(36), с. 17, 25; (39), с. 41-42,115-116,119-120,164.

153

(39), с. 4142; 79-80, 99-100, 114-116, 119-120.

154

Там же, с. 164-167; (315), с. 239.

155

(36), с. 30-32.

156

См. выше, прим. 91.

157

То есть, иными словами, оба относились к числу обязательной литературы в системе партийного образования. См. также вводные примечания И. И. Скворцова-Степанова к (107), с. V.

158

Следует отметить, что в своих высказываниях о монополистическом капитализме Ленин был не всегда последователен. См. (167), т. XIX, с. 84-85, 89, 92, 100, 141-142, 151, 171-172. Однако степень их разногласий по данному вопросу стала вполне очевидной в 1920 г., когда Бухарин напечатал «Экономику переходного периода». В ней он писал: «Финансовый капитал уничтожил анархию производства внутри крупных капиталистических стран». Ленин поправил его: «не уничтожил». (169), т. XI, с. 350. Начиная с 1929 г., эти расхождения между ними в понимании монополистического капитализма сделались основой сталинских нападок на бухаринскую теорию современного капитализма. См., напр.,

Иоэльсон М

. Монополистический капитализм или «организованный капитализм»? (14) 1929, №18, с. 26-43.

159

(39), с. 115-116, 140-141; см. также его «Где спасение маленьких наций?», (190), от 20 декабря 1916 г., с. 4. Он думал, что дальнейшее независимое существование Бельгии находится под большим вопросом.

160

(167), т. XVIII, с. 232-233 и т. XIX, с. 149, 171-172. Бухарин признавал феномен неравномерного развития, но был больше склонен подчеркивать «экономическую нивелировку». (39), с. 99.

161

(167), т. XIX, с. 324.

162

(377), с. 215-216.

163

Документы перепечатаны там же, с. 219-233.

164

Там же, с. 221; (167), т. XXX, с. 251, и (166), т. 49, с. 214.

165

См. (162), с. 253 и мнение Ленина о том, что, несмотря на разногласия, с Бухариным можно работать, (166), т. 49, с. 253.

166

Шляпников и, по меньшей мере, в одном случае Зиновьев пытались выступить посредниками в этом споре. См. (377), с. 249; (166), т. 49, с. 231.

167

(166), т. 49, с. 194; см. также с. 205, 246-248. Письма Бухарина к Ленину по вопросу о самоопределении опубликованы не были. Об их содержании можно судить по ленинским письмам и черновику статьи в (167),т. XXX, с. 250-256.

168

(162), с. 258; (377), с. 239 и письмо Бухарина к Зиновьеву, опубликованное в (14), 1932, № 22, с. 86.

169

О Бухарине в Скандинавии см. в (376). Хорошим примером является ленинская критика благожелательного отзыва Бухарина о программе голландских левых, (167), т. XXX, с. 251-256.

170

(166), т. 49, с. 194; см. также отеческий призыв Ленина (который сам редко следовал таким пожеланиям) терпимее относиться к заблуждающимся молодым марксистам в (167), т. XIX, с. 294-297. Замечания Бухарина см. в его неопубликованном письме, цитируемом в (7), с. 37.

171

Wolfe Bertram D

. Leninism, Marxism and the Modern World, edited by Milorad N. Drachkovitch (Stanford, Cal., 1965), p. 51.

172

Из неопубликованного письма, цитируемого в (167), т. XXIX, с. 261; см. также его позднейшее письмо 1916 г., напечатанное в (14), 1932, №22, с. 87-88.

173

(167), т. 49, с. 220, 260; и снова он отзывается о Бухарине желчно (с. 254, 255, 283).

174

Там же, с. 222.

175

(36), с. 13.

176

Вопрос о том, как марксизм по очереди дерадикализировался и снова радикализировался, разбирается в (456), гл. VI. В этой связи Бухарин хвалебно отзывался о Хеглунде и о Паннекуке. См. (36), с. 30 и его письмо Ленину в октябре 1916 г. в (14), 1932, № 22, с. 87. Он дружил с Хеппундом и писал в его журнале «Stormklockan». См. (316), с. 91-92 и (172), с. 273.

177

(166), т. 49, с. 271, 287, 293-294.

178

Некоторые относящиеся к этой полемике письма, в том числе ленинские, опубликованы не были, как явствует из (166), т. 49, с. 297, 478, 541, сн. 378 и (14), 1932, №22, с. 88, сн. 1 и 4. О содержании отсутствующих писем, впрочем, можно судить по письмам, опубликованным в этом номере «Большевика», с. 86-93 и по ленинскому письму от 14 октября в (166), т. 49, с. 306-310.

179

(166), т. 49, с. 293-294 и нападки Ленина на Бухарина в (167), т. XIX, с. 295-296.

180

(14), 1932, № 22, с. 86-87. Девять лет спустя он объяснил в сноске к своей первоначальной статье причины своего решения бросить вызов Ленину и публично изложить свои взгляды. (36), с. 5.

181

См. воспоминания Шляпникова в (377), с. 250.

182

(166), т. 49, с. 302.

183

(14), 1932, № 22, с. 87-88.

184

(166), т. 49, с. 305, 306-310; (14), 1932, № 22, с. 93.

185

(36), с. 32; см. также (39), с. 166 и (190), 1916, 2 декабря, с.4, 6.

186

(14), 1932, №22, с. 88. Так называемый анархизм Бухарина и неверное толкование Ленина разбираются в (383), с. 39-53.

187

(167), т. XIX, с. 296.

188

В письмах к Александре Коллонтай и Инессе Арманд, (166) , т. 49, с. 388, 390-391.

189

Бухарин присовокупил сообщение об этом к публикации своей статьи в 1925 г., (36), с. 5, сн. 1. Его версия о переданных Крупской словах никогда не ставилась под сомнение. Даже в 1929 г. Сталин думал: «Вполне возможно, что Надежда Константиновна в самом деле говорила Бухарину о том, о чем здесь пишет Бухарин». Однако, объяснил Сталин, это значило лишь то, что, по мнению Ленина, Бухарин изменил свои взгляды. (243), 12, с. 77-78. Бухарин мог знать о перемене ленинских взглядов еще до сообщения Крупской либо из различных ленинских работ после Февральской революции, либо от Коллонтай, которая тоже находилась в Нью-Йорке. Да, может быть, и сам Ленин сообщил ему об этом в письме от 17 февраля 1917 г., оставшемся неопубликованным. См. (166), т. 49, с. 479.

190

(167), т. XXI, с. 385, 388, 406, 411,444 и т.д. Эта работа, озаглавленная «Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции», выросла из замысла Ленина написать статью по этому вопросу в декабре 1916 г.

191

См. замечания Бухарина в (39), с. 166 и в (19), с. 268.

192

До 1929 г. в Советском Союзе широко признавалось, что Бухарин первым возродил антигосударственные воззрения Маркса и что это его начинание вызвало последующие ленинские формулировки. См., напр., (169), т. II, с. 284, сн. 7. Марецкий заявил об этом в написанном в 1926 г. биографическом очерке о Бухарине — (172), с. 276-277, и это утверждение никем не оспаривалось до того времени, пока Бухарин не был отстранен от власти, после чего право первенства присваивалось Ленину или иногда Паннекуку. См. (7), с. 42. Однако даже после 1929 г. то хорошо документированное обстоятельство, что Ленин являлся должником Бухарина, приходилось иногда признавать, хотя и скрепя сердце и в весьма косвенной форме. См. (167), т. XIX, с. 479, сн. 155. В середине 20-х гг., вспоминая эту полемику и первоначальные «неправильные» взгляды Ленина, Бухарин отдавал ему должное за разработку «конкретной» формы диктатуры пролетариата. (36), с. 5, сн. 1; (19), с. 267-270. По тому вопросу см. также: (350), с. 113-126.

193

(17), с. 55; (253), т. 1 гл. XXII.

194

(172), с. 273; (361), с. 76-77.;

Шуб Д

. Из давних лет, «Новый журнал», 1971, № 102, с. 202. См., напр., полемику между ним и С. Новомирским в (190) от 23 ноября, 2 и 12 декабря 1916 г. См. список его статей 3 (190) и в

Неіtman Sidney

and

Knirsch Peter

. N. I. Bukharin Berlin, 1959), p. 19-23.

195

(190), 1917, 28 февраля, c. 5; (166), t. 49, c. 387; (205), без указ. страниц.

196

Так он будет думать в 20-е гг., размышляя о вероятности революции в Америке.

197

(253), т. 2, гл. XXII. Вообще говоря, написанный задним числом рассказ Троцкого об их взаимоотношениях, которые будут рассматриваться в главах 5 и 8, не вызывает доверия.

198

См.: (361), с. 80-85 и

Lore Ludwig

. One Year of Revolution (New York, 1918), p. 7-8;

Sen Katayama

. в The Revolutionary Age, July 26, 1919, p. 6.

199

«Перспективы революции» в (190) от 27 марта 1917 г., с. 4; см. также его (326), с. 14-21. О его ранних воззрениях см. (17), с. 55 и (172), с. 276-277.

200

См. (361), с. 85; (17), с. 55 и «Справочная книжка журналиста», М., 1924, с. 289. Иногда указывают, что он приехал в Москву в конце апреля.

201

Несмотря на растущее число советских и западных монографий, удовлетворительного исследования по социальной истории революции 1917 г. пока еще нет. Достаточно ценной, хотя и несколько устаревшей работой является (340). См также Revolutionary Russia, edited by Richard Pipes (Cambridge, Mass., 1968); о партии (349).

202

(282), с. 72.

203

См. Апрельские тезисы, явившиеся кратким изложением неопубликованной речи, произнесенной Лениным по возвращении, в (167), т. XX, с. 87-90. О реакции на них социал-демократов см. (447), I, с. 286-287.

204

(447), I, гл. XII; и (19), с. 269.

205

(349), с. 65. Более подробно о различных взглядах в партии и о борьбе Ленина за ее радикализацию и объединение в 1917 г. см.

Rаbіnowitch Alexander

. The Bolsheviks Come to Power (New York, 1976).

206

См. рецензию Бухарина на «Государство и революция» в (152), 1918, № 1. с. 19 и в (17), с. 55.

207

(17), с. 55; (282), с. 99-105. Речь Бухарина о «Войне и международном положении», по-видимому, являлась главным докладом на съезде.

Н. И. Бухарин выступил с докладом на девятом заседании съезда 30 июля 1917 г. Ранее были заслушаны доклад Я. М. Свердлова и Политический отчет ЦК, сделанный И. В. Сталиным.

208

Рыков, цит. в (251), в т. 2, ч. 2, с. 167.

209

(167), т. XX, с. 650. сн. 136.

210

(259), гл. I и дальше; (92) 1957, № 10, с. 15.

211

Ни Бухарин в своей автобиографии, ни Марецкий в его официальной биографии не упоминают о членстве Бухарина в Бюро, как можно предположить, из-за той роли, которую этот орган играл потом в оппозиции левых большевиков. Доказательства того, что он не только состоял в Бюро, но и был членом узкого круга его руководителей, см. в ст. Г. Ломова «В дни бури и натиска», (213), 1927, № 10, с. 166-167; в воспоминаниях Стукова в (194) под ред. Овсянникова, с. 40 и (434) , с. 108.

212

(347), с. 41. Удовлетворительно написанной истории политического развития московской парторганизации нет. В дополнение к цитируемым в настоящей главе статьям, воспоминаниям и монографиям см (199), гл. VI и «Октябрь в Москве», М., 1967.

213

(213), 1922, № 20, с. 473-474. Разногласия проистекали от того, что полномочия трех московских партийных организаций: городской, районной и областной, частично совпадали. См. «Москва в двух революциях» М.. 1958. с. 394.

214

В разные периоды в 1917 г. в Бюро входили другие видные руководители, такие как А. Бубнов (р. 1883) и Г. Сокольников (р. 1888). Эти семеро, однако, составляли ее руководящее ядро. См. автобиографию Ломова в (120), 1, с. 339; его воспоминания в (213), 1927, № 10, с. 166-168; воспоминания Стукова в (194), с. 40-45 и Яковлевой в (213), 1922, № 10, с. 302-306. Среди руководителей Московского комитета, не все из которых придерживались умеренной линии, были В. Ногин (р. 1878), М. Ольминский (р. 1863), И. Скворцов-Степанов (р. 1870), П. Смидович (р. 1874), И. Теодорович (р. 1875), Н. Л. Мещеряков (р. 1865), М. Ф. Владимирский (р. 1874) и М. Покровский (р. 1868). См. биографические очерки о некоторых из них в «Герои Октября. Книга об участниках Великой Октябрьской социалистической революции в Москве», М., 1967.

215

Смидович, цит. в (92), 1967, № 12. с. 49.

216

Яковлева в (213), 1922, № 10, с. 304; она же, цит. в (137), 1935, №5. 6, с. 16. См. также: (213), 1922, № 10, с. 471-476 и 1927, № 10. с. 166-168.

217

(120), 11, с. 96. См. также: замечания Ломова в (213),1927. № 10, с. 167-168.

218

(411). с. 172. О Яковлевой и ее брате см. (120), 111, с. 274-280. Бухарин посвятил свою (73) памяти Николая, убитого во время гражданской войны

219

См. (167), т. XXVII. с. 592; (282), с. 451 и «Шестой съезд», 1934. с. 331-332.

220

«Октябрь в Москве», с. 143; (92), 1967, № 8, с. 63.

221

(217), 1,с. 241; (283), с. 223. См. также: (213), 1924, №4, с. 137; (17), с. 55 и (172), с. 273. В течение всего года захват ими печати оставался источником больших трений среди руководящих партийцев.

222

(17), с. 55; (172), с. 273; (167), т. XXII, с. 517, сн. 45; (260), с. 66.

223

(215), с. 6.

224

См. Сборник его речей 1917 г. (40). Его кипучая деятельность в 1917 г. засвидетельствована в различных воспоминаниях, документах и исторических работах, приведенных выше в настоящей главе. См. также: (89), III, с. 59, 65, 169, 233; IV, с. 127, 251,265, 291, и VI, с. 89.

225

(363), с. 353; (194), с. 56-57; (429), с. 253.

226

Ни «Социал-демократа», ни «Спартака» обнаружить не удалось. Некоторые из его статей собраны в (40). В 1917 г. он часто писал под именем К. Твердовского.

Полный комплект газеты «Социал-демократ» и журнала «Спартак» хранится в Государственной библиотеке им. В. И. Ленина.

227

(60), с. 5-6.

228

Бухарин Н. Классовая борьба и революция в России, М., 1917. В начале 1918 г. вышло продолжение, потом обе части были напечатаны вместе (55) . Слова рецензента см. в (213), 1922, № 10, с. 496.

229

См. (92), 1967, №9, с. 93; (251), т. 2, ч. 2, с. 161 и (349) с. 56, 65, 90.

230

В дополнение к вышеприведенным материалам о Москве см. «Московский военно-революционный комитет: октябрь-ноябрь 1917 г.», М.. 1968 и (176), с. 277-373.

231

(172). с. 273-274; (213), 1922, №10, с. 165, 313; Бухарин в (210) 470 25 октября 1928 г., с. 5; (89), V, с. 173; (194), с. 23, 39, (237); (176), с. 281.

232

(89), VI, с. 89; (194), с. 44-45; (40), с. 170-173.

233

Молодые москвичи приобрели, по всей видимости, привычку неофициально собираться, минуя обычную партийную процедуру, см. (213), 1922, № 10, с. 304-305, 320 и 1927, № 10, с. 168.

234

Бухарина, видимо, недолюбливали меньше других, но и ему достанется впоследствии; см., напр., яростные нападки Ольминского на него в (159), 1921, № 1, с. 247-251, которые будут рассматриваться в гл. 3.

235

См., напр., ленинские Апрельские тезисы и его статью «К пересмотру партийной программы», написанную меньше, чем за три недели до переворота, (167), т. XX, с. 89 и XXI, с. 312. Партийная программа до 1917 г.,по сути дела,состояла из ленинских Апрельских тезисов. См. статью Бухарина «Программа Октября», (210), 23 марта 1929 г.

Большое значение для выработки новой программы партии имели также работы Ленина «К пересмотру партийной программы», «Государство и революция», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?» и др. Важный вклад в подготовку нового программного документа внесли решения VII (Апрельской) конференции и VI съезда РСДРП (б). 28 сентября 1917 г. ЦК РСДРП (б) разослал в 113 партийных организаций письмо «О созыве экстренного партийного съезда и 11 съезда Советов». В повестке дня предстоящего съезда был вопрос о пересмотре партийной программы. Партийным организациям было поручено провести «беседы, дискуссии по программным вопросам». 5 октября 1917 г. ЦК отложил съезд партии и создал комиссию из шести человек для подготовки проекта программы. В целом, большевистская партия была готова к тому, чтобы на предстоящем съезде обсудить и принять новую партийную программу.

236

См., напр., слова Осинского о двойственности лозунга рабочего контроля, цит. в (33) , с. 60.

237

(447), I, с. 284 и II, с. 420-421,554-555.

238

(167), т. XXVII, с. 401; см. также: XXI, с. 312, где он за какие-то недели до переворота предупреждает, чтобы Бухарин и Смирнов не хвалились, «едучи на рать».

239

(377), с. 230, 231,398.

240

См. выше его примечания в (39), с. 58-59, 134-135; (40), с. 144-147. Как он вспоминал впоследствии, по сравнению с западными городами «Москва произвела на меня впечатление захудалой деревушки», (210), 15 января 1927 г.

241

(190), 27 марта 1917 г., с. 4.

242

(40), с. 146; (54), с. 7 и The Class Struggle (New York), № 1 (1917), р. 21; (55), c. 71.

243

(282), c. 104-105.

244

Революционная война, к которой Ленин призывал в Апрельских тезисах, была записана в программу партии на состоявшемся в июле VI съезде. Из большевиков один лишь Сталин ставил под сомнение ее осуществимость и последствия для России. Там же, с. 250.

На VI съезде РСДРП (б) изменения и дополнения в партийную программу не вносились. На нем была создана комиссия для разработки программного документа, которая провела два заседания 1 августа. Учитывая неблагоприятные условия работы съезда, отсутствие на нем В. И. Ленина, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, Л. Д. Троцкого и других видных большевиков, было решено окончательно утвердить партийную программу на предстоящем съезде партии.

245

Что явствует из его статьи о современном капитализме в «Спартаке» в мае-сентябре 1917 г. «Спартак» отыскать не удалось, однако статьи его широко обсуждались и цитировались. См., напр., (14), 1929, №18, с. 27-29, 37.

246

(282), с. 103. О том же см. слова Бухарина, цит. в (165), с. 12.

247

(282), с. 102-103, 138.

248

(429), с. 248; см. также (176), с. 316.

249

Разногласия между ними были улажены, когда в 1919 г. была, наконец, составлена и принята новая программа. Предложения Бухарина были выдвинуты в «Спартаке» (№4 за 1917), который не удалось отыскать. Ленинские взгляды и разбор соперничающих предложений см. в (167), т. XXI, с. 297-318. О дискуссии 1917-1919 гг. по поводу программы см. также (169), т. XIII, с. 35-40.

250

(282), с. 103, 137, 202.

251

(213), 1922, № 10, с. 319.

252

(40), с. 144-147. Следует также упомянуть о компромиссном предложении Бухарина по поводу предстоящего Учредительного собрания. 29 ноября (12 декабря) он предложил, вместо того чтобы срывать созыв собрания, изгнать из него кадетов, дабы революционные партии заседали «революционным конвентом». Он надеялся, что большевики вместе с левыми эсерами составят большинство и таким образом не обманут ожиданий широких масс, поддерживавших созыв Учредительного собрания. См. (215), с. 149-150.

253

(349), с. 207; (92), 1967, № 6, с. 21.

254

(193), с. 45.

255

Осинский в (118), с. 115.

256

(347), с. 63-69.

257

(214), с. 160-161. См. также (213), 1922, № 10, с. 476, 485.

258

(99), с. 25, 29.

259

«Декреты Октябрьской революции», в 2-х томах. М., 1933, 1, с. 226.

Городецкий Е. Н

.. Рождение Советского государства: 1917-1918 гг. М., 1965, с. 242-243. Соавтором документа был М. Савельев. См. также (333), 11, с. 73-74.

260

(167), т. XXII, с. 289; (333), 11, с. 74-75,86; (120), 1, с. 339 и 11, с. 96. А также (136), с. 49.

261

См., напр. (167), т. XXII, с. 596, сн. 80.

262

(166), т. 49, с. 383, 691, сн. 612; (215), с. 152-153; (167), т. XXII, с. 588, сн. 49 и (210), 5 мая 1922 г.

263

(136), с. 207.

264

По истории «левого коммунизма» см. (434), гл. VI, VIII и (347), гл. 111.

265

(229), с. 24-40. Сам Бухарин, его современники и советские и западные историки согласны в том, что он играл ведущую роль.

266

(434), с. 100-101, 130; (347), с. 75-77; (283), IV, с. 299; (253), т. 2, с. 111.

267

(255), с. 82.

268

Ступоченко Л

. В Брестские дни. (213), 1923, № 4, с. 97.

269

См., напр., его неопределенные высказывания в (229), с. 247-248. Что между началом января и серединой февраля его позиция отчасти изменилась, отмечал также Ленин. См. (105), с. 21.

270

(229), с. 34, 229.

271

(16), с. 651.

272

(152) начал печататься в Петрограде, где между 5 и 19 марта вышло его 11 номеров под редакцией Бухарина, Урицкого и Радека. Как «орган Московского бюро» он был заново создан в Москве, где между 20 апреля и началом июня вышло 4 номера.

273

(244), с. 427-428; (167), XXII, с. 609, сн. 128; (434), с. 135; (169), XI,с. 46.

274

(169), т. XI, с. 47, 48 и Бухарин в (210), 21 января 1925 г. Когда Ленин назвал «левых коммунистов» «недоношенными левыми эсерами», Бухарин ответил: «Тогда Ленин — наш папаша». (169), т. XI, с. 85.

275

См. разные рассказы об этом тяжелом эпизоде в (210), 3 января 1924 г. и (434), с. 117, 142-144.

276

Цит. в Vоline. Nineteen Seventeen: The Russian Revolution Betrayed (New York, 1954), p. 97-98.

277

См., напр., возражения Осинского Бухарину в (282), с. 107-108. К тому же Бухарин явно не разделял намерения Ломова отстранить Ленина от власти и желания Урицкого связать полемику с прошлыми разногласиями. См. их высказывания в (229), с. 243, 249, 267. Наконец, см. замечания Бухарина и Зиновьева в (229), с. 44-45, 248.

278

(251), III, с. 392-393. См. также Бухарин в (229), с. 31.

279

(229), с. 32-38; также с. 25-26, 104.

280

Там же, с. 24, 31.

281

Там же, с. 27-29, 261, 263.

282

(251), т. 2, ч. 2, с. 433434; (411), с. 24, 69; (429), с. 125.

283

(229), с. 26, 31-32, 35, 106, 243, 248, 292, 321.

284

Там же, с. 263-264; (253), т. 2, с. 118.

285

(229), с. 24, 29.

286

«Международное хозяйство и борьба государств», (190) за 17 августа 1917 г., с. 4. Бухарин постоянно обращался к этой теме в своих сочинениях. См., напр., статью «Кризис буржуазной культуры» в (210), 7 ноября 1922 г.

287

(229), с. 109; также см. его речь на этом съезде, с. 7-24.

288

Цит. в

Сорин В

. Партия и оппозиция: из истории оппозиционных течений (фракция левых коммунистов) . М., 1925, с. 72.

289

(229), с. 26, 29-31,34-35, 104-105, 266.

290

Там же, с. 26, 33-35, 105, 107-109, 261.

291

Erickson John

. The Soviet Hight Command (New York, 1962), 3. 27, 676 n. 11; и также в (351), с. 388. Позже, скорее всего, по политическим соображениям, Бухарин сказал, что Ленин был прав насчет преимуществ передышки, (210), 11 октября 1918 г.

292

(333), 11, с. 35,55-88; (356), гл. 11.

293

См. его статью в (167), т. XXII, с. 35, 55-88, где подробно излагаются предложения, сделанные 4 апреля, и его ответы критикам на с. 469-498,505-528.

294

Там же, с. 482, 483.

295

Ленинские тезисы, составленные 4 апреля, напечатаны под заглавием «Тезисы о текущем моменте» в (152), 1918, № 1. Они перепечатаны в (167),т. XXII, с. 561-571.

296

См., напр., (20), с. 133-134 и его замечания в (392), VIII, 1928 г., с. 988.

297

«Некоторые основные понятия современной экономики» в (152), 1918, №3. Этот номер оказался недоступен, однако бухаринская статья широко цитируется в других местах и будет разбираться ниже.

298

(62) и (382), с. 80.

299

Это толкование противоречит интерпретациям большинства советских и западных историков, изображающих Бухарина лидером экономической оппозиции. Оно, однако, подтверждается (хотя и невольно) основным советским источником. См. А. Сидоров (235) .

300

См. там же, №6 (80), 1929, с. 57-58; автобиографию Осинского в (120), 11, с. 96; (244), с. 414. См. также (196); речь Н. Осинского в (258), с. 56-64 и его «Прямые ответы» в (152), 1918, № 2, с. 16-18.

301

См., напр., Н. Бухарин, (62), с. 13-14, 31-32; «Анархизм и научный коммунизм», (210), 25 января 1918 г. и цитаты из Бухарина в (167), т. XXII, с. 494, 519.

302

(167), т. XXII, с. 492.

303

Тезисы появились за подписью «редколлегии» (152) , то есть Бухарина, Осинского, Смирнова и Радека.

304

(169),т. XI, с. 54; (258), с. 7.

305

Их разногласия по поводу новой партийной программы, к примеру, разгорелись вновь, однако разрешились путем взаимного компромисса. См. (229), с. 148-153, 160-161, 163.

306

(62), с. 22-23,24-25; (40), с. 145-146; (214), с. 233; (258), с. 7.

307

(62), с. 27; (152), 1918, № 1, с. 20; слова Бухарина, цитируемые Осинским в (196), с. 25.

308

(62), с. 27.

309

(333), 11, с. 396.

310

См. там же, с. 59-60; (40), с. 145-466 и (62), с. 30-35.

311

(214), с. 233-234; (167),т. XXII, с. 494.

312

См. рецензию Бухарина на «Государство и революция» в (152), 1918, № 1, с. 19; (167), т. XXI, с. 446, 451. См. также новые подтверждения Лениным тех же идей в (229) , с. 143-144.

313

(62), с. 17; (347), с. 86.

314

(214), с. 234.

315

См., напр., его замечания в (99), с. 26.

316

Цит. в (79), с. 106 и в (213), 1929, №11/94, с. 46-47. см. также прим. 43.

317

(79), с. 107. Как признавал позднее Бухарин, они с Лениным никогда не могли договориться о понятии государственного капитализма. См. (159), 1925, №4, с. 265.

318

(213), 1929, № 11/94, с. 49; см. также (165), с. 62-63.

319

(167), т. XXII, с. 513.

320

(19), с. 259-260.

321

См., напр., замечания Ленина в (167), т. XXIII, с. 40.

322

(210), 25 октября 1928 г.

323

(92), 1967, № 1, с. 60.

324

(333), 11. с. 51,53. 98; (356), с. 58, 59; (433), с. 188.

325

(436), с. 117. См. также (333) , 11, с. 147-268.

326

(433), с. 191.

327

(18), с. 149. См. также речь Бухарина в (94) , с. 165 и (118) , с. 137-138.

328

«The International Bourgeoisie and Karl Kautsky, Its Apostle», Inprecor, V (1925), p. 291.

329

(73), c. 263 и (210), 23 марта 1929 г. Лучшим советским исследованием данного периода является опубликованная вскоре после этого работа (161).

330

(347), с. 93, 104-115; (434), гл. XIII и (134), с. 388-420.

331

(118), с. 135-139.

332

О бухаринской отставке см. (229), с. 265, 269.

333

(210), 11 октября 1918 г. См. также (219), с. 594-595.

334

(210), 11 октября 1918 г.

335

Они обсуждались на партсъезде в марте 1919 г. См. (97) и особенно с. 45-48, 107-110. По поводу компромиссов при разработке программы партии см. (169), т. III, с. 458-459 и т. XIII, с. 56-58.

336

(459), с. 360; (370), с. 222. Есть кое-какие основания полагать, что в это время Бухарин из большевистских вождей был ближе всех к ленинской семье. См. (263), с. 86. Он был особенно близок с сестрой Ленина Марией Ильиничной. См. пт. VIII.

337

(166), т. 50, с. 87-88.

338

(255), с. 106. По словам Троцкого, его цитата впоследствии вызвала бурю в послеленинском руководстве: «Сталин, Зиновьев и Каменев почувствовали себя кровно обиженными моей справкой... Факт остается фактом: Ленин назвал только Свердлова и Бухарина». (253) , т. 2, с. 60.

339

(434), с. 367; (97), с. 341; (94), с. 221; (167), т. XXV, с. 604, сн. 63.

340

См., напр., (210), 5 мая 1927 г. и переписку Ленина в (166), т. 50, с. 291, т. 51, с. 203, 225, 251, 272 и т. 54, с. 291.

341

«Памяти Карла Либкнехта и Розы Люксембург». Сб. статей. Пг., 1919, с. 26; (172), с. 274.

342

(166), т. 51, с. 229; также разбор Бухариным документа в (201), с. 75-85.

343

«Рассказ „товарища Томаса“», (240) , № 13, апрель 1964, с. 132, 141, сн. 16; (154), с. 98; (308), с. 163-165.

344

(117).

345

См., напр., (443), 11, с. 46; (166), т. 51, с. 47, 385; (422), с. 18 и (118), с. 70, 233, 247, 448-461.

346

(119), с. 293-294; (117);

McBride Isaac

. Barbarous Soviet Russia, (New York, 1920), p. 108.

347

(169), T. XIII, c. 31; (19), c. 203.

348

Бухарин в (248), с. 126.

349

(97), с. 49.

350

(240), 1925, №9, с. 106; The Militant (October 15, 1929), p. 6.

351

(18), c. 5, 6 и гл. XIV.

352

Там же, с. 14.

353

См. бухаринскую статью «По поводу порядка дня партийного съезда», (210), 25 января 1923 г.; предисловие Сидни Хайтмана к переизданию «Азбуки» (Анн Арбор, Мичиган, 1966). (355), с. 299 и (414), с. 115.

354

(172), с. 282 ;

Mackenzie F. А

. Russia Before the Dawn (London, 1923), p. 35.

355

См. замечания Ольминского об «общеобязательном характере» «Азбуки» в (159), 1921, № 1, с. 247 и карикатуру, свидетельствующую о ее библейском статусе, в (212), 1923, № 8, с. 26.

356

См. (400) (неопубликованная докторская диссертация, Лондонский университет), с. 94, 232, 347, 440, 568; (117) и предисловие Бухарина к очерку И. Подволоцкого «Марксистская теория права» (М., 1923). См. также его доклад о подготовке партийных кадров в (94), с. 156-168.

357

См.

Николаевский Б

. Внешняя политика Москвы в [189), 1942, № 1 и замечания Бухарина в (210), 23 марта 1929 г.

358

См., напр.,

Page Stanley W

. Lenin and World Revolution New York, 1959), p. 128; (19), c. 99; (201), c. 84 и речь Бухарина, перепечатанная в «The Second Congress of the Communist International as Reported and Interpreted by the Official Newspapers of Soviet Russia» (Washington, D. C., 1920), p. 133-134.

359

(97), c. 36, 40.

360

(19), c. 95, 111; также, (18), c. 60.

361

(19), c. 111; и также, (118), c. 217,418.

362

(118), c. 215-219). ; 260-261, 216), c. 89-114.

363

См., напр., его «Экономика диктатуры пролетариата», (210), 19 декабря 1918 г.; (19), с. 112; «Съезд совхозов», (210), 22 января 1920 г.

364

(97), с. 44, 114; (201), с. 82; «Сельскохозяйственные коммуны или хлебные фабрики?», (210), 20 декабря 1918 г.; (18), с. 246; «Съезд земотделов, коммун, комбедов», (210), 22 декабря 1918 г.; (118), с. 215.

365

См. (356), с. 61.

366

(167), т. XXIV, с. 536. См. также его позднейшее признание, что руководство в целом верило в эффективность его политики. Там же, т. XXVII, с. 29. Подборку партийных взглядов в период «военного коммунизма» см. в сб. «Октябрьский переворот и диктатура пролетариата». М.. 1919.

367

(19),с. 104.

368

См. (79), с. 5. 6, 123, сн. 1: совместный ответ Бухарина и Пятакова ее критикам - (30), с. 256-274.

369

BKA, XXVI (1928), с. 12-14. Двумя другими были «Государство и революция» Ленина и (161) Крицмана. О влиянии «Экономики» см. (401), с. 244-245, 248.

370

См. гл. 1-3, 7, 9.

371

См., напр., статью Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский», (167), т. XXIII. с. 331-412; и «Терроризм и коммунизм» Троцкого, (Пг., 1920).

372

«Диктатура пролетарита в России и мировая революция» в (155), 1919, № 4, с. 487-488; (73), с. 268-269.

373

(79), гл. III, IV и с. 63-64.

374

Там же, с. 48, 97, 98.

375

О Гильфердинге см. там же, с. 47; BKA, XXVI (1928), с. 13. Бухарин так обрисовал господствующие социал-демократические представления: «Пролетариат снимает командующую в производственном процессе „верхушку“, говорит ей: „Пошли вон, дураки“; „дураки“ уходят, более или менее подталкиваемые пролетариатом, который в целости и невредимости получает готовенький, вызревший до конца в лоне капиталистического Авраама общественный аппарат производства. Над ним пролетариат ставит свою „верхушку“ - и дело в шляпе». (73), с. 262.

376

См. статью неревизиониста «О книге тов. Н. Бухарина (ответ тов. М. Ольминскому)», (159), 1921, № 1, с. 254-255.

377

См. замечания Бухарина и Пятакова в (159), 1921, №1, с. 257, 272; слова Покровского о том, что она представляет собой поворотный пункт в политической экономии, BKA, XXVI (1928), с. 13-14; (161), с. 19, сн. 2, с. 167, сн. 144; (159), 1921, № 1, с. 254; (172), с. 280, 282.

378

(79), с. 52-56.

379

Там же, с. 60; также см. с. 58.

380

Концепция равновесия подразумевается во втором томе «Капитала», где Маркс прибегнул к статической и динамической моделям для разбора капиталистического накопления, и конкретно рассматривается в гл. XVI (107). Важность этой концепции для экономических воззрений Бухарина разбирается в (405).

381

(79), с. 127-128, с. 129-130, сн. 1.

382

Там же, с. 56, 113; о процессе «огосударствления» и милитаризации см. особенно гл. VІ-VІІІ.

383

Там же, с. 108-109. Аргумент упоминается неоднократно. См. с. 63-64, 71-72, 83-84.

384

Там же, с. 84, 138-139.

385

Как и сделали его критики в партии. См. нападки Ольминского в (159), 1921, №1, с. 247-251.

386

(79), с. 7-8.

387

Lange Oskar

. Political Economy, I (New York, 1953), p. 84, n. 46; и (401), c. 248. Для подтверждения того, что это было мнением большинства большевиков, см. (213), 1929, № 12, с. 178. См. также дебаты по этому поводу в BKA, XI (1925), с. 257-346.

388

(79), с. 124-125, 134-135.

389

Оба обвинения были выдвинуты Ольминским в (159), 1921, № 1, с. 247-251 и отчасти также старшей сестрой Ленина А. И. Елизаровой. См. разбор имеющейся в архивах копии ее рецензии 1921 г. в (92), 1972, № 1, с. 118-122.

390

См., напр., (79), с. 138-139 и его замечание о роли принуждения в создании коммунистического человека, с. 146.

391

Там же, с. 62-63, 101-103, 132-133, и гл. VIII.

392

Там же, с. 132-133. Позднее, когда взгляды Бухарина изменились, его критики цитировали это место как свидетельство того, что он когда-то понимал неприложимость равновесия к переходному периоду. См. (171), с. 41.

393

(79), с. 82-85, 146, и гл. V.

394

Там же, с. 85-87.

395

Там же, с. 151.

396

Троцкий Л

. Соч., XII. М.-Л., 1925, с. 413, сн. 19. Данные о том, что некоторые места книги оказали влияние на небольшевиков см. у

Chayanov А. V

. The Theory of Peasant Economy (Homewood, III, 1966), p. XIII-XIV; см. также слова Чаянова, цит. Бухариным и Пятаковым в (159), 1921, № 1, с. 272-273.

397

См. нападки Ольминского и защиту Бухарина и пишущего под псевдонимом автора в (159), 1921, № 1, с. 247-251, 252-254. Ольминский, очевидно, сперва планировал изложить свои возражения в письме в ЦК, но потом решил высказать их в печатной рецензии. Она датируется апрелем 1921 г. и написана чуть позже введения нэпа. Ольминский был особенно озабочен тем, какое влияние книга окажет на подрастающее поколение. Его поддерживала старшая сестра Ленина. См. (91), 1964, №5, с. 23-24; и выше, прим. 135.

398

(169), т. XI, с. 347-403.

399

Там же, с. 355, 356, 359, 360, 361, 369, 371, 372, 385, 387, 400, 401.

400

В начале своей деятельности Ленин тоже прибегал к «социологическому» языку. См., напр., (167) , т. 1, с. 55-115. Но его острые философские (и политические) разногласия с Богдановым в 1909 г. и позже, видимо, породили у него недоверчивое отношение к современной западной общественной мысли и особенно к попыткам обогатить с ее помощью марксизм. Разные мировоззренческие установки лежали в основе часто повторявшихся стычек между Лениным и Бухариным по поводу работы Богданова. Например, в сентябре 1920 г. Бухарин выступил с протестом против злой статьи В. Невского о Богданове, которая нравилась Ленину была напечатана при его поддержке. Бухарин говорил, что дело не в ом, правильны ли богдановские идеи, а в том, чтобы их понять, тогда как «этого минимума у Невского нет». (169), т. XII, с. 384-385.

401

(169), т. XI, с. 396, 402.

402

(210), 25 октября 1928 г.

403

Hoffer Eric

. The True Believer (New York, 1960), p. 20.

404

Как будет признано (хотя и обиняками) в некоторых позднейших официальных версиях. См., напр., А. Айхенвальд, (2), с. 31 и (236), с. 15.

405

Бухарин Н

. Съезд совхозов, (210) , 22 января 1920 г.

406

Об этом периоде см. (303), гл. 1.

407

См. Л. Троцкий, (254), с. 57-58; (351), с. 496-498.

408

Что касается предложений Осинского, см. его «Государственное регулирование крестьянского хозяйства» (М., 1920); и (120), 11, с. 93. О дискуссии в Политбюро и Ленине см. (333), 11, с. 280-281; (141), кн. 1, с. 47, 49.

409

Бухарин Н

. О ликвидаторстве наших дней, (14), 1924, № 2, с. 4.

410

См. слова Бухарина о Гейне в (392), с. 158.

411

Ransome Arthur

. Russia in 1919 (London, 1920), p. 82-83.

412

(115), c. 181; и Бухарин в (342), 1921, № 6, с. 73.

413

Об этих событиях см. (117); (422), с. 18 и (411), с. 70. О Бухарине и ЧК см. также (166) , т. 51, с. 47.

414

«Взрыв 25 сентября 1919 г.», М., 1920, с. 19, 20.

415

(79), с. 147; см., напр., обсуждение им в гл. IV вопроса о том, как техническая интеллигенция втягивается в социалистическое строительство.

416

Там же, с. 42.

417

(18), с. 148.

418

«Рабочая аристократия или сплочение рабочих масс?», (210), 14 сентября 1919 г. Другие примеры его высказываний о советской бюрократии см. в (210), 19 декабря 1918 г. и от 21 ноября.

419

(229), с. 25.

420

(79), с. 52, 58, 64, 142-143; см. также (97), с. 43.

421

(119), с. 221, 224, 225.

422

(210), 22 января 1920 г.; (210), 18 февраля 1920 г.; (247), с. 5-6; (210), 30 мая 1920 г.; (248), с. 38-44, 50, 52, 57.

423

(63), с. 7, 11-12;

Farbman Michael

. Bolshevism in Retreat (London, 1923), p. 266.

424

(248), с. 52; (63), с. 7, 11-12.

425

Цит. в (213), 1929, №12, с. 16.

426

См. (434), гл. ХІV-ХVІІ и (347), гл. V.

427

Основные платформы перепечатаны в (167), т. XXVI, с. 540-578.

428

«К выборам на Московскую конференцию», (210), 15 ноября 1920 г.

429

(274), с. 398.

430

(122), с. 78-80; (167), т. XXVI, с. 132.

431

(167), т. XXVI, с. 114, 569-573; (122), с. 78-81 ; и слова Бухарина, цит. в (283), IV, с. 438 ив (213), 1929, № 12, с. 14.

432

(167), т. XXVI, с. 63-81,92-93, 113-145.

433

(166), т. 45, с. 345.

434

(167), т. XXVI, с. 93; см. также (119), с. 380.

435

Бухарин Н

. Синдикализм и коммунизм, (210), 25 января 1921 г. Об их совместной платформе см. (167), т. XXVI, с. 55. Ее подписали многие, в том числе восемь членов ЦК.

436

(167), т. XXVI, с. 558; и слова Бухарина, цит. в (213), 1929, № 12, с. 34.

437

«Гром не грянет, мужик не перекрестится», (210), 15 февраля 1921 г.

438

(236), с. 15.

439

Об этих событиях и о восстании см. (303).

440

(119), с. 403-415.

441

Драбкина Е

. Зимний перевал, «Новый мир», 1968. №10 с. 39.

442

(119), с. 328.

443

(14), 1924, №2, с. 34.

444

(119), с. 230.

445

Важнейший пример западной точки зрения содержится в (305), гл. 2. См также (462), с. 143-149. Образцы доводов с советской стороны см. в статье Луппола «К вопросу о теоретических корнях правого уклона», (14), 1929, № 18, с. 11-25; и у Гессена и И. Подволоцкого в «Философских корнях правого оппортунизма», ПЗМ, 1929, № 9, с. 1-29.

446

(73). М., 1921 (Все ссылки на изд. 1923 г., М.-Пг.).

447

(397), с. 48, 54, 56 и гл. III.

448

См. рецензию В. Сарабьянова в ПЗМ, 1922, № 3, с. 62-76; и Бухарин (58), с. 275-289.

449

О Троцком см. (397), с. 97-100; о Преображенском см. его «Проблема хозяйственного равновесия при конкретном капитализме и в советской системе», BKA, XVII (1926), с. 35-76, и XVIII (1926), с. 63-84.

450

Рыков, цит. в (397), с. 40.

451

(73), с. 5-6;

Бухарин Н

. К постановке проблем теории исторического материализма (беглые заметки), (19), с. 115-116.

452

См. рецензию Питирима Сорокина в «Экономист», 1922, №3, с. 148.

453

(73), гл. І-II, VI и с. 68-71, 225-226, 270.

454

Там же, с. 205-206, 264-265; см. также (159), 1923, № 1, с. 287-288.

455

(73), с. 164-165, 226-228, 258-259; см. также (79), с. 62.

456

(73), гл. VIII. Бухарин перечислил то, что он считал своими удачными нововведениями, в (19) , с. 115-127.

457

См., напр., обсуждение Бухарина как теоретика у В. Полонского в (206), гл. VIII.

458

Цит. в (389), с. 79. В дополнение к Хьюзу (гл. III, VIII) см. о влиянии марксизма на раннюю социологическую мысль в (310) , с. 29-48.

459

В дополнение к прим. 16 см. (309), с. 11-24; (345), ч. І и

Aron Raymond

. Main Currents in Sociological Thought I (Garden City, N.Y., 1968), p. 145-236.

460

(389), c. 74.

461

В официальном английском переводе (Нью-Йорк, 1925) имелся более пышный подзаголовок: «Система социологии».

462

(73), с. 10-12.

463

Там же, с. 8-10; см., напр., его попытку дать ответ на теории элиты Михельса и Парето, с. 313-316.

464

(309), с. 39-45; (412), с. 305.

465

История русской и советской социологической мысли еще не написана. Среди существующих — довольно фрагментарных — исследований упомянем следующие: (441) , с. 57-69 и (444).

466

(167), т. 1, с. 62.

467

(166), т. 49, с. 294.

468

(444), с. 19; см. также дискуссию в (137), 1929, № 11, с. 189-213.

469

См., напр., ПЗМ, 1922, №3, с. 62-63 и 1922, №11-12, с. 172-173. Бухарин сетовал, что «некоторые товарищи считают, что теория исторического материализма ни в коем случае не может рассматриваться как марксистская социология», (73), с. 12.

470

(153), 1930, № 2, с. 20.

471

(206), с. 178. По поводу Сорокина см. «Экономист», 1922, № 3, с. 148.

472

См. предисловие Сеймура Мартина Липсета к

Michels Robert

. Political Parties (New York, 1962), p. 27, n. 22.

473

О разногласиях между Марксом и Энгельсом см. (398); О Ленине см. его «Философские тетради». М., 1933; а о Деборине см.

Ahlberg Rene

. The Forgotten Philosopher: Abram Deborin, Revisionism, ch. ix.

474

(19), c. 116,118; (73), c. 67.

475

(73), c. 216,279; (19), с. 118, 121.

476

Это общее положение проходит через несколько глав, особенно III, V, VI и VIII.

477

(73), с. 56, 64-67.

478

(73), с. 66, 69-71, 240.

479

Там же, гл. V-VІ; (19), с. 119.

480

(73), с. 243-251, 264-265.

481

Там же, с. 71-75.

482

(79), с. 36, 44, 87-89 и гл. X.

483

См., напр., М. З. Селектор, (232). После 1917 г. Бухарин регулярно выступал против богдановских теорий и политических установок, полагая, что они составляют одно целое. В одном знаменитом теоретическом диспуте по поводу возможности существования пролетарской культуры он согласился с Богдановым и разошелся с Лениным. Тем не менее он выступал за подчинение непокорного богдановского «Пролеткульта» партии. А когда в 1921 г. несколько молодых большевиков взяли на вооружение богдановские идеи, Ленин поставил Бухарина во главе идеологического контрнаступления. См.

Бухарин Н

. К съезду Пролеткульта, (210), 22 ноября 1921 г.; (166), т. 44, с. 266. Хотя Бухарин восхищался Богдановым, он стал считать его неполноценным марксистом, чье «расхождение с марксистской ортодоксией и с большевизмом» сделалось для Богданова «личной трагедией». (210), 8 апреля 1928 г.

484

(19), с. 120.

485

«Экономист», 1922, № 3, с. 146.

486

Богданов цит. в

Bailes Kendall Е

. Philosophy and Politics in Russian Social Democracy: Bogdanov, Lunacharsky and the Crisis of Bolshevism (неопубликованный очерк Русского института Колумбийского университета, 1966, с. 86) и (73), с. 6.

487

Сорокин в «Экономист», 1922, № 3, с. 146.

488

См. (73), с. 78-79, 91, 96, 144-145, 206-207, 217-218, 257-258.

489

См. его «Заметки экономиста» в (210), 30 сентября 1928 г.

490

См., напр., (107), гл. XVI и (232), гл. IX, особенно с. 169-170.

491

(73), с. 67; см.также (79), с. 129-130, сн. 1.

492

(73), с. 69, 70; на с. 233, однако, он настаивает, что «не существует общества „вообще“».

493

Там же, с. 107; (210), 3 июля 1926 г.

494

См., напр., (346), с. 115-127; (309) и

Coser Lewis A

. The Functions of Social Conflict (Glencoe, III., 1956), ch. i. [Cynthia Eagle Russett], The Concept of Equilibrium in American Social Thought (New Haven, Conn., 1966), p. 53.

495

См., напр.,

Бруйков В. С

. Марксизм и теория равновесия. М.. 1965.

496

(79), с. 130; (73), с. 240-241.

497

(73), с. 79-80; (19), с. 150.

498

(73), с. 218.

499

Крицман, цит. в (303), с. 8.

500

См. (333), гл. ХVІІІ-ХІХ; и замечания Бухарина в (14), 1925, №8, с. 4-5.

501

На 1923 г. см.

Baykov Alexander

. The Development of the Soviet Economic System (New York, 1947), p. 107.

502

Лучшим исследованием крестьянского общества в годы нэпа является книга М. Левина (410) .

503

См. резолюции в (119) , с. 571-576; и (347), с. 146-153.

504

(252).

505

(254), с. 53.

506

(336), с. 9 в т. 1.

507

(52), с. 77 и его статья «Эпоха великих работ», (210), 24 декабря 1920 г.

508

(119), с. 324.

509

(167), т. XXVI, с. 338.

510

«Наши задачи», (14), 1924, № 1, с. 3; о настроениях более скептических см. бухаринское изложение взглядов Каменева и Зиновьева в 1925 г. (274), с. 135-136.

511

Цит. в

Валентинов Н

. От нэпа к сталинской коллективизации, (189), 1963, №72, с. 242.

512

(119), с. 230-231 ; см. также его высказывания в (210), 28 августа 1921 г.

513

(210), 25 января 1923 г.

514

См., напр., (167) , т. XXVII, с. 84; и Бухарин, (19) , с. 254, 263.

515

Первые два термина принадлежат Ленину, (167), т. XXVI, с. 58, 137; о прочих см. (265), с. 107.

516

См. (305), с. 14-15.

517

О Троцком как революционном герое см. трехтомную биографию И. Дейчера и описание в (336), 1, с. 139-152. См. соответствующие цитаты в (353) ,с. 24, 44 и

Trotsky Leon

. Literature and Revolution (New York, 1970), p. 190-191. См. также его «Уроки Октября» в (126), с. 433-486; и (254).

518

(211), с. 45-46 и (366), с. 37.

519

Валентинов Н

. Суть большевизма в изображении Ю. Пятакова, (189), LII (1958), с. 140-161. Я цитирую здесь из более пространного варианта этих воспоминаний -

Вольский (Валентинов) Н. Н

. Воспоминания (неопубликованная рукопись, Russian and East European Archive, Columbia University, 1956).

520

Yugow A

. Russia’s Economic Front for War and Peace (New York, 1942), p.5-6 и (153), 1929, № 10-11, c. 96.

521

Thomson David

. Democracy in France (London, 1960), p. 19;

Bullock Alan

. Hitler (New York, 1964), p. 284-309.

522

Такие мысли ассоциировались в основном с Лариным. О его и других версиях см. замечания Бухарина в (19), с. 276; в (14), 1925, № 9, 10, с. 7, 13; и (273), с. 185-186.

523

Бухарин Н

. Пролетарский якобинец. Памяти Ф. Э. Дзержинского. М., 1926;

Sorokin Pitirim

. Leaves From a Russian Diary (New York, 1924, р. 93) и перевод статьи Матьеза 1920 г. в Dissent (Winter 1955), p. 77-86.

524

(433), с. 290.

525

Farbman Michael

. After Lenin (London, 1924), p. 3; (265), с. 41-46 и слова Бухарина о меньшевике Мартове в (217), 1, с. 80-81 и 11, с. 118.

526

(256), с. 151; см. также (253), т. 2, с. 255. Этим зиновьевцем был Петр Залуцкий. См. (274), с. 358 и (188), с. 45.

527

См., напр.,

Бухарин Н

. Новый курс экономической политики, перепечатано в (18) , с. 309; слова Бухарина в (222), с. 109-110, 112-114; (411), с. 94-95.

528

Это был В. Ломинидзе. См. (188), с. 163.

529

(167), т. XXVI, с. 305-306,321-325,408 и (167), т. XXVII, с. 50-51, 65, 342-345, 525; (193), с. 23-27.

530

(167), т. XXVII, с. 79, 80, 323. О реформаторском наследии Ленина см. также (85), с. 14-15.

531

См. (59), с. 7-8. На самом деле концепцию эту выдвинул Маркс; см.

Маркс К. и Энгельс Ф

. Соч., 2-е изд., т. 29. М., 1962, с. 37.

532

(126), с. 373 и (42), с. 48.

533

Напр., (210), 24 августа 1929 г., цит. в (134), с. 512. А впоследствии критики-сталинисты будут приравнивать бухаринизм к социал-демократическому реформизму. См., напр.,

Петровский Д

. Борьба компартии с реформизмом. Л., 1929.

534

Gneuss Christian

. The Precursor: Eduard Bernstein, Revisionism, p. 33-36.

535

(210), 21 января 1925 г. Бухарин называл их так постоянно, в том числе и в своей знаменитой речи «Политическое завещание Ленина» (59). См. ленинские статьи в (167), т. XXVI, с. 387-418.

536

См., напр., (211), с. 255-256, 260; (454), с. 31-32. Свидетельство Валентинова в (189), LII (1958), с. 149 и

Бухарин Н

. Экономические перспективы в деревне, (210), 5 ноября 1927 г.

537

(167), т. XXVI, с. 321-352 и т. XXVII, с.395.

538

Как он признал там же, т. XXVII, с. 62. См. также (92), № 1, 1967, с. 61-62.

539

(193), с. 139-141; (159), 1925,№4, с. 265.

540

См. (169), т. IV, с. 384-385 и III, с. 21.

541

(167), т. XXVI, с. 388, 391, 393-394 и т. XXVII, с. 29-30, 44-46, 83; и (193), с. 13-21, 32.

542

(167), т. XXVI, с. 336 и т. XXVII, с. 303-304, 348-349. О кооперативах см. (333), т. 1, с. 120-125.

543

(167), т. XXVII, с. 366; (266), с. 18.

544

(167), т. XXVII, с. 387-390, 398, 401, 405.

545

Там же, с. 392-394.

546

Там же, т. XXVI, с. 336 и т. XXVII, с. 391, 396. См. интересную попытку примирить две точки зрения Ленина в (92) , 1966, № 12, с. 44-55.

547

(167), т. XXVII, с. 396-397, 414, 417418. О последних месяцах жизни Ленина см. (409).

548

См., напр., (210), 28 августа 1921 г. Также см. предисловие Сидни Хайтмана к (67), с. 36-37.

549

(14), 1924, № 2, с. 3.

550

См. (169), т. IV, с. 380-385 ; и (98), № 2, 20 декабря 1921 г., с. 50.

551

Протоколы Десятой Всероссийской конференции РКП (б). М., 1933, с. 100. Статья появилась в (210), 6 августа 1921 г. и была перепечатана в издании (18), 1925 г., с. 301-309.

552

(119), с. 224-225; «Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала», с. 264-268, 379-382; (18), с. 301-309 и The New Policies of Soviet Russia (Chicago, 1921?), p. 43-61.

553

(159), 1921, № I, c. 269; (18), c. 306-307.

554

(18), c. 301, 307.

555

(271), c. 192; и (98), № 2 от 20 декабря 1921 г., с. 49, 51.

556

(19),с. 216-241; (172), с. 283.

557

(19), с. 219-232; см. также (65), с. 17-22 и «Проблема культуры в эпоху пролетарской революции», (135), 15 декабря 1922 г.

558

(19), с. 222, 227, 232-236; (65), с. 33; (210), 28 августа 1921 г.

559

Как он указывал впоследствии. См. его (75), с. 35.

560

(19), с. 237-240; (65), с. 46-47.

561

См., напр., его «Краткий курс экономической науки», 15-е изд. М., 1924, с. 24-27, 41, 106, 331-332, 339-341. См. также

Карев Н

. О группе «Рабочая правда», (14) , 1924, № 7-8, с. 32-34.

562

(19), с. 227; (65), с. 23; (210), 23 ноября 1921 г.

563

(73), с. 314-315; (19), с. 239-240. См. также (135), 15 октября 1922 г.

564

См., напр., его замечания в (217), 11, с. 117-118.

565

См., напр., (52), с. 75-77; (126), с. 292; (274), с. 824 и его (67), с. 71. По поводу его скептического отношения к аналогии с термидором см. «На пороге десятого года», (210), 7 ноября 1926 г.

566

Хотя немногочисленные публичные высказывания Бухарина о Кронштадтском мятеже содержали выпады против политических сил, которые будто бы были в нем замешаны, они были окрашены скорее печалью, нежели злобой. См. (119), с. 224-225 и неподписанные передовицы в (210), 25 марта 1921 г. и 22 мая 1921 г. (о его авторстве говорится у Ленина, (167), т. XXVI, с. 661, 671). Сообщают, что позднее он заявил делегатам III конгресса Коминтерна в 1921 г.: «Кто говорит, что Кронштадтский мятеж был белогвардейским? О нет. Ради идеи, ради нашей задачи нам пришлось подавить восстание наших заблуждающихся братьев. Мы не можем рассматривать кронштадтских матросов как врагов. Мы любим их как настоящих братьев своих, плоть от плоти и кровь от крови нашей...». (301), с. 203.

567

(119), с. 322-323; «Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала», с. 382; (28), с. 321-322.

568

Более ранний пример см. в (210), 28 августа 1921 г.

569

(131). II. М., 1924, с. 255-259; (52), с. 16, 36-37. Организации рабкоров и селькоров сделались его излюбленным примером.

570

«Влияние нэпа и „уклоны“ в рабочем движении», (210), 25 марта 1923 г.; (341), 1923, №25, с. 13; «Крестьянство и рабочий класс в ближайший исторический период», (210), 28 сентября 1923 г. Это мнение основано на выступлении Бухарина на XII партсъезде в апреле 1923 г., где он разбирал основные вопросы дня — индустриальную политику, линию в национальном вопросе и международное движение. Его позиция в каждом случае отражала то, что начинали называть «прокрестьянской ориентацией». См. (114), с. 169-176, 561-565 и его (35).

571

(131), II. с. 254-255.

572

(210), 28 сентября 1923 г.; (19), с. 279. См также (210), 25 января 1923 г. и от 25 марта 1923 г.

573

(271), с. 192-193; точно так же см. «Р.С.Ф.С.Р.», (210), 3 декабря 1922 г.

574

(210), 25 января 1923 г.; (131), II, с. 264.

575

См. (210), 3 декабря 1922 г.; (19), с. 240; и (271), с. 190.

576

«Критика и критика», (210), 30 июня 1923 г.; (210), 28 сентября 1923 г.

577

См. (241), с. 169-203.

578

(271), с. 191.

579

(25), с. 37.

580

(14), 1924, № 2, с. 6. И на самом деле, вся дискуссия по поводу новизны лозунга построения «социализма в одной стране» в какой-то степени не отражает действительного положения вещей. Бухарин и партийное руководство думали, что «военный коммунизм» приведет к социализму вне всякой связи с перспективами революции в Европе. Даже до Сталина некий Петров ссылался в июне 1924 г. на Ленина, оспаривая утверждение Богданова, что социализм не может восторжествовать в одной отдельно взятой стране. (14), 1924, №5-6, с. 99-100. И наконец, левый экономист Преображенский сформулировал свой «закон первоначального социалистического накопления» не без намерения использовать его как способ построения социализма в изолированной отсталой стране.

581

Молчанов Ю. Л

. Коминтерн. У истоков политики единого пролетарского фронта. М., 1969, с. 115-119; высказывания Бухарина в (221), т. 2. М.-Л., 1925, с. 275; (210), 7 ноября 1922 г. и (213), с, 3.

582

(271; , с. 196.

583

(114), с. 169; (210), 13 мая 1923 г.; (223), с. 246; (246); (35), с. 24.

584

(35). с. 25, 81-82; см. также (341), 1923, №25, с. 16 и (210), 8 сентября 1923 г.

585

(341), 1923, № 25, с. 16.

586

См. замечания Петровского в (274), с. 168 и (254), с. 48-49.

587

См. историю триумвирата в (347), гл. VІІІ-ІХ и (353), гл. II.

588

Зиновьев Г. Соч., XI. М,—Л., 1929, с. 390; (166), т. 45, с. 345.

589

Morizet Andre

. Chez Lenine et Trotski: Moscou 1921 (Paris, 1922), p. 63. См. также (240), 8 сентября 1922 г., с. 4. До смерти Ленина полными членами Политбюро были: он сам, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин, Рыков и Томский, причем последние двое являлись второстепенными фигурами. Ленин в своем «Завещании» упомянул лишь Троцкого, Сталина, Зиновьева, Каменева, Бухарина и Пятакова, который постоянно выступал в качестве оппозиционера. (166) , т. 45, с. 344-345.

590

Eastman Max

. Since Lenin Died (New York, 1953), p. 30. (166), T. 45, c. 345; слова Сарабьянова в ПЗМ, 1922, №3, с. 63; (4), с. 55 и (175), с. 148-149.

591

(104), с. 115.

592

См. (167), т. XXVII, с. 277-280, 537, 538 и (422), с. 10.

593

(167), т. XXVII, с. 379-382; (100), с. 290.

594

(166), т. 45, с. 345.

595

(169), т. XX, с. 353; см. также т. XXIII, с. 33 и (166), т. 45, с. 524. Последняя цитата взята из (117). Эту историю мне рассказал также Б. И. Николаевский, сообщивший, что слышал ее от Крестинского.

596

См., напр., (166), т. 45, с. 145-146 и т. 54, с. 141, 524.

597

См. бухаринский рассказ об этих встречах в (422), с. 12-13. Дополнительные доказательства того, что Бухарин регулярно посещал Ленина в течение примерно года до его смерти, можно найти в (117). См. (436), с. 176;

Бухарин Н

. Ильич, (210), 24 сентября 1922 г.; (266), с. 42 и (166), т. 45, с. 682, 686, 693, 716. По сообщению советского историка Роя Медведева, Ленин в это время относился к Бухарину с «большой любовью». См. (175), с. 153. См. также

Rоу М. N

. Memoirs (Bombay, 1964), p. 498. Рой говорит, что Ленин рассматривал Бухарина как «своего духовного сына». Бухарин вне всякого сомнения полагал, что Ленин считает его человеком, «наиболее способным понять его мысли. Он беседовал с Бухариным, чтобы тот писал вещи, о которых сам Ленин не высказывался». (422), с. 13. С другой стороны, некоторые из последних работ Ленина поддерживают призыв Троцкого к расширению промышленного планирования.

598

О грузинском деле см. (409); (269) и (166), т. 45, с. 356-362 и т. 54, с. 329-330. О Троцком см. также (353), с. 91-93.

599

См. (269), с. 348, 351-356, 369. На съезде его шутя называли «почетным грузином». (114), с. 564.

600

(114), с. 561-565; (35), с. 33, 63.

601

Бухарин Н

. Итоги XII съезда РКП (б), в (155), 1923, №25. Более поздний пример см. (210), 2 февраля 1927 г.

602

Цит. М. Шактманом в его предисловии к (256) (2-е изд. Нью-Йорк, 1962, с. XIV) . См. также высказывание Бухарина о нормах внутрипартийной жизни в (119), с. 217-233 и его тезисы на с. 644-651.

603

См. (250), с. 147-148.

604

Версия Троцкого о зависимости Бухарина от него, однако, явно апокрифична. См. (253), II, с. 205-208. См. также (353), с. 82-83.

605

(117).

606

(274), с. 398-399, 455-456.

607

См., напр., (182), с. 67.

608

(353), с. 35-37 и Сталин, цит. в (133), с. 349.

609

Она известна как «платформа сорока шести» и перепечатана в (335), с. 367-373.

610

(210), 3 января 1924 г.

611

См. (335), гл. ІІІ-IV; (353), с. 99-104.

612

В течение многих месяцев он пытался бороться с «психологической деморализацией» и «пессимизмом», произведенными нэпом; оппозиция же откликалась на такие настроения и апеллировала к ним. См. (222), с. 112; (131), II, с. 263; (210), 25 марта 1923 г. и 30 июня 1923 г.

613

«Долой фракционность!», (33), с. 10-11, 20, 31, 43.

614

Там же, с. 7-43. Сначала она появилась в (210), 28-30 декабря 1923 г. и 1 и 4 января 1924 г.

615

(126), с. 333; (33), с. 9; (57), с. 85.

616

(34), с. 4-5; речь Бухарина в (168), с. 86-88; письмо Троцкого к Бухарину, 9 января 1926 г. (Т 2976) и (44), с. 294-295. Сталин, видимо, выступил против их требования.

617

См. несколько превратную версию в (353), с. 257-258. Об этом речь пойдет в гл. 7.

618

(86), с. 91.

619

(19), с. 242-284. Наиболее известным примером является сталинская работа «Об основах ленинизма», основанная на лекциях, прочитанных в Университете им. Свердлова в начале апреля 1924 г.

620

Ср., напр., с. 271 там же со сталинскими (241), с. 115.

621

(19), с. 274-275; (126), с. 287.

622

(19), с. 275-276.

623

См., напр., (126) и (158), 11, с. 163-172.

624

(126), с. 285. «Закон» Преображенского впервые был изложен в его статье «Основной закон социалистического накопления», ВКА, 1924, VIII, с. 47-116; а затем во второй главе его «Новой экономики» (211).

625

(158), II, с. 116-126; (226), I, с. 249-275.

626

(247), гл. XI.

627

Политические установки Бухарина в середине 20-х гг. будут разбираться в гл. 7.

628

Наиболее полно взгляды Бухарина были выражены в (67). Это было, однако, популярное изложение, не обладавшее теоретической глубиной других его произведений. Позднее он приступил к более полному теоретическому обоснованию своих положений, но так его и не завершил. См. (210), 1, 3 и 7 июля 1926 г.

629

(211), гл. 2. Наиболее полно идеи Преображенского разбираются в книге Эрлиха (366), которой я широко пользовался.

630

(211), с. 93-94, 98-99, 138.

631

Там же, с. 95-98. См. также (173), части VІІ-VIII.

632

BKA, 1924, VIII, с. 79; (211), с. 122-124.

633

(211),с. 152-163,и гл. 1 и З.

634

Между ноябрем 1924 г. и январем 1925 г. Бухарин опубликовал три важнейших работы по экономической политике: «Хозяйственный рост и проблема рабоче-крестьянского блока», (14), 1924, № 14, с. 25-26, перепечатано в его (42); «Новое откровение о советской экономике, или как можно погубить рабоче-крестьянский блок», (210), 12 декабря 1924 г., перепечатано в (126); и «К критике экономической платформы оппозиции (уроки октября 1923 года)», (14), 1925, № 1, также перепечатано в (42). Все они представляли собой нападки на Преображенского, хотя в первой статье он не был назван по имени.

635

(57), с. 52.

636

(219), с. 593; (42), с. 53; (25), с. 18; (126), с. 311-312.

637

«Теория перманентной революции», в (126), с. 347-348; (68), с. 8; (59), с. 7-8; (27).

638

См., напр., (75), с. 26; (34), с. 47; (126), с. 298-299, 341-349; и (66), с. 18-19.

639

См., напр., (126), с. 298; (66), с. 28; (159), 1925, №4, с. 263, 267.

640

(353), с. 234.

641

Маркс К. и Энгельс Ф.

, Соч., т. 19, с. 19-20; разбор вопросов см. в

Tucker Robert С

. Philosophy and Myth in Karl Marx (Cambridge, England, 1961).

642

(60), с. 183, 193; см. также (19), с. 69.

643

(216), с. 139, 144; (19), с. 215; (66), с. 92.

644

(126), с. 292, 297; слова Бухарина, цит. в (158), II, с. 558; и (211), с. 253-254.

645

(126), с. 351, 352; (29), с. 121, 131; (14), 1925, № 34, с. 6-8, 16, 17; (223), с. 305-306, 528.

646

(14), 1925, №34, с. 17; (126), с. 351, 353; (20), с. 198-199.

647

(126), с. 287, 251; (14), 1925, № 34, с. 8.

648

(66) , с. 13-14; (52), с. 60; (223) , с. 312; «Международное положение и задачи Коминтерна», (210), 26 марта 1925 г.

649

(126), с. 296; (34), с. 45; (392), 1928, VIII, с. 1270-1271; (66), с. 5-6.

650

(173), I, с. 713-714, 760; (29), с. 106; Н. Бухарин, «На тему дня», (210), 27 мая 1928 г. См. также его замечания в «Правде» от 7 июля 1926 г.

651

(210), 27 мая 1928 г.; (66), с. 12, 89; «Учительство и комсомол», (210), 4 февраля 1925 г.

652

«Заметки экономиста», (210), 30 сентября 1928 г. См. (126), с. 288-292; (420), с. 8-9.

653

(210), 30 сентября 1928 г.; (210), 4 февраля 1925 г.

654

(25), с. 23; (71), с. 8. См. также (75), с. 26.

655

(213), с. 47; (159), 1925, №4, с. 268; (14), 1925, № 9-10, с. 6.

656

(126), с. 290-292,315-317. см. также (42), с. 8-9.

657

(210), 30 сентября 1928 г.; (42), с. 6.

658

«Вестник труда», 1925, № 12, с. 5-6; (392), 1927, VII, с. 423, 431; (210), 30 сентября 1928 г.

659

Хотя Бухарин косвенно называл эту проблему «принципиальной». См. (42), с. 8.

660

(210), 30 сентября 1928 г.; (43), с. 184, 197; (392), 1927. VII, с. 199. Бухарин подробно обосновывает этот довод в (42), с. 3-13, 45-85.

661

(72), с. 17.

662

Здесь Бухарин, как и Преображенский, приветствовал иностранные кредиты, но сомневался, что поступит больше «капли в море». См. его статью «О партийном руководстве рабселькорами», в (210), 28 мая 1926 г. и (14), 1925, № 8, с. 4.

663

(57), с. 61-62. См. также (126), с. 280 и (210), 7 июля 1926 г.

664

(29), с. 66, 78 и в главе III. Составляющие книгу статьи первоначально появились в конце 1924 г. — начале 1925 г. Главной их мишенью была теория кризисов капитализма Розы Люксембург. О Туган-Барановском см. (449), с. 158-172.

665

«Коммунистический Интернационал», 1928, №31-32, с. 35. См. критический разбор бухаринского подхода к Туган-Барановскому в (366), с. 18-21.

666

(42), с. 5-6, 60. См. также (210), 7 июля 1926 г. и (210), 30 сентября 1928 г.

667

(66), с. 41; (42), с. 5.

668

(42), с. 52; (14), 1925, №9-10, с. 3; (126), с. 303, 371; (66), с. 3, 41.

669

(42), с. 6; (168), с. 105; (14), 1925, № 8, с. 7; (72), с. 13.

670

(42), с. 51-54, 76.

671

(14), 1925, №9-10, с. 3; (66), с. 31, 41-42; (168), с. 99.

672

(168), с. 98; (75), с. 16-18, 20.

673

См., напр., его (50).

674

(42), с. 4, 6, 12, 76; (72), с. 20-22; (14), 1925, № 9-10, с. 5, 14.

675

(14), 1925, №9-10, с. 4-5.

676

(20), с. 147; (72), с. 35. Ему пришлось отказаться от этого лозунга еще в двух случаях в 1925 г. См. (188), с. 47; и «Заявление тов. Бухарина» в (210), 13 декабря 1925 г.

677

(72), с. 13, 16; (66), с. 45.

678

(14), 1925, №9-10, с. 4; (72), с. 13; (42), с. 9-10. См. также (366), с. 13-14.

679

(42), с. 54, 66.

680

Там же, с. 63-71, 77-85; (126), с. 299-305; (66), с. 4445; (57), с. 57.

681

(126), с. 308-309; (42), с. 77.

682

(57), с. 57-58; см. также (126), с. 306-310.

683

(126), с. 307; (392), 1927, VII, с. 199; (43), с. 191; (210), 12 июня 1929 г.

684

См., напр., (126), с. 305; (42), с. 77-84; (25), с. 32-33 и (57), с. 62-64.

685

(231), с. 255.

686

Преображенский, цит. в (353), с. 415.

687

(168), с. 103.

688

См., напр., там же, с. 102 и (72), с. 5.

689

(168), с. 91.

690

См., напр. (392), 1925, V, с. 987, 1025; (72), с. 15 и (126), с. 371.

691

(72), с. 16.

692

(66), с. 54. 66; (14), 1925. № 8, с. 8-9, 14.

693

См. слова Бухарина в (42), с. 57 и (333), II, гл. XX и (336), I, гл. X.

694

(14), 1924, №2, с. 4-5; (42), с. 60-62; (66), с. 30; (126), с. 337-338; (223), с. 372-374.

695

(14), 1924, №2, с. 5 и 1925, №8, с. 9; (324), с. 24; (42), с.З; (223), с. 374; (57), с. 47; (210), 3 июля 1926 г.

696

(126), с. 310; (210), 7 июля 1926 г.

697

(72) , с. 4. 17-18. Также см. (210), 24 октября 1924 г.

698

(14), 1925, № 8, с. 14; (19), с. 205.

699

(14), 1925, № 8, с. 34; (72), с. 12-13.

700

(33), с. 20; (126), с. 287; (75), с. 27.

701

(274), с. 135. В другом месте Бухарин доказывал, что мысль о построении социализма «медленными, черепашьими шагами» можно найти в последних ленинских статьях 1923 г. (34), с. 22. См. другое толкование использования им этой метафоры в (366), с. 78-79.

702

(57), с. 64; (66), с. 42,45.

703

См. слова Бухарина в (19), с. 128 и (250), с. 316.

704

Примеры принадлежат Бухарину. См. (210), 28 мая 1926 г.; (72), с. 3940; (273), с. 189 и (222), с. 113-114.

705

(59), с. 10.

706

(250), с. 526. См. также его «Enchmeniada» в (19), с. 128-170.

707

Trotsky Leon

. The Revolution Betrayed (New York, 1945), p. 29.

708

(14), 1925, № 8, c. 8.

709

(25), c. 21; (210), 7 июля 1926 г. См. также (217), II, с. 116 и (42), с. 47.

710

См.,напр., (223), с. 364; (25), с. 10-11, 34 и (34), с. 31.

711

Устрялов, цит. в (20), с. 148. На самом деле Бухарин имел в виду левых большевиков. См. (392), 1927, VII, с. 1603.

712

Цит. в

Farbman

, Bolshevism in Retreat, p. 304.

713

(222), c. 113-114.

714

Зиновьев в (274), с. 101, 103; и Бухарин в (168), с. 110.

715

(75), с. 34; (14), 1924, № 2, с. 8.

716

(78), с. 137.

717

См. Зиновьев и Каменев, цит. в (92), 1967, № 8, с. 78 и изложение Бухариным их взглядов в (274), с. 135-136.

718

См., напр., замечания Бухарина в (25), с. 36.

719

См. (85), с. 52-53, 60 и (355), с. 299. Формальное авторство доктрины участникам дискуссии было не всегда ясно, и оппозиционеры иногда приписывали его Сталину, иногда — Бухарину, а иногда им обоим. См., напр., слова оппозиционеров, цит. в (336), II, с. 43, сн. 3 и (348), II, с. 13.

720

(72), с. 4-6, 9-12.

721

Как тщательно документировал Троцкий. См. его (251), т. 2, часть вторая, с. 442 и (454), с. 37-39.

722

(72), с. 9.

723

(274), с. 135-136. См. другие его важные заявления по поводу «социализма в одной стране» в 1925-1926 гг. в (72), с. 4-6, 9-12; (66), с. 100-106; (34), с. 16-24; (20), с. 188-198 и (217), II, с. 110-117.

724

(34), с. 22; (20), с. 189-191,197; (217), II, с. 111.

725

(223), с. 378; (34), с. 24.

726

(72), с. 5-6.

727

(25), с. 15-16,46; (392), 1927, VII, с. 1423; (72), с. 5-6. См. также (66), с. 39, 82, 103-104.

728

См. (167), т. XXVII, с. 405; (336), I, гл. 111.

729

О проблемах, связанных с расслоением крестьян и его значением для политической жизни, см. (410), гл. ІІ-ІІІ; (336), I, гл. III,

V и Lеwin М

. Who Was the Soviet Kulak?, Soviet Studies (October 1966). См. мнение о том, что старый кулак сошел со сцены, у В. Богушевского, «О деревенском кулаке, или о роли традиции в терминологии», (14), 1925, № 9-10, с. 63-64. Цифру в 14% привел Каменев. См. (209) , выпуск 2, с. 160.

730

См., напр., Майзлин (В. Смирнов) в (14), 1926, № 18, с. 108-111 и (427), с. 25-34.

731

См., напр., (131), II, с. 254-255; (52), с. 61-62, 66 и (57), с. 48-50.

732

(34), с. 53.

733

Как отметил Бухарин в (59), с. 22. Замечания Ленина см. в (167), т. XXIII, с. 207-208.

734

См., напр., (274), с. 151.

735

См., напр., (14), 1925, №9-10, с. 5; (273), с. 182-183; (210), 13 декабря 1925 г.; (168), с. 107 и (75), с. 3, 23.

736

(66), с. 13; (14), 1925, №9-10, с. 4 и Бухарин, цит. в (372), с. 543-544. См. доводы, которые он не развил до конца, в (72), с. 25-26.

737

(14), 1925, №8, с. 13-14; (66), с. 49-50.

738

(42), с. 11; (75), с. 20-21; (34), с. 48-49; (25), с. 29-30; (167), с. 111.

739

(66), с. 27.

740

Там же, с. 47; (72), с. 24. Обвинения оппозиции см. в (168), с. 111 и в (34), с. 47.

741

См., напр., (52), с. 61: (66), с. 47-48; (75), с. 3, 25-26; (274), с. 148-149 и (34), с. 47-48.

742

(34), с. 4345; (168), с. 112; (25), с. 18-23; (57), с. 42, 60; (210), 6-7 ноября 1927 г.

743

(66), с. 99; (210), 6-7 ноября 1927 г.

744

(66), с. 70, 99.

745

(19), с. 279; (126), с. 290, 312; (210), 7 июля 1926 г. См. также (42), с. 4, 46-51, где Бухарин доказывает, что эта теория была намечена Лениным.

746

(25), с. 14-15. См. позднейшую нападку на теорию двух классов у А. Сольца, «О теории двухклассового общества и рабоче-крестьянском союзе», (210), 28 ноября 1929 г.

747

См. (188), с. 144-193.

748

См. (75), с. 28-32; (34), с. 3242.

749

(20), с. 129.

750

(336), I, с. 216-222 и слова Бухарина в (273), с. 181-189.

751

(210), 28 августа 1929 г.

752

(223), с. 319; (66), с. 47.

753

(210), 6 марта 1925 г.

754

(174), с. 222. Повторные высказывания см. в (14), 1925, № 9-10, с. 12; (273), с. 188 и (72), с. 29.

755

(174), с. 220-221. Также см. (126), с. 294 и (14), 1925, №9-10, с. 13.

756

(75), с. 33. См. его замечания о ленинском кооперативном «плане» также в (126), с. 287, 293, 371; в (14), 1925, № 9-10, с. 9.

757

(72), с. 36; (210), 19 июня 1925 г. Полное изложение взглядов Бухарина на кооперативы см. в (66) , гл. VІ-ІХ.

758

(14), 1925, № 9-10, с. 12; (75), с. 27. См. также (66), с. 31-33.

759

(392), 1925, V, с. 1025; (25), с. 23; (66), с. 58; (75), с. 27.

760

(273), с. 187; (66), с. 58.

761

(126), с. 294, 299; и Веременичев, «О кооперативном плане тов. Бухарина», (210), 12 октября 1929 г.

762

См., напр., (126), с. 293-296; (14), 1925, № 9-10, с. 8-13; (273), с. 182-187; (72), с. 30-35 и (66), с. 34-38.

763

Цит. в (232), с. 265.

764

(210), 1 июля 1926 г.; (392), 1928, VIII, с. 986; (72), с. 34-35; (14), 1925, № 9-10, с. 8; (273), с. 182-183.

765

(72), с. 23; (66), с. 57; (25), с. 22-23; (20), с. 124.

766

(392), 1925, V, с. 998. См. также (210), 6 марта 1925 г.

767

(66), с. 49. Ранние заявления Бухарина см. в (273), с. 187 и в (72), с. 35.

768

(42), с. 47.

769

(210), 7 июля 1926 г.; (42), с. 46-51.

770

См. (42), с. 4849; (14), 1924, № 2, с. 5-6 и 1925, № 8, с. 9, 14; (159), 1925, № 4, с. 266-268; (273), с. 186-188 и (66).

771

(25), с. 11-12; (42), с. 48; (66), с. 54.

772

(159), 1925, №4, с. 266; (273), с. 187 и Бухарин, цит. в (336), I, с. 261.

773

Цит. в (171), с. 68.

774

(66), с. 64-65; (392), 1925, V, с. 1025.

775

(57), с. 49-51; (392), 1925, V, с. 990.

776

(14), 1925, №8, с. 9; (126), с. 308-309.

777

(32), с. 83-84; (66), с. 64.

778

(25), с. 8. О его теме гражданского мира см. также (42), с. 4748 и (66), с. 51-52.

779

(210), 28 мая 1926 г.

780

(159), 1925, №4, с. 267; (66), с. 18, 70-71; (223), с. 371.

781

(72), с. 38; (430), с. 77, 96.

782

См., напр., его (52) и (327), 1927, VII, с. 1528.

783

(42), с. 48; (66), с. 68; (392), с. 921.

784

(203), 1925, №3, с. 8; (392), 1925, V, с. 923; (230), с. 21. В последнем пункте он, видимо, был прав. См. (369), с. 117.

785

(66), с. 53-54; (52), с. 65-66.

786

(42), с. 12.

787

(210), 24 октября 1924 г. и 4 февраля 1925 г.; (66), с. 79; (274), с. 824.

788

(42), с. 12.

789

(66), с. 80-81; (52), с. 69. Он постоянно возвращался к вопросу о необходимости убеждения. См. его характеристику «военного коммунизма» в партии в (66), с. 78.

790

(210), 4 февраля 1925 г. См. также (274), с. 820-821.

791

(57), с. 71-72.

792

(66), с. 78; (42), с. 13; (223), с. 370.

793

(57), с. 75. О кампании «оживления» см. (336), II, гл. XXII.

794

(336), II, гл. XIV; (311), гл. III и о резолюции - с. 235-240. Формулировки и доводы резолюции очень походили на бухаринские во время обсуждения. См. (144), с. 35-39 и (159), 1925, № 4, с. 263-272.

795

См., напр., его «Первая ласточка», (210), 12 января 1923 г.; «Рычи, Китай!» в театре Мейерхольда, (210), 2 февраля 1926 г. и его замечания в (144), с. 36 и в (159), 1925, №4, с. 263-265. Он был менее терпим во время гражданской войны, когда выступал за пролетарскую культуру. См., напр., его нападки на «белогвардейские» влияния в «старом театре» в (210), 16 октября 1919 г. Однако к 20-м гг. он уже цитировал поговорку: De gustibus non est disputandum [О вкусах не спорят.]. См. его предисловие к весьма пролетарскому роману Ильи Оренбурга «Необычайные похождения Хулио Хуренито», М.-Л., 1927, с. 5. Как мы увидим, он также защищал опальных писателей и поэтов, таких, как Осип Мандельштам и Борис Пастернак.

796

(144), с. 36-38; (159), 1925, №4, с. 271-272.

797

(159), 1925, № 4, с. 263, 269, 272; (144), с. 36-38.

798

(168), с. 101-102; (274), с. 824; Бухарин, цит. в (85), с. 23; (66), с. 79.

799

Бухарин регулярно протестовал против произвола советских властей. См., напр., (66), с. 78-81; (42), с. 12-13; (274), с. 151; и выше, прим. 165.

800

(231), с. 256-257; (159), 1925, № 4, с. 270. См. также (210), 4 февраля 1925 г.

801

(274), с. 824.

802

Или, как он выразился, «рост того, что я здесь условно называю советской общественностью». (131), II, с. 256-259. См. также (14), 1924, № 7-8, с. 22-24.

803

(52), с. 74-77. См. также, напр., (72), с. 38; (210), 19 июня 1925 г. и (181), 1926, №2, с. 89.

804

См. его (52), особенно с. 8-9, 18-25, 3440, 51-57, 61-63; (210), 28 мая 1926 г. и 29 мая 1926 г. О рабселькорах см. (336), I, с. 195-198.

805

Об этом обвинении см. (127), с. 81-85, 108-110 и «Против оппортунизма в рабселькоровском движении», (210), 11 декабря 1929 г. См. ответ Бухарина в (59), с. 25 и его гневное выступление против бюрократизации в (210), 2 декабря 1928 г.

806

См., напр., (52), с. 15-16, 56.

807

(72), с. 37.

808

Выражение принадлежит Демьяну Бедному, цит. в (336), с. 79.

809

(126), с. 294, 296, 317.

810

См. слова Бухарина в (14), 1925, № 9-10, с. 5 и (274), с. 824.

811

(211), с. 333.

812

Термин принадлежит И. Смилге. См. ВКА, 1926, XVII, с. 199.

813

Это изложение критики левых основано на (336), с. 30-59.

814

(25), с. 3; (75), с. 17; (42), с. 7. О промышленных показателях см. Попов (208), Вып. 2, с. 170.

815

(231), с. 255; (168), с. 114. В декабре 1925 г. он отмечал, что промышленность производит «недостаточное количество товаров», однако не отнесся к этой проблеме серьезно. (75), с. 19.

816

(366), с. 38. О Бухарине см. (223), с. 369-370 и (14), 1925, № 9-10, с. 4.

817

Во время дебатов большевики помнили об аграрных реформах, проведенных в царское время Столыпиным, который назвал их «ставкой не на пьяниц и слабых, а на трезвых и сильных - на крепких единоличных собственников». Цит. в

Charques Richard

. The Twilight of Imperial Russia (London, 1965), p. 177-178. Поэтому Бухарин постоянно отрицал свою «ставку на кулака».

818

Это - главная тема (410).

819

См. разбор Левина в (445) за октябрь 1965 г., с. 163-164 и (366), с. 34-36. Среди исследователей идут споры о количестве зерновых излишков, поступавших на рынок в 20-е гг. Некоторые склонны отстаивать официальные цифры, использовавшиеся Сталиным, согласно которым в 1926-1927 гг. товарное зерно составляло 13,3% урожая, по сравнению с 26% в 1913 г. Другие доказывают, что эти цифры неточны и что разница между 1913 и 1926-1927 гг. была куда менее значительна. См.

Karcz Jerzy F

. Thoughts on the Grain Problem, Soviet Studies (April 1967), р. 399-434;

Davies R. W

. A Note on Grain Statistics, Soviet Studies (January 1970), p. 314-329. Даже если принять более оптимистические цифры, проблема все равно оставалась весьма серьезной.

820

(336), 1, с. 290-297.

821

См. разбор Левина в (445) за октябрь 1965 г., с. 162-197.

822

(72), с. 11.

823

(57), с. 58.

824

См. (366), гл. IV.

825

О конце триумвирата см. в (347), с. 253-257 и (336), 11, гл. ХIII. Данные о постепенном складывании союза между Сталиным и Бухариным см. в (274), с. 136, 397-398, 459-460, 502 и в (336), И, с. 4345. Ведущее положение Сталина и Бухарина в 1925-1927 гг. подчеркивалось разными приемами как окольно, так и официально. См., напр., на каких местах они помещены на официальной фотографии ЦК в декабре 1927 г. («Огонек» от 1 января 1928 г.)

826

(34), с. 4.

827

Термин «группировка» принадлежит Бухарину, там же. См. также замечание Лашевича о том, что Политбюро на самом деле не представляет собой коллектива вождей, а есть набор «комбинаций», (274), с. 181.

828

О растущей организационной власти Сталина см. (336), 11, с. 196214 и (347), с. 165-171, 193-198. В 20-е гг. термин «княжество» всегда использовался с критическим оттенком в этой связи. См., напр., (25), с. 53 и (277), с. 749.

829

(412), с. 476. В 1929 г. Бухарин назовет это «секретарским режимом». Цит. в (105), с. 196.

830

(436), с. 211; (274), с. 524; (132), с. 155-200.

831

См. (274), с. 149; (210), 13 декабря 1925 г., (75), с. 34. См. также (172), с. 278; (336), 1, с. 269 и (85).

832

В этом заключалась суть жалоб Зиновьева на XIV партсъезде. См. (274), особенно с. 101-109.

833

(223), с. 528-544. Первоначально они появились за подписью Бухарина в (210), 1 апреля 1925 г. и содержали практически все его теоретические нововведения относительно построения социализма в крестьянской стране. Позднее они сделались предметом дискуссии, когда сталинисты пытались отрицать, что бухаринизм когда-то был официальной политикой. См., напр.,

Ярославский Е

. Об одной фальшивой ссылке, (210), 17 ноября 1929 г. Позднейшие взгляды Бухарина на мировую революцию и коминтерновскую политику разбираются в главе VIII.

834

Роберт Дэниелc писал о союзе Сталина с бухаринцами: «В вопросах политики и доктрины он руководствовался их линией, а в вопросах организационных поддержкой им служила его власть.» См. «Stalin’s Rise to Dictatorship, 1922-1929,» Politics in the Soviet Union: Seven Cases, edited by Alexander Dallin and Alan F. Westin (New York, 1966), p. 27.

835

См., напр., (274), c. 494, 503-504.

836

Этот вопрос разбирается в (367), с. 81-99 и в (85), с. 81-85. Иную точку зрения см.

Schlesinger Rudolf

. A Note on the Context of Early Soviet Planning, Soviet Studies (July 1964), p. 22-44.

837

(274), c. 254, 494. Смотри сходные оппозиционные воззрения в заявлениях Смилги и Радека, в ВКА, 1926. ХVII с. 199, 247 и Каменева в (274), с. 255-256, 269-270.

838

(14), 1924, №1, с. 3.

839

См. (366), 11, с. 55 и «Вестник Ленинградского университета (История-язык-литература)», 1971, №2, с. 26.

840

«Партийная и советская печать в борьбе за построение социализма и коммунизма», ч. 1, М., 1961, с. 76; (160), 1926, № 4, с. 7. См. также «Вестник Ленинградского университета (История-язык-литература)», 1968, № 2, с. 26.

841

(274), с. 254. См. также жалобу Зиновьева там же, с. 113-117.

842

(154), с. 261-262; «Власть Советов за десять лет. 1917-1927», Л., 1927, с. XXXVII.

843

В числе прочих А. Слепков, В. Астров, А. Айхенвальд и Е. Гольденберг, видные молодые бухаринцы-партийцы, после 1925 г. иногда работали в аппарате Коминтерна. Бухарин, напр., устроил в Политический Секретариат Коминтерна Слепкова, рекомендовав его как «превосходного организатора». (390), с. 285. Два менее известных бухаринца, Грольман и Идельсон, по всей видимости, руководили советской партячейкой в Исполнительном комитете. См. (210), 22 ноября 1929 г. и 16 декабря 1929 г. Особенно близок к Бухарину был швейцарский делегат и ведущий деятель коминтерновского аппарата Эмбер-Дро. О нем и о других коминтерновцах речь пойдет в главе 9.

844

См. слова Покровского в ВКА, 1925, XI, с. 320 и Вольфсона в «Литературной энциклопедии», I, М., 1929, с. 634. См. также (363), с. 353354 и «Нью-Йорк таймc», 4 ноября 1926 г., с. 12.

845

См. нападки Бухарина на Зиновьева в (274), с. 136-151; по поводу его ленинградских речей см. (168) и (25). Преображенский отзывался о Бухарине как о своем «наиболее ученом» и «главном оппоненте». (211), с. 13, 324.

846

Нападки начались в Ленинграде в начале 1925 г. и достигли наибольшего накала на съезде в декабре. См. (188), с. 11, 64-65, 176 и (274). См. также слова Сафарова, цит. в (265), с. 225 и (211), с. 308.

847

(274), с. 109, 165, 254, 274.

848

См., напр., Троцкого в (82), № 12-13, 1929, с. 18 и

Смилга И

. Платформа правого круга ВКП(б), (Т 2825), с. 3. О нападках сталинистов см. (210), 18 сентября 1929 г. и 20 октября 1929 г.

849

ПЗМ, 1922, № 3, с. 85. Как указывал Бухарин, на самом деле они начали формировать в 1919-1920 гг. (244), с. 344.

850

«Меморандум Бухарина-Каменева» (Т 1897) и (244), с. 346. О комсомольской карьере Цетлина см. его воспоминания в «Юношеское движение в России» под ред. А. Кирова и В. Далина, 2-е изд., М.—Л., 1925, с. 235-236 и «ВЛКСМ в резолюциях его съездов и конференций. 1918-1928», М.-Л., 1929, с. 7.

851

Сначала Зиновьев, а потом и Сталин, напр., пытались привлечь в свои собственные секретариаты наиболее способных молодых бухаринцев. См. (210), 24 июля 1927 г.; (14), 1927, № 11-12, с. 38-39 и (4), с. 318. О Сталине см. «Голоса советской оппозиции», под ред. Джоджа Саундерса (Нью-Йорк, 1974) , с. 149. /англ, яз./

852

(304), с. 24. См., напр., (172).

853

(131), 11, с. 259.

854

(128), с. 101. См. также выше, гл. 5, прим. 92.

855

06 этом институте см. (400) и А. Алымов «Десять лет ИКП», ВКА, 1931, № 12, с. 13-18; (139), 1958, № 6, с. 73-90; (304), гл. 1, ІІІ-V, Х и

Гуковский А. И

. «Как я стал историком», «История СССР», 1965, №6, с. 76-99.

856

См., напр., (177), с. 914; (436), с. 163 и (376), с. 142 и воспоминания, цит. на всем протяжении книги (414). О замечании Троцкого см. Writings of Leon Trotsky (1937-38) (New York, 1970), p. 166.

857

(167), T. XXVI, c. 121. См., напр., (119), c. 293 и (274), c. 223, 461.

858

(167), T. XII, /с. 25 по амер. изд./

859

(177), с. 914.

860

Рейхенбах Бернард

, Москва 1921 в (448), № 53 (1964), с. 17. /англ, яз./ и

McCarthy Margaret

, Generation in Revolt, (London, 1953), c. 112.0 (210) см. воспоминания в (264), с. 186.

861

См. посвящение Бухарину в (66).

862

См. ниже, Эпилог, прим. 2.

863

(240), 18 июля 1927, с.14. О Петровском см. ниже, гл. 10, прим. 86. О Стецком см. «Герои Октября», II, Л., 1965, с. 444-445 и (282), с. 466. Астров позднее написал два романа, в которых в достаточно прозрачной форме повествуется и о нем самом, и о молодых бухаринцах. См. его (5) и (4).

864

См. «Руль», 7 ноября 1929 г., с. 3 и (210), 18 ноября 1929 г. О Гольденберге см. (210), 21 июля 1929 г.

865

См. Слепков А. Классовые противоречия в 1-ой Думе, М., 1923 и Астров В. Экономисты — предтечи меньшевиков. Экономизм и рабочее движение в России на пороге XX века, М., 1923. См. также исследование Д. Марецкого об австрийском маргинализме в (257), с. 247-275. Астров и Слепков продолжали печататься как историки в 20-е гг. Айхенвальд и Гольденберг регулярно публиковались в экономических журналах. Главнейшей работой первого была работа «Советская экономика».

866

Зиновьев сетовал на то, что молодые бухаринцы «наполняют наши центральные органы своими статьями». (274), с. 117. Библиография их работ заняла бы много страниц. Достаточно будет сказать, что в 1925-1927 гг. редкий номер «Правды» или «Большевика» не содержал статей по меньшей мере одного из них. См., напр., следующие сборники: (188), (292) и «Партия против оппозиции», сб. статей и документов под ред. Л. Робинского и А. Слепкова, М.-Л., 1927. В качестве примера их монографий, выдержанных в бухаринском духе, см.

Слепков А

. О пропаганде ленинизма и рабочей партийной школе, М., 1925 и «Пролетариат и крестьянство в революции», 2-е изд., Харьков, 1925;

Марецкий Д

. Так называемый «термидор», М., 1927 и

Зайцев А

. (129). См. примеры их публичных выступлений в ВКА, 1925, XI, с. 322-327, 332-334 и 1926, XVII, с. 236-241, 247, 249-254, 261-265.

867

См., напр., Зайцев в ПЗМ, 1924, № 6-7, с. 280-291; Марецкий Д. в (14), 1925, №5-6, с. 106-110 и (172).

868

(210), 18 сентября 1929 г. и 20 октября 1929 г.

869

Ярославский в (210), 24 июля 1927 г., См. опровержения Бухарина в (75), с. 3 и (274), с. 823.

870

(83), с. 143.

871

См. (274), с. 504; (92), 1967, № 6, с. 58 и (101), II, с. 358.

872

Дубровин В

. Повесть о пламенном публицисте (С. М. Киров и печать), Л., 1969, с. 201, 204 и (4), с. 392-393, 399, 419, 473.

873

См. выше, прим. 19. Слепков играл видную роль в корреспондентском движении, см. (210), 25 мая 1926 г.

874

См., напр., (210), 13 ноября 1929 г. и 18 ноября 1929 г.; (1), с. 252-253 и (83), гл. ІV-V. (2) - учебник бухаринского направления, опубликованный в 1927 г., к 1929 г. выдержал пять изданий общим тиражом 100 тыс. экземпляров на русском и украинском языках. См. (14), 1929, № 18, с. 131-136 и (240), 8 марта 1929 г., с. 13.

875

(210), 21 июля 1929 г.

876

(274), с. 1003; (198), II, с. 316-321; (219), с. 838 и (220), II, с. 1534.

877

ВКА, 1925, XI, с. 326.

878

(14), 1925, № 9-10, с. 59-64.

879

См. слова Бухарина в (168), с. 89; обсуждение в (274), с. 187, 204, 408, 417 и (14), 1930, № 7-8, с. 104-105. Несмотря на скандал, Богушевский сделал исключительную карьеру, став ведущей фигурой среди сталинских индустриализаторов и редактором и автором официальной истории первой пятилетки. См. (13), с. 461-537. Неясно, кто именно ему протежировал, но, скорее всего, это был В. Куйбышев. См. (164), с. 313.

880

(274), с. 335; См. также

Микоян А.

Из воспоминаний о Ленине, «Юность» , 1970, № 4, с. 46. Роберт Такер убедительно доказывает, что Ленина лучше всего рассматривать как своего рода «харизматического вождя», (458).

881

«Товарищ» в «Владимир Ильич Ленин.» Сборник, Иваново-Вознесенск, 1924, с. 15; (210), 27 февраля 1929 г., с. 3. Хотя Бухарин не называл Сталина по имени, он, как и Сокольников в приведенной выше цитате, указывал на контраст между авторитетом Ленина и генсека.

882

(274), с. 173, 179 и (75), с. 40.

883

Выражение принадлежит Зиновьеву, (274), с. 460.

884

См., напр., (240), 14 ноября 1928, с. 14.

885

Меморандум Бухарина-Каменева (Т 1897). Из тактических соображений в 1925 г. Сталин доказывал совсем иное, см. (274), с. 506.

886

Термин «авторитетнейший деятель» или «авторитетный представитель партии» регулярно использовался в 20-е гг. См., напр., (177), с. 913 и ВКА, 1926, XVII, с. 247.

887

Меморандум Бухарина—Каменева (Т 1897). См. также (355), с. 290.

888

(253), т. 2, с. 265.

889

Никому, напр., не пришло бы в голову испрашивать сталинского мнения во время литературной дискуссии в 1924-1925 гг. О внешнеполитической области см. (451), с. 169.

890

(466), с. 102.

891

(403), с. 10-11. См. также (166), т. 45, с. 346 и т. 54, с. 329-330.

892

Об М. И. Ульяновой см. (264). По всей видимости, они с Бухариным подружились в Москве еще до 1910 г. О том, что они были близки в 1918 г., указывается в (263), с. 86. В 1929 г. Сталин изгнал ее из «Правды» так же, как и Бухарина, см. (264), с. 259. Об этом вопросе см. также «Дневники Троцкого в ссылке: 1935» (Нью-Йорк, 1963), с. 33 (англ, яз).

893

(274), с. 158-166, 299.

894

(341), 1926, №4, с. (14).

895

Разумовский И. П. Курс теории исторического материализма, 2-е изд., М.-Л., 1927, с. 511-512.

896

(379), с. 92, 95, 114.

897

(242), с. 48.

898

См. официальную биографию Рыкова в (126), II, с. 223-230; (87) и (267), с. 34-39. О Томском см. (126), III, с. 146-150 и (149).

899

Устное сообщение Б. Николаевского - дальнего родственника Рыкова. См. об этом периоде (228).

900

(87), с. 22-23.

901

Цит. в (85), с. 21. Рыков является центральной фигурой в воспоминаниях Валентинова (Вольского) — (86) и в книге Резвика - (430). О его антипатии к Троцкому см. его предисловие к (126), с. 3-8.

902

О его взглядах см. (249), с. 6-20;

Рыков А

. И. Деревня, новая экономическая политика и кооперация, М.-Л., 1925; (273), с. 143-144 и (274), с. 408-417.

903

(439), с. 90. См. о том же (219), с. 669 и (427), с. 65.

904

Томский в (392), 1930, X, с. 687 и (105), с. 209-210. О профсоюзах и руководстве Томского в 20-е гг. см. (440) и (354) и (101), 11, с. 201-202.

905

(333), II, с. 190-191, 221-223; (149), с. 81-84.

906

(105), с. 202.

907

См. (354), с. 76-79 и замечания Козелева в «Вестнике труда», 1925, № 11, с. 35. Взгляды Томского разбираются в гл. IX.

908

Николаевский Б

. Сорок лет тому назад, (240), февраль-март 1961, с. 27 и его «Революция в Китае, Япония и Сталин», (189), VI, 1943, с. 241-244.

909

См. (336), III, гл. XXXVI;

Томский М

. Статьи и речи, I, М., 1928;

Фрейдлин Б

. Союзы СССР в борьбе за единство профессионального движения,М., 1925 к

Langsam David Е

. Pressure Group Politics in NEP Russia: The Case of the Trade Unions (Princeton University, 1973), (неопубликованная докторская диссертация), гл. IV.

910

(274), с. 277-279; (219), с. 294. Официальный профсоюзный журнал «Вестник труда» также вдруг стал отводить Бухарину особое место. См. рецензию на его книгу в 1925, № 11, с. 216-218 и его статью в 1925, № 12, с. 5-8.

911

Резвик в (430) предполагает, что они составляли группу еще в 1924-1925 гг.

912

(274), с. 289, 418. Их высказывания имели особое значение, поскольку Каменев предостерег съезд, что выход Сталина на первые роли отражает «теорию вождя», что это «создает вождя», там же, с. 274-275. О тех, кто выдвигал Сталина, см. выступления Ворошилова и Куйбышева, там же. с. 397, 628.

913

(430), с. 116-120, 150. В одном из писем 1921 г. Сталин насмехается над «обывательским „реализмом“ ... Рыкова... по уши погрязшего в рутине». (243) , V, с. 51.

914

(243), XI. с. 220; (105), с. 209-210.

915

(336), III, с. 500, 585-588, 592-593; (240), 16 января 1925 г., с. 8-10, 15.

916

(240), 15 января 1927 г., с. 15 и 8 июля 1927 г., с. 14.

917

См., напр., (230), с. 19-23 и (210), 2 декабря 1928 г.

918

Разумеется, все стороны утверждали, что являются настоящими «левыми», а от ярлыка «правых» бежали, как черт от ладана. В контексте большевизма термины «левый», «правый» и «центр» не обладают своим обычным значением и употребляются здесь лишь как указания на относительное расположение той или иной группы в политическом спектре левой большевистской партии. О том, как Сталин пытался привлечь на свою сторону центр, см. в (355), с. 295-297. Пятаков, цит. в (86), с. 164.

919

Цит. в меморандуме Бухарина-Каменева (Т 1897).

920

Коларц

Вальтер

. Россия и ее колонии (Нью-Йорк, 1955), с. 9-10, 18. /англ, яз./ С другой стороны, некоторые беспокоились, что победа правых породит «надгосударственный русский шовинизм», (304), с. 71. Согласно частному сообщению Б. Николаевского автору, Бухарин, Рыков и Томский имели прозвище «Ивановичи» - намек на их русское происхождение, несмотря на то, что отчество Томского было Павлович.

921

Валентинов в (189), 1964, № 75, с. 174; (404); (430), с. 84-96.

922

(404), с. 49.

923

См. ниже, гл. IX, прим. 3.

924

О меньшевиках см. (86) и (395). Оба автора разбирают также и эсеров, которых привлекала аграрная политика Бухарина, тогда как меньшевикам были по душе его взгляды на планирование. О Рыкове см. также (411), с. 64-68.

925

(121), II, с. 349; см. также с. 83-84. Его руководству Советом посвящается значительная часть воспоминаний Валентинова (86).

926

См. воспоминания Валентинова (Вольского) в (189), 1963, № 74, с. 197, 202 и 1964, № 75, с. 170-171 и (268), с. 48-49.

927

См. его автобиографию в (126), III, с. 165-176 и его биографию в «Известиях», 30 ноября 1928 г., а также слова Ворошилова в (274), с. 394.

928

О московском руководстве см. (210), 15 декабря 1925 г. и (101), II, с. 196-198. В 1928 г. оно было несколько иным. Рютин, Пеньков, Куликов и Яковлев были секретарями райкомов, Мороз - секретарем Московской контрольной комиссии, а Мандельштам заведовал в МК агитпропом. Все были членами узкого Бюро, возглавлявшегося Углановым и Котовым. Их роль разбирается и в главе 9.

929

(132), с. 36,75; (336), I, с. 154 и (11), с. 52-59.

930

(199), с. 395,429-430, 439; (336), I, с. 344-345, 376.

931

(283), II, М., 1933, с. 296.

932

(126), II, с. 165-176.

933

(105), с. 209.

934

(193), с. 837; (210), 15 декабря 1925 г.; (126), 11, с. 27-32; (336), 11, с. 56-57.

935

(213), 1922, № 10, с. 320. О том, что было названо именем Бухарина, см., напр., (101), II, с. 116, 278, 308, 488 и 111, с. 611. О Московском Совете см. (210), 13 мая 1923 г. и 17 марта 1929 г.

936

Подсчет основан на речах, собранных в (243); см. также т. IX, с. 159.

937

(75), с. 15-40.

938

Эти документы опубликованы в (188), с. 3640, 44-50. Они вторили Бухарину и во многих других отношениях. По всей видимости, молодые бухаринцы были особенно активны в отделах пропаганды Московской парторганизации, либо через посредство «Правды» и «Большевика», либо Института красной профессуры, работавшего в тесной связи с московскими партийцами. Об этой последней связи см.

Зеймаль В

. и

Поспелов П

. ИКП и борьба за генеральную линию партии, (210), 1 декабря 1931 г. и (4), с. 77, 194, 220. На связь Бухарина с москвичами указывает также Рудольф Шлезингер в (445) за апрель 1960, с. 406.

939

См. выступление Угланова в (274), с. 193. Помимо него самого, Котов, Куликов, Михайлов и К. В. Уханов были членами ЦК, избранного в декабре 1927 г. К декабрю 1927 г. Рютин и еще один москвич, В. И. Полонский, тоже входили в состав ЦК.

940

Угланов в (219), с. 633. См. также рютинскую похвалу в адрес Бухарина в (274), с. 154-156.

941

(181), 1926, № 2, с. 86; (392), 1927, VII, с. 200; «Ленинизм и проблема культурной революции», (210), 27 января 1928 г.

942

(250), с. 526.

943

См., напр., ВКА, 1925, XI, с. 292. Отвергая такие тенденции, он писал в 1927 г.: «Дискуссию можно и должно вести, но не этакими методами, которые и по существу мало соответствуют действительности и явно вредоносны политически. Это - мое личное мнение». Цит. в (210), 24 августа 1930 г.

944

О его постоянной роли «заступника» см. ниже, глава 10, прим. 90.

945

«Злые заметки», в его (80), с. 204, 207-208. Они сначала появились в (210), 12 января 1927 г.

946

Цит. в письме Троцкого Бухарину, датированном 6 января 1926 г., (Т 2976).

947

(274), с. 149-150; (281), с. 243; Бухарин, цит. в письме Троцкого, см. (Т 2976).

948

О его частных записках на эту тему см. (4), с. 294-295, 310-312, 317.

949

(168), с. 108 и (34), с. 4-5.

950

Единственное свидетельство этой переписки, на котором основано мое изложение, содержится в копиях трех писем Троцкого к Бухарину, датированных 8 января, 14 марта и 19 марта 1926 г. и находящихся в Архиве Троцкого (Т 2976, 868, 869).

951

Позднейшие уверения Троцкого, что «Сталин категорически запретил ему это делать», полностью противоречат имеющимся данным. См. выступления Бухарина против советского антисемитизма в (210), 2 февраля 1927 г. и 24 ноября 1927 г.; в (95), с. 24.

952

(451), с. 169; (45), с. 67-69.

953

(57), с. 79, 89; (219), с. 42; (34), с. 63.

954

(219), с. 599, 601. За одиннадцать месяцев до этого он сказал: «Мы никогда не требовали от тов. Зиновьева: откажись публично от своей ошибки» - (274), с. 150. Дейчер назвал это «странным, почти зловещим поступком Бухарина», (353), с. 305.

955

См. слова Бухарина в (210), 15 января 1927 г. Есть кое-какие данные о том, что Сталин пытался исключить левых из партии летом или осенью 1927 г., но натолкнулся на сопротивление со стороны правых в Политбюро и потерпел неудачу. См. (433), с. 355-356 и (353), с. 355-356. См. также любопытное письмо Сталина от 8 октября 1926 г., критикующее Слепкова за слишком снисходительное отношение к Троцкому во время недавней дискуссии. (243), VIII, с. 206-208.

956

Сведения о таком плане были предоставлены мне в 1965 г. ныне покойным Б. Николаевским. Он получил их от бывшего коммуниста, жившего в Советском Союзе в 20-е гг. Недавно появились столь же косвенные и не более неопровержимые данные, см. (4), с. 217 и (175), с. 219. Астров был видным бухаринцем и вполне мог находиться в курсе дел, однако его данные представляются менее убедительными из-за того, что содержатся в романе, в котором реальные факты нередко подаются в искаженном виде. Медведева следует считать весьма надежным источником, однако здесь он ссылается лишь на «некоторые сведения». Ни тот, ни другой не упоминают в этой связи Бухарина, однако, если бы подготовка к такому шагу имела место в действительности, он, безусловно, был бы в ней главным участником.

957

См. (274), с. 503-504 и (243), VII, с. 153-155.

958

(274), с. 47-48, 504-505.

959

(231), с. 257.

960

Цит. в (253), II, с. 165, 184. См. другие точки зрения там же, с. 512 и (453), с. 393. В неофициальных беседах Сталин уже намекал, что считает себя «единственным человеком», стоящим «во главе государства». Цит. в (175), с. 628.

961

Меморандум Бухарина-Каменева (Т 1897).

962

(33), с. 3; (274), с. 133, 134; (20), с. 241.

963

(274), с. 181.

964

(240) за июль-август 1962 г., с. 119. См. также (442), с. 426.

965

См., напр., слова Бухарина в (210), 28 мая 1926 г. и резолюцию в (158), II. с. 258.

966

См., напр., (168), с. 114 и (219), с. 12, 19-20. Он повторил этот довод против Сталина в 1928 г. См. (210), 30 сентября 1928 г.

967

(20), с. 159-160; (392), 1927, VII, с. 195. С тех пор он регулярно подчеркивал трудности, которые ждут впереди.

968

(20), с. 225; см. также с. 223-224. См. его предостережения против замораживания ресурсов также в (210), 24 ноября 1927 г. и его (366), с. 80-83.

969

О мелком производстве см. слова Бухарина, цит. в (220), II, с. 1370 и (366) , с. 84-85.

970

См., напр., его «Ленинизм и строительный период пролетарской революции», (210), 21 января 1927 г.

971

(219), с. 471, 585, 775.

972

(20), с. 198.

973

См., напр., (210), 15 января 1927 г., 18 июня 1927 г. и 5 июля 1927 г.; см. также (45), с. 4-5.

974

(20), с. 197.

975

(392), 1927, VII, с. 1421; (20), с. 224-225.

976

См., как он охарактеризовал сталинскую политику в 1928 г., в (210), 2 декабря 1928 г.

977

(210), 24 ноября 1927 г. См. также (20), с. 159, где он назвал ее «крепким орехом».

978

См., напр., (210), 28 мая 1926 г., 2 февраля 1927 г. и 24 ноября 1927 г.; (69), с. 62-63 и (20), с. 224, 226-228.

979

См. (210), 15 января 1927 г. и 2 февраля 1927 г.

980

О первом см. его «На пороге десятого года», (210), 7 ноября 1926 г.; (20), с. 210-211, 215, 229 и (210), 23 ноября 1927 г. О втором см. (231), с. 255; (20), с. 224 и (366), с. 86.

981

См., напр., (210), 28 мая 1926 г. и (392), 1927, VII, с. 14-21.

982

(210), 24 ноября 1927 г.

983

Как Бухарин охарактеризует сталинских плановиков в 1928 г., см. (210), 30 сентября 1928 г.

984

(392), 1927, VII, с. 1369, 1421; (20), с. 219-225; (210), 24 ноября 1927 г. Цель «более или менее бескризисного развития» была выдвинута XV партсъездом и отстаивалась Бухариным в 1928 г. См., напр., (210), 30 сентября 1928 г., где он подробно останавливается на значении «основных хозяйственных пропорций».

985

См. (211).

986

(210), 3 июля 1926 г. О том, как эта идея развивалась в мировоззрении Бухарина, см. выше, гл. 5 и (126), с. 310. Она была почерпнута из замечаний в одном из писем Маркса. См.

Маркс К.

Энгельс Ф.

Соч., т. 32, с. 160-161. О ее значении в бухаринизме можно судить по отношению к ней Айхенвальда в его (2), гл. XXII.

987

(210), 30 сентября 1928 г.

988

Речь на июльском пленуме 1928 г. (Т 1901).

989

См., напр., (219), с. 604; (392), 1927, VII, с. 197-200, 1420 и в (20), с. 213.

990

Бухарин выдвинул этот лозунг в речи 12 октября. (392), 1927, VII, с. 1422. Он подробнее остановился на нем двумя неделями позже, см. (20), с. 202-211, 215, 228-231. Хотя решение было, очевидно, принято руководством коллективно, формулировка, кажется, принадлежала самому Бухарину и застала некоторых руководителей врасплох. См. слова Калинина в (220), II, с. 1229-1231.

991

(452), с. 11.

992

См. объяснения Бухарина, цит. выше, прим. 26.

993

Там же. См. также (210), 6-7 ноября 1927 г. и (76), с. 84, откуда взяты эти цитаты.

994

(20), с. 224-225; (210), 27 января 1928 г. См. также (366), с. 84.

995

См., напр., (392), 1927, VII, с. 1423; (20), с. 201, 229 и (210), 5 ноября 1927 г., 6-7 ноября 1927 г. и 23 ноября 1927 г.

996

Разбор и оценку см. в (366), с. 87-89.

997

См., напр., (20), с. 226-228; его (53), с. 17-22 и его статью о ленинизме и проблеме культурной революции в (210), 27 января 1928 г.

998

Идея проф. Александра Эрлиха.

999

(217), II, с. 7.

1000

См., напр., (19), с. 185-195; (226), с. 368; (210), 19 июня 1925 г. и (392), 1927, VII, с. 1348-1350.

1001

См. основные высказывания Бухарина по этому поводу в (14), 1925, № 3-4, с. 3-17; в (223), с. 304-328, 528-544. См. также (210), 24 октября 1924 г. и 19 июня 1925 г. и (20), с. 5.

1002

О ранних проектах см. (19), с. 285-303 и «Program of the Communist International» [Bertram Wolfe], New York (Public Library) - экземпляр Бертрама Вулфа.

1003

См., напр., длинные выступления Бухарина в (217), I, с. 30-112; (220), I, с. 623-693, 819-842.

1004

Впервые Бухарин высказался недвусмысленно в (220), I, с. 626-633, 823-830. См. его раннюю трактовку в (219), с. 16-17, 93.

1005

Цитаты из двух статей Бухарина, опубликованных летом 1929 г. и суммирующих его взгляды на современный капитализм. Они перепечатаны в (43), с. 168-199. Он доказывал то же самое (хоть и не в такой недвусмысленной форме) в 1926-1928 гг.

1006

Там же, с. 183-184; (220), I, с. 630-632, 823-828; (392), 1928, VIII, с. 727, 730.

1007

(43), с. 168, 183.

1008

(392), 1928, VIII, с. 1305.

1009

(43), с. 185.

1010

Там же, с. 176-177, 195-196; (220), I, с. 632-633.

1011

Цит. в (171), с. 125. См. также замечания Бухарина в (59), с. 12.

1012

См., напр., (220), I, с. 832, 834 и (392), 1928, VІІІ, с. 728, 865, 874.

1013

(219), с. 29; (217), I, с. 48.

1014

См. высказывания Бухарина по большей части о событиях в Китае в (61), 2-е изд., М., 1927; (217), I, с. 48-49, 83-91; (219), с. 23-29; (392), 1927, VII, с. 874-876, 897-899; (45), с. 36-53; (220), I, с. 659-674.

1015

(217), I, с. 30; (45), с. 46; (59), с. 12. Б. Николаевский отмечает, что национальная революция сделалась для Бухарина не только тараном для осады империализма, но и «вещью в себе». (189), III, 1942, с. 190.

1016

(61), с. 7; (45), с. 39-46; (392), 1927, VII, с. 1370.

1017

(210), 12 сентября 1928 г.

1018

Lin Ріао

. Long Live the Victory of People’s War! (Peking, 1966), р. 47.

1019

См. высказывания Бухарина о «сверхприбылях» на VI конгрессе Коминтерна, (279), 1, с. 41 и III, с. 139-143.

1020

См., напр., его слова там же, I, с. 601-604.

1021

См. выше, прим. 50; (210), 26 марта 1925 г.

1022

См., напр., его высказывания об английских профсоюзах в (392), 1926, VI, с. 83-84, 850-852; (47), с. 15-18; (280), с. 203, 206, 208 и (219), с. 37-39, 89-93. И его высказывания об их европейских собратьях в (155), 1926, №3, с. 92-93; (217), I, с. 102-103 и (20), I, с. 653-658, 676, 679.

1023

(210), 12 сентября 1928 г. Об этой «трагедии рабочего класса», которую «Джек Лондон … отлично понимал», см. (271), с. 181-182. Также см. (210), 28 апреля 1927 г. и (279), III, с. 142.

1024

Этот вопрос подробно разбирается в (362), с. 91-137.

1025

(392), 1928, VIII, с. 1269; (210), 12 июня 1927 г.

1026

(35), с. 29; (217), I, с. 48; (47), с. 47-48.

1027

(210), 2 февраля 1927 г.

1028

(220), I, с. 670. См. заявления Бухарина во время этих событий в (451), с. 45-50; (210), 18 июня 1927 г.; (392), 1927, VII, с. 874-876, 897-899, 927-930 и (45), с. 36-53. О коминтерновской политике в Китае см. (435) и

Brandt Conrad

. Stalin’s Failure in China (New York, 1966).

1029

(45), c. 47, 51.

1030

(392), 1926, VI, c. 831-834; (47), c. 15-19 и его «Великая борьба» в (210), 1 мая 1927 г.

1031

(220), I, с. 656, 658.

1032

См., напр., (451); (256), с. 165-179 и (427), с. 77-96.

1033

Ср. его высказывания в (67), с. 41 и (45), с. 5-6.

1034

(76), с. 24-25; (220), II, с. 1094. См. также (410), с. 178-186.

1035

Рыков, цит. в (454), с. 282.

1036

Chamberlin William Henry

. Russia’s Iron Age (Boston, 1934), p. 355.

1037

Об этих событиях см. (347), гл. XII и (442), с. 440-472.

1038

Выражение принадлежит левому оппозиционеру Зорину. См. его письмо к Бухарину в (240), 12 января 1928 г., с. 14. См. о таких сообщениях выше, гл. 7, прим. 131.

1039

(20), с. 260; (69), с. 259.

1040

Цит. в (353), с. 428.

1041

(243), XIII, с. 41. См. также (334), I, с. 865-874.

1042

См. косвенные свидетельства в (92), 1967, № 12, с. 75-76 и в (141), IV, с. 524-525. См. также (208), вып. 2, с. 231 и слова Ворошилова в (278), I, с. 516.

1043

(220), II, с. 1441-1468.

1044

См. (410), гл. VIII.

1045

(220), I, с. 51, 63.

1046

Бухарин не высказывался на съезде по внутриполитическим вопросам. См. замечания Рыкова, особенно в (220), II, с. 870-871, 1423.

1047

Там же, I, с. 693-705, 722-731.

1048

Возможно, что Сталин предпринимал и другие тонкие ходы против правых, особенно против Рыкова. См. Троцкий, (256), с. 32-33. В то же время правые в Политбюро, очевидно, прибегли на съезде к своим собственным маневрам, когда Рыков предложил, чтобы в стенограмму съезда были включены последние, антисталинские произведения Ленина. См. (220), I, с. 623. Предложение было принято, однако произведения эти появились лишь в еженедельных бюллетенях. См. (175), с. 65-66.

1049

Бухарин использовал это выражение, чтобы охарактеризовать обращение, которому он сам подвергся в 1928-1929 гг. Цит. в (243), XII, с. 103.

1050

См. его высказывания в (392), 1928, VIII, с. 218; (20), с. 3 и Бухарин, цит. в (436), с. 232.

1051

Бухарин сказал в январе 1928 г.: «Где написано, что в большевистской партии никогда нельзя было затыкать рот?» (34), с. 62.

1052

(69), с. 259.

1053

Письмо к Бухарину, датированное 8 января 1926 г. (Т 2976).

1054

Меморандум Бухарина-Каменева (Т 1897); Троцкий, цит. в (353), с. 315. Хотя пробные шары Бухарина адресовались Зиновьеву и Каменеву, они были явно рассчитаны и на Троцкого и были именно так истолкованы.

1055

Письмо от Зорина, опубликованное в (240), 12 января 1928 г., с. 14.

1056

Как указывается в (140), с. 191.

1057

Статистика ремесленного производства относится к Российской Федерации (1928-1929 гг.). См. (92), 1971, № 7, с. 83-84 и (334), I, с. 390.

1058

(277), с. 458. Как мы видели, в Наркомземе главенствовали бывшие эсеры, а в ВСНХ — бывшие меньшевики. В 1924 г. из 527 служащих Госплана лишь 49 состояли в партии. В том же году 88% рядовых работников центральных кооперативных органов и большинство заведующих отделами были беспартийными. См. (92), 1967, № 3, с. 55 и 1970, № 10, с. 81-82. В последние годы нэпа подобное же положение существовало и в других крупнейших ведомствах. См. (220), 1, с. 446-447.

1059

Harper Samuel Northrup

, Civic Training in Soviet Russia (Chicago, 1929), p. 263. Так же в 1928 г. из всех инженеров, работавших в государственной промышленности, только 139 являлись членами партии. См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм». Л., 1965, с. 49.

1060

Напр., из 152 работников центрального печатного органа Ленинградской партийной организации в 1926 г. в партии состояли лишь 28. См. «Вестник Ленинградского университета (История-язык-литература)» 1971, № 2, с. 31.

1061

Эти цифры относятся к РСФСР в 1926-1927 гг.

Bernstein

«Leadership and Mobilization», p. 213. По всей стране процент председателей-коммунистов вырос к 1928-1929 гг. до 37,7%. См. Male D. J. Russian Peasant Organization Before Collectivization: A Study of Commune and Gathering 1925-1930 (New York, 1971), p. 128.

1062

(433), c. 343. О различных аспектах партийной мысли см. (397); (305) и (373). К числу наиболее интересных партийных журналов относились (88) и (204).

1063

В 20-е гг. наркомом, ответственным за управление «культурным фронтом», был А. Луначарский, известный своим либеральным подходом и ненавязчивым руководством. См. (373). Начальные главы воспоминаний Оренбурга передают ощущение культурного подъема и брожения в нэповские годы. Вот один пример того, как тогдашние писатели пользовались поддержкой конкурирующих секторов: в 1927 г. частные книгоиздатели выпускали всего 6% общего тиража публикуемых книг, но 25% всех названий. См. The Soviet Union: Facts, Descriptions, Statistics (Washington, D. C., 1929), p. 196.

1064

О различных аспектах культурной жизни времен нэпа см. (417);

Slonim Marc

. Russian Theater from the Empire to the Soviets (Cleveland, 1961), ch. VIII-IX;

Kopp Anatole

. Town and Revolution: Soviet Architecture and City Planning, 1917-1935 (New York, 1970);

MacDonald Dwight

. On Movies (New York, 1971); Part IV;

Freeman Joseph

, et al. Voices of October (New York, 1930); Art in Revolution: Soviet Art and Design Since 1917 (London, 1971).

1065

Подобные случаи иногда освещались и подвергались осуждению в официальной печати. К числу людей, имевших большие (но еще преодолимые) трудности в 20-е гг., относился известный поэт Осип Мандельштам См. (418), с. 35, 138, 173.

1066

Начиная с 1929 г. сталинский режим начал яростные нападки на «гнилой либерализм», иногда называвшийся еще «буржуазным либерализмом», который определялся им как «примиренческое, терпимое отношение не только к оппортунизму, но и к прямо враждебным идеям», (209), II, с. 433-434. См. также «Глашатаям либерализма нет места в большевистской партии», (210), 21 ноября 1929 г. и «Против буржуазного либерализма в художественной литературе». Дискуссия о «Перевале» (апрель 1930). М., 1931.

1067

Я позаимствовал эту идею из высказываний М. Хейварда о литературном брожении в Советском Союзе, которые подтверждаются историей, рассказанной Эренбургом в (364), с. 76. См.

Blake and Hayward

, eds.. Dissonant Voices in Soviet Literature (New York, 1962), p. XVII.

1068

Schlesinger Rudolf

. The Family in the U.S.S.R (London, 1949), p. I

1069

DeWitt Nicholas

. Education and Professional Employment in the U.S.S.R. (Washington, D.C., 1961), p. 577; The Soviet Union, p. 197;

Semashko N. A

. Health Protection in the U.S.S.R. (London, 1934). Грамотность среди лиц старше девяти лет составляла 24% в 1897 г. и 51,1% в 1926 г. Невозможно судить о том, в какой мере этот прирост объяснялся усилиями советских властей.

1070

Male

. Russian Peasant Organization;

Taniuchi Yuzuru

. The Villäge Gathering in Russia in the Mid-1920s (Birmingham, England, 1968). О жизни деревни в нэповские годы см. также (410). В 1927 г. на каждые 10 000 городского населения было 319 членов партии, а на каждые 10 000 деревенского - всего 25. В трех четвертях советских деревень не было вообще никакой организованной партийной деятельности. (341) (Лондон, 1928), с. 499, 504.

1071

Borders Karl

. Village Life Under the Soviets (New York, 1929), p. 132-133, 183, 191;

Male

. Russian Peasant Organization, p. 129, 209, 212;

Fainsоd

. Smolensk, p. 138-141.

1072

(433), c. 332; (334), 1, гл. XXII, XXVII; (439), гл. IX, XI и «The Soviet Union», с. 184-185 (см. выше, прим. 8 к гл. 9). Плохие условия труда на заводах регулярно фиксировались и подвергались критике в печати. Вызванная войной разруха, рост населения и отставание жилищного строительства уменьшили количество жилплощади, приходящейся на среднего горожанина, с 7 м² в 1913 г. до 5,8 м² в 1928 г. См.

Brodersen Arvid

. The Soviet Worker (New York, 1966), p. 113.

1073

Идею, связанную с воздействием нового высокого статуса («революцией статуса», как он ее называет), я взял у Д. Шенбаума в Hitler’s Social Revolution (Garden City, N.Y., 1967), ch. VIII-IX.

1074

Советские невозвращенцы, представлявшие собой, скорее всего, нерепрезентативную группу, позднее вспоминали о нэпе как о «чем-то вроде золотой эры советской истории». См.

Bauer Raymond А

Inkeles Alex, Kluckhohn Clyde

. How the Soviet System Works (New York, 1960), p. 138. Как бы то ни было, потребление продуктов питания на душу населения в деревне резко упало между 1928 и 1932 гг. См. (183), с. 136.

1075

Население Москвы, напр., в течение двух лет выросло на 204 тыс. человек, 156 тыс. из которых приехали туда из других мест, (392), IX, (1929), с. 153.

1076

Рыков надеялся, что в результате этого проблему перенаселения и безработицы в деревне можно будет решить за пять лет. (220), II, с. 874.

1077

Живую картину жизни в Советской России в 20-е гг. рисует знаменитая документальная лента Дзиги Вертова «Человек с киноаппаратом» и его более ранняя серия короткометражных фильмов «Кино-Правда». Также небесполезно прочесть

Stuart Chase, Robert Dunn and Rexford Guy Tugwell

, eds. Soviet Russia in the Second Decade (New York, 1928).

1078

См. высказывания Бухарина в 1928 г. о все еще имевшем место «величайшем предрассудке» в (95), с. 31. Такой дух часто выражался в романах этого периода. К числу наиболее известных примеров относится «Цемент» Ф. Гладкова.

1079

См. сообщения очевидцев в (436), с. 196-199; (364), с. 66-70; (430) с. 53-54, 56, 231 и

Duranty Walter

. I Write as I Please (Нью-Йорк, 1935), с. 145-149. Писатель Ю. Либединский говорил о «неистовых ревнителях» в рядах партийных авторов; это выражение послужило названием книги С. Шескулова: «Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы в 20-х годах». М., 1970, с. 3-4.

1080

Trotsky Leon

. On Literature and Art (New York, 1970), p. 63-82.

1081

Даже через два года после отмены нэпа сталинский режим все еще официально заявлял о его существовании. «Нэп еще не закончен», (210), 21 марта 1931 г.

1082

Карикатуры на вождей регулярно появлялись в журналах (212) и «Огонек». См. также, напр.,

Ефимов Б

. Карикатуры. М., 1924, с. 153. С победой Сталина в 1929 г. «дружеские шаржи» такого рода больше не позволялись. См. (264), с. 199-201.

1083

См. прямые упоминания об использовавшей эзоповский язык дискуссии в (171), с. 52; «Об ошибках и уклоне тов. Бухарина», (210), 24 августа 1929 г. и (158), II, с. 563. Разумеется, вожди в 20-е гг. спорили «символами» еще до того, как дискуссия сделалась публичной. См. признание Бухарина в (274), с. 133.

1084

Как отмечал Ворошилов. Цит. в (83), с. 175. О том, как воспринимали борьбу в середине 1928 г. рядовые члены партии, см. «Информационную справку» от 21 июля 1928 г. (Т 2021).

1085

(277), с. 523.

1086

Статья № 107 была внесена в УК в 1926 г., однако до сего времени не применялась. (156), с. 98-99. Из заявлений Рыкова и И. Варейкиса можно сделать вывод, что первоначальное решение было принято единогласно и что правые не предусмотрели его последствий. См. выступления Рыкова на июльском пленуме 1928 г. (Т 1835) и (83), с. 149.

1087

(410), гл. X; (156), с. 119 и (110), с. 42. Особая роль генсека в этой кампании превозносилась впоследствии как начало «большого стратегического плана, задуманного Сталиным». (13), с. 463.

1088

См. образчик непосредственных сталинских заявлений местным работникам в (243), 11, с. 1-9, 16. См. (410), с. 217 и «Первые итоги хлебозаготовительной кампании и задачи партии» в (210), 15 февраля 1928 г., где обсуждается директива от 6 июля.

1089

(156), с. 119; Каганович Л. Цели и задачи политических отделов МТС и совхозов. М., 1933, с. 13. По всей видимости, из правых в этом участвовал один Угланов, да и тот весьма непродолжительное время. Молотов В. На два фронта, (14), 1930, № 2 (31 января), с. 21.

1090

Выдержки из сталинских заявлений в Сибири были опубликованы двадцать лет спустя в (243), 11, с. 1-9; о его маршруте см. с. 369-370. См. также (185), с. 25.

1091

Об этом заседании Политбюро см. (347), с. 325. Угланов еще 31 января намекал на участие Сталина в перегибах. См. (210), 4 февраля 1928 г. И см. (226) и (76), с. 5-41. Сравни это со сталинскими высказываниями в (243), 11, с. 1-9, 48-49.

1092

(410), с. 231; (243), 11, с. 10-19. Даже резко антикулацкая передовица, (210), 15 февраля 1928 г., осудила «перегибы».

1093

(334), I, с. 58. Поставленный на место Смирнова Н. А. Кубяк скоро вступил в столкновение со Сталиным по вопросу о судьбе частного землевладения. (243), 11, с. 268.

1094

(110), с. 42; (277), с. 387.

1095

Политбюро обычно собиралось раз в неделю, по четвергам, и заседало пять часов. (133), с. 362. Как пишет один коммунист, «в течение остальных шести дней Сталин контролировал партию через свой аппарат». (430), с. 58.

1096

Куйбышев, цит. в

Кузьмин В. И

. Исторический опыт советской индустриализации. М., 1969, с. 40. Об Угланове см. (199), с. 445. В таком же духе высказывались и другие московские руководители. См. (105), с. 187-188.

1097

Бухарин Н

. Ленинизм и проблема культурной революции, (210), 27 января 1928 г.

Астров В

. Ленин — хранитель ортодоксии, (210), 21 января 1928 г.;

Слепков А

. Ленин и проблемы культурной революции, (210), 21 января 1928 г.

1098

О московском инциденте см. (243), 11, с. 257 и (199), с. 445. Маловразумительный рассказ об эпизоде в ИКП напечатан в

Зеймаль В

. и

Поспелов П

. Ячейка ИКП в борьбе за генеральную линию партии, (210), 1 декабря 1931 г. В феврале Бухарин резко критиковал как путчизм кантонское восстание (декабрь 1927 г.), в котором Ломинидзе и Г. Нейман выступили подстрекателями (как считали некоторые, по приказу Сталина). См. (279), IV, с. 319-324. Западная политика Томского подверглась нападкам на IV конгрессе Профинтерна, открывшемся 17 марта. См.

Троцкий

. Дорогой друг, июнь 1928 г. (Т 1588) ; (278), II, с. 781-787, 1167.

1099

О рыковском предложении см. (83), с. 113-114 и (141), IV, кн. 1, с. 551. Теперь пошли слухи о борьбе между Рыковым и Сталиным.

1100

(240), 21 марта 1928 г.; (210), 13 мая 1928 г.

1101

О том, как Сталин использовал шахтинское дело, см. (243), 11, с. 53-63 и 12, с. 10-19; (304), с. 28-30; (240), 18 мая 1928 г., с. 12 и (430), с. 246.

1102

Одним из них был Куйбышев. См. (164), с. 290-291; (334), I, с. 585-586. О сталинской репутации см.

Флаксерман Ю. Н

. Глеб Максимилианович Кржижановский. М., 1964, с. 171-172.

1103

(83), с. 102; (278), I, с. 568.

1104

См., напр., (76), с. 42-53; (226) , с. 40-51 и

Цетлин Е

. По белому болоту, (210), 27 марта 1928 г.

1105

(13), с. 409-500.

1106

Там же, с. 507; (243), 11, с. 27-38, 98-99, 127-138; (158), с. 94-98.

1107

См., напр., высказывания Астрова, Угланова и Слепкова в (210), 20 апреля 1928 г., 26 апреля 1928 г. и 17 июня 1928 г. А также см. «Тезисы тов. Слепкова о самокритике», «Комсомольская правда», 19 апреля 1929 г.

1108

(158), II, с. 492-510; (410), с. 296-297. Свидетельства того, что выступавшие на пленуме, возможно, были в резком несогласии друг с другом, см. в (83), с. 125, 139-140.

1109

Троцкий

. Дорогой друг, июнь 1928 (Т 1588). Сообщение Троцкого как будто бы подтверждается Вагановым в (83), с. 102, а также в (14), 1930, № 21 (15 ноября), с. 35 и в (243), XIII, с. 13.

1110

(243), 11, с. 27-64. Примерно в то же самое время Сталин сделал неудачную попытку изменить правила землепользования в ущерб частному хозяйству. (433), с. 363.

1111

(76), с. 32-33. То, что Бухарин имел в виду Сталина и его окружение, впоследствии было подтверждено Астровым в (210), 3 июля 1929 г.

1112

(334), 1, с. 63-66. См. также (156), с. 120.

1113

Это было центральной темой бухаринского доклада на апрельском пленуме (76); он возвращался к ней в течение всего года. См., напр., «Заметки экономиста» и (83) с. 139-140.

1114

См., напр., (243), 11, с. 81-98, 101-115 и позднейшие сталинские высказывания относительно его ранних разногласий с бухаринцами, (243), 12, с. 10-19.

1115

Там же; (13), с. 479. См. также о критике бухаринцев идей сталинистов, цит. ниже, прим. 66.

1116

(13), с. 476-482 и (334), 1, с. 876-879.

1117

Томский в (234), с. 249.

1118

См., напр., (76), с. 29-31;

Астров В

. К текущему моменту, (210), 1 июля 1928 г. и примечание редакции к статье Крицмана в (210), 7 июля 1928 г.

1119

Из записок Бухарина в Политбюро и письма Сталину в мае-июне 1928 г., цит. у Ваганова в (83), с. 112, 140.

1120

(95), с. 13-14, 21-26, 30; (210), 27 мая 1928 г.

1121

Марецкий Д

. Фальшивая нота, (210), 30 июня 1928 г.; Астров в (210), 1 июля 1928 г. и 3 июля.

1122

Ср., напр., их речи на VIII съезде ВЛКСМ в мае. (95), с. 13-16, 1841 и (243), 11, с. 66-67.

1123

Частичное изложение сталинского выступления содержится в его (243), 11, с. 81-97. См. рассказ очевидца в (304), гл. 1. См. также (347), с. 328. В программном отношении важность его заключается в том, что Сталин необыкновенно резко изменил официальные партийные установки в отношении сельского хозяйства. Вместо того чтобы поставить вопрос (как требовал обычай) об улучшении частного крестьянского хозяйства раньше вопроса о создании колхозов и совхозов, он отодвинул единоличное хозяйство на последнее место. Уступая политическому давлению, он впоследствии вернулся к господствующим установкам, однако после своей победы над Бухариным в апреле 1928 г. он снова изменил очередность задач. Наконец, 27 декабря 1929 г. он совсем отказался от двухступенчатой системы и объявил, что коллективизация является единственным «выходом». (243), 11, с. 207-208, 262 и 12, с. 58-59, 145-146.

1124

(83), с. 112, 140-141, 144-145; меморандум Бухарина—Каменева (Т 1897); (243), 11, с. 319-320 и (393), с. 902.

1125

Об этих событиях см. (83), с. 141-142, 144-145; (243), 11, с. 116126 и меморандум Бухарина-Каменева (Т 1897).

1126

Eudin Xenia Joukoff

and

Slusser Robert M

., eds., Soviet Foreign Policy 1928-1934: Documents and Materials (2 vols; University Park and London, 1966-1967), vol. 1, p. 175.

1127

По всей видимости, углановское руководство начало выступать на стороне правых в начале 1928 г. См. заявление Пенькова в (278), 1, с. 644-646; (782), с. 244-258; (83), с. 153-156 и Троцкий. Дорогой товарищ, сентябрь 1928 (Т 2442).

1128

Профработник Козелев, цит. в (195), т. 2, с. 245. См. также «Заявление Б. Козелева», (210), 6 июля 1930 г.; «Комсомольская правда», 19 апреля 1929 г.; (278), II, с. 1134-1135; (210), 1 декабря 1931 г.;

Троцкий

. Дорогой друг, июнь 1928 (Т 1588).

1129

См. выше, прим. 72. Бухарин также обрабатывал делегатов из провинции, это явствует из своеобразных показаний в (244), с. 111, 119-120.

1130

Троцкий

. Дорогой друг (Т 1588). О Стецком и Петровском см. (198), II, с. 316.

1131

Меморандум Бухарина-Каменева (Т 1897); Козелев в (210), 6 июля 1930 г. и Угланов в (278), II, с. 1299. См. также (105), с. 198. Как сказал Угланов, «Сталин сидит на шее у партии, и нам следует от него избавиться». Цит в (347), с. 333.

1132

Меморандум Бухарина-Каменева (Т 1897).

1133

Можно понять, почему правые рассчитывали на Калинина, расположенного в пользу крестьян. Глава вооруженных сил Ворошилов был старым приятелем Сталина, однако говорили, что он был встревожен тем, какое действие окажет сталинская политика в деревне на Красную Армию, состоявшую почти целиком из крестьян. Что касается Куйбышева и Рудзутака, то из слов Бухарина о «семерке» Политбюро можно сделать вывод, что в данный период они либо воздерживались от голосования, либо голосовали нерегулярно. См. там же. О Ворошилове и Калинине см. (334), I, с. 57; (240), 10 октября 1929 г., с. 14; (393), с.903.

1134

В июле Бухарин сообщал: «Оргбюро наше», см. меморандум (Т 1897). Это подтверждается в (83), с. 144. Секретариат состоял из Сталина, Молотова, Косиора, Угланова и Александра Смирнова. Последние двое поддерживали правых.

1135

Твердый блок примерно из 15 голосов, с которым начинал Бухарин, включал в себя московских и профсоюзных делегатов, трех правых членов Политбюро и Стецкого, Осинского и Сокольникова. В это число не входят Ворошилов и Калинин, которые вскоре переметнулись к Сталину, и Крупская с Кубяком, которые в конечном итоге поддерживали правых. Результаты голосования в ЦК не публиковались.

1136

(83), с. 144.

1137

Меморандум Бухарина-Каменева (Т 1897). В дополнение к этому Бухарин сообщил на июльском пленуме (Т 1901), что Ягода предоставил ему сведения о крестьянских восстаниях, которые он не мог получить по обычным каналам. См. также выступление Менжинского на пленуме (Т 1901) и показания Бухарина и Ягоды в (244), с. 345-346, 502, 610. Сообщают, что работники ОГПУ, которым приходилось заниматься волнениями в стране, были обеспокоены нарастающей волной крестьянских восстаний. Возможно, роль тут сыграла и личная дружба с правыми. См. (465), с. 43-56. Трилиссера убрали из ОГПУ в 1929 г. См. (135), 30 октября 1929 г. А Ягода сделался главой сталинских органов госбезопасности, потом был осужден и погиб вместе с Бухариным и Рыковым в 1938 г.

1138

(83), с. 144; (240), июль-август 1962 г., с. 119.

1139

Из восьми членов Политбюро с совещательным голосом правых поддерживал только Угланов.

1140

См., напр., (304), с. 48, 54; и слова Пенькова о «двух московских комитетах» - официальном МК Угланова и комитете, стоящем на стороне Сталина. См. (278), I, с. 646. См. также (410), с. 278.

1141

Ягоде, например, «ясно было, что правые идут к власти». (244) с. 610. Такое же впечатление сложилось в начале лета 1928 г. и у Троцкого. См. (353), с. 412, 428.

1142

(353), с. 428. Резолюции см. в (158), II, с. 511-524.

1143

Частичная стенограмма заседаний содержится в архиве Троцкого под номерами (Т 1832-6) и (Т 1900-1). Дополнительный материал имеется у Троцкого в (Т 2442). Опубликованы были одни сталинские речи. (243), 11, с. 141-196.

1144

Меморандум Бухарина-Каменева (Т 1897).

1145

Там же. О положении в деревне беспокоились даже те, кто в конце концов поддержал Сталина. См., например, высказывания Андреева и украинцев Косиора и Чубаря (Т 1835, Т 2442). Ворошилов доказывал свою преданность тем, что прерывал выкриками речь Бухарина (Т 1901).

1146

По словам Рыкова (Т 1835), Молотов (Т 833) возражал против нападок бухаринской прессы на чрезвычайные меры. См. выше, прим. 66 и прим, редакции к статье Крицмана в (210), 7 июля 1929 г.

1147

Речь Бухарина (Т 1901).

1148

(243), 11, с. 157-196 и меморандум (Т 1897).

1149

Меморандум (Т 1897).

1150

Там же. Сокольников, сопровождавший Бухарина, назначил встречу на 9 июля - день сталинской речи о «дани» на пленуме. Бухарин и его секретарь Цетлин, у которого были свои собственные неофициальные контакты с лагерем левых, впоследствии утверждали, что записи Каменева искажают суть дела и имеют односторонний характер. Они, однако, не отрицали в принципе их подлинности. (393), с. 889, 893-894, 897-898.

1151

Об их последующих встречах см. «Внутри правоцентристского блока», (82), № 1-2, 1929, с. 15-17.

1152

См. выше, прим. 43. Пленум Исполкома объявил политику «классовой борьбы» и приказал, чтобы английская и французская партии повернули влево, однако предостерег против крайностей. См. выступление Бухарина (319), с. 213-218. См. противоречивые и двусмысленные резолюции Профинтерна в «Резолюции и постановления IV конгресса Профинтерна». М., 1928.

1153

Меморандум (Т 1897).

1154

Сталин и его сторонники впервые наметили свою новую линию в декабре 1927 г. Они разработали ее на закрытых заседаниях до и во время конгресса Коминтерна. См. позднейшую сталинскую версию в (243), 12, с. 19-26 и

Куусинен О. В

. Новый период и поворот в политике Коминтерна (под руководством тов. Сталина) в (155), № 2, 24 января 1930 г., с. 3-19.

1155

Гольденберг Е

. Германская проблема, (14), № 5, 15 марта 1928 г., с. 35. Автор был известным бухаринцем. От редакции сообщалось, что в статье поднимаются спорные вопросы.

1156

В этой связи взгляды Бухарина оставались без изменений. Несмотря на все свои компромиссы, он снова повторил их на VI конгрессе Коминтерна. См. его основные речи в (279), I, с. 26-64, 587-615; III, с. 7-32, 122-155.

1157

(243), 6, с. 202. О происхождении и истории понятия «социал-фашизм» см. (360) , с. 29-42. По словам Дрейпера, Зиновьев начал распространять эту идею в 1924 г., но скоро от нее отказался. Позднее Сталин взял ее на вооружение.

1158

Из его речей на конгрессе Коминтерна можно заключить, что на закрытых заседаниях идет жаркая дискуссия. См. (279), III, с. 30-31, 137-138, 143-145 и V, с. 130.

1159

Там же, III, с. 144-145. Точно также он настаивал в декабре 1927 г., что поворот влево «не исключает предложения единого фронта и голосования в отдельных случаях за социалистических кандидатов, когда могут пройти реакционные кандидаты». (220), I, с. 658. Столь же важное значение имеет крупное исследование о социал-демократии, опубликованное в 1928 г. двумя ведущими молодыми бухаринцами. Хотя книга содержала критику социал-демократии, в ней не было и намека на понятие «социал-фашизма». См. (6).

1160

06 этих событиях см. (243), 12, с. 20-21; (359), гл. XIV; (393), с. 900; (158), II, с. 558-559 и Revolutionary Age, November 1, 1929, с. 15.

1161

(359) , гл. ХІ-ХІV;

Spriano Paolo

. Storia del Partito communista italiano. Vol. II (Turrin, 1969), c. 175.

Хотя официальным вождем германской партии являлся сторонник Сталина Эрнст Тельман, «громадное большинство» ее ЦК стояло ближе к бухаринской позиции. См. (278), II, с. 779. См. другой пример в книге

Macfarlane L. J

. The British Communist Party (London, 1966), ch. IX-X.

1162

См. ключевые резолюции и программу в (279), II, с. 7-161, 192193 и особенно разделы, посвященные «третьему периоду», фашизму и социал-демократии, профсоюзной тактике и «правому уклону». См. указания на закулисные компромиссы в (393), с. 495; а также намеками в (209), с. 238-239.

1163

См., напр., (344) и высказывания Бертрама Д. Вульфа в Revolutionary Age, November 15, 1929, p. 3-4.

1164

(390), c. 348-349. По сообщению Эмбер-Дро (с. 240), после конгресса Бухарин никогда больше не возвращался в штаб-квартиру Коминтерна.

1165

(347), с. 336-337. См. высказывания Бухарина и соответствующие резолюции в (279), I, с. 58-60, 610-614 и II, с. 80.

1166

См. выше, гл. 8, прим. 4.

1167

(348), I, с. 309-313.

1168

(243), 11, с. 246-248.

1169

«Заметки экономиста (к началу нового хозяйственного года)», (210), 30 сентября 1928 г.

1170

(83), с. 161-163, 174-175.

1171

См., напр., (268), с. 65; «Очерки истории Коммунистической партии Туркменистана», 2-е изд., Ашхабад, 1965, с. 361-363; (243), II, с. 220 и (334), I, с. 554. По всей вероятности, уже ходили слухи о том. что Сталин хочет сместить Томского. См. высказывания Козелева в (210), 6 июля 1930 г.

1172

Как явствует из односторонней версии Ваганова (83), с. 153173; (182), с. 258-298.

1173

Троцкий

. Дорогой товарищ (Т 2442); (304), гл. ІV-VІ. О событиях в Коминтерне см. (210), 22 ноября 1929 г.; (391), с. 256-259 и (83), с. 197-198.

1174

(393), с. 898.

1175

(83), с. 143-144; см. также

Троцкий

. Дорогой товарищ, (Т 2442). Имена новых редакторов (14) были объявлены в номере от 15 августа 1928 г. Хотя сообщают, что Бухарин мог еще 23 сентября (см. Тетюшев, с. 10) влиять на содержание передовиц (210) или даже писать их, настоящими редакторами были теперь Ярославский, М. Соловьев и Г. Крумин.

1176

См., напр., передовые статьи об июльском пленуме в (210), 13 и 14 июля 1928 г., чье авторство приписывается Бухарину. (245), с. 10.

1177

Публичная кампания против правых началась в передовицах (210), 15 и 18 сентября 1928 г. О закулисных нападках на Бухарина см. его высказывания в (393), с. 899, 901 и (83), с. 175.

1178

См., напр., Мандельштам в (210), 11 августа 1928 г.; Угланов в (210), 21 сентября 1928 г. и замаскированную критику Рютина в адрес Сталина в «Руководящие кадры ВКП (б)», (14), № 15, 15 августа 1928 г., с. 18-29.

1179

(82), № 1-2, 1929, с. 15.

1180

См. об этих событиях в (347), с. 337-344; (182), с. 279-298 (83), с. 160-173 и (243), II, с. 222-238.

1181

(210), 28 ноября 1928 г.;

Козлова Л.

Московские коммунисты в борьбе за победу колхозного строя. М., 1960, с. 4647. Угланов утратил голоса большинства в Бюро и контроль в Московской контрольной комиссии и в агитпропе после снятия Мороза и Мандельштама 19 октября. См. (210), 20 октября 1928 г.

1182

(163), с. 53-54, 159-161; «Большевики Москвы 1905 года». М.-Л., 1925, с. 16-17.

1183

Воскресенский Ю. В

. Коммунисты во главе политического и трудового подъема (1926-1929 гг.). Тула, 1958, с. 26 и, напр., «Очерки истории Коммунистической партии Туркменистана», с. 362 (прим. 116).

1184

(82),№ 1-2,1929, с. 15-16. На приблизительную дату его возвращения указывает речь в (210), 10 ноября 1928 г. и (393), с. 542.

1185

Об этих событиях см. (82), № 1-2, 1929, с. 15-16; (83), с. 115, 176-178; (158), II, с. 566 и (393), с. 542. В числе прочего Бухарин потребовал удаления двух сталинистов: Крумина из «Правды» и Неймана из Германской компартии. См. также (243), 12, с. 25-26.

1186

Общая сумма капиталовложений (две трети которой предназначались для тяжелой промышленности) была определена в 1650 млн. руб. против 1330 млн. в 1927-1928 гг. См. (83), с. 178. Надо полагать, что Бухарин, Рыков и Томский выступали за капиталовложения в сумме, близкой к намеченной в 1927-1928 гг.

1187

Назначение было сделано 29 ноября 1928 г., через два дня после снятия Угланова с поста секретаря Московской организации. (135), 30 ноября 1928 г. Решение было принято в последнюю минуту, если судить по празднованию десятилетнего «юбилея» Шмидта на посту наркома земледелия всего за двенадцать дней до этого. (135), 17 ноября 1928 г. Шмидт был назначен одним из заместителей Рыкова в августе и, по всей видимости, пребывал какое-то время на этом посту. См. (135), 14 августа 1928 г.

1188

(83), с. 180-188.

1189

(243), II, с. 245-290; (158), II, с. 525-548.

1190

(83), с. 184. Рыков и Томский, как сообщают, показывались там редко.

1191

(243), 11, с. 294-310.

1192

(341), т. 3 (Лондон, 1965), с. 27; (359), гл. XVII. См. протесты Бухарина в (84), с. 75; (243), 12, с. 25-26; (390), с. 340.

1193

Яглом, цит. в (278), II, с. 1194. См. о нападках в (277), с. 783, сн. 78. О падении Томского см. также (347), с. 344-348.

1194

(105), с. 210; см. неопубликованную докторскую диссертацию

Langsam David Е

. Pressure Group Politics in NEP Russia: The Case of the Trade Unions (Princeton University, 1973).

1195

(96). В дополнение к речам Томского (с. 3-6, 24-25, 186-207) см. высказывания Рыкова, Шмидта, Угарова, Козелева и Яглома. См. также (105), с. 203;

Недачин Л

. Аполитичность в профработе недопустима, (210), 12 декабря 1928 г. и (278), II, с. 1134.

1196

(347), с. 347-348; (105), с. 175-176; (84), с. 71; (210), 6 июля 1930 г. и (83), с. 193.

1197

(278), I, с. 122.

1198

(209), вып. 2, с. 245-246; (158), II, с. 557-558.

1199

Меморандум (Т 1897).

1200

«Текущий момент и задачи нашей печати», (210) , 2 декабря 1928 г.

1201

«Ленин и задачи науки в социалистическом строительстве», (210), 20 января 1929 г.

1202

Она появилась в (210) и в (135), 24 января 1929 г. Все ссылки даются на отдельное издание, (59).

1203

Постышев, цит. в (83), с. 198; (171), с. 85. См. пример позднейших нападок в (270).

1204

(59), с. 27.

1205

(353), с. 469-471; (393), с. 648.

1206

«О перевыборах Советов», (210), 1 января 1929 г.; (83), с. 127128; (334), I, с. 100-105.

1207

Весьма отрывочная стенограмма заседания, скорее всего, взятая Таской у бухаринского секретаря Цетлина, помещена в (393), с. 889905. Впоследствии — двадцать лет спустя - были напечатаны лишь сталинские высказывания, да и то в сокращенном виде. (243), II, с. 318-326. См. также (158), II, с. 556-565.

1208

См. об этих событиях (82), № 1-2, 1929, с. 17; (393), с. 897-898; (83), с. 199-202 и (278), I, с. 578-5 80. По словам Ваганова, в комиссию входили Бухарин, Киров, Коротков, Рудзутак, Сталин, Молотов, Ворошилов, Орджоникидзе и Ярославский. Последние четверо почти наверняка были надежными сталинистами.

1209

Реконструировано из цитат в (158), II, с. 560; (82), № 1-2, 1929, с. 17 и (278), I, с. 157, 363, 578.

1210

Реконструировано из цитат в (393), с. 899, 901; (158), II, с. 562563. См. (83), с. 115, 198.

1211

Цит. в (278), I, с. 577-578.

1212

Реконструировано из цитат, см. там же, с. 363 и (83), с. 105, 118, 200, 202-203.

1213

Цит. в

Молотов.

На два фронта в (14), № 2, 31 января 1930, с. 14. См. также (158), II, с. 558-559.

1214

(158), II, с. 556-567.

1215

Ходили слухи, что теперь Сталин твердо вознамерился изгнать их на предстоящем апрельском пленуме. См. (82), № 1-2, 1929, с. 15 и (240), 4 мая 1929, с. 3.

1216

(243), 11, с. 325.

1217

(393), с. 903. Возможно, соображения такого рода обусловили неудачный компромисс 7 февраля. См. высказывания Орджоникидзе годом позже, когда он извиняющимся тоном говорил о том, что «мы делали все возможное для того, чтобы сохранить тт. Рыкова, Бухарина, Томского, Угланова на руководящих постах в партии». Это было сказано в ответ непоименованным партийцам, тревожащимся, что «вышибли Зиновьева, Каменева и Троцкого, теперь собираются вышибить Рыкова, Бухарина и Томского». См. «Отчеты ЦК, ЦКК и делегации ВКП(б) и ИККИ XVI съезду ВКП(б)» М.-Л., 1930, с. 291.

1218

«Огонек», 24 февраля 1929, без указ.стр.; (210), 8 марта 1929 г. и 17 марта 1929 г.; (379), с. 92, 95, 103.

1219

Выражение принадлежит Левину, см. (410), с. 325. См. сетования Бухарина на то, что их «прорабатывают» и предают «гражданской казни», в (243), 12, с. 103.

1220

О Рыкове см. (243), 11 и высказывания Ворошилова в (278), I, с. 516. Его отступление отразилось в резолюции от 9 февраля, критиковавшей его в куда более мягких выражениях, чем Бухарина и Томского. О Стецком см. (210), 8 марта 1929 г. и его статью в (210), 17 марта 1929 г.

1221

(82), № 1-2, 1929, с. 15. Бухарин высказывался против Сталина еще четыре раза в феврале-марте, однако с каждым разом использовал все более завуалированные выражения. См. (210), 27 февраля 1929 г., 12 марта 1929 г., 17 марта 1929 г. и 23 марта 1929 г.

1222

(334), I, гл. XXXVII.

1223

(277), VІІІ-ІХ, XIII, с. 795, сн. 135; (141), кн. 1, с. 563; (83), с. 209-210; (243), 12, с. 81-82.

1224

(166), т. 45, с. 346.

1225

(390), с. 356 и факсимиле на фронтисписе. Две недели спустя, явно имея в виду Сталина, Бухарин напомнил партии, что Ленин занимал в ней главенствующее положение, поскольку его любили и уважали, а вовсе не потому, что он прибегал к «командованию» и «администрированию». (210), 27 февраля 1929 г.

1226

(243), 12; с. 1.

1227

Сообщают, что резолюция с осуждением Бухарина прошла с десятью голосами против и при трех воздержавшихся. (277), с. IX. В дополнение к трем правым в Политбюро противники ее должны были включать Сокольникова, Угланова, Котова, Куликова, Шмидта, ленинградского профсоюзного руководителя Угарова и Розита, члена ЦКК и бухаринца. Крупская могла быть одной из остальных трех. В январе она поддержала бухаринское утверждение о том, что знаменитая статья Ленина о кооперации говорила о сбытовых кооперативах, а не о колхозах. «Ильич о колхозном строительстве», (210), 20 января 1929 г.

1228

(243), 12, с. 1-107.

1229

О том, что Рыков говорил в более умеренном тоне, можно судить по цитатам из его выступления. См. также (304), с. 128-129 и (243) 12, с. 2-3. Об Угланове см. (14), № 2, 31 января 1930, с. 19.

1230

См. сталинские слова об «обвинениях личного порядка». (243), 12, с. 1.

1231

Высказывания Бухарина реконструированы из цитат, содержащихся там же, с. 83, 103; (278), I, с. 327; (277), с. 803, сн. 236; (83), с. 217 и (14), № 2, 31 января 1930, с. 18. Замечание Томского см. в (277), с. 803, сн. 215.

1232

(158), II, с. 549-567.

1233

Кроме того, после партконференции Угланов был выведен из Политбюро и из Секретариата. Через месяц Рыкова заменили С. Сырцовым на посту председателя СНК РСФСР (он занимал этот пост одновременно с постом председателя СНК СССР). Сообщение об этом не содержало, однако, указаний на то, что Рыков попал в опалу; в нем говорилось лишь, что совмещение этих двух должностей сделалось слишком обременительным для одного лица. См. (135), 19 мая 1929 г. Следует отметить, что смещение Бухарина и Рыкова с их постов пленумом всего-навсего оформило их отставку. Из сталинского тона и обвинений на пленуме напрашивался вывод о куда более строгих санкциях. Через двадцать лет была опубликована версия его речи, выдаваемая за «стенограмму», но, скорее всего, ею не являвшаяся. В ней записано, что Сталин не соглашался с теми «некоторыми товарищами», которые требовали исключения Бухарина и Томского из Политбюро. «Товарищи» эти почти наверняка были его сторонниками, и его возражения, странным образом помещенные в самый конец его речи, были, очевидно, дипломатической уступкой сопротивлению, на которое натолкнулась «такая крайняя мера». (243), 12, с. 1.

1234

(158), II, с. 569-589; (410), с. 350-358. Доля продукции обобществленного сельского хозяйства должна была увеличиться с 2% в 1927 г. до 21,9% в 1932-1933 гг., (334), I, с. 253.

1235

См. выше, прим. 68; (243), 12, с. 86-92.

1236

(304), с. 133-136.

1237

(277), с. 3, 5-24, 666.

1238

Там же, с. 440.

1239

(393), с. 900. О том же см. Угланов в (14), 1930, № 2, с. 19.

1240

О мотиве гражданской войны у Сталина см. (243), 11, с. 11, 58, 68-69, 75, 81, 217-218, 224 и 12, с. 38, 215. О «фронте яровизации» см. Лысенко, цит. в

Medvedev Zhores A

. The Rise and Fall of T. D. Lysenко (New York, 1969), p. 17.

1241

Ворошилов в (278), I, с. 513.

1242

(157), с. 58; (153), № 22-23, декабрь 1929, с. 66.

1243

См. (457), с. 40-41; (458).

1244

Сталин огласил свою теорию на июльском пленуме 1928 г. (243), 11, с. 170-171. С кое-какими ограничениями она была официально одобрена в апреле 1929 г. (158), II, с. 552. В наиболее полной форме Бухарин повторил свою точку зрения в (59), с. 9-10, 20-23. Она разделялась Рыковым. (234), с. 209. Как вполне справедливо доказывал Сталин, в основе дискуссии лежал вопрос о классовой борьбе. (243), 12, с. 10-19, 28-39.

1245

См. предисловие Такера к (381) , с. ХV-ХVI.

1246

Меморандум Бухарина-Каменева (Т 1897).

1247

Пленум ЦК, июль 1928 г. (Т 1901). Далее Бухарин предостерег против «искусственного насаждения коммунизма в деревне». Цит. в

Ключева З. И

. Идейное и организационное укрепление коммунистической партии в условиях борьбы за построение социализма в СССР. М., 1970, с. 256. О «вульгарном реализме» см. (334), I, с. 323 и заявление о том, что, хотя аргументация Бухарина по поводу планирования является «математически» верной, она, как доказала победа Красной Армии, неуместна. (392), XI (1929), с. 972.

1248

См. его обвинения по поводу «военного коммунизма» в неподписанной передовице в (210), 14 июля 1928 г. Остальные обвинения цит. выше.

1249

(210), 24 апреля 1929 г.; (135), 23 апреля 1929 г. См. также Постышев, цит. в (139), 1962, № 2, с. 193 и (210), 4 октября 1929 г. Каганович обвинил бухаринцев в стремлении «демобилизовать партию». Пленум ЦК, июль 1928 г. (Т 1835).

1250

Как он сообщил Каменеву в июле 1928 г. Меморандум (Т 1897).

1251

См., напр., его речь на июльском пленуме 1928 г. (Т 1901); его неподписанную передовицу в (210), 14 июля 1928 г. и (210), 30 сентября 1928 г. Он доказывал к тому же, что к пассивным противникам режима следует применять только ненасильственные методы. (210), 10 ноября 1928 г.

1252

(59), с. 12-16; см. также (279), III, с. 150-152. Он уже высказывал такую точку зрения ранее в полемике с левыми. См. (45), с. 30-31.

1253

Ср., напр., его высказывания в (243), т. 11.

1254

(210), 30 сентября 1928 г.; неподписанная передовица в (210), 23 сентября 1928 г., чье авторство приписывается Бухарину Тетюшевым, с. 10; его высказывания на июльском пленуме 1928 г. (Т 1901); (76), с. 12-16 и (210), 27 января 1928 г.

1255

Высказывания Бухарина см. в (210), 30 сентября 1928 г., (83), с. 112, 115; (95), с. 29-32; (278), II, с. 1015; (279), III, с. 27-29 и (210), 17 марта 1929 г. См. также передовицу в (210), 24 мая 1928 г. Рыков, цит. в (334), I, с. 215-216.

1256

См. (83), с. 127-128 и Марецкий в (210), 30 июня 1928 г.

1257

(210), 30 сентября 1928 г. См. также (76), с. 29-31; речь Бухарина на июльском пленуме 1928 г. (Т 1901); (210), 2 декабря 1928 г. и (210), 12 марта 1929 г.

1258

См., напр., его предсказания насчет «рабовладельческого хозяйства» в (155), 1928, № 31-32, с. 35 и ранее., в (39), с. 157, сн. 1. Несмотря на то что Бухарин предсказывал катастрофу, в его «Заметках экономиста» проскальзывала также мысль о возможном успехе «прикладной туган-барановщины». (210), 30 сентября 1928 г.

1259

Рыков в (220), II, с. 870; (336), гл. IV.

1260

Наиболее полно его пересмотренные взгляды на политику в области промышленности и его возражения против сталинской индустриальной политики излагаются в «Заметках экономиста», (210), 30 сентября 1928 г. См. также (76), с. 37-38; его речь на июльском пленуме 1928 г. (Т 1901); (210), 2 декабря 1928 г. и от 20 января 1929 г.; а о преимуществах научной организации труда - (43), с. 168-199.

1261

В. А. Писарев, цит. в (210), 29 августа 1929 г.

1262

Наиболее полно взгляды Бухарина на планирование изложены в «Заметках экономиста», (210), 30 сентября 1928 г. См. также (76), с. 7-14; его речь на июльском пленуме 1928 г. (Т 1901) и (155), № 3132, 13 августа 1928, с. 32-40. Об опасностях чрезмерной централизации и взваливания на себя непосильных задач см. также (392), VIII (1928), с. 1272; (210), 20 января 1929 г. и (43), с. 183-199.

1263

(210), 30 сентября 1928 г. О том же см. (210), 10 ноября 1928 г. и (210), 2 декабря 1928 г. О Рыкове см. (83), с. 98, 215. В своем заявлении в Политбюро 30 января 1929 г. Бухарин предостерегал: «Мы можем заколачивать громаднейшие средства на индустриализацию, но в один прекрасный день с удивлением увидим, что нужно резать по живому месту, сокращать, закрывать и т.д.» Цит. в (83), с. 118.

1264

(210), 30 сентября 1928 г.; (43), с. 184, 197. См. также (210), 27 мая 1928 г.

1265

(210), 30 сентября 1928 г. На эзоповском языке Бухарина обвинение было направлено против «сверхиндустриализаторов троцкистского толка».

1266

См., напр.,

Милюков П

. Очерки по истории русской культуры, ч. 1, 5-е изд. СПб, 1904, с. 141-143;

Плеханов Г. В

. История русской общественной мысли, т. 1, изд. 2-е, М.-Л., 1925, с. 51-55 и

Сидоров А. Л

. В. И. Ленин о русском военно-феодальном империализме, «История СССР», № 3, май-июнь 1961, с. 47-70.

1267

Эти выражения приписываются молодым бухаринцам. (210), 21 ноября 1929 г. Один из них говорил: «В связи с политикой военно-феодальной эксплуатации крестьянства можно переименовать СССР в Золотую Орду». См. (1), с. 114-115.

1268

Этим обвинением он задел сталинистов за живое. См. их немедленную реакцию в (243) , 12, с. 49-56;

Боярский П

. Легенда о «военно-феодальной эксплуатации крестьянства», «Спутник коммуниста», № 8, апрель 1929, с. 8-16 и Каганович в «Комсомольской правде», 28 ноября 1929 г. Официальная советская литература до сих пор не может простить его Бухарину.

1269

См., напр., его призыв в (210), 2 декабря 1928 г.

1270

См. неподписанную передовицу Бухарина в (210), 14 июля 1928 г.; рассказ Астрова о процессе реквизиции в (210), 3 июля 1928 г. и (243), 12, с. 61.

1271

(210), 2 декабря 1928 г. и (210), 12 июня 1929 г.

1272

Меморандум (Т 1897) и (210), 2 декабря 1928 г.

1273

(59), с. 27; (43), с. 191; (210), 12 июня 1929 г. См. также (210), 30 сентября 1928 г.

1274

Сталинисты в своих заклинаниях клеймили правых как «кулацких агентов» в партии. В моменты просветления они, однако, утверждали, что бухаринцы представляют «мелкобуржуазные элементы» в стране, то есть крестьянство. См., напр., Варейкис в (278), I, с. 244-245 и, в таком же духе, «Партийное строительство», № 2, декабрь 1929, с. 3. См. суждения бухаринцев и нейтральных партийцев ниже, прим. 228 и 225.

1275

См., напр., (153), № 18, сентябрь 1929, с. 27-39; «Партийное строительство», № 1, ноябрь 1929, с. 39-51; (14), № 9, 15 мая 1930, с. 18, 22-23 и (210) и (135), регулярно, на всем протяжении второй половины 1929 г. О чистке госаппарата, по которой полных цифр нет, см.

Иконников С. Н

. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923-1934 гг. М., 1971, с. 284-293.

1276

Трапезников С. П

. Коммунистическая партия в период наступления социализма по всему фронту. Победа колхозного строя в деревне (1929-1932 гг.), 2-е изд. М., 1961, с. 40-41. См. свидетельства сохранения правых настроений на фабриках в «Партийном строительстве», № 1, ноябрь 1929, с. 3941; (210), 11 декабря 1929 г. и в «Бюллетене Третьей ленинградской областной конференции ВКП(б)», № 9. Л., 1930, с. 5-8. Сталинист Шверник, заменивший Томского на посту руководителя профсоюзов, сетовал в ноябре 1928 г.: «Рабочие еще недостаточно представляют себе всей опасности, вытекающей из правого уклона». Цит. в (83), с. 187.

1277

Фрумкин, цит. в (105) , с. 179. Свидетельства того, что в партии широко распространены правые настроения, регулярно представлялись самими сталинистами. См., напр., «Партийное строительство», № 1, ноябрь 1929, с. 39-51; (14), № 16, 31 августа 1929, с. 39-62; (277), с. 300-301, 384 и (210), регулярно на всем протяжении 1929 г. Советские историки не высказали большого желания документально подтвердить их масштабы, однако их существование косвенно подтверждается во многих провинциальных пособиях по истории партии, опубликованных после смерти Сталина. См., напр.,

Некрасов К. В

. Борьба коммунистической партии за единство своих рядов в период между XV и XVI съездами ВКП (б) . Вологда, 1955, с. 35;

Шарова П. Н

. Коллективизация сельского хозяйства в центрально-черноземной области. 1928-1932. М., 1963, с. 80; «Очерки по истории Коммунистической партии Туркменистана», с. 361-363; «Очерки истории Коммунистической партии Грузии», ч. II. Тбилиси, 1963, с. 85-86. См. также (369), с. 54-55, 211-212.

1278

Rіgbу T. Н

. Communist Party Membership in the USSR, 19171967 (Princeton, N. J., 1968), p. 176-181;

Bernstein Thomas Paul.

Leadership and Mobilization in the Collectivization of Agriculture in China and Russia. Columbia University, 1970, p. 246-247. Последняя работа - неопубликованная докторская диссертация. Сталинисты часто жаловались, что «в деревне значительная часть коммунистов» настроена против новой политики и представляет собой «подкулачников с партбилетами». См. (163), с. 202; (105), с. 230.

1279

См. комментарии по поводу этого явления у Косарева, (157), с. 17; (278) , I, с. 207; и Бухарин, цит. в (1) , с. 132.

1280

(415), с. 152; (436), с. 253. См. то же в книге

Seibert Theodor

. Red Russia (London, 1932), p. 129, 348.

1281

О призраке «третьей силы» см. бухаринские высказывания задним числом в (234), с. 124-125 и Томский в (278), I, с. 264. Хотя запрет на обсуждение партийных разногласий на собраниях беспартийных нередко нарушался, он стал «традицией». См. высказывания Бухарина на встрече с делегацией немецких рабочих 9 января 1927 г. (неопубликованная стенограмма, хранящаяся в Амстердаме в International Institut voor sociale Geschiedenis).

1282

(436), c. 245.

1283

См. Астров в (210), 1 июля 1928 г. и его редакционное примечание в (210), 7 июля 1928 г.; высказывания Рыкова и Бухарина на июльском пленуме 1928 г. (Т 1835) и (Т 1901); Бухарине (210), 30 сентября 1928 г. и Сталин (243), 12, с. 91.

1284

Н. Устрялов, цит. в (171), с. 5.

1285

(82), № 1-2, 1929, с. 16. Напомним, что ранее он поддержал резолюцию Коминтерна против «правого уклона». Однако на том же самом конгрессе он пытался доказывать, что вопрос не в том, правая политика или левая, а в «ее неправильности; соответствии или несоответствии объективному положению». (279), I, с. 47.

1286

См. официальные сетования по поводу политической неграмотности среди комсомольцев, в равной степени распространенной среди партийцев, (157), с. 41. О том же говорит анекдот, сообщаемый официальным пособием по истории. У комсомольца спрашивают об уклонах в партии. Он отвечает, что уклонов три: правый, левый и центральный. Правый, поясняет он, стоит за медленное промышленное развитие, левый — за быстрое, а центральный — за среднее. «А кто же в центральном уклоне?» - спрашивают его. «Наша партия, ЦК». См. (1), с. 210-211. Бухаринский анализ партийной бюрократии в 1928-1929 гг. весьма походил, разумеется, на анализ троцкистов. Даже один из разочаровавшихся сталинистов заключил, что партийные чиновники являют собой «политическое болото», состоящее «из обывателей». См.

Шацкин Л

. Долой партийного обывателя! «Комсомольская правда», 18 июня 1929 г.

1287

Цит. в (82), № 1-2, 1929, с. 17. См. также (261). Другие вожди правых тоже столкнулись с противоречием между своей былой нетерпимостью и теперешними призывами к свободе для лояльных инакомыслящих. О Томском и московских руководителях см., напр., (105), с. 197-198 и (83), с. 157-158.

1288

Меморандум (Т 1897).

1289

(209), вып. 2, с. 240-241. Он был столь же сдержан со своими сторонниками в Коминтерне. См. (414), с. 327, 365. И к 1929 г. его встречи с ними были так же конспиративны и бесполезны, как и свидания с Каменевым. См. об одной из таких встреч в (393), с. 653-659. Томский позднее в печальных тонах описывал затруднительное положение правых и ограничения, накладываемые на них «единством партии и партийной дисциплиной». (234), с. 250; а также (278), I, с. 260.

1290

Смилга, цит. в (353), с. 451.

1291

Следующие лица, например, относились к числу провинциальных партийных секретарей в 1928-1929 гг., ранее работавших в сталинской центральной бюрократии: Бауман (Москва), Каганович (Украина), И. Варейкис (Центрально-черноземная обл.) , С. Сырцов (Сибирь) , Б. Шеболдаев (Нижнее Поволжье), Н. Шверник (Урал), М. Хатаевич (Среднее Поволжье) и Ст. Косиор (Украина).

1292

(433), с. 444-445.

1293

Или как Сталин грозил пробухаринскому руководству американской компартии в мае 1929 г.: «Пока что у вас есть формальное большинство. Но завтра никакого большинства не будет и вы окажетесь в полной изоляции…» См.

Eudin and Slusser

. Soviet Foreign Policy. I, p. 177. (См. прим. 71.)

1294

Меморандум (T 1897). См. также (197), с. 376-377 и

Марягин Г

. Постышев. М., 1965, с. 79.

1295

(277), с. 214. Об украинцах и ленинградцах см. (268), с. 67-68;

Дробижев В. и Думова Н. В. Я. Чубарь

. М., 1963. с. 48-50 и Стецкий в (210), 17 марта 1929 г.

1296

Последнее обстоятельство вполне могло быть теми «особыми цепями», которыми, по мнению Бухарина, Сталин держал Ворошилова и Калинина. См. (347), с. 329 и Writings of Leon Trotsky (1937-1938), (New York, 1970), p. 167-168; О полномочиях Сталина обследовать парторганизации см. высказывания Кагановича в (278) , I, с. 153.

1297

Один из грузинских большевиков в 1921 г., цит. в (269), с. 218.

1298

Бухарин, цит. в (388), с. 208. Хотя это, вне сомнения, преувеличение, Бухарин, по всей видимости, сильно манкировал своими организационными обязанностями. См., напр., сетования Эмбера-Дро на то, что у Бухарина мало времени на коминтерновские дела. См. (391), с. 242.

1299

Шацкин в The Revolutionary Age (New York), N. 7 (November 1, 1929), p. 16. To, что старшие члены ЦК видели расслоение в этом органе, ясно из бухаринских высказываний в меморандуме Бухарина—Каменева (Т 1897).

1300

То, что это были ключевые парторганизации, можно понять из статьи «Подчиниться партии или капитулировать перед мелкобуржуазной стихией», (210), 23 апреля 1929 г.; эта сталинская статья хвалила их за то, что они официально отвергли правых. Напомним, что кроме москвичей, Бухарин надеялся также на поддержку ленинградцев и украинцев. Он также относил к числу возможных союзников Андреева, секретаря на Северном Кавказе. См. меморандум. Сырцов, бывший партийным начальником в Сибири, где Сталин впервые применил свои «чрезвычайные меры» в 1928 г., в мае 1929 г. заменил Рыкова на посту председателя СНК РСФСР. См. выше, прим. 178, По-видимому, эта неофициальная олигархия формально собиралась вместе лишь один раз - на расширенном заседании Политбюро в январе-феврале 1929 г., осудившем оппозицию.

1301

См., напр., характеристику Кирова как «военно-политического деятеля» в «Посланцы партии. Воспоминания» (М., 1967, с. 181) и заявление Молотова о том, что «подавляющее большинство из нас — не теоретики, а практики» ((14),№3, 15 февраля 1931, с. 20) . Многие из них были, как и Сталин, кавказцами, жесткими, крепко сбитыми усачами, немало пережившими в годы гражданской войны. Об их политическом облике и характере см.

Микоян А. И

. Дорогой борьбы, т. 1., М., 1971. Многие другие, в том числе Киров, выдвинулись в Закавказье и отчасти отождествлялись с ним.

1302

Благодаря своей политической роли и гибели от руки убийцы Киров служит важным примером. До того, как он возглавил Ленинградскую парторганизацию после поражения Зиновьева в 1926 г., Киров руководил азербайджанской партийной организацией и имел тесные связи с закавказскими сторонниками Сталина. Обычно считают, что он был верным сталинистом и что в 20-е гг. ленинградская парторганизация твердо стояла за генсека. Эта точка зрения представляется менее убедительной в свете данных о том, что в 1926 г. Киров сопротивлялся попыткам Секретариата диктовать кадровую политику в Ленинграде. (См. «Вестник Ленинградского университета», 1968, № 8, с. 82-83.) Можно понять надежды Бухарина на ленинградцев в 1928 г. ввиду видного положения его сторонников в Ленинграде, особенно Стецкого, Петровского и профсоюзного руководителя Ф. Угарова, а также ввиду поразительного отсутствия каких-либо указаний на то, что сам Киров играл какую-то роль в антибухаринской кампании до апреля 1929 г., когда исход борьбы уже вполне определился (у меня, однако, не было доступа к ленинградской печати). Вместо этого Киров, по-видимому, стоял в стороне от конфликта на протяжении критических месяцев его развития. Хотя относительно его взглядов в 1928 г. ясности нет, известно, что он назвал индустриальный план Сталина «нереальным». (139), с. 109. По всей видимости, сталинское недовольство выразилось в двух неожиданных нападках на ленинградскую парторганизацию (и, естественно, на самого Кирова) - одной на ее газету и второй - на ее Контрольную комиссию в 1928 и в 1929 гг. См. речь Куйбышева в (210) , 25 сентября 1929 г.;

Красников С. В

. С. М. Киров в Ленинграде. Л., 1966, с. 49-56. и (210), 4 сентября 1929 г.

1303

(4), с. 220. Сталинисты не без оснований регулярно изображали Бухарина «главным лидером и вдохновителем оппозиции». (210), 19 ноября 1929 г. Их утверждения о том, что правые «пытались сделать тов. Бухарина вождем нашей партии», представляются менее убедительными. См. «Бюллетень Третьей ленинградской областной конференции ВКП (б)», № 3 (Л., 1930), с. 14. Несмотря на свое более видное положение, Бухарин никогда не старался возвыситься над Рыковым и Томским, которые сами были «практиками». Как можно судить по его пробным шарам в адрес Зиновьева и Каменева, он все еще мыслил понятиями коллективного руководства.

1304

О его обвинениях по поводу «постоянных уступок» см. (163), с. 159-170. Предложение Рыкова и Бухарина о ввозе зерна для облегчения кризиса было особенно непопулярным и подверглось критике как «сильнейший удар по нашим темпам индустриализации». (83), с. 106; (92), №5, май 1969, с. 30.

1305

Бухарин в (279), I, с. 33. Или, как выразился бухаринец Айхенвальд, «лучше быть правым уклонистом, чем безнадежным идиотом». Пит. в (210), 3 ноября 1929 г. В другом месте Бухарин ответил призывом к «земному оптимизму». (210), 12 июня 1929 г.

1306

Квинтэссенцией союза между Сталиным и молодыми партийнокомсомольскими лидерами являлась группа радикальных противников Бухарина, называвшаяся иногда «молодыми сталинскими левыми», (436), с. 259. Они были сталинскими протеже с начала 20-х гг. Наиболее известны среди них: Ломинидзе, Шацкин и Ян Стэн; кроме того, к ним принадлежали коминтерновские союзники вроде Г. Неймана. Некоторые из них вскоре разочаруются и порвут со Сталиным. См. (210), 1 декабря 1931 г.; и

Buber-Neumann Margarete

Kriegsschauplätze der Weltrevolution (Stuttgart, 1967), p. 282-284.

1307

Куйбышев, цит. в (92), 1967, № 10, с. 76; (147), с. 539; (195), с. 174.

1308

По всей видимости, наиболее действенным было сталинское обвинение в том, что правые проповедуют философию пессимизма. См. выше, прим. 194 и 250. Оно выдвигалось также и против бухаринских взглядов по поводу Коминтерна, особенно против его утверждений, что революция в Европе невозможна без всеобщей войны. См., напр., «Комсомольская правда», 17 ноября 1929 г.

1309

Для партийной олигархии главным вопросом в развернувшейся борьбе была проблема промышленного роста и планирования. Коллективизация, которую они, подобно Бухарину, все еще рассматривали как постепенное, добровольное предприятие, была делом второстепенным, а разногласия по поводу Коминтерна вообще, видимо, волновали их очень мало. То обстоятельство, что они не отвергали нэпа, подчеркивалось в передовице по поводу разгрома правых: «Нэп есть единственно правильная политика социалистического переустройства». (210), 28 апреля 1929 г. И вообще, некоторых сталинских сторонников все еще тревожили иные его доводы, в том числе идея обострения классовой борьбы, равно как и его энтузиазм по поводу «чрезвычайных мер». См., напр., сомнения редакции в (135), 23 апреля 1929 г. и высказывания Эйхе в (277), с. 91.

1310

См., напр., (243), 11, с. 207, 246, 279-281.

1311

См., напр.,

Микоян А. И

. Мысли и воспоминания о Ленине. М.. 1970. с. 145, 196, 233 и Khrushchev Remembers, p. 27, 50.

1312

См. о заседаниях пленума (392), IX (1929), № 40-41, 44-49, 51, 53, 55, 57, 59. Новая линия была выдвинута Молотовым, Куусиненом и Мануильским. Сталин на пленуме не выступал, однако он объявил о новом курсе в двух речах, произнесенных в мае. См.

Сталин И

. О правых фракционерах в американской компартии. М., 1930.

1313

Об этих событиях см. (410), с. 375, 453.

1314

Козлова Л

. Московские коммунисты, с. 43. Советские статистические данные о волнениях в деревне, характеризовавшихся как «кулацкие террористические акты», отрывочны и противоречивы. Особенно трудно достать сравнительные данные за 1928 и 1929 гг. Например, сообщают только, что в 1929 г. «кулацких террористических актов» на Украине было в четыре раза больше, чем в 1927 г. (92), 1966. № 2, с. 101.

1315

Наиболее важным исследованием о политике по отношению к крестьянству и событиях в деревне в 1929 г. является (410), гл. XIV-XVII.

1316

(392), IX (1929), с. 745.

1317

«Советский энциклопедический словарь», т. 1. М., 1931, с. 221. До того этот пост занимал Каменев. См. «Политический словарь». Л., 1929, с. 660.

1318

(210), 12 июня 1920 г.

1319

(43), с. 2-3 и (747), с. 3, 5. Страницы приведены из публикаций в (210), 26 мая 1929 г. и 3 июня 1929 г.

1320

Сообщают, что все трое жаловались на свое «неравноправное положение» и просили «легализовать» их статус. См. (158), II, с. 662.

1321

(82), № 1-2, 1929, с. 14.

1322

В июне и июле два лидера «молодых сталинских левых», Шацкин и Стэн (см. выше, прим. 251) выступили с протестами против некритического партийного послушания, прибегая примерно к тем же доводам, что и Бухарин в начале июня. См. «Комсомольская правда», 18 июня 1929 г. и 26 июля 1929 г. По всей видимости, их протесты отражали растущее беспокойство сторонников Сталина по поводу его социальной политики. Оба под давлением отказались от своих слов, — см. (210), 2 ноября 1929 г. и 12 ноября 1929 г., - но приняли участие в более серьезном мятеже Сырцова и Ломинидзе в 1930 г. Дополнительные данные о тревожных настроениях в органах госбезопасности, ЦК и Политбюро см. в (240), 14 июня 1929, с. 14 и 10 октября 1929, с. 14; а также (410), с. 460-461.

1323

См. выше, прим. 248.

1324

(304), гл. VI.

1325

Нет смысла перечислять хотя бы несколько из сотен антибухаринских статей. Начиная с конца августа они регулярно появлялись в (210), (14), (153), «Комсомольской правде», «Пропагандисте» и пр. Более обстоятельные нападки на его деятельность и теоретические произведения печатались регулярно в ВКА, ПЗМ и (213). В качестве примеров брошюр и книг см.:

Сорин В

. О разногласиях Бухарина с Лениным. М., 1930; (165); (1) и (81).

1326

Как жаловались его критики-сталинисты. См. (128), с. 91, 101, где один из них сообщает, что по сравнению с Бухариным Троцкий был в теоретических вопросах «quantité négligeable». См. также высказывания Стецкого в (278), I, с. 488.

1327

Ульянову из «Правды» убрали. А Крупская, хотя и оставалась номинально заместителем наркома народного просвещения, потеряла, тем не менее, всякую власть. См. (264), с. 259. См. также (210), 26 февраля 1964 г. О поддержке, оказываемой Бухарину Крупской, см. выше, прим. 172.

1328

Это обстоятельство теперь подчеркивается советскими историками коллективизации. См. (12), с. 21; (110), с. 42 и (185), с. 194. Кампания оказала такое же действие на сторонников сбалансированного промышленного развития. См. Г. Сорокин в (210), 1 декабря 1963 г. См. признание, что «антиколхозные настроения» были широко распространены в партии, в (210), 28 августа 1929 г. и (163), с. 142.

1329

См. выше, прим. 11 и (1), с. 249.

1330

См. 397, часть IV; (373), с. 236-253 и (311).

1331

Это обстоятельство теперь подчеркивается несколькими советскими историками в связи с массовой коллективизацией. См., напр.,

Ивницкий Н. А

. О критическом анализе источников по истории начального этапа сплошной коллективизации (осень 1929 — весна 1930), (139), 1962, № 2, с. 193-198; (12), с. 78-79. Ивницкий называет Сталинскую группу «узким кругом людей» (с. 196). См. также (410), гл. XV-XVII.

1332

(243), 12, с. 130-132.

1333

(410), с. 460-461.

1334

(83), с. 246-249; (14), 1930, № 2, с. 7-26; (158), II, с. 662-663.

1335

Резкие нападки на Бухарина на закрытых заседаниях, стенограммы которых не опубликованы, обычно широко цитируются советскими историками на основании архивных материалов. Кроме нападок, исходящих от Сталина и его окружения, я не обнаружил на этом пленуме выпадов с чьей-либо стороны.

1336

(410), с. 458-465; (158), II, с. 620-632 и 642-656. Левин говорит, что резолюции пленума полностью отражали линию Сталина-Молотова, однако его блестящее новаторское исследование содержит убедительные доказательства противоположной точки зрения (которую принял я). Другие данные, в том числе рекомендации позднейших комиссий по коллективизации, дают основания полагать, что ведущие члены пленума после его окончания не считали 1930 г. официально установленной датой.

1337

См. заявления Котова, Михайлова, Угланова и Куликова в (143), с. 187-192.

1338

Там же, с. 193.

1339

Там же, с. 196. Их последний сторонник в ЦК, ленинградец Ф. Угаров, капитулировал в тот же день.

1340

(304), с. 155-156.

1341

Бухарин высказал свою тревогу за них Б. Николаевскому. (422), с. 19. В октябре-ноябре в (210) регулярно появлялись зловещие выпады против молодых бухаринцев. Айхенвальда, к примеру, связали с берлинскими эмигрантами и исключили из партии. См. (210), 18 ноября 1929 г. и 20 ноября 1929 г. Однако они продолжали доказывать, что Бухарин является «не правым уклонистом, а революционером-большевиком». (210), 10 ноября 1929 г. После капитуляции Бухарина большинство из них подписало сходные покаянные заявления. См. (210), 25 ноября 1929 г.; 28 ноября 1929 г.; 3 декабря 1929 г. и 6 декабря 1929 г.

1342

(242), 2-е изд. М., 1930, с. 10. См. также (210), 21 декабря и

Попов К

. Партия и роль вождя, «Партийное строительство», январь 1930, с. 5-9.

1343

См. об этих событиях (410), с. 465-519 и

Выльцан М. А

Ивницкий Н. А

Поляков Ю. А

. Некоторые вопросы истории коллективизации в СССР в (91), 1965, № 3, с. 3-25.

1344

«Советская историческая энциклопедия», т. 6, М., 1965, с. 25-34; (423), гл. VІІІ-ІХ.

1345

(415), с. 196;

Жуков Юрий

. Люди 30-х годов. М., 1966.

1346

См. (183), с. 136; (423), с. 209, 249-251, 260.

1347

См. историю коллективизации в (410), с. 482-519; (423), гл. VII и (369), гл. XII.

1348

(410), гл. XVII; (12), с. 31.

1349

(423), с. 186; (185), с. 257-259; (197), с. 401.

1350

Согласно официальному циркуляру, цит. в (369), с. 185-186.

1351

См., напр., (340), с. 82-88, 367-369; (406), с. 128; (430), гл. XXV и (175),с. 211-213.

1352

Подсчеты варьируются от чуть меньше 10 млн. до много больше. Позднее Сталин подтвердил У. Черчиллю цифру в 10 млн. См. The Hinge of Fate (New York, 1950), p. 498.

1353

Как отмечал Преображенский. См. (234), с. 238.

1354

(423), с. 180, 186. Сравнение всех сельхозпродуктов и государственных заготовок между 1926 и 1929 и 1930 и 1939 гг. показывает ту же закономерность. См. (175), с. 195-198.

1355

Цит. в (457), с. 124.

1356

Timasheff Nicholas S

. The Great Retreat (New York, 1946);

Daniels Robert

. Soviet Thought in the Nineteen-Thirties: An Interpretative Sketch, Indiana Slavic Studies, ed. by Michael Ginsburg and Joseph Thomas Shaw, Vol. I (Bloomington, Ind., 1956), p. 97-135.

1357

Полнейшим исследованием террора является книга Конквеста (343). Приводимые им статистические данные неизбежно приблизительны, однако, более точных у нас нет.

1358

Там же, гл. VIII, XIII;

Conquest Robert

, The Great Terror Revisited, в (448), № 78, (1971), c. 92-93 и (175), гл.6.

1359

Как признавало Советское правительство после смерти Сталина. Об обвинениях против Бухарина см. (100), с. 298.

1360

(343), с. 251.

1361

Там же, с. 471; (141), т. V, кн. 1. М., 1970, с. 7.

1362

См. анализ в (457), гл. 1. То обстоятельство, что между 1939 и 1953 гг. страной управляла не партия, косвенным образом признается некоторыми советскими историками. См. «Материалы к лекциям по курсу истории КПСС. Темы 11-13». Под ред. П. П. Андреева. М., 1964, с. 43-44.

1363

Первым основательным свидетельством закулисной борьбы явился документ, первоначально опубликованный под заголовком «Как подготавливался московский процесс. (Из письма старого большевика)» в (240), 22 декабря 1936, с. 20-23 и 17 января 1937, с. 17-24. Документ этот стал известен под названием «Из письма старого большевика», ссылки даются на это название и сопровождаются указанием на соответствующий номер «Социалистического вестника» (СВ) - (240). О происхождении и авторстве письма см. ниже, прим. 143. Используя этот документ (в библиографии - (145)), Б. Николаевский дал исторический анализ борьбе в целом ряде статей, две из которых вошли в его (422). Опубликованные после 1953 г. советские источники в большой степени подтвердили и значительно дополнили версию событий, содержащуюся в письме. Многие из них цитируются в (343), гл. І-ІІ. Конквест дает наиболее полную на сегодняшний день картину событий.

1364

Хотя Калинин, очевидно, не был постоянным членом группы умеренных, он тоже выступал против чистки 1936-1939 гт. В ответ на его возражения против ареста партийных работников Сталин ответил: «Ты, Михаил Иванович, всегда был либералом...»

Толмачев А.

Калинин. М., 1963, с. 226-227.

1365

«Очерки истории Коммунистической партии Грузии», ч. 2. Тбилиси, 1963, с. 105. Возражал глава украинской парторганизации Косиор. «Краткая история СССР», ч. 2. М.-Л., 1964, с. 251-252. Калинин и Орджоникидзе критиковали сталинский рупор - «Правду» за подстрекательство к перегибам. (100), с. 299-300. См. сталинскую статью, объявлявшую передышку и содержавшую обвинения в адрес местных работников, в (243), 12, с. 191-200, а о ее происхождении см. с. 212-213. Сталин и его сторонники и в дальнейшем обвиняли во всем местных работников. См., напр.,

Ворошилов К

. На историческом перевале. М.-Л., 1930, с. 85.

1366

(105), с. 272-288; (14), 1931, № 21, с. 22-47; (175), с. 283-284.

1367

Например, достаточно ясно, что Ломинидзе выражал мнение большинства кавказских секретарей, а Сырцов — многих администраторов в центральном правительстве и что их поддерживал ряд комсомольских руководителей. См. (210), 2 декабря 1930 г. и выше, прим. 23. К 1932 г. в партийных кругах господствовало мнение, что Сталин ведет страну в тупик. (145) в (240), 22 декабря 1936, с. 21. Также достаточно ясно, однако, что сталинское обвинение в существовании их совместного конспиративного «блока» было лживым.

1368

(175), с. 311-312. О том, как он смотрел на угрозу самому существованию режима, см. ниже, прим. 66.

1369

(175), с. 278; (268), с. 101, 112-115; «Новый мир», 1967, № 1, с. 40, 66.

1370

См., напр., дело А. Назаретяна, описанное в (210), 17 ноября 1964 г.

1371

(145) в (240), 22 декабря 1936, с. 21.

1372

Неопубликованная докторская диссертация:

Cocks Paul V

. Politics of Party Control (Harvard University, 1968), p. 173-174, 493-494, 517-523.

1373

(343), c. 28-29; (175), c. 248-250. Их, скорее всего, поддерживало большинство кандидатов в члены Политбюро, включая Г. Петровского, чей сын был замешан в деле Рютина. (210), 11 октября 193 2 г.

1374

25 сентября 1936 г. в секретной директиве, по сути дела открывшей большой террор, Сталин упомянул о рютинском деле и заявил, что органы госбезопасности «отстали на четыре года» в деле разоблачения врагов народа. Цит. в (403), с. 23. (Это англ. издание доклада Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС.)

1375

(145) в (240), 17 января 1937, с. 19; (175), с. 315-318 и

Shaumian L

. «Cult of An Individual», Soviet Studies in Philosophy (Summer 1966), p. 32. По сообщению Медведева, из 1966 делегатов XVII съезда 270 проголосовали против Сталина и лишь трое - против Кирова. Имена голосовавших против генсека неизвестны, однако, одним из них был, кажется, украинский руководитель и кандидат в члены Политбюро Петровский. См.

Бега Ф

. и

Александров В

. Петровский. М., 1963, с. 303 и см. выше, прим. 30.

1376

(145); (422), с. 69-97.

1377

(369), с. 185-186; (422), с. 90-91, 95-96; (145) в (240), 17 января 1937, с. 23.

1378

(145), в (240), 22 декабря 1936, с. 22; (234), с. 8-36, 251-259.

1379

Согласно отредактированной стенограмме Бухарина наградили аплодисментами. (234), с. 129. Согласно (210), 31 января 1934 г., аплодисменты были «продолжительными».

1380

Возможно даже, что на этом пленуме Сталин утратил титул генсека. (422), с. 92.

1381

Там же, с. 135.

1382

(145) в (240), 22 декабря 1936, с. 22. См., напр., его высказывания о сохранявшейся опасности со стороны внутреннего врага в его речах в ЦК в январе 1933 и на XVII партсъезде. (375), с. 54-56, 76-78 и (243), 13, с. 349-351.

1383

(343), с. 38-40, откуда я и цитирую, и (175), с. 316-317.

1384

(145) в (240), 17 января 1937, с. 19.

1385

(343), гл. 2; (175), гл. 5.

1386

См. (108), с. 11.

1387

(343), с. 82-84, 98-99, 185-191; (175), с. 379-385.

1388

О чем свидетельствовали, например, символическая роль и затем роспуск Общества старых большевиков в мае 1935 г.

1389

(304), с. 171. О том же см.

Tokaev G. А

. Comrade X (London, 1956), p. 62. Это, видимо, относилось и к иностранным коммунистам. См.

Wicks H. М

. Eclipse of October (Chicago, 1957), p. 261.

1390

Так, даже во время кампании очернения Бухарина в 1929-1933 гг., недругам приходилось признавать его прошлые «заслуги» и былую популярность. См., напр., «Партийное строительство», 1929, № 2, с. 9-10; ВКА, кн. 34, 1929, с. 20 и (278), I, с. 420, 515.

1391

(278), I, с. 488 и о том же с. 411; (93), с. 71. Также см. выше, гл. 9, прим. 271.

1392

(210), 27 мая 1930 г.; (278), I, с. 244-245.

1393

(105), с. 177, 247-249. О группе Смирнова см. (158), III, с. 199. Анализ содержания нападок «Правды» на оппозиционные проявления в мае-июне 1930 г., показывают, что 85% недостатков зачислялись так или иначе в разряд «правых». (82), № 14, с. 5-6. Как отмечал Сталин, даже экономическая оппозиция левых стала теперь в большей степени «правой». (243), 13, с. 363.

1394

(278), I, с. 324 и о том же с. 207, 248. См. подобные же признания широкого распространения правых настроений в 1930-1933 гг. в (14), 930, № 21, с. 46. Особенно сильны они были в Москве. См. (210), 26, 29, 31 мая 1930 г. См. также (240), 14 июня 1930, с. 15 и (82), № 34, 1933, с. 32.

1395

(82), № 19, 1930, с. 18.

1396

(145) в (240), 22 декабря, 1936, с. 21.

1397

[

Szamuely T

.], «The Elimination of Opposition Between the Sixteenth and Seventeenth Congresses of the CPSU», Soviet Studies (January 1966), p. 321.

1398

«Великая реконструкция», (210), 19 февраля 1930 г. Его слова немедленно подверглись критике. (14), 1930, № 7-8, с. 153-157.

1399

(80), с. 341-345. Статья «Финансовый капитал в мантии папы» первоначально появилась в (210), 7 марта 1930 г. Аналогия, проведенная Бухариным между Сталиным и иезуитами, была вполне прозрачна. Бертрам Вульф первым из исследователей обратил внимание на важность статьи. (464), с. 36-37.

1400

Гайсинский (105), с. 253.

1401

См. (422), с. 24 и (82), № 19, 1931, с. 18, где дата неясна.

1402

(278), I, с. 246, 367. Ходили слухи, что Бухарин был болен во время съезда, однако, как указывали сталинисты, это не помешало ему выступить с письменным заявлением.

1403

«Заявление Н. Бухарина в ЦК ВКП(б)», (210), 20 ноября 1930 г. О характере переговоров можно судить по версии Молотова в (14), 1931, №3, с. 17-22; Кагановича в (210), 30 декабря 1930 г. и из кн. (105), с. 302-306.

1404

(14), 1931, № 3, с. 18.

1405

Рютинская группа, например, критиковала Бухарина в этой связи. См. (82), №31, 1932, с. 23 и (244), с. 151.

1406

Будущие члены умеренной фракции Политбюро принимали активное участие в опорочивании Сырцова и Ломинидзе. См., напр., речь Кирова в (210), 2 декабря 1930 г.

1407

Печать теперь угрожала Бухарину исключением. (210), 4 ноября 1930 г. Столь же зловещий оттенок имело то обстоятельство, что бухаринские взгляды связывались со взглядами подсудимых на проходившем в 1930 г. процессе спецов. См. (210), 9 и 10 октября 1930 г. и «Пропагандист», 1930, № 3-4, с. 1-9.

1408

См. его слова в (244), с. 341 и (422), с. 18.

1409

(244), с. 340, 686; (234), с. 124-125; (306), с. 99. Один советский историк заключает, что сталинская политика в 1929-1933 гг. создавала «угрозу самому существованию диктатуры пролетариата». См. «Очерки истории коллективизации», с. 45.

1410

(80), с. 151.

1411

См. его ретроспективные замечания в «Речь тов. Бухарина на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б)», (210), 14 января 1933 г.

1412

Интересным примером публичного поведения Бухарина был его отказ присоединиться к ритуалу восхваления Сталина и признать его вождем и вдохновителем всех достижений страны. В 1930-1932 гг. он вообще редко упоминал о Сталине, говоря вместо этого о «руководстве нашей партии... и ее Центральном Комитете». Когда ему все же приходилось признать роль Сталина, он предпочитал скромную формулировку: «ЦК во главе с т. Сталиным». См., напр., (80), с. 304 и (233), с. 76, 80. О его предостережениях специалистам см. (80), с. 242, 290; а иное толкование его речи см. в (379), с. 186-187.

1413

Он был главой академического Института истории естественных наук и техники. БОКС, т. V, 1933, с. 18. Его роль обсуждается в (379). О лондонском конгрессе и его посещении см. его доклад в Science at the Cross Roads (London, 1931), p. 1-23; «Science and Politics in the Soviet Union», New Statesman and Nation (July 11, 1931), p. 37-38. См. также изложение событий в

Crowther J. G

. Fifty Years with Science (London. 1970), p. 76-80; Science at the Cross Roads (2nd ed.: 1971), p. xi-xxix; VKA, №. 8-9 (1931), p. 93-100;

Holmes Colin

. Bukharin in England, Soviet Studies (July 1972), p. 89-90. О том, как он принимал в СССР западных ученых, см. в

Crowther

, р. 86 ;

Huxley Julian

. A Scientist Among the Soviets (New York, 1932), p. 64. См. сборник его статей (80). Его журнал (239), известный также как «Сорена», начал выпускаться в 1931 г. Позднее журнал подвергался критике; говорилось, что он находится в плену «буржуазной идеологии». (210), 8 февраля 1937 г.

1414

Две его картины выставлялись в 1931 г. (461), с. 185. Отрывок из его работы о Марксе был напечатан в 1933 г. в (77).

1415

Составлено на основании нижеследующего: (425), с. 280; (414), с. 279-280, 388-389; (302) , с. 30; «Мемуары Якира» в «Русская мысль», 28 октября 1971 и «Посев», июнь 1969, с. 59.

1416

См. (80) и его «Некоторые мысли о советской живописи», (135), 11 июля 1933 г.

1417

(77), с. 79 и критика Е. Б. Пашуканиса в ВКА, 1933, № 5, с. 40-56.

1418

Graham

. Bukharin and the Planning of Science, The Russian Review (April 1964), p. 135-148; (379), c. 45, 56-67. Особенно см. бухаринские сообщения в (80), с. 236-305 и «Техническая реконструкция и текущие проблемы научно-исследовательской работы», (239), 1933, № 1, с. 5-35.

1419

(80), с. 276. Он регулярно доказывал необходимость «технической революции». См. (210), 15 декабря 1929 г.; (210), 19 февраля 1930 г.; «Техника и экономика в плановом хозяйстве», (125), 20 марта 1930, с. 2-4; (80), с. 9-34, 64-107, 211-305; (233), с. 76-80; «Мировой кризис, СССР и техника», (239), 1933, № 1, с. 5-35 и «Перестройка управления и проблемы научно-технического обслуживания промышленности», (210), 4 августа 1933 г.

1420

(80), с. 291-298.

1421

(239), 1932, № 9-10, с. 3. Он выступал на XVII партконференции в 1932 г. как представитель наркомата. (233), с. 75-80.

1422

(209), вып. 2, с. 286; (233), с. 138.

1423

(210), 14 января 1933 г.

1424

Слепков, Марецкий и Петровский. (210), 11 октября 1932 г.

1425

(422), с. 74-75. Опубликованная стенограмма пленума лишь намекала на возникшие там разногласия. Ср., напр., речи Сталина и Орджоникидзе в (375).

1426

(210), 4 августа 1933 г. и его (22), 1933, № 7-8, с. 117-123. Немаловажным признаком его нового положения явилась его первомайская статья «Знамя науки в руках пролетарской диктатуры», (135), 1 мая 1933 г.

1427

О Кирове см. выше, гл. 9, прим. 257.

1428

Однако они не остались незамеченными. Как отмечал Сталин на XVII партсъезде, взгляды «одной части членов партии», призывавших к послаблениям во всех областях, «как две капли воды похожи на взгляды правых уклонистов». (243), 13, с. 350-351.

1429

(210), 11 октября 1932 г.; (178), с. 227;

Бега и Александров

. Петровский. М., 1963, с. 303.

1430

См. выше, прим. 36.

1431

(145) в (240), 17 января 1937, с. 19. Назначение его, датированное 21 февраля, было объявлено в (135), 22 февраля 1934 г.

1432

«Михаил Кольцов, каким он был». М., 1965, с. 97.

1433

Наиболее хорошо документированным примером его помощи страдающим писателям является случай трагически погибшего впоследствии О. Мандельштама. См. (418), с. 22-23, 112-118, 136, 145. Он также помог Оренбургу и П. Романову. (364), с. 235;

Zavalishin Vyacheslav

. Early Soviet Writers (New York, 1958), p. 281.

1434

(202), c. 479-503, 573-577, 671.

1435

Глинка Глеб

. На путях в небытие, (189), XXXV, 1953, с. 136; (306), с. 106-107 и

Regler G.

The Owl of Minerva (New York 1960), p. 208;

Berger J.

Nothing But the Truth, p. 106-107. Бухарин ответил на «ожесточенные нападки», которым подверглась его речь, в своих заключительных замечаниях и в отдельном заявлении, сделанном позднее на съезде. (202), с. 573-577, 671. О съезде и его роли см. также

Коряков М

. Первый съезд, «Новое русское слово», 10, 13 и 17 июня 1971 г.

1436

(210), 17 мая 1937 г. Даже в то время отношение сталинистов к съезду явно отличалось от бухаринского. См. передовицу в (210), 1 августа 1934 г.

1437

(135), 8 февраля 1935 г.; (422), с. 22.

1438

(422), с. 22;

Tokaev G. А

. Betrayal of an Ideal (London, 1954), p. 3. Бухарин сам подчеркивал значение этих положений. См. его «Конституция социалистического государства», (135), 14 июня 1936 г. и 15 июня 1936 г. Кроме того, существуют отрывочные свидетельства о том, что Бухарин думал об эволюции к двухпартийной избирательной системе или хотя бы выборам с двумя списками кандидатов. См. (422), с. 15-16 и

Tokaev

. Comrade X, р. 43.

1439

(145) в (240), 22 декабря 1936, с. 20 и в (240), 17 января 1937, с. 23 и Бухарин, цит. в (422), с. 22.

1440

См. воспоминания анонимного свидетеля редакторской деятельности Бухарина в рукописном журнале «Политический дневник», № 5, апрель 1969, с. 40 и

Crowther

. Fifty Years with Science, p. 143. О репутации газеты см. (306), с. 105 и номер газеты «Таймс» (Лондон), 16 марта 1938, с. 16.

1441

(100), с. 270.

1442

См. разбор проблемы в (145), в (240) от 17 января 1937, с. 21-22. (Бухарин был либо автором, либо главным источником «Письма».)

1443

Там же, с. 23. На XVII партсъезде он назвал Сталина «славным фельдмаршалом пролетарских сил», что было довольно странным эпитетом в большевистской среде, как намекнул и сам Бухарин два месяца спустя, когда он хвалил президента Михаила Калинина за то, что тот не был «фельдмаршалом Гинденбургом». (234), с. 129; «Калиныч», (135), 30 марта 1934 г. В иных торжественных случаях он вообще не упоминал о Сталине, что было тогда довольно необычным упущением. См., напр., его статью по поводу первомайского праздника «Почему мы победим?», (135), 1 мая 1934 г. Еще он нарочно говорил о Ленине словами, которые теперь предназначались для одного Сталина. См. «Наш вождь, наш учитель, наш отец», (135), 21 января 1936 г. Его вклад в создание культа Сталина был менее сдержан позднее, когда его положение стало совсем опасным. См. его статью «Пирамида великих дел», (135), 15 мая 1936 г.

1444

(103) , с. 145-153;

Бухарин Н

. Нужна ли нам марксистская историческая наука?, (135), 27 января 1936 г.

1445

И это, несмотря на его членство в официальной комиссии, назначенной в начале 1936 г. для надзора за переписыванием учебников по русской и советской истории. (184), с. 5, 11; (210), 4 марта 1936 г. В январе того же года он даже снова высказал традиционную отрицательную большевистскую точку зрения на царскую Россию, назвав ее «нацией Обломовых». Это высказывание подверглось резким нападкам в (210), и Бухарин был вынужден от него отказаться. См. (135), 21 января 1936 г. и его «Ответ на вопрос», (135), 14 февраля 1936 г. Столь же верна старому большевистскому мировоззрению была и его неподписанная передовица, вспоминавшая добрым словом не царистские, а «освободительные традиции» России XIX в. «Великие традиции», (135), 5 февраля 1936 г. Бухарин указывал на свое авторство этой статьи в (135), 14 февраля 1936 г.

1446

(343), с. 111.

1447

Во время своих бесед с Николаевским в Париже в 1936 г. Бухарин сообщил, что в дополнение к своим статьям он был автором серии неподписанных передовиц в «Известиях», напечатанных особым шрифтом и касавшихся шедшей тогда борьбы по поводу политической линии. См. (381), с. XXXVII. Разбирая его философию в 1934-1936 гг., я не ссылался на эти статьи, поскольку, во-первых, авторство их не указано, и, во-вторых, идеи его и так достаточно ясны из многочисленных подписанных статей.

1448

См. другой пример в

Abiamsky Chimen

. Kamenev’s Last Essay, New Left Review, N. 15 (1962), p. 32-38.

1449

Strauss Leo

. Persecution and the Art of Writing (Glencoe, III., 1952), Ch. II:

Brandon S. G. F

. Jesus and the Zealots (New York, 1967).

1450

(167), IV, c. 373. Эзоповский язык в России разбирается в

Sidney I.

Ploss, ed., The Soviet Political Process (Waltham, Mass., 1971), p. 7377.

1451

В дополнение к прим. 83 и к (210), 14 января 1933 г. см. его статью «Мир, как он будет» в (135), 7 ноября 1934 г. Также (234), с. 124-129; «Экономика советской страны», (135), 12 мая 1934 г. «Суровые слова», (135), 22 декабря 1934 г. и «Новый этап в развитии советской экономики», (135), 12 октября 1935 г.

1452

Генри Эрнст

. Открытое письмо писателю Эренбургу, «Грани», 1967, № 63, с. 198;

Brandt Heinz

. The Search for a Third Way (Garden City, N. Y., 1970), p. 70-71, 80. См. примеры давления со стороны коммунистов в пользу новой политики в «Из истории Коминтерна». М., 1970. с. 104-136.

1453

См. (438), с. 217-230; (422), с. 79-90;

Kennan George F.,

Russia and the West Under Lenin and Stalin (Boston, 1960), ch. xix-xxi.

1454

Soviet Documents on Foreign Policy, ed. by Jane Degras, Vol. III (London, 1953), p. 184. На эту речь, подтверждающую наличие противоречий в верхах по поводу нацистской Германии, мое внимание обратил Роберт Слассер.

1455

(234), с. 13.

1456

См. выше, прим. 110; Предисловие Такера к (381), с. XXXIII. См. также

Fischer Louis

. Russia’s Road from Peace to War (New York, 1969), ch. xxii.

1457

(77), c. 99; см. также (135), 1 мая 1933 г.

1458

(234), с. 127-129.

1459

См. «Кризис капиталистической культуры и проблемы культуры в СССР», (135), 6 марта 1934 г. и 18 марта 1934 г., а также 30 марта 1934 г. См. также «Выстрел принципа», (135), 28 июня 1934 г.; (135), 7 ноября 1934 г.; (103), с. 151-152; «Мысли в годовщину Февральской революции», (135), 12 марта 1935 г.; «Проблемы мира», (135), 30 марта 1935 г.; «Второе рождение человечества», (135), 1 мая 1935 г.; «Фашизм и война», (135), 1 августа 1935 г.; «Философия культурного филистера», (135), 8 декабря 1935 г. и 10 декабря 1935 г.; «О геополитическом вояже», (135), 15 февраля 1936 г.; (321); «Расширение советской демократии», (135), 1 мая 1936 г. (где он подчеркивает контраст между «буржуазной демократией» и фашизмом) ; и «Маршруты истории. Мысли вслух.», (135), 6 июля 1936 г. См. также путаное изложение его высказываний в частных беседах в (244), с. 210, 323, 376-377.

1460

(135), 30 марта 1935 г. См. также (135), 28 июня 1934 г.; (135), 15 февраля 1936 г.; и также его работу «Imperialism and Communism,» Foreign Affairs (July 1936); The Soviet Union, 1922-1962: A Foreign Affairs Reader, ed. by Philip E. Mosley (New York, 1963), p. 138-152.

1461

(244), c. 210.

1462

(234), c. 127; «Вся страна», (135), 20 июня 1934 г.; (135), 22 декабря 1934 г. (где он недвусмысленно говорит о «реформах»); (103), с. 145-153; «Некоторые итоги революционного года и наши враги», (135), 7 ноября 1935 г.; «Опрокинутые нормы (внутреннее обозрение)», (135), 1 января 1936 г.; (135), 1 мая 1936 г. и (135), 6 июля 1936 г. В этой связи он сказал Николаевскому, что за рубежом союз коммунистов с социалистами имеет большое положительное влияние на развитие событий внутри СССР.

Николаевский Борис

. Четверть века назад, «Новое русское слово», 6 декабря 1959, с. 2.

1463

(135), 6 марта 1934 г.; (321), с. 8; (135), 14 июня 1936 г. и Бухарин, цит. в (422), с. 19.

1464

(135), 8 декабря 1935 г. и 10 декабря 1935 г.; (321) с. 23. Важное значение его статьи по поводу книги Бердяева «Судьба человека в современном мире» (Нью-Йорк, 1935) отмечено Михаилом Коряковым в «Новом русском слове» от 29 июля 1917 г., с. 3.

1465

Бухарин, цит. в (422), с. 16-17 и его статьи в (135), 1 мая 1936 г. Также, в дополнение к цитируемым выше источникам, прим. 120 и 121, см. (135), 7 ноября 1934 г., 1 мая 1935 г. и 1 января 1936 г.

1466

(321), с. 22. О культе руководства см. также его тонкое сопоставление в «Производственный конвент великой пролетарской революции», (135), 15 ноября 1935 г.

1467

Brown Edward J

. Russian Literature Since the Revolution (New York, 1969), p. 208. См. также «Против буржуазного либерализма в художественной литературе». М., 1931, особенно с. 25-27, 102-103.

1468

Очевидно, эта мысль начала оформляться у него еще в 1929 г. См. его разбор проблемы отчуждения в ранних рукописях Маркса, (210), 15 декабря 1929 г.; и его облеченные в эзоповские выражения нападки на коллективизацию в (80), с. 335-353; и его ссылку на гуманизм Горького в статье «Новое человечество», (210), 17 октября 1932 г.

1469

(135), 10 декабря 1935 г.; 1 января 1936 г. См. также (135), 30 марта 1934 г. и 12 мая 1934 г.; (202), с. 499-501; (135), 7 ноября 1935 г.; 8 декабря 1935 г. и (321), с. 12-25.

1470

(135), 7 ноября 1935 г. и Бухарин, цит. в (422), с. 16-17. О проводимом им резком различии между социализмом и фашизмом см. также (135), 6 марта 1934 г.; 18 марта 1934 г. и 30 марта 1934 г.; 8 декабря 1935 г. и 10 декабря 1935 г. Также см. (321).

1471

См., напр., (135), 6 марта 1934 г.; 18 марта 1934 г. и 30 марта 1934 г., а также (321). См. (135), 10 декабря 1935 г.

1472

(234), с. 129; (135), 6 марта 1934 г.

1473

(135), 8 декабря 1935 г.

1474

Цит. в (422), с. 15, 18-19.

1475

(135), от 1 января 1936 г.. Точно так же см. (135), 12 мая 1934 г.; 12 октября 1935 г.; 7 ноября 1935 г. и 15 ноября 1935 г.

1476

(364), с. 289. Бухарин опубликовал три статьи по поводу убийства Кирова в (135), 2, 6 и 22 декабря 1934 г. Особый интерес представляла последняя статья. Хотя ему пришлось предположить связь между партийными оппозиционерами и этим преступлением, Бухарин закончил статью на совершенно иной ноте. Цель убийства, писал он, состояла в том, чтобы сорвать реформы, сорвать «внутренний курс». Вопрос заключается в том, указывал Бухарин, «кому на пользу» это убийство. Возможно, что Бухарин узнал истинную подоплеку преступления от главы органов госбезопасности Ягоды, который был одним из немногих, знавших правду, и с которым Бухарин был, по всей видимости, еще дружен. См. (418), с. 22-23, 82.

1477

(343), с. 57-58, 85-89.

1478

(422), с. 14.

1479

(302), с. 115, 140 и ее «Только один год» (с. 147, 166 по нью-Йоркскому изд. 1969 г.)

1480

(109), с. 181. Напр., по имеющимся сообщениям, он сказал, что бурные аплодисменты, которыми его наградили на писательском съезде в 1934 г., «подписали мой смертный приговор». (306), с. 107.

1481

Цит. в (175), с. 642.

1482

Humbert-Droz Jules

. Mes relations avec le groupe des droitiers et des «Versohnler» (неопубликованный документ 1935 г., хранящийся у А. Г. Леви) ; (210), 10 февраля 1936 г.

1483

(109), с. 182.

1484

(422), с. 9.

1485

(109), с. 182; (430), с. 325. См. также:

Malraux Andre

. Fallen Oaks: Conversations with De Gaulle (London, 1972), p. 103.

1486

Хотя надежность документа (145) как источника можно считать вполне подтвержденной, авторство его остается неясным. Первоначально он появился в меньшевистском (240) (см. выше, прим. 20) и был подписан инициалами «Y. Z.». В 1959 г. Николаевский подтвердил слухи о том, что он написал (145) на основе своих бесед с Бухариным в марте-апреле 1936 г. и дополнил его сведениями, полученными от других корреспондентов. Он сообщил, что поначалу составил документ в форме диалога, но по настоянию редактора переработал его в повествование от первого лица. См. «Новое русское слово», 6 декабря 1959, с. 2 и (240), декабрь 1959, с. 246. Николаевский впоследствии подробнее изложил эту версию в (422), с. 3-25. Как отметил Роберт Слассер, эта версия, однако, плохо соответствовала редакционному примечанию, сопровождавшему первоначальную публикацию, и данным, содержавшимся в самом документе, который описывал закулисные события в советском руководстве уже в сентябре 1936 г. См. разбор документа, данный Слассером в (438). с. 221-222 и Slavic Review (September 1966), p. 530-531. Напр., можно предположить, что лишь Бухарин и Рыков знали о прекращении следствия по их делу в сентябре 1936 г. «даже без допроса... обвиняемых». (145) в (240) от 17 января 1937. с. 24. Такие несоответствия могут быть объяснены разными гипотезами; Слассер, в частности, предполагает, что Бухарин (или, можно добавить, Рыков) переправили Николаевскому текст документа или дополнительные материалы в конце 1936 г. Этой версии придает вес любопытное упоминание (быть может, тайная подпись Бухарина) о мальчишках из детства автора, встречающихся и в бухаринской «Автобиографии», (17), с. 53. Как бы то ни было, нет сомнения в том, что Бухарин в той или иной форме имел отношение к этому документу.

1487

(109), с. 182; (422), с. 6. Было и другое соображение. Хотя беременная жена выехала с Бухариным, он оставил заложниками своего престарелого отца, первую жену Надежду Лукину, вторую жену Эсфирь Гурвич, 11-летнюю дочь Светлану, брата Владимира с семьей и других родственников. Почти все родственники Бухарина провели многие годы в лагерях и ссылке. Лукина была арестована в 1937 г. и погибла в 1940 г. Отец Бухарина умер в 1940, Владимир - в 1979 г.

1488

(135), 1 мая 1936 г.

1489

«Певец разума», (135), 20 июня 1936 г.; «Горький - последнее „прости“», (135), 23 июня 1936 г.

1490

(135), 6 июля 1936 г. Ее значение отмечалось другими авторами. См., напр., предисловие Такера к (381), с. 33-37 и (399), с. 94-96.

1491

(244), с. 323, 376-377.

1492

(135), 6 июля 1936 г.; (422), с. 25.

1493

(339), с. 55-56, 68, 73, 115-116 и (210), 22 августа 1936 г.

1494

(210), 23 августа 1936 г. и Serge Victor. Twenty Years After (New York, 1937), p. 226.

1495

См. (210), 22, 23 и 26 августа 1936 г.

1496

(343), с. 151-153.

1497

Исследователи спорят о том, был ли это пленум ЦК в сентябре, или серия заседаний Политбюро, или еще что-нибудь. См. обсуждение там же, с. 153 и Slavic Review (December 1967) p. 665-677. О решении по поводу Испании см. Слассер, цит. выше, прим. 110.

1498

Предисловие к нью-йоркскому изданию книги Андрея Платонова «В прекрасном и яростном мире» (Нью-Йорк, 1970, с. 8). Также из (145) в (240) , 17 января 1937, с. 24. Бухарин ездил в Ташкент в августе. (244), с. 208.

1499

Его последняя подписанная статья появилась 6 июля. Тон газеты заметно изменился с процессом Зиновьева в середине августа, хотя, как отмечает Слассер (см. выше, прим. ПО), Бухарин и его коллеги еще до конца сентября могли написать одну-другую передовицу с осторожной критикой сталинской внешней политики. По крайней мере еще 7 ноября у Бухарина оставался известинский пропуск. (175), с. 338.

1500

См. об этих событиях (343), с. 154-156.

1501

(425), с. 280.

1502

Цит. в (175), с. 338.

1503

(210), 2 декабря 1936 г.; 12 и 15 декабря 1936 г. Некоторые данные (сообщенные мне частным образом) дают основания полагать, что в декабре 1936 г. состоялся, возможно, секретный, однодневный пленум ЦК, на котором сталинские сторонники открыто обвинили Бухарина и Рыкова в совершении уголовных преступлений. О проблеме документирования заседаний ЦК в 1936 г. см. выше, прим. 154.

1504

(338); см. также (343), с. 164-185.

1505

(175), с. 334. См. явное указание на то, что Бухарин содержался практически под домашним арестом в (418), с. 276. Выражение «последний рубеж» принадлежит Конквесту (343) , гл. VI.

1506

(343), с. 185-192.

1507

(175), с. 344; (191), с. 55 и

Сталин

, Сочинения. Под ред. Роберта X. Мак Нила, т. 1, с. 194 (Стэнфорд, Калиф., 1967) .

1508

См. интервью с вдовой Бухарина, Анной Михайловной Лариной, в «Огоньке» № 17 за 1988 г., с. 30-31.

1509

(460), с. 45-46. Версия Уралова подвергалась сомнению, поскольку он, очевидно, дает неверную дату пленума, сообщая, что он проходил осенью 1936 г. (см. выше, прим. 154). Однако его версия заявления Бухарина подтверждается в нескольких отношениях другими источниками. См. (175), с. 345; Writings of Leon Trotsky (1937-1938) (New York, 1970), p.128-129 и (343), c. 195. Она также весьма близка по тону и по духу цитированному выше письму Бухарина. Наконец, о вызывающем поведении Бухарина на пленуме официально сообщалось в то время. См. доклад Хрущева в (210), 17 марта 1937 г.

1510

Цит. в (175), с. 345.

1511

(343), с. 193-195.

1512

(175), с. 345. См. опубликованное в «Огоньке» интервью с Лариной, прим. 165; (244), с. 170.

1513

В 1947 г. он вдохновил Мориса Мерло-Понти на его знаменитый философский трактат:

Merleau-Рonty Maurice

. Humanisme et Terreur и снова вышел на поверхность уже в 1967 г. в фильме Жана Люка Годара «La Chinoise». Кестлер писал, что Рубашов «по складу ума — сколок с Бухарина, а по внешности и характеру — синтез Троцкого с Радеком». «The Invisible Writing», (Boston 1955), p. 394. (См. также «Литературная газета», 3 августа 1988 г.) На самом деле «склад ума» и «характер» Рубашова неотделимы друг от друга.

1514

С тех пор некоторые западные и советские ученые доказывали, что он не сознался. См., напр. (304), гл. XXVIII; предисловие Такера к (381), с. 50-58; (399), ч. 2 и (175), с. 351-353. Среди тех, кто все понимал в то время, были один очевидец-англичанин, см. (416), с. 67-75 и Manes Sperber. См. (448), (лето 1969), с. 1010.

1515

(244). См. свидетельства очевидцев в (416) , с. 61-83 и

Duranty Walter

. The Kremlin and the People (New York, 1941), p. 76-81.

1516

(416). c. 82 и книга Дюранти (см. прим. 172), с. 78.

1517

См., напр., (244), с. 594-595. О проблеме прочтения стенограммы на разных уровнях см. (407).

1518

(244), с. 551-555.

1519

(425), с. 277.

1520

(416), с. 68; (244), с. 577-578.

1521

(175), гл. 8. О том же см. (343). гл. V, IX.

1522

Wat Alexander

. The Death of an Old Bolshevik, Kultura Essays, ed. by Leopold Tyrmand (New York, 1970), p. 72.

1523

(175), c. 367-368; (425), c. 280-282; (244), c. 570, 688. Микоян позднее говорил американскому журналисту, что Бухарина не пытали. (343), с. 391.

1524

(343), с. 142, 300-302; «Мемуары П. Якира» в «Русской мысли», 28 октября 1971. По сравнению с заключенными, чьи жены делили с ними их революционное прошлое и знали, что им придется разделить политическую участь своих мужей, женатые на молодых женщинах оказывались в особенно тяжелом положении. И, разумеется, их дети были маленькими.

1525

Как ясно из последнего письма Бухарина и его показаний на суде. См. (244), с. 427, 679, 688.

1526

Там же, с. 688.

1527

Там же, с. 333, 679.

1528

Предисловие Такера к (381), с. 54-58.

1529

(244), с. 688.

1530

Предисловие Такера к (381), с. 55.

1531

(425), с. 282; (244), с. 121, 678, 688-689; (399), с. 125-126. Советское издание фейхтвангеровской апологии процесса - «Москва. 1937», вышло в ноябре 1937 г.

На суде Вышинский пытался запугать Бухарина намеками, что его жена присутствовала на одной из конспиративных встреч. Бухарин твердо отрицал это. (244), с. 314-316.

1532

(244), с. 687. Согласно одному сообщению, в тюрьме Бухарин писал книгу «о природе человека». (306), с.110. Неизвестно, сохранилась ли рукопись.

1533

(416), с. 68.

1534

(244), с. 331, 688.

1535

Там же, с. 313, 388, 354, 368, 378, 446, 682.

1536

Там же, с. 117-119, 343, 440, 680, 682. О Карелине и других свидетелях см. (416), с. 66.

1537

(244), с. 678, 686-689. Следует помнить, что многие антисталинисты и антикоммунисты за границей с этим согласились.

1538

См., напр., там же, с. 119-127, 169, 340. Также предисловие Такера к (381), с. 31 и (399), с. 128-130.

1539

(244), с. 689.

1540

Там же, с. 156, 331, 341.

1541

Там же, с. 339, 341.

1542

Там же, с. 377, 587; также с. 355, 357, 387-388, 572. И (135), 9 марта 1938 г., цит. в (175), с. 353.

1543

(244), с. 377, 587.

1544

«Нью-Йорк таймс», 8 марта 1938 г., с. 1, 8; (416), с. 62-63. В качестве исключения следует упомянуть американского посла Джозефа Дэвиса, который, «очистив зерна от плевел - истину от лжи», сообщил, что обвинения и признания были «вне всякого сомнения» истинны. После начала войны посол Дэвис любил говорить, что процессы «уничтожили гитлеровскую пятую колонну в России». См.

Davies Joseph Е

. Mission to Moscow (New York, 1941), p. 269, 272.

1545

«Нью-Йорк таймс», 8 марта 1938 г., с. 8 и 13 марта, с. 30; (244), с. 604; (416), с. 74.

1546

«Нью-Йорк таймс», 13 марта 1938 г., с. 30. Следует, однако, отметить (хотя объяснить этого нельзя), что тот же самый корреспондент, Харольд Денни, написал затем о процессах: «В широком смысле они не инсценировки». «Нью-Йорк таймс», 14 марта 1938 г., с. 4.

1547

Анонимный рецензент на книгу Каткова (399) в The Times Literary Supplement (January 29, 1970).

1548

(244), с. 614; (210), 10 марта 1938 г.

1549

(244), с. 700, 707; «Нью-Йорк таймс», 16 марта 1938 г., с. 4. Троцкий усматривал «трагический символизм» в совпадении процесса с гитлеровским «аншлюсом». См. книгу, указанную выше в прим. 166, с. 146. См. также (399), с. 183.

1550

Kravchenko Victor

. I Chose Freedom (New York, 1946), p. 283;

McCarthy Margaret

. Generation in Protest (London, 1953), p. 112.

1551

(140), c. 331.

1552

После начала немецкого вторжения НКВД расстрелял тысячи заключенных, осужденных в 30-е гг. по обвинению в троцкизме и бухаринизме.

Scholmar Joseph

. Vorkuta (London, 1954), p. 169. Бухаринский протеже в 20-е гт. — В. Астров провел большую часть при жизни Сталина в лагерях. См.

Cladius W

. In a Soviet Isolator, St. Anthony’s Papers. Soviet Affairs, 1 (London, 1956), p. 143-145. Астров вернулся в Москву в 50-х гг. и опубликовал два исторических романа — (5) и (4). Последний - беллетризованное повествование о партийной политической жизни в 20-е гг. - критиковался современными советскими диссидентами за то, что Астров в нем «клевещет на своих бывших товарищей» — бухаринцев. См. «Новое русское слово», 2 февраля 1971, с. 3.

1553

Следует отметить для потомства, что два советских поэта - Б. Пастернак и П. Васильев - мужественно отказались подписать заявление с требованием смертной казни для Бухарина в 1937 г. Вскоре после этого Васильев был арестован и расстрелян. См.

Гроссман В

. Все течет (Нью-Йорк, 1972, с. 33) и (465), с. 186, где отважный поступок Васильева датирован неверно. Когда в 1936 г. против Бухарина были впервые выдвинуты уголовные обвинения, Пастернак, посвятивший ему длинное стихотворение в 1931 г. (см. «Волны» в кн.

Пастернак Борис

. Второе рождение. М., 1934), послал ему телеграмму, в которой выражал уверенность в его невиновности.

1554

(140), с. 331.

1555

(403).

1556

Цит. в (175), с. 363.

1557

Эти события описываются (отчасти неточно) в (186), с. 22-38;

Tatu Michael

. Power in the Kremlin from Khrushchev to Kosygin (New York, 1969), p. 245.

В октябре 1962 г. широко распространились слухи о его скорой реабилитации. См. «Политика» (Белград), 16 октября 1962 г., с. 4. и «Нью-Йорк таймc» 19 октября 1962 г..

1558

(100), с. 298. Этим выступающим был П. Поспелов, который, будучи в 1937 г. идущим в гору молодым сталинистом, с готовностью выступал против Бухарина, Рыкова и их «шпионской, вредительской террористической организации». (210), 6 ноября 1937 г.

1559

См., напр., (92), 1967, № 8, с. 63 и 1970, № 10, с. 105. См. также «Новый мир», 1969, № 2, с. 192.

1560

(83) отражает господствующее официальное отношение к Бухарину и бухаринизму. См. хвалебную рецензию в (152), 1970, № 18, с. 115-119.

1561

Nаgу Imre

. On Communism: In Defense of the New Course (New York, 1957);

Siк Ota

. Plan and Market Under Socialism. (White Plains, N. Y., 1967) and Erich Fromm, ed., Socialist Humanism (Garden City, N. Y., 1966).

1562

См. сравнение отношения к Бухарину в СССР и в Польше;

Lerner Warren

. The Unperson in Communist Historiography , The South Atlantic Quarterly (Autumn 1966), p. 444-466; and

Vranicki Predrag

. Istorija Marksizma (Zagreb, 1961).

1563

Интересным примером служит книга Имре Надя (см. выше, прим. 11), в которой Надь приводит пример нэпа в защиту своего собственного «нового курса».

1564

«Материалы к лекциям по курсу истории КПСС. Темы 11-13». М.. 1964, с. 44;

Tarschys Daniel

. Beyond the State: The Future Polity in Classical and Soviet Marxism (Stockholm. 1971), p. 161, 191.

1565

Lewin Moshe

, Political Undercurrents in Soviet Economo Debates: From Bukharin to the Modern Reformers (Princeton, N. J., 1974).

1566

См., напр., Румянцев А. Партия и интеллигенция, (210), 21 февраля 1965 г.

1567

О диапазоне послесталинских работ по коллективизации можно судить по

Богденко М. Л.

Зеленин И. Е.,

История коллективизации сельского хозяйства в современной советской историко-экономической литературе, «История СССР», 1962, № 4, с. 133-151; (142) и «Очерки по истории советского общества». М., 1965, гл. VIII.

Левин (выше, прим. 15) разбирает критику сталинской индустриальной политики. Критический подход к сталинской линии в Коминтерне только начинает складываться. См., напр.,

Лейбзон В. М

. и

Шириня К. К.

Поворот в политике Коминтерна М., 1965, с. 125, 177 и «Очерки истории исторической науки в СССР», т. IV, М., 1966, с. 692, 712-715..

1568

Или, как писал довольно рано Бертрам Вулф, на протяжении всего процесса десталинизации Бухарин был «призраком на пиру», «не желавшим сидеть в могиле, как бы ни загоняли в нее осиновый кол». (463), с. 135, 139.

1569

Значительная часть западных исследований последних лет (хотя ни в коем случае не все) признает с кое-какими оговорками достоинства экономических доводов и политики Бухарина. О диапазоне соответствующих ученых мнений можно судить по дискуссии в (445) на протяжении 1965-1971 гг. См. также (424); (336), ч. II, (410), а также у

Ellison Herbert J.

The Decision to Collectivize Agriculture, American Slavic and East European Review (April 1966), p. 189-202;

Carr E. H.

, The October Revolution (New York, 1969), ch. vi and vii;

Deutscher Isaak

, The Unfinished Revolution (New York, 1967). Как случилось и со взглядами историков на Французскую революцию, советские историки, в конце концов, разделятся, скорее всего, на соперничающие школы, отождествляющиеся с тем или иным крупным революционным деятелем и его программой - бухаринской, троцкистской, неосталинистской и т. д. Такое разделение уже прослеживается в советских исторических работах и в жарких дискуссиях между советскими историками, стенограммы которых печатаются неофициально. См., напр., «Обсуждение макета третьего тома „Истории СССР“», «Грани» 1967, № 65, с. 129-156.

1570

Видное место среди них занимает историк Л. Петровский, сын бухаринца П. Петровского. В 1967 г. оставшиеся в живых дети коммунистов, необоснованно репрессированных Сталиным, передали в ЦК КПСС письмо-протест против попыток официальной реабилитации Сталина. Среди подписавших письмо - сын Бухарина и сыновья трех расстрелянных бухаринцев - Петровского, Айхенвальда и Шмидта. («Огонек», 1988, №44.) Сведения о Бухарине, включая его последнее письмо, распространялись в неподцензурных изданиях. Интересное суждение о том, какое место Бухарин занимает в умах диссидентов, высказано Солженицыным: «Больше всего в жизни Сталин остерегался бессребреников, вроде Бухарина. Не понимая мотивов их действий, он терялся, какие предположить».

Солженицын А

. В круге первом. Париж, 1969, с. 128.

1571

(175), с. 150. Сообщая, что этого мнения придерживается «кое-кто» из историков, Медведев добавляет, что сам он лично не хотел бы «становиться на такие позиции». Однако его критика сталинской экономической политики определенно является по духу бухаринской. См. гл. III его книги.

1572

См.

Петровский Л

. Открытое письмо в ЦК КПСС («За права человека». Франкфурт, 1969, с. 45-71).

1573

«Печать и революция. Журнал критики и библиографии». Книга вторая. М., 1921, с. 246.

1574

«Новый мир», 1967, № 5, с. 260.

1575

Бонч-Бруевич В. Д. Избранные произведения. T. III. М., 1963, с. 296–297.

1576

Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 204–208; т. 36, с. 74, 75, 185, 191; т. 37, с. 471; т. 38, с. 99–102; т. 40, с. 102–103, 277–278; т. 54, с. 500–501 и др.