Бывалый

Брать или отдавать?

Недавно прочитал замечательную книжку Адама Гранта «Брать или отдавать? Новый взгляд на психологию отношений». Если коротко, то книга о том, какие люди успешнее: те, которые искренне помогают другим, не надеясь на что-то взамен; либо те, кто, наоборот, стараются взять как можно больше для себя, не особо заботясь о какой — либо ответной пользе.

В книге Адам Грант использует ещё промежуточную категорию — «обменивающие». Это та категория людей, которая считает наиболее справедливым и правильным «давать» столько же, сколько и «брать». В любом случае, основной смысл книги в том, чтобы выяснить, какая категория людей в итоге становится самой успешной. Конечно, проще всего это разделение проследить на примерах предпринимателей. Но если придать этим категориям более широкий смысл, то можно применить их в любой сфере человеческой деятельности и общества в целом.

Хоть книга и немаленькая, но думаю, что время, потраченное на её изучение, будет для любого человека совсем не бесполезной тратой. Что особенно ценно, в этой книге всё показано и рассказано на примерах реальных известных людей. А одна глава из этой книги особенно мне понравилась. Она озаглавлена «Дремлющие связи». Прочитав её, я очень четко осознал всю скрытую пользу такого образа мышления, при котором человеку гораздо приятнее и удобнее искренне отдавать и дарить, чем получать. Искренность в этом случае играет решающую роль. Именно искреннее желание отдавать другим, делать что-то доброе бескорыстно; дарить, не надеясь на взаимность — это и есть ключи к радости, удовольствию и успеху.

Вообще довольно непросто это осознать. Мне долго не удавалось проникнуться мыслью, что в бизнесе более успешен тот, для кого понятие «конкуренция» стоит на одном из последних мест. Тот, кто искренне считает, что нужно концентрироваться на своем продукте или услуге, а не пытаться бороться с конкурентами, — остается в самом большом выигрыше. Более того, есть бизнесмены, которые с радостью помогут советом или делом другому предпринимателю, занимающемуся тем же самым бизнесом.

А секрет очень простой. Если бизнесмен готов с радостью помогать другому бизнесмену, занимающемуся тем же делом, значит его мотивация не деньги, не собственное величие, а помощь людям, решение их проблем. И поделившись своими знаниями с так называемым «конкурентом», такой человек даёт Миру пользу. Он получит своё вознаграждение в любом случае, можно даже не сомневаться в этом. Человек получает вознаграждение тогда, когда искренне что-то улучшает в нашем Мире.

Совсем недавно смотрел одно совместное интервью Стива Джобса и Билла Гейтса. Интервью было взято несколько лет назад. Это два потрясающих предпринимателя нашего времени. Многие считают, что такие люди должны обладать какими-то «сверхкачествами», быть чрезмерно умными или знать больше всех. Но посмотрев интервью, я ещё раз убедился, что это абсолютно не так. И Стив, и Билл абсолютно простые люди. И простота многих их действий просто не вяжется с масштабом их бизнесов.

Стив Джобс абсолютно по-простому говорил, что не мог найти решение какой-то технической проблемы в своем бизнесе. Он просто пришел в «Майкрософт» и попросил помощи в решении этой задачи. Стив Джобс не сидел годами над решением этой проблемы. Он не считал себя самым великим бизнесменом, которому зазорно признать, что его компания самостоятельно не может решить какой — то вопрос. Наоборот, он пришел к Биллу Гейтсу и прямо сказал, что не знает решения. И основатель «Microsoft» с радостью помог.

А теперь возвращаюсь к вопросу, который поставил в начале главы. Что в вопросе благотворительности причина, а что следствие?

И еще одно маленькое отступление сразу. Я, возможно, понимаю под благотворительностью не совсем то, что принято считать традиционно. Если кратко, то «благотворительность» для меня более широкое понятие, чем просто какая-то помощь (в большинстве случаев материальная) нуждающимся. Я думаю, что любую пользу, принесённую кому-то безвозмездно, можно считать благотворительностью. И если человек даёт совет, который позволит преуспеть в каком-то деле, то это в гораздо большей степени можно считать благотворительностью, чем банальная финансовая помощь.

Итак, повторяю. Желание отдавать — это причина, а получение богатства — это следствие. Я привел выше несколько примеров, которыми постарался доказать, что самые успешные предприниматели придерживаются именно такой философии. Совсем не зря я привел пример из начальных классов школы. Та традиция закладывает в ребёнка бесценные убеждения, которые помогают во взрослой жизни. И ведь помимо чисто практической выгоды, само по себе желание делиться с окружающими своими знаниями, навыками, идеями, деньгами — это безумно приятно. Желание отдавать в широком смысле — это стремление получить моральное удовлетворение. Одного этого многим людям достаточно, чтобы быть искренними «дающими» (выражаясь категориями из книги Адама Гранта). И я абсолютно твёрдо уверен, что богатство само по себе не вызовет (за очень редким исключением) у человека искреннего желания делиться с другими. Поэтому «желание отдавать» может быть лишь причиной, а не следствием.

Если мы посмотрим на самых успешных в Мире предпринимателей, то заметим, что они постоянно развивают свои бизнесы, внедряют новые идеи — одним словом не стоят на месте. Они постоянно отдают Миру что-то ценное, далеко не ограничиваясь лишь вложением капитала. Деньги для таких людей лишь инструмент, который позволяет достигать своих целей и реализовывать задуманное. Именно поэтому каждый человек получает от Бога, от Вселенной, от Космоса, от Высшего разума (можно назвать как угодно) ресурсов ровно столько, сколько ему нужно для реализации задуманного. И никак деньги сами по себе не должны являться единственной целью.

Пусть я сейчас для некоторых покажусь сумасшедшим, но искренне уверен, что Сама Вселенная даёт каждому по запросам. Это написано, в том числе и в Библии. Об этом говорит большинство успешных людей, верящих в Высший разум. И если запрос человека деньги, то Вселенная просто не может понять суть самого запроса. Ведь деньги сейчас для всех являются универсальным обменным инструментом. А сами по себе никакой ценности они не имеют. Лишь вера в то, что на них можно всё поменять, делает их такими ценными. Только лишь ВЕРА. Сама по себе бумажка ценности не имеет. Так вот когда человек желает самих денег, то сам ставит Высший разум в тупик. Я себе представляю, что истинные и самые сильные желания исполняются всегда. И исполняются они напрямую.

Если есть желание иметь машину, но при этом думаешь только деньгах, — сам выстраиваешь зигзагообразную дорогу к своему желанию. Чёткое желание — чёткие схемы его исполнения. А так получается примерно такая ситуация: «Хочу, чтобы инженеры изобрели очень экономичный двигатель для самолета. Ведь моей зарплаты не хватает для того, чтобы я позволил себе отдых на берегу океана, потому что дорогие билеты на самолет, потому что дорогое топливо, потому что «прожорливые» двигатели». И вот такой человек сидит и мечтает, чтобы инженеры уже пошевелились и поскорее изобрели экономичный двигатель. Бред. Но и жгучее желание иметь какую-то сумму денег для реализации своих истинных желаний является такой же полнейшей глупостью.

А вот завершая тему «Желание отдавать — причина богатства», мне бы и хотелось подчеркнуть, что в данном случае закон Вселенной действует самым прямым образом. Если человек искренне хочет сделать какое-то полезное дело, то само желание и есть четкая и прямая «заявка». И деньги в данной ситуации приходят как обязательный атрибут реализации задуманного. И получается все абсолютно логично. Заказал что-то, отдал что-то, получил заказанное. В этой ситуации, как мне кажется, для Вселенной всё просто и понятно. В отличие от абстрактного желания иметь какую-то сумму денег.

И ещё раз хочу подчеркнуть, что деньги лишь эквивалент полезности, подкрепленный верой в них. Принёс Миру пользу — получи вознаграждение. В том числе на реализацию следующих полезных дел.

Я тут, конечно, скатился уже в Мир метафизики. Но реальные примеры успешных людей говорят о том, что не всё можно объяснить на языке ученых. А зачастую как раз научные знания и опровергаются примерами из жизни, которые рациональным способом объяснить невозможно.