Цифровой журнал «Компьютерра» № 128

Голубятня: Про одного битого зелёного слоника Сергей Голубицкий

Опубликовано 03 июля 2012 года

«За одного битого двух небитых дают»

Народная мудрость

Об Evernote я писал в Голубятнях много-много-много раз. Всякий раз, как хочется надеяться, по делу. Изначально программа являла собой перспективную альтернативу Wjjsoft MyBase и плеяды подобных клонов, которые в совокупности отрабатывали классический трехоконный интерфейс информационного менеджера.

Evernote в первичной инкарнации демонстрировал совершенно оригинальную, непривычную, однако же маняющую концепцию работы с множественными мелкими информационными блоками (картинки, вырезки веб-страничек, текстовые документы, линки и т.п.): вместо многоуровневой древовидной классики калифорнийско-российская разработка предлагала хронологическую ленту!

К великому сожалению у меня не сохранился скриншот той самой первой Evernote, поэтому музейной ностальгии ради буду очень признателен, если кто из читателей восполнит пробел и пришлет картинку. Как бы там ни было, после достаточно интенсивного тестирования я Evernote из компьютера удалил и вернулся к привычной MyBase.

На какое-то время программа совершенно исчезла с радаров регулярных обновлений: как оказалось, разработчики серьезно химичили с глобальным позиционированием своего детища. В конце концов Evernote определился и сделал ставку на облачное будущее компьютерной жизни. В 2008 году программа вернулась на рынок в совершенно измененной инкарнации: серверного хранилища пользовательской информации, да к тому же в веб-интерфейсом! Скриншот этой второй инкарнации у меня сохранился, потому что был опубликован в Голубятне «Глоток свободы на глубине двух метров»:

Переосмысление концепции оказалось столь радикальным, что я в свое время категорически отказался ее принять. Причем по причинам, которые сегодня мне кажутся смехотворными: «Индивидуальная база пользователя хранится в Evernote на сервере разработчика. Именно этого откровения оказалось достаточно, чтобы безоговорочно удалить Evernote с моего SZ650N: хранение личной информации у доброго дяди Васи или дяди Джорджа для меня неприемлемо на физиологическом уровне. Может, конечно, я перезанимался конспирологией, но надеюсь в моей позиции есть и толика объективного здравого смысла — представьте себе ситуацию: вы путешествуете по вебу, задерживаетесь на привлекающих ваше внимание страницах, читаете заметки, создаете комментарии, а затем весь этот информационный массив, зеркально отражающий полный спектр ваших интересов, отправляете в базу данных, которая хранится неизвестно где и неизвестно для каких целей!»

К счастью моя паранойя длилась не больше года: осенью 2009-го я окончательно перешел на платформу Mac OS X, в которой, как известно, облачная концепция (тогда еще — CloudMe) лежит в основе всей системы синхронизации данных между iГаджетами. Понимание ничтожности собственной персоны и собственной информации пришло одновременно с ощущением удовольствия и благодарности за работу на компьютере, в которой все ориентировано на нужды пользователя, а не самого компьютера.

К великой моей радости в мире Надкусана Evernote оказался с самого начала на высоком уровне популярности, гораздо более высоком, чем среди форточников. Я установил клиентскую программу, созданную специально для Mac OS X, заплатил за годовую подписку Premium, которая позволяла забрасывать на серверную базу 1 гигабайт информации ежемесячно, и приступил к пчелиной работе — сбору информации.

Радость длилась очень недолго: через два месяца, когда количество вхождений в мою информационную базу перевалил за тысячу, Evernote в прямом смысле слова встал. В прямом смысле слова: загрузка страницы измерялась десятками секунд, поиск — и того больше. Самым же ужасным была синхронизация: иногда полчаса, иногда час. В какой-то момент, когда клиент Evernote под айфон полдня пытался синхронизировать информацию с сервером, вылетая при этом каждую вторую минуту, я сдался: удалил программу отовсюду, плюнул на Premium-подписку и зарекся когда-либо возвращаться к этой программе.

Прошло еще пару месяцев, память притупилась и любопытство взяло верх: загрузил новую версию Evernote в надежде увидеть хоть какое-то улучшение качества работы и быстродействия. Второму шансу способствовали и бесконечные и очень частые обновления программы: казалось, разработчики знают о недостатках своей программы и изо всех сил пытаются их устранить.

Увы, ничего не вышло. Evernote по-прежнему еле ползал, причем, казалось, ситуация с обработкой запросов в обширной базе данных (на тот момент у меня уже накопилось в семье более 4 тысяч «блокнотов» — так странно называются вхождения в информационной базе данных в этой программе) даже ухудшилась. Совсем меня выбил из колеи явный диссонанс между производительностью и качеством приложения с одной стороны и нескончаемым потоком славословий, которые лились в адрес Evernote в СМИ, как российской, так и американской.

Нужно отдать должное пиар-таланту команде разработчиков, но не до такой же степени откровенного говорения на черное белое! Вся эта совокупность обстоятельств поставила меня в ряды яростных противников Evernote и, признаюсь, я приложил максимум усилий для развенчания мифа о лучшем кросс-платформенном информационном менеджере на рынке.

Evernote же тем временем продолжал как бешенный штамповать релиз за релизом, причем список исправлений не мог вызывать уважение. Исправлялись найденные мелкие баги, добавлялась новая функциональность, анонсировалось улучшение быстродействия и снижение жоркости памяти. При этом рекламный ажиотаж сменился деловитой экспансией: поддержка Evernote встраивалась в 90 % iOS-программ, взаимодействующих с интернетом (браузеры, ньюзридеры, виртуальные журналы типа Zite и проч).

Иными словами, Evernote де-факто становился тем, чем себя позиционировал изначально — кросс-платформенным стандартом информационного менеджера в облачную эпоху.

Черт побери: вот за что себя люблю больше всего, так это за готовность предоставлять последний шанс бесконечное число раз :) Больше, правда, программам, чем людям :) В общем, две недели назад я опять загрузил Evernote и установил его на ноутбуке, айфоне и айпада. Вся моя база благополучно пережила разлуку и исправно хранилась на сервере — все 4 тысячи с лишним записей.

И тут случилось чудо! Самое настоящее, неожиданное и оттого вдвойне приятное. Evernote в сегодняшней инкарнации — версия 3.1.2 для Mac OS X и 4.2.2 для iOS — это абсолютный и безупречный шедевр! Отвечаю за свои слова — абсолютный и безупречный. Более быстрой, более бессбойной, более отлаженной программы с интерфейсом и функционалом, продуманным до мельчайших деталей, я не встречал в разделе информационных менеджеров. Что на Маке, что на Форточках.

Необходимое и важное уточнение: в основных своих линиях функциональность Evernote осталась той же, что и год-два назад, поэтому восторг у меня вызывают сегодня не сами фичи, а их практическая реализация. Любую самую замечательную функциональность можно свести на нет чудовищным воплощением. Как это было аккурат год-два назад с Evernote.

Каким же образом стало возможно такое чудо? Теоретически — вполне банальным: тотальной шлифовкой кода, предельной оптимизацией алгоритмов и устранением ключевых багов, влияющих на производительность и быстродействие. Разработчики Evernote банально оказались профессионалами высшей пробы: четыре года без устали и перерывов они доводили свой код до совершенства и в конце концов довели: программа буквально летает. Отпечаток солидной базы данных в памяти — чисто символический. Процессорное время вообще незаметно. Синхронизация через облако с iOS-гаджетами выполняется молниеносно, за кадром, в режиме push (разумеется квази-push — насколько это позволяет мобильная ОС Надкусана). За две недели работы — ни единого сбоя, ни единого обвала, ни единого вылета. Просто праздник какой-то!

Короче: браво Evernote! В первую голову — за буквализацию старой поговорки о ценности одного битого против двух небитых!

К оглавлению

Голубятня: 4 спичечных коробка Сергей Голубицкий

Опубликовано 05 июля 2012 года

Сегодня мы поговорим о королевской цифре — семи спичечных коробках. Вернее, не столько о ней, сколько о ее приземленной вариации — четверке. Четыре спичечных коробка — оно, хоть и не сенсационно, зато менее мифологично. К тому — тютелька-в-тютельку умещается в 7 дюймов, тем самым замыкая мистический круг нумерологии!

В нашем айтишном контексте 7 дюймов — это размер планшетного экрана, который все чаще заявляет о себе как о наиболее универсальном и оптимальном. Признаюсь, до того как попал ко мне на тестирование PocketBook A7, к претензиям семидюймовой недотыкомки я относился с высокомерием: ну куда ты лезешь, родимый, с такой рожей да в калашный ряд? Мало разве смеха уже вызвала пятидюймовая лопата смартфона от Самсунга, живо воскресившая в памяти малиновопиджачных братков с полевой рацией первых мобильных телефонов Эрэфии через плечо?

Тесное знакомство с семью дюймами, однако, внесли неожиданную коррективу в мои предрассудки: если 5" Note и в самом деле являл собой полноценную недотыкомку — непристойно-огромный смартфон и кукольно-комедийный недопланшет, то гаджет с 7 дюймами экрана заставлял задуматься о реальных преимуществах такого планшета над более традиционными 10 и 11-дюймовыми собратьями.

Именно, что планшета, потому что, слава богу, 7-дюймовый фактор не пытается мимикрировать под смартфон. В случае с PocketBook новый гаджет в линейке Obreey позиционирует себя как электронную книгу, однако матерого айтишника такими маркетинговыми уловками не проведешь: ясно, что А7 — это самый настоящий планшет, ясно — что родовой признак «электронной книги» используется для завоевания места под солнцем под прикрытием уже застолбленной репутации среди производителей ибуксов.

Подробности моих тактильных, эстетических и концептуальных впечатлений от кручения-верчения PocketBook A7 вы найдете в видеоклипе, традиционно выложенном на sgolub.ru. Здесь же я ограничусь одной маленькой деталью, которую обещал зрителям уточнить перед объективом видеокамеры. Речь вот о чем: в А7 используется ОС Android 2.3.7, которая даже такому ярому незнатоку этой платформу как Старый Голубятник показалась, мягко говоря, несколько устаревшей. Вроде как уже и третья версия прошлась по двору, а затем и четвертая... Откуда такая странная тяга у незалежных братьев к археологии?

Я обещал разузнать из первых рук и теперь выполняю обещание, на запрос о причине использования 2.3.7 покетбуковцы отписали следующее:

1) «Старая-престарая» Android 2.3.7 вышла в сентябре 2011.

2) Четвертый Андроид на данном устройстве работал бы медленнее, и наличие дополнительных фишек, которые дает четвертая версия, вряд ли того стоят. 2.3.7 — наиболее продвинутая версия робота второго поколения, с оптимизированной производительностью и энергопотреблением.

3) Андроид 4.0 установлен лишь на нескольких брендах.

Что можно по этим поводам сказать? Начнем с сентября 2011 года. Если принять во внимание, что ось зародилась в конце 2009 года, то релиз сентября 2011 года, после которого вышло еще пять (!!!) релизов, мягко говоря, и в самом деле можно считать «старым-престарым»:

Такой же снисходительно-доброжелательный комментарий я могу сделать и по поводу версии 4.0, которая, якобы, установлена на «нескольких брендах». Даже если не сильно напрягаться, можно навскидку сходу насчитать дюжину, а то и две гаджетов, бегающих под Ice Cream Sandvich. А есть уже и Jelly Bean (4.1).

В общем, и третью отговорку можно отнести к излишней горячности пиар-отдела милого моему сердцу производителя. Зато пункт №2 — в самую точку! Железо, которое PocketBook использовал в «электронной книге» А7, банально не потянет Android 4!

На что я, не кривя душой, могу искренне ответить: да и хрен бы с ним с Андроидом 4! Никто и не требует, чтоб «электронная книга» тянула. Чай А7 не претендует на то, чтобы вклиниваться в сечу не на жизнь, а на смерть, что стоит между Samsung и HTC за звание самого крутого и передового «убийцы айфона и айпада». Борьба эта по любому смотрится комично и бесперспективно (хотя бы потому, что не к тому прикладывают фаллометрию: не гигагерцы процессоров нужно мерить, а удобство экосистемы для пользователя!), так что неучастие в ней Pockebook никаким местом не скажется на его реноме и популярности.

При любом раскладе чисто планшетные составляющие А7, которые теоретически могли бы заиграть на дихотомии 2.3.7 — 4.0, в устройстве, позиционирующем себя в первую очередь именно как «электронную книгу» закономерно отходят на второй план.

А что же на первом? Эргономика и только эргономика! А она-то у А7 вполне себе на высоте.

В общем, мысль понятна, а остальное найдете в видеоклипе!

Софтверный аппендикс к Голубятне я отдаю программе ezFeeds — ридеру RSS для айпада. Ценность этого аппендикса для читателей в том, что об этой программе вы ничего нигде не прочитаете и, скорее всего, никогда о ней не узнаете. Вернее, не узнали бы, если не я :)

В iTunes Store хранится 1144 программы, работающие с новостными каналами RSS на айфоне, и 482 — на айпада. Шансов отыскать в этом ворохе ezFeeds практически никакие. При этом, как я уже сказал, ни в одном обзоре упоминания этой программы я не встречал. Вероятно, по той же самой причине: авторы обзоров так никогда не добрались до ezFeeds в своих изысканиях.

А я добрался. Не потому что шибко умный, а потому, что мне просто пошло повезло: ezFeeds случайно оказался в списке первых 50 программ, которые я просматривал. Далее, я рискнул и ее купил. Оказалось — не прогадал. Почему? Потому что ezFeeds — безоговорочно лучшая программа для работы с RSS каналами, которые вы храните в Google Reader (полагаю, что все нормальные люди давно уже так и поступают :)

Проблема с попаданием в рейтинговый топ iTunes Store кроется в обсессии маководов дизайном и эстетикой. Ради этих иллюзий они в 99 случаев из 100 готовы пожертвовать функциональностью. Главное для аутохтонного маковода (то есть такого, кто не перебежал из-под Форточек, а изначально обучался компьютерной грамоте на устройствах Надкусана) — чтобы было кавайно, кошерно, с сюпочкой, нясенькой, юсечкой, мязелькой. Если при этом функционал — как в мультике-пультике, ну, значит, не судьба.

По этой причине весь рейтинговый топ, в частности — RSS ридеров, забит хламом вроде Perfect RSS Reader и Reeder for iPad (этого гаденыша я особо на дух не переношу: 5 долларов за ничтожнейший функционалишко, зато — кошерный минимализм и «родная» эстетика Надкусана льет через край!).

Не подумайте только, что я привередничаю! Никаких особенных требований к функционалу RSS ридера я не выдвигал — боже упаси! Всего-то мне хотелось удовлетворить два запроса: чтобы была поддержка агрегаторов вроде Tweeter, Pocket (Read It Later) и Evernote, да чтобы был поиск по содержанию постов! Всего два, но обязательных.

Вы не поверите: если с поддержкой агрегаторов вроде бы там-сям срасталось, то функционал поиска по содержанию (не по заголовкам) ОТСУТСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ!!! Из всего вороха, что я перелопатил, абсолютный для моей работы must-have нашелся лишь в двух программах. Первая оказалось чудовищной визуально и к тому же не поддерживала агрегаторы в принципе. Вторая — ezFeeds, которая на поверку продемонстрировала и уникальнейшую гармонию всех своих компонентов: визуальной эстетики, практичности интерфейса (без дебильного минимализма в ущерб здравому смыслу) и тотальной функциональности.

Короче говоря, ezFeeds — это великий подарок пользователям и я счастлив, что могу поделиться этой информацией со своими читателями.

Вот как выглядит основное окно ридера:

Видите это волшебное окошко Search? Вводите любое поисковое слово и через секунду получаете результаты отбора из тысяч и тысяч сохраненных постов. Единственное нарекание — отсутствует подсветка поисковых слов в тексте, но отчего-то не сомневаюсь, что уже в ближайшем релизе этот недостаток будет исправлен.

А вот так элегантно и ненавязчиво реализована агрегация в ezFeeds с основными социальными сетями и информационными коллекторами:

Двумя тапами пальчика. Короче, чудо — оно чудо и есть!

К оглавлению