Цифровой журнал «Компьютерра» № 175

Голубятня: Легенда №17 Сергей Голубицкий

Опубликовано 31 мая 2013

Сегодня пятница, а значит на «Голубятне» — кинодень. Хочу поделиться с родной IT-братией впечатлениями от просмотра очередного отечественного патриотогонного действа под названием «Легенда №17″. «Легенда №17″ — это рассказ моего соотечественника по малой родине режиссера Николая Лебедева о выдающемся хоккеисте Валерии Харламове и о первом матче Суперсерии СССР — Канада 1972 года.

Помянул режиссера в первых строках и усомнился: а стоило ли? «Легенда №17″ — кино не авторское, я бы даже сказал, воинственно не авторское. Фильм этот — чисто идеологический и в этом качестве обречен на успех по ряду обстоятельств. Во-первых, идеология «Легенды №17″ правильная, во-вторых, снято кино отменно, а главное — по всем канонам идеологического кино, разработанным нашими конкурентами на данном поприще — американцами. Последнее, как раз, и есть гарантия успеха.

Однако по порядку. Произведена «Легенда №17″ на студии Никиты Сергеевича Михалкова «ТриТэ». По моим ощущениям эта марка — «ТриТэ» — предопределяет гораздо больше в фактуре фильма, чем все остальные формы авторского участия, вместе взятые: и режиссура, и сценарий, и актерская игра и проч. «ТриТэ» — это кузница патриотического пафосного кино в хорошем смысле слова, и по этой причине «Легенда №17″ на уровне физиологических ощущений (мурашки по коже в нужные моменты, скупая слеза, украдкой вытертая в кульминационных сценах, негодование, дружно переживаемое всем зрительным залом, и проч.) ничем не отличается ни от «Сибирского цирюльника», ни от «Утомленных солнцем-2″, ни от «Двенадцати», ни от «Турецкого гамбита».

Если «Легенда №17″ — не авторское кино, тогда какое? Оно тенденциозное. Опять же — в хорошем смысле слова. Этот фильм отражает не переживания режиссеров/сценаристов, а некую тенденцию, совпадающую с определенным мировоззрением в обществе. Каким мировоззрением, я уже сказал, — патриотическим.

Идеология Михалкова / «ТриТэ» понятна и похвальна: на наших глазах выросло целое поколение, родившееся и сформировавшееся в стране, которой нечем гордиться. Ну, то есть — совсем нечем: несколько локальных гражданских войн, обворовывание населения en masse, экспоненциальная деградация системы образования, планомерное и методичное уничтожение экономики, культуры, науки, социального обеспечения, коррумпированная власть на всех уровнях без исключения, разрушение национальной промышленности, ликвидация всех форм экономического планирования, отсутствие стратегии и тактики экономического развития, и главное — отсутствие даже намека на национальную объединяющую идею.

Все эти «достижения» характерны больше для военного времени, мы же умудрились поставить негативные рекорды в эпоху, отмеченную революционным переходом человечества на уникальный уровень взаимопроникновения идей и тотальной коммуникации. Казалось бы, мировая интеграция и открытие мира должны были как минимум стимулировать реализацию национального потенциала, заложенного в русский народ, однако вместо этого мы получили невиданную за все послевоенное время деградацию всего и вся. Неслабая такая вышла перестроечка.

Соответственно, возникает вопрос: где черпать позитив для воспитания подрастающих поколений? Чем гордиться? Чему радоваться? Ведь гордиться и радоваться необходимо в обязательном порядке, потому что без такой патриотической гордости и радости открывается только одна прямая дорога — в гроб. Глухой исторический гроб для всей нации, а заодно и самой страны. Потому что к народу, отравленному тотальным пессимизмом, непременно приходят другие народы, воодушевленные своей пассионарностью, и всё под себя подминают и захватывают. Обратите внимание: захватывают мирно, без всяких военных действий.

Очевидно, что «ТриТэ» обратилась в поисках патриотического позитива и вдохновения к истории. Какое-то время студия Никиты Михалкова заигрывала с мифом царской России, однако, быстро осознав, что понимания/сочувствия от зрителя им не дождаться (потому как историческая память наших современников так далеко уже не протягивается), переключилась на историю Советской Страны. Историю, подаваемую в единственно возможном позитивном ключе: «Да, были сложности и перегибы, но в целом державу подняли великую».

На уровне чистой идеологии фильм «Легенда №17″ на этом советском пафосе начинается и на нем же заканчивается: героические советские люди жили бедно, трудились в антисанитарных условиях, от произвола партийных начальников страдали, но морок этот не в силах умалить Великого Подвига. Имя этого подвига — Русская Синергия.

Цену подобного сверхнапряжения можно познать лишь изнутри — по его сокрушительным последствиям. Со стороны же это русское сверхнапряжение выглядит завораживающе, грандиозно и мистически. Тут уж сам бог велел развернуться художественному творчеству. Чем и занимается «ТриТэ» уже многие годы.

типологические. Смысл типологии: перед нами не живые персонажи (разумеется, обобщенные до типического состояния), а ожившие идеи. Концепты во плоти.

Поскольку «Легенда №17″ — кино сугубо идеологическое, то и живых героев в фильме нет. Есть материализованные сущности. Концепт «суровой справедливости» реализован в образе тренера ЦСКА и сборной СССР Анатолия Владимировича Тарасова (поистине гениально сыгранном Олегом Меньшиковым). Концепт «подлости, низости и трусости» отлит в образе партейца Балашова (Владимир Меньшов). Концепт «продажного Запада» с достоинством транслирует менеджер НХЛ Януш Петелицки (Даниэль Ольбрыхский). Концепт «неудержимой, волевой, целеустремленной юности» отыгрывает главный герой Валерий Харламов (Данила Козловский). Ну и так далее.

Откуда растут ноги у «Легенды №17″ и — шире — всей продукции студии «ТриТэ»? Вопрос риторический: ноги растут от учителей — великого американского массового кинематографа, который, как известно, является самым действенным в истории оружием массового идеологического поражения. Думаю, нет нужды лопатить всё наследие Голливуда, чтобы выйти на первоисточник. Берите любой продукт, попавшийся под руку, — хоть «Спасти рядового Райана», хоть «Передай другому», хоть «Перл Харбор».

Мой вердикт: «Легенда №17″ — замечательное и нужное кино. Замечательное, поскольку фильм снят мастерски, актеры отыгрывают волшебно, сюжет захватывает головокружительно, а катарсис просто рыдальный (когда наши переламывают ход матча и отыгрывают две шайбы, обнимаются не только менты с алкашами в КПЗ на экране, но и зрители в просмотровом зале). Нужное, потому что, вопреки высокомерному презрению говнанации к массовому искусству, никакого другого действенного идеологического пафоса, кроме того, что предлагает зрителю «ТриТэ», придумать не получится. Это все, что у нас есть в арсенале. Поэтому не нужно брюзжать, а нужно пользоваться на благо собственного народа.

К оглавлению

Специфичный механизм регуляции или отбор? Обсуждение одной гипотезы о механизмах воспроизводства межвидовых гибридов зелёных лягушек Дмитрий Шабанов

Опубликовано 31 мая 2013

Несколько дней назад поспорил я со своим коллегой. Обсуждая одни и те же факты, мы приходили к разным выводам. Мы поняли, что в этом отразились наши специальности: разница в наших предположениях вытекает из различия задач, которые мы привыкли решать.

Мой собеседник — уважаемый профессор, положивший десятилетия своей жизни на изучение биохимии и физиологии. «Его» науки сосредоточены на механизмах функционирования организмов и клеток.

Я – популяционный эколог с двадцатилетним стажем. «Мои» задачи связаны с изучением отбора, прежде всего — отбора организмов внутри популяций. Может, поэтому я склонен искать проявления и отбора популяций внутри ареала вида, и отбора клеток внутри организма.

Я так и не смог переубедить своего коллегу. Мы закончили тем, что я сказал: «я пропишу свои аргументы, и мы ещё раз их обсудим». Начал прописывать — и меня посетила надежда, что наш спор может заинтересовать кого-то ещё. Дело в том, что вопрос, о котором мы спорили, — часть более общей проблемы. Давайте объясню.

Я уже не раз писал, что главный объект моего интереса — гибридогенный комплекс зелёных лягушек. Я уже рисовал схему гемиклонального (полуклонального) размножения гибридных зелёных лягушек. Чтобы не повторяться, приведу чёрно-белый рисунок, взятый из диссертации Марины Кравченко, и добавлю к нему зеркально симметричную половину. Смотрите.

В обоих случаях наверху — представители родительских видов. От их скрещивания появляются гибриды. Геномы (хромосомные наборы, каждый — из 13 хромосом) двух родительских видов показаны буквами L и R. Гибриды несут по одному геному каждого из родительских видов. В овалах показаны наборы геномов в клетках лягушек, а в кружочках — в их половых клетках.

Теперь сравним две половинки схемы. Для Западной Европы типично, что гибридные лягушки обитают вместе с родительским видом LL, а в Восточной Европе (например, в водоёмах Харькова) — с родителями RR. При производстве половых клеток гибриды совершают чудеса. Они выбрасывают один из родительских комплектов хромосом (это называется элиминацией неклонального генома), а потом удваивают оставшийся комплект (это называется эндоредупликацией клонального генома). Почему клонального? Потому что он передается как единое целое, без «перетасовывания» частей. Мы обозначаем клональность генома, заключая его символ в скобки — рассмотрите схему, и вы поймёте, какие геномы — клональные, а какие — нет.

В двух показанных на рисунке случаях гибриды выбрасывают разные геномы — того вида, с представителями которого им придётся скрещиваться. Потомство, которое получается от таких скрещиваний, оказывается гибридным. Оно опять скрещивается с представителями родительского вида, опять выбрасывает геном своего партнёра и формирует череду поколений, передающих клональный геном отсутствующего в данном местообитании вида.

И вот теперь — главный вопрос. Почему там, где партнёрами гибридов оказываются лягушки LL, гибриды выбрасывают геном L и передают (R), а там, где их партнёры — RR, выбрасывают R и передают (L)?

Окончательного ответа на заданный вопрос нет, потому что механизм элиминации генома ещё не изучен. Но то, как его искать, зависит от того, какая гипотеза будет проверяться в ходе таких поисков. Мы с моим коллегой формулировали совершенно разные гипотезы. Конечно, в главном эти гипотезы едины: наблюдаемая целесообразность в характере размножения гибридных лягушек рассматривается в них как следствие отбора. Весь вопрос в том, когда этот отбор шёл и насколько он был длительным. Я условно назову эти гипотезы «физиологической» и «экологической».

«Физиологическая» гипотеза

В пользу «физиологической» гипотезы свидетельствует ряд обстоятельств. Можно вспомнить взгляды одного из классиков российской экологии, С.С. Шварца. Выделение во внешнюю среду (в воду, например) регуляторов, угнетающих рост аналогичных организмов (и аналогичных стадий их развития), — один из фундаментальных механизмов регуляции. Кстати, Шварц и его сотрудники изучали этот способ регуляции именно на головастиках…

«Экологическая» гипотеза

Возвратитесь к рисунку. Представьте себе, что с лягушками LL скрестятся гибриды, которые производят потомство с геномом (L). Все потомки от такого скрещивания будут принадлежать к родительскому виду LL. Такая линия гибридов исчезнет, зато та, что будет производить половые клетки с геномом R, сохранится и сможет воспроизводить себя во многих поколениях!

Может показаться, что эта гипотеза предполагает ещё более невероятное событие, чем её альтернатива. Надо объяснить не просто происхождение одной линии полуклональных гибридов, а одновременное возникновение как минимум двух линий. Как это можно объяснить? Конечно же, отбором!

Сейчас самое время рассказать об одном важном факте. Гибриды первого поколения, которые возникают от скрещивания представителей родительских видов, очень часто оказываются бесплодными, а если и могут оставить потомков, всё равно имеют аномалии в развитии половых желез. Я хорошо помню, как одна достойная дама в авторитетном научном центре вскрывала лягушек. Препарируя вскрытого самца-гибрида, она возмущалась: «Что же это за семенники? Тьфу, а не семенники: маленькие, кривые и чёрные… А вот там (у самца родительского вида) приятно было посмотреть: большие, ровные, жёлтые».

Этим дело не заканчивается. Даже если гибриды первого поколения образуют половые клетки, значительную часть их сперматозоидов и яйцеклеток заполняет генетический мусор: некратные хромосомные наборы. Из таких половых клеток потомок развиться не сможет. Зато у клеток, куда попал целиком набор (L) или набор (R), есть шанс породить очередную лягушк, и, может быть, целую линию потомков, как те, что показаны на рисунке.

Мы видим здесь два уровня отбора. Отбор между разными линиями клеток внутри особи влияет на способность формировать жизнеспособные хромосомные наборы половых клеток. Отбор между особями — на способность производить нормальные половые клетки. Ну и третий уровень — отбор со стороны популяционной среды, влияющий на способность линий гибридов воспроизводить себя в тех скрещиваниях, которые оказываются наиболее вероятными.

Помните, я писал про многоуровневый отбор? Это тот самый случай.

Но какова вероятность того, что при случайной потере какого-то количества хромосом возникнет половая клетка с жизнеспособным набором? В клетках гибридов — 26 хромосом, из них 13 набора L и 13 набора R. Если распределение хромосом будет случайным, шансов на получение полноценного L или R набора будет ничтожно мало…

Ну что же, нужно вспомнить ещё несколько фактов.

Схема на рисунке вверху далеко не исчерпывает разнообразие гибридов зелёных лягушек. Во многих регионах существенная доля гибридов имеет три набора хромосом, LLR или LRR. А интереснее всего гибриды, которые имеют два набора, LR, и производят смесь половых клеток (L) и (R). Такие лягушки распространены, например, в Северско-Донецком центре разнообразия зелёных лягушек (значительная часть которого расположена в Харьковской области).

В Северско-Донецком центре (для меня — практически родном) вообще нет взрослых лягушек LL, все геномы (L) передаются через гибридов. А когда от скрещивания двух гибридов, каждый из которых передаёт геном (L), появляется особь (L)(L), она оказывается маложизнеспособной и гибнет до достижения половой зрелости. То же самое происходит в Западной Европе при скрещивании друг с другом гибридов, передающих геном (R).

О чём это говорит? О том, что по мере передачи из поколения в поколение клональные геномы изменяются и повышение устойчивости их передачи, о котором мы уже говорили, — часть этого процесса.

Вот, посмотрите на рисунок. Это происходит в одной лягушке. Может ли быть так, чтобы одинаковые клетки развивались по-разному, одни удаляли геном L и оставляли (R), а другие — удаляли R и оставляли (L)?

Моему коллеге, с описания спора с которым я начал колонку, нелегко поверить в то, что лягушки, производящие смесь половых клеток (L) и (R), состоят из одинаковых клеток. Ему проще допустить, что это — клеточные химеры, смесь из генетически разных клеток. В физиологической логике за определённый эффект должен отвечать специальный механизм. А я всё-таки склонен объяснять это явление отбором, идущим непосредственно в клетках таких лягушек.

Перед тем как объяснить, что, с моей точки зрения, происходит в клетках таких лягушек, приведу две аналогии.

Вчера, когда я уже начал писать эту колонку, я ехал в маршрутке и слушал разговор по мобильному телефону основательного мужика, сидевшего рядом. Он говорил о матче двух немецких футбольных команд. По его оценке (насколько правильной, понятия не имею), команды были равны по силе, но одной повезло забить гол первой. «Ты понимаешь, — говорил он своему собеседнику, — на результат влияет подготовка и фарт. Даже если подготовка разная, фарт может помочь более слабой команде: она случайно забьёт, её игроки воспрянут, а противники ослабнут. А если подготовка одинакова, всё решает фарт».

Вторая аналогия академичнее. Шарик скатывается по выпуклой наклонной поверхности. Потенциально он мог бы пройти по её средней линии, по «гребню». Однако случайные воздействия практически неизбежно отклонят его траекторию вправо или влево. Это отклонение увеличит силу, которая будет всё дальше отклонять движение шарика в сторону. В конечном итоге шарик окажется или справа, или слева.

Вернёмся к лягушкам. Вспомните: с увеличением числа поколений, через которые прошёл клональный геном, устойчивость его передачи растёт (половые железы развиваются всё правильнее, доля жизнеспособных половых клеток увеличивается). Значит, во время передачи клональный геном меняется! И, кстати, меняется так, что два клональных генома одного вида уже оказываются неспособными обеспечить нормальное развитие особи…

Я думаю, что главное в этих изменениях — приспособление к выбрасыванию (элиминации) генома другого вида. Клональный геном (L), передававшийся во многих поколениях, оказывается специализирован на выбрасывании генома R, а проделавший длинный успешный путь через тела полуклональных гибридов клональный геном (R) в результате отбора оказывается «заточен» на выбрасывании генома L.

А что будет, если сойдутся высокоспециализированные на выбрасывании «противников» геномы (L) и (R)? Их встреча будет подобна встрече равных по силе команд (за тем исключением, что футбольная команда состоит из 11 игроков, а лягушачий геном — из 13 хромосом). Хромосомы генома (L) будут нарушать передачу хромосом генома (R) при делении клеток, а вторые будут аналогично действовать на первых. Если какая-то из таких хромосом будет элиминирована, геном, в который она входила, ослабнет. Вероятнее всего, вслед за первой «вылетевшей» хромосомой будут удалены и остальные из этого же набора. «Шарик» скатится на одну из сторон.

А как может происходить такая «борьба» хромосомных наборов? При делении клеток хромосомы взаимодействуют с веретеном деления. Одни белки узнают и адресно связывают другие… У разные видов эти белки могут отличаться. Каждый из наборов может вызывать синтез молекул, нарушающих такое взаимодействие у набора-протагониста…

Я перерисовал приведённый выше рисунок, показав, что, в соответствии с моей гипотезой, все геномы у таких лягушек являются клональными. Вот что получилось.

Как вы поняли, я предполагаю, что на этапе элиминации идёт борьба между двумя геномами и на результат этой борьбы в каждой клеточной линии влияют случайные факторы.

Я начал со сравнения двух гипотез: «физиологической» и «экологической». В колонке они представлены в разной степени. Ничего удивительного: я убеждён в правоте «экологической» версии (признавая определённую логичность её альтернативы).

Гипотеза мне нравится. Осталось понять, как её подтвердить…

К оглавлению

Голое платье короля или МЛМ на IT Сергей Голубицкий

Опубликовано 30 мая 2013

Я много писал про схему зарабатывания денег с помощью многоуровневого маркетинга (МЛМ), которая всегда сводится к простой истине в духе Лёни Голубкова («Я не халявщик, я партнер»). То есть сначала вы покупаете товар сами, затем, став «партнером», активно продаете его знакомым-близким, рекрутируете новых партнеров-продавцов и т.д. Делается это для того, чтобы в какой-то момент уйти на заслуженный покой и стричь купоны: то есть — уже не продавать самому, а жить с процента от продаж, которые реализуют ангажированные вами толкачи.

С практической точки зрения бизнес МЛМ, независимо от того, нравится он вам или не нравится по каким-то морально-этическим соображениям, не особенно отличается от любого другого способа зарабатывать деньги. Во всяком случае он сильно лучше воровства, кидалова, полученных за взятку контрактов и т.п. Единственная претензия по существу, какая может и должна возникать ко всякой схеме МЛМ — это претензия непосредственно к товару, который эта цепочка партнеров-реализаторов пытается проталкивать. Если товар достойный, то и взятки гладки.

МЛМ-схем много, но все они, как правило, завязаны либо на косметических товарах (Amway), либо на биодобавках (Herbalife), либо на бытовой технике (Kirby). Мне всегда казалось, что нашу епархию — IT — бог миловал. Ан нет! Недооценил возможности международного предпринимательства. Оказывается, МЛМ в IT есть и при этом цветет и пахнет не хуже своих низкопрофильных собратьев.

Talk Fusion)», которая продвигает «ультрасовременные Видео-коммуникационные продукты» (именно так — с большой буквы!) Какие это продукты? А вот какие: «Видео-письма, Видео-рассылки, Видео-конференция, Прямая трансляция, Мобильное приложение Talk Fusion, Формы подписки, Видео-Автоответчики, Fusion Wall, Видео-блог, Видео-канал и это еще не все!».

Для любого человека, имеющего хоть какое-то отношение к информационным технологиям, продукты Talk Fusion, как минимум, вызовут недоумение. Набор этих магических формул про чудеса ВИДЕО был в ходу где-то в 1996 — 1998 годах. О том, как я участвовал в тестировании видео-конференсной системы IBM Vistium, я писал в своей первой статье в «Компьютерре» 17 лет тому назад.

Тогда, на исходе 90х, диким российским предпринимателям умелые люди впаривали «уникальные программы для проведения видеоконференций» за 2 — 3 тысячи долларов. Мне, однако, казалось, что человечество за истекшее время поумнело и достаточно образовалось, чтобы больше не вестись на подобной мякине. Мне казалось, что слово Skype вошло в лексикон даже самых диких в технологическом отношении бабушек и дедушек.

Похоже я сильно переценил технологический прогресс, вернее, способность населения этот прогресс воспринимать. Все-таки я решил не спешить со скоропалительными выводами и попытался разобраться в деталях продукции, которую реализует через «партнерскую сеть» Talk Fusion. Однако чем глубже я изучал рекламные материалы компании, тем сильнее меня охватывало чувство неудобства. Судите сами:

И так далее по всему списку «продуктов». Вы меня извините, но так товары IT серьезные люди не представляют. Так что-то втюхивают, но никак не продают. Сколько бы я не читал описание продуктов Talk Fusion, я ни на шаг не приблизился к ответу на примитивный вопрос: «ЧТО ЭТО ТАКОЕ?! ЧТО ОНИ ПРОДАЮТ?!»

Зато я в полной мере оценил коммерческие аспекты этого бизнеса:

- «Talk Fusion использует самую эффективную модель развития бизнеса — маркетинг отношений. В вашем распоряжении все преимущества уникальной бизнес-возможности Talk Fusion, а также мгновенная оплата за результат»; - «ПОЛУЧАЙТЕ ВЫПЛАТЫ МГНОВЕННО! Другие компании выплачивают комиссии еженедельно или даже ежемесячно, а Talk Fusion совершает выплаты мгновенно! ВЫ СМОЖЕТЕ ИЗМЕНИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ И ВОПЛОТИТЬ МЕЧТЫ В РЕАЛЬНОСТЬ С САМОГО ПЕРВОГО ДНЯ!

7 дней в неделю! 365 дней в году! Совершите продажу сегодня и получите выплату мгновенно!

Такого еще не было! Выплачено миллионы долларов комиссий! Рекордное число новых партнеров! Это ваш шанс!»

Позвольте-позвольте, я правильно понимаю: Talk Fusion ПРЕДЛАГАЕТ деньги (комиссии), а не ПРОСИТ их у покупателей? Вопрос наивный и риторический: ведь речь идет о МЛМ-бизнесе, вы не забыли? Сначала вы что-то покупаете, а потом активно сами толкаете. За что и получаете комиссионные. А вот что вы покупаете:

- Пакет STARTER: 125 долларов плюс 20 долларов в месяц (включает Видео-письма для 1 пользователя со временем записи 20 минут); - Пакет EXECUTIVE: 250 долларов плюс 35 долларов в месяц (включает Видео-почту, Видео-рассылки, Видео-конференции, Прямая трансляция и еще 7 таких же мутных продукта); - Пакет ELITE: 750 долларов плюс 35 долларов в месяц (включает много всякого разного: кому захочется, почитает самостоятельно на сайте).

Ну то есть … всё понятно, да? Можно дальше не продолжать? Не спешите, однако, с выводами. Потому что чревато стать персонажем сказки про голого короля. Открываем уважаемое издание CNEWS и читаем статью от 26 апреля 2013 года, озаглавленную «Бизнес 2.0: теперь в формате видео» (в разделе, заметьте, «Аналитика»). Первая половина статьи — это редкостная вода о космических кораблях, бороздящих просторы Большого Театра: «Доступность высокоскоростного интернета означает, что видеоинструменты могут позволить взаимодействовать с потребителями на любом расстоянии, выстраивая информационные каналы, каналы продаж и поддержки продуктов».

Дальше идет конкретика: «Чтобы воспользоваться продуктами этого производителя, не нужно загружать приложения и вложения – все доступно в режиме онлайн. Можно отправлять видеописьма как одному, так и нескольким адресатам. Интерфейс довольно прост и удобен для пользователя. В зависимости от тарифных планов Talk Fusion можно сделать рассылку до 25 тыс. адресатов одним кликом мыши. В режиме реального времени пользователь узнает, кто посмотрел видео и сколько раз, было ли оно перенаправлено и были ли посещения веб-сайта. Видеописьма можно использовать как в личных целях, так и в бизнесе. Способы использования могут быть разными: анонсы распродаж, поздравления с праздниками, презентация нового продукта и т.д.»

То есть вы чувствуете вибрации писательского восторга?! Постигаете сокровенные нюансы неуловимых ультрасовременных Видео-коммуникационных продуктов? Опять ничего не поняли? Видать, не от большого ума — читатели, вон, всё поняли и давно оценили: читаем комментарии под статьей:

- Гольштейн Всеволод Бенедиктович: «Использую эту программу в бизнесе, очень удобно»; - ЖелябовскийДмитрий Юрьевич: «Хорошая статья, сам покупал для себя еще год назад, полностью доволен, жду новую версию видео конференции, думаю, позволит полностью автоматизировать мой бизнес. Рекомендую всем друзьям». - Хафизов Руслан Илгизарович: «Я считаю это революция в сфер инфо-маркетинга!!! С помощью Talk Fusion я поднял свой бизнес на новый уровень. Спасибо разработчикам! Рекомендую ВСЕМ!».

В том же духе написаны последующие 23 коммента от позорных роботов. На 24-ом в программе случился сбой:

- Ilyas (не Гольштейн и Желябовский, а iLyas — живой человек пишет!): «Фига тут платных ботов поднавалило +)))) Ау, тут живые комментаторы есть?»

И сразу же:

- Березовская Мария Леонидовна (в каких лепрозориях этих маркетологов выращивают? :): «Привет! С чего ты взял, что они платные? Люди пишут свое мнение и опыт».

Такой вот ужас творится в нашей епархии — похоже, уже давно и уже полным ходом. Атака ведется по всем фронтам одновременно:

- вот тут можно полюбоваться на видеоролик « - Иванов Роберт Юрьевич из города Воткинска, осчастливленный бизнесом Talk Fusion, - здесь можно почитать о том, как Talk Fusion по-хозяйски шинкует своих оппонентов, критиков и несогласных в судебных инстанциях («Молодой успешный предприниматель Talk Fusion» (лет 14 «предпринимателю» от силы);сжигает перед видеокамерой свою трудовую книжку (от хорошей жизни);Американская фирма требует с ВКонтакте 9 миллионов рублей за ущерб репутации«). Знаете, на что обиделись продавцы «ультрасовременных Видео-коммуникационных продуктов»? «Согласно материалам суда, истец требует признать не соответствующими действительности ряд внутренних сообщений сайта «ВКонтакте», которые, по его оценке, прочат деловую репутацию корпорации «Ток Фьюжн». В частности, речь идет о сообщениях, где система Talk Fusion характеризуется как «завуалированная финансовая пирамида», а сообщества с его пропагандой блокируются в соцсети».

Не знаю, как вам, а мне ну оооочень интересно поглядеть, чем закончится данное судебное разбирательство! Не потому, что Talk Fusion, конечно же, не является финансовой пирамидой (МЛМ, при всей моей к нему нелюбви, все-таки не «МММ-2011″ и не печатный станок Центробанка), а потому что претензии «американской компании» выдвинуты в адрес «внутренних сообщений сайта «ВКонтакте»!

То есть речь идет даже не о цензуре, а о чистой воды инквизиции. Talk Fusion занимается, ни много ни мало, выкорчевыванием и выжиганием инакомыслия, а это, согласитесь, будет посильнее «Матери» Горького. Довольно странное поведение для продавца IT-товаров, пусть даже и столь экзотических как «ультрасовременные Видео-коммуникационные продукты» Всё еще как-то непривычно. Но то ли еще будет!

К оглавлению

Голубятня: Жемчужины софтостроения Сергей Голубицкий

Опубликовано 28 мая 2013

В «Samsung Galaxy S4: Te absolvo a peccatis tuis!» я рассказал о совершенно потрясающей, на мой взгляд, программе — клавиатуре Swype+Dragon. Собственно, только ради ее одной стоит переходить с iOS на Android. Другое дело, что можно не мельтешить, а чуток подождать, пока у Apple вправятся мозги и он допустит в AppStore приложение, которое у Nuance давно уже готово.

Вице-президент Nuance Аарон Шиди рассказал, что какие-то тёрки вроде как ведутся («we chatted with Apple»), но пока безрезультатно: все хорошо знают, каким рогом упирается Надкусан всякий раз, когда сторонние разработчики покушаются на core functionality (почту, чат, телефонные звонки, почта), предлагая решения, на порядок более эффективные и привлекательные, чем те, что встроены в iOS.

Радует, однако, то обстоятельство, что как бы Надкусан ни упирался, ему все равно придется уступить, причем, чем дальше, тем больше и — главное — стремительнее, потому что ситуация на рынке сегодня уже не та и долго оттягивать очевидное не удастся: после ухода Джобса компания из инновационного болида превратилась в тоскливое подобие заматеревших и окаменелых мамонтов вроде Hewlett-Packard и Microsoft: больше гигагерциков, больше пикселей, разъемчик проприетарный в очередной раз поменять, дабы заставить пользователей раскошеливаться еще и на новый кабель, — вот и весь предел фантазии на борту дредноута под управлением безликого и бездарного капитана Кука.

Помимо объективных причин для скорого появления клавиатуры Swype на iOS, есть еще и субъективная: Apple основательно подсажен на иглу Nuance, поскольку лицензирует у нее технологию распознавания речи, на которой держится весь Siri. И соскочить с этой технологии будет не так-то просто, хотя бы потому что у Nuance она — лучшая на рынке.

Справедливости ради нужно заметить, что последнее обстоятельство для Apple — не великий аргумент, ибо пределов для взбалмошных решений у нового руководства нет никаких: достаточно вспомнить волевой отказ от Google Maps в пользу собственных позорных разработок, оказавшихся на порядок хуже отринутого решения. Однако ж Apple вывел на рынок сырец своих «Карт» и при этом даже глазом не моргнул.

Тему Надкусана хотелось бы завершить на мажорной ноте — рекомендацией, продиктованной здравым смыслом: нет сегодня большего безумия, чем пытаться задобрить акционеров и после скаредных десятилетий разбазаривать столь ценную скопившуюся наличность! Спасение Apple — в скорейшей агрессивной скупке инновационных и креативных компаний, поскольку — и это уже очевидно — собственными силами купертиновцы не в состоянии ничего оригинального придумать (разве что часики, которые аккурат и исполнят похоронный марш).

Как бы там ни было, заявленная тема сегодняшней «Голубятни» — звездный софт, поэтому им и займемся. Раз уж мы начали с iOS, хочу представить для начала роскошную программу для этой платформы под названием FoxTrot Attaché Search for iOS.

Attaché — это мобильный компаньон для единственного полноценного поискового движка, написанного под Mac OS X — FoxTrot Professional Search, о котором я подробно рассказывал два с половиной года назад в одноименной «Голубятне». Достаточно сказать, что без FoxTrot Professional Search на Маке немыслима никакая серьезная изыскательно-поисковая работа с текстами, а Attaché — это уникальная (и, разумеется, безальтернативная) возможность перенести дата-майнинг на мобильную платформу.

Вы только представьте себе: на вашем айфоне или айпаде постоянно с вами, где бы вы не находились, находится полностью индексированная база текстового массива, какой вы собрали за всю свою жизнь! Такое сокровище невозможно переоценить и единственное слово, способное передать полноту ощущений — это восторг!

Так, на моем айпаде (айфона, как вы знаете, уже нет :) хранится поисковый индекс со всем текстовым контекстом моего архива, который занимает на компьютере 112 гигабайт и насчитывает 94505 файлов! Знаете, какой размер индекса Attaché? Всего 3,4 Гб для всей моей книжной библиотеки и еще 60 Мб для полного охвата моего личного творчества (более 2 тысяч текстов).

Индексы для Attaché вы просто закидиваете на свой мобильный гаджет через iTunes. Характерно, что никаких дополнительных действий, равно как и конвертации, производить не нужно: Attaché работает с нативным форматом индексной базы своего родителя — FoxTrot Professional Search.

В настройках программы вы выбираете нужный вам индекс для текущей работы, задаете объект приложения поиска (содержание документов, метадата, названия файлов) и определяете формат поисковых запросов (все слова, как минимум одно слово, последовательность слов, поисковый шаблон, созданный на языке запросов FoxTrot Professional Search) — и всё, можно приступать к работе:

Сказать, что Attaché работает быстро, значит ничего не сказать: поиск в базе данных, охватывающей почти 100 тысяч текстовых файлов, производится доли секунды, и — что самое поразительное — на экран выводится не просто узкий контекст, а весь файл целиком, который при этом прокручивается с не менее поразительной скоростью, опять же, независимо от размера.

Головокружительные скорости объясняются просто: весь контекст, хранящийся в индексе базы и перенесенный на мобильное устройство, представлен чистым текстом (в кодировке UTF-8, насколько я понимаю), независимо от исходного формата файла, индексированного FoxTrot Professional Search. Скажем, на скриншоте выше вы видите, что поиск на ключевое слово «бескорыстие» выдал мне книги самых разных форматов — простой текст, документы Word, RTF, PDF.

Все эти исходники были изначально индексированы FoxTrot Professional Search, при этом для каждого из них был создан текстовый вариант. Происходит это, кстати, не автоматически: при индексировании необходимо поставить галочку на Store document textual contents. В моем случае объемы распределились таким образом: полный индексный файл электронной книжной библиотеки — 3,4 Гб, в котором непосредственно сам индекс занял 2,2 Гб, а текстовые варианты файлов — 1,2 Гб.

Вторая жемчужина софтостроения, с которой хотел бы познакомить сегодня читателей, называется AirDroid и представляет собой самую удобную и универсальную среду беспроводного взаимодействия между вашим Anrdoid-гаджетом и компьютером.

И у Android, и у iOS есть врожденные дефекты коммуникации с компьютером. Один из самых неприятных — отсутствие полноценного и удобного взаимодействия wireless, то есть без проводов. Дефекты эти понятны: обе мобильные системы создавались в то время, когда беспроводная связь рассматривалась лишь экзотической альтернативой. Разработчикам почему-то думалось (почему — для меня загадка), что пользователи в подавляющем своем большинстве предпочтут соединяться с компьютером для синхронизации данных и выполнения файловых задач с помощью кабеля.

Впрочем, я догадываюсь, почему разработчикам так казалось: в отличие от обыкновенного кабеля, в котором реализована потребительная мечта «воткнул и обо всем забыл», беспроводное соединение и сегодня еще остается вербальным: поскольку втыкать нечего, приходится отвечать на дурацкие вопросы и компьютера, и мобильного устройства. И это — в лучшем случае, потому что обычно никаких вопросов автоматически не поступает, так что пользователю нужно еще догадываться (либо предварительно изучать алгоритмы), как ему поступить, на что нажать, что запустить и т.п., чтобы соединить свое мобильное устройство с компьтером.

Инфантильное преодоление вербального проклятия беспроводных технологий на сегодняшний день кое-как реализовалось в экосистеме Apple — с помощью автоматического интерфейса AirSync, который, к сожалению, ограничен аудио/видеоконтентом и услугами печати, поэтому говорить об универсальном решении пока не приходится.

Для того чтобы стало понятно, о чем я сетую, возьмем в качестве примера жуткую по головной боли ситуацию: соединение смартфона на Android с компьютером на Mac OS X! Ничего более страшного представить себе невозможно. Через обычную локальную сеть работать не получается, потому что Apple со зверским упорством отказывается взаимодействовать из коробки со своими на порядок более многочисленными коллегами из стана Windows/Linux/Android. Наверное, потратив неделю, можно добиться какого-то взаимодействия, но у вменяемых людей не найдется на этот бред ни времени, ни желания.

Фирменное приложение от Samsung — Kies, к сожалению, совершенно бесполезно, а в среде Mac OS X — даже зловредно, поэтому его и ставить-то лишний раз не хочется. Остаются различные перректальные альтернативы вроде SyncMate Expert Edition — гадость, за которую я заплатил 957 рублей 13 копеек, а потом не знал, как избавиться (мерзавка запускала свой кривой сервер прямо из Корзины, одновременно отказываясь из нее очищаться). Как работает SyncMate — особая песня, и, наверное, под настроение я расскажу об этом в каком-нибудь культур-повидле (как вам создание 1040 дубликатов в записной книжке одного и того же контакта?! вы эти контакты ручками все удаляете, потратив 40 минут бесценного времени, а при очередной автоматической синхронизации они опять добавляются :), но сегодня хотелось бы сосредоточиться на позитиве.

Короче говоря, решение задачи беспроводного соединения есть, и это — AirDroid. Вы запускаете на своем смартфоне маленькую утилитку, затем набираете в обыкновенном браузере на компьютере либо IP адрес смартфона из локальной сети, либо URL сервиса web.airdroid.com. Никакого IP, разумеется, искать нигде не нужно — вся информация выводится прямо в окне приложения.

Происходит мгновенное соединение, и перед вами, прямо в окне браузера, открывается удивительное по функциональности и эргономике окно для взаимодействия с вашим смартфоном!

Теперь вы можете делать, все, что заблагорассудится, с вашим мобильным гаджетом: снимать скриншоты, проигрывать музыку, редактировать рингтоны, управлять камерой (да-да — и это тоже!), просматривать (редактировать) журнал телефонных звонков и производить звонки, редактировать адресную книгу, просматривать видео (!), читать и отправлять СМС и — разумеется! — производить любые файловые операции в удобном менеджере.



К оглавлению

Планетные затмения во время и после «Кеплера» Дмитрий Вибе

Опубликовано 27 мая 2013

Не успели ещё высохнуть слёзы после исчерпания запасов охладителя на «Гершеле», как в мае 2013 года мировую астрономию постиг новый удар: вышла из строя критическая деталь космического телескопа «Кеплер» — гироскоп, обеспечивавший ориентацию аппарата. Без точной ориентации невозможно выполнение основной научной задачи «Кеплера» — мониторинга изменений блеска полутора сотен тысяч звёзд на фиксированной площадке в созвездиях Лебедя, Лиры и Дракона.

Подобный мониторинг позволяет решать несколько научных задач, но для «Кеплера» основным результатом до сих пор были внесолнечные планеты, обнаруживаемые методом транзитов, или методом затмений. Суть этого метода крайне проста: при удачном расположении звезды, планеты и наблюдателя этот последний будет время от времени видеть, как планета проходит по диску звезды, частично затмевая его. В земных условиях экстремальным случаем транзита является солнечное затмение, во время которого падение яркости Солнца можно заметить невооружённым глазом. Солнечный диск оказывается частично закрытым и при прохождении по нему Венеры или Меркурия. Полный блеск Солнца при этом также, естественно, ослабевает, но отметить это без применения спецоборудования уже невозможно.

О том, что по «микрозатмениям» можно вылавливать невидимые планеты у других звёзд, ещё в 1952 году писал Отто Струве, но реально первый экзопланетный транзит удалось пронаблюдать только в 2000 году. Причина состоит в том, что падение яркости звезды ничтожно, даже если её заслоняет планета-гигант, не говоря уже о планетах земного типа. Например, если по солнечному диску пройдёт Юпитер, блеск Солнца упадёт всего на 1 процент. Венера же во время транзитов ослабляет яркость Солнца на 0,0076 процента, или на 76 ppm, как принято говорить в затменном сообществе. Примерно такое падение яркости нужно уметь фиксировать, если есть желание найти вторую Землю у солнцеподобной звезды. Поэтому задача поиска планет земного типа методом затмений предъявляет высокие требования к точности фотометрии, то есть к измерению вариаций звёздной яркости.

Ещё одна сложность заключена в том, что увидеть затмение можно лишь при условии «правильной» ориентации планетной орбиты. Чтобы планета проецировалась на звёздный диск, плоскость орбиты должна лежать достаточно близко к лучу зрения. Вероятность увидеть именно такую конфигурацию (при условии, что орбиты планет в экзопланетных системах ориентированы случайным образом) тем меньше, чем дальше планета от звезды; для Земли она составляет меньше полпроцента. То есть, чтобы один раз увидеть затмение звезды типа Солнца планетой типа Земли, нужно пронаблюдать не менее двухсот систем, в которых такие планеты имеются.

Иными словами, чтобы найти «вторую Землю», нужны: 1) телескоп, обеспечивающий точность фотометрии порядка 0,002 процента (20 ppm), 2) программа наблюдений, охватывающая как можно больше звёзд (чтобы победить низкую вероятность обнаружения транзита), 3) возможность непрерывного мониторинга этих звёзд на протяжении как минимум нескольких лет. Непрерывность очень важна: для далёкого наблюдателя, находящегося в плоскости эклиптики, Земля затмевает Солнце раз в год на 13 часов. Отвлечёшься в неудачный момент на несколько часов — пропустишь транзит.

Именно на основе этих принципов и создавался телескоп «Кеплер». Космическое размещение позволило избавиться от атмосферных помех, препятствующих качественному измерению блеска. Площадка с центром в созвездии Лебедя была выбрана так, чтобы «Кеплер» смотрел в зону умеренно высокой звёздной плотности, вдоль так называемого «рукава Ориона». Площадка очень большая, 16° в поперечнике — 32 Луны! Входной каталог «Кеплера» включает более 10 млн звёзд на этой площадке, но в основную программу наблюдений вошло только чуть более полутора сотен тысяч из них — подходящей яркости и спектрального класса (в отдельные сеансы наблюдалось до 190 тыс. звёзд). План работы, первоначально рассчитанный на 3,5 года, позволял условно надеяться на фиксацию трёх транзитов «второй Земли»…

…Но пока не получилось. За четыре года работы «Кеплера» в его данных так и не увидели двойника Земли. Впрочем, вряд ли тут можно капризничать. На точное совпадение вряд ли стоило рассчитывать. Близкие же варианты в базе данных «Кеплера» имеются. Например, совсем недавно появилось сообщение о пятипланетной системе Kepler-62, в которой две планеты с массами примерно в полтора раза больше земной попали в зону обитаемости, то есть в диапазон расстояний, допускающий существование жидкой воды. В другой системе вообще найден мини-Меркурий. И такие сообщения ещё будут появляться независимо от того, продолжит «Кеплер» свою работу или нет, поскольку обнаружение затмения в проекте представляет собой многоэтапный процесс.

Сначала автоматическая процедура по набору критериев выделяет из фотометрических рядов подозрительные «события с превышением порога» (Threshold Crossing Event, TCE). Затем более жёсткая процедура, включающая «ручной» просмотр, используется для выбора «интересных объектов» (Kepler Object of Interest, KOI), очень похожих на затменные планетные системы. Наконец, к KOI применяется тот или иной способ независимой проверки. Вопреки распространённому мнению, это не всегда спектроскопическая проверка по методу лучевых скоростей — многие звёзды «Кеплера» слишком тусклы для этого. После независимой проверки планета получает статус подтверждённой и обозначение «Kepler — номер буква», например, Kepler-62e. В списке TCE сейчас более 18 тыс. событий, в списке KOI — более 3500 объектов. Подтверждённых же планет — чуть больше сотни. Так что покопаться ещё есть где (практика показала, что независимую проверку проходят примерно 90% KOI, хотя для отдельных классов планет ситуация может быть хуже).

Успех «Кеплера» готовятся подхватить другие научные группы. В апреле в США одобрен проект TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite). Этот спутник будет оснащён четырьмя телескопами, предназначенными для обзора всего неба, а не единственной площадки, как на «Кеплере». В программу наблюдений будут включены звёзды, достаточно яркие для наземной спектроскопии, что позволит во всех случаях подтвердить реальность планеты или планет при помощи метода лучевых скоростей. Команда проекта рассчитывает найти более 2500 планет, в том числе несколько сотен планет земного типа.

Схожую стратегию — наблюдения относительно ярких звёзд по всему небу — планируют использовать и авторы европейского проекта PLATO. Правда, этот проект находится в подвешенном состоянии: в текущую программу запусков миссий среднего класса Европейского космического агентства он не включён, но и отказаться от него агентство пока не хочет. В проекте предполагается вести наблюдения транзитов при помощи нескольких десятков небольших телескопов, установленных на общей платформе.

Параллельно активно развиваются и наземные наблюдения транзитов. Причём задача, которая ещё пару десятилетий назад считалась крайне сложной, сейчас оказывается по силам небольшим инструментам. В мире работает несколько проектов по поиску внесолнечных планет (WASP, HAT, TrES и другие) с использованием 10-20-сантиметровых телескопов. Наблюдения известных транзитных экзопланет успешно ведутся на инструментах Пулковской обсерватории. Два новых кандидата в «горячие юпитеры» были открыты в Коуровской обсерватории Уральского федерального университета (первые отечественные кандидаты, между прочим). Но, увы, ждать от наземных наблюдений обнаружения «земель» пока не приходится — мешает атмосфера. Есть, правда, проекты Mearth и APACHE, направленные на поиск планет земного типа у М-карликов, но в первом проекте открыта пока всего одна «сверх-Земля», второй не проработал ещё и года.

Поэтому единственным источником информации об экзопланетах земного типа на какое-то время останется только «Кеплер», лишившийся возможности точно ориентироваться на наблюдаемую площадку. Теоретически, удерживать телескоп в нужном положении можно двигателями, но при этом запасов топлива хватит всего на несколько месяцев. Сейчас «Кеплер» находится в состоянии Point Rest: давление излучения Солнца медленно разворачивает его в одну сторону, периодически включаемые двигатели — в другую. Такая примерная ориентация аппарата позволяет поддерживать с ним связь при минимальном расходе топлива и в относительно спокойной обстановке искать решение проблемы. Не забывайте, что такие чудеса случаются. Обсерваторию SOHO, например, удалось вытащить из куда более безнадёжной ситуации.

К оглавлению

Покажем Надкусану железнодорожную мать! Сергей Голубицкий

Опубликовано 27 мая 2013

Какие-то удивительные новости доставляет в последнее время информационная лента: читаешь и не знаешь, как нужно реагировать — смеяться или плакать? А главное: ускальзывает смысл событий! Банально не понимаешь, чего люди добиваются, что хотят, какие цели преследуют…

На прошлой неделе в Арбитражном суде Москвы состоялось первое заседание по иску солидной вроде организации — «Российских железных дорог» (РЖД) к компании Apple. Да-да, вы не ослышались! РЖД хотят получить от Apple 2 миллиона рублей. То ли в качестве возмещения ущерба, то ли — моральной компенсации — я, признаться, так и не понял.

Суть дела такова. Алексей Сироткин написал программу — «РЖД Тариф», которую можно купить в App Store за 199 рублей. Программа эта узкоспециализированная и предназначена для информирования предпринимателей о стоимости железнодорожных грузоперевозок: вводите станцию отправления и назначения, наименование и массу груза, тип вагона, а «РЖД Тариф» выдает вам сведения о тарифном расстоянии по указанной перевозке, сроке доставки груза и стоимости удовольствия, даже с указанием НДС.

Красиво и со вкусом. А главное, должно быть, очень полезно для самой конторы — «Российских железных дорог», чьи услуги Алексей Сироткин даже не рекламирует, а подводит за руку к потенциальному потребителю. РЖД, однако, не обрадовались. Знаете, почему? Потому что для иконки программы использовался логотип РЖД! Очень неповторимый, оригинальный и хорошо известный публике — вот этот:

Иск в суд РЖД отправили еще в середине января 2013 года. Сделано было это очень тихо и неприметно — важное, кстати, обстоятельство, отметающее (вроде бы) обвинение железнодорожников в желании поживиться на дешевом пиаре.

Российское представительство Apple узнало (вроде бы) об иске из новостей, хотя РЖД и обращались (вроде бы) предварительно к Apple с требованием удалить приложение из App Store, но Apple (вроде бы) никак не отреагировал.

После регистрации иска в суде Apple приложение Алексея Сироткина из App Store, разумеется, незамедлительно выкинул. Алексей Сироткин оценил ситуацию правильно: название поменял с «РЖД Тариф» на «ЖД Тариф», а логотип перерисовал, после чего Apple вернул приложение в свой магазин.

Казалось бы: инцидент исчерпан. Ан нет: «Российские железные дороги» решили-таки идти до победного конца и наказать преступника длинным рублем. А кто у нас тут преступник? Конечно же, Apple! Тщетно Надкусан пытался (вроде бы) объяснить РЖД, что с него взятки гладки и наезжать надо на Алексея Сироткина, непосредственного разработчика «РЖД Тарифа» (классическая, кстати, позиция Apple во всех стрёмных жизненных ситуациях!), — российские железнодорожные люди оставались неумолимы, стремясь прижучить судом именно высокомерных купертиновцев, а не программиста.

Почему тогда всё так принципиально? Позицию РЖД теоретически можно, конечно, списать на меркантилизм (ну откуда у программиста 2 миллиона рублей? другое дело — Apple!), но мне этот подход кажется примитивным. Для РЖД (равно как и Apple, разумеется) подобная сумма денег не различима даже под микроскопом. Вопрос, как я уже сказал, и в самом деле стоит в принципе.

РЖД считает, что Apple должен отвечать за все приложения, какие только размещены в App Store по той простой причине, что Apple — в ответе за тех, кого приручил. В прямом смысле слова. То есть, если бы речь шла о магазине Google Play, то ни до какого суда дело бы никогда не дошло. Почему? Потому что с Google взятки гладки. Магазин приложений Google — это мусорный отстойник, в котором выставляются наряду с замечательными и достойными программами и убогие поделки, и зловредные трояны-вымогатели, и вообще псевдо-софт.

Причина — на поверхности: как недавно поделился со мной на Твиттере наболевшим один из программистов, создающих софт для Android, Google на разработчиков, равно как и на пользователей, наплевать с высоченной колокольни. Google интересует и волнует только реклама и ничего, кроме рекламы. Google в страшном сне не был ответственен за тех, кого приручил, — в первую голову потому, что он никогда никого не приручал!

Другое дело Apple. Попасть в App Store — что подвиг совершить! Столько препон, столько условностей, столько добровольно наложенных на самого себя обязательств, столько отказов от любых прав и заочных признаний в собственной вине, что сто раз подумаешь прежде, чем решиться на такое унижение. С другой стороны, App Store — место ну оооочень хлебное. Не чета Google Play. Потому-то мы и наблюдаем такое обилие замечательного разнообразного высококлассного софта в магазине тоталитарного папаши Надкусана.

Вернемся, однако, к РЖД. Чего же добивается российская компания от своего судебного иска к Apple? Официально всё звучит красиво: «Речь идет об использовании товарного знака ОАО «РЖД» в онлайн магазине App Store путем размещения изображения» (зацените волапюк!) И далее: «Компания и в дальнейшем намерена защищать свою интеллектуальную собственность, тем более что решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности указанный товарный знак признан общеизвестным на территории Российской Федерации».

Мне в последней формулировке очень импонирует констатация общеизвестности и признания решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности. То есть, то обстоятельство, что никто из живых жителей страны логотип не узнает (и вообще в глаза не видел), роли для статуса общеизвестности не играет. Главное, что государство сказало, значит так оно и есть.

Всё это, впрочем, пустая казуистика. Реальность такова, что РЖД не хочет вести никаких переговоров и готовы идти до конца. То есть — до 2 миллионов рублей. По крайней мере, такой вывод я сделал после прочтения отчета о первом заседании Арбитражного суда, которое состоялось 22 мая. Apple заявил, что РЖД злоупотребили правом на обращение в суд, «поскольку само нарушение прав РЖД было устранено на следующий же день после того, как о факте нарушения стало известно Apple».

Кроме того, на сайте Надкусана есть специальный формуляр для доносов, который можно заполнить, и приложение тут же вылетит из магазина. О том, как этот механизм замечательно действует, мы узнали минувшей зимой, когда Литрес выкинула из App Store популярные читалки только за то, что те посмели встроить линк на Либрусек и Флибусту («Буревестник Литрес, или Уроки катабазиса: от метафоры с булкой к гражданской войне«).

Разговор про формуляр на РЖД эффекта не произвел, и истец остался непреклонен: виновен — отвечай! Тогда Apple, видимо, вспомнив о великой школе американского юризма, прибегл к «крайним мерам» — заявил о том, что иск пробили вообще не в кассу: магазин App Store принадлежит не Apple Inc., а iTunes S.a.r.l. из Люксембурга. А значит: будьте любезны, все переделывайте.

Пользуясь замешательством, судья Рамзия Хатыпова предложила, было, вариант с мирным урегулированием спора. В противном случае нужно будет тащить в суд люксембургского кого-то, а это, как минимум, еще на полгода. На что истец заявил, что никуда не спешит.

На том и порешили: рассмотрение дела отложили аж до 26 ноября.

И все же меня не оставляют недоуменки: чего добиваются РЖД? Зачем и кому нужен этот спектакль? Версия с жадностью и 2 миллионами (сумма, кстати, равняется двойному размеру лицензии на право использования логотипа РЖД) несерьезна. Есть еще вариант: РЖД банально пытаются устранить конкурента. Оказывается, у компании есть собственное приложение в App Store, которое по функционалу пересекается с «РЖД Тарифом» Сироткина, — называется очень элегантно: «ЖД билеты — расписание и покупка железнодорожных билетов на поезд». На иконке приложения, разумеется, во всей красе изображен бесценный логотип:

Хуже «фирменная» программа сироткинской или лучше — понятия не имею, потому как не пользовался и не планирую ни одной, ни другой. Однако в контексте нашего разговора это сравнение значения не имеет, ибо никак не соотносится с гипотетической борьбой РЖД с конкурентами. При чем тут иск к Apple? Сироткин поменял иконку и преспокойно продолжает продавать свое детище. Что, РЖД не предвидели подобного варианта? Разумеется, предвидели. Но иск на Apple подали. Зачем?

Моя версия — если уж не самая правдоподобная, то по крайней мере забавная (а ничего большего в столь смехотворной коллизии и желать нельзя): РЖД не дают покоя лавры коллег из Швейцарии! Им тоже хочется продемонстрировать всему свету, какие они принципиальные и решительные! Да и по срокам всё замечательно срастается: не далее как в ноябре 2012 года Швейцарские федеральные железные дороги (Schweizerische Bundesbahnen) приговорили Apple — шутка сказать! — на 21 миллион долларов за то, что купертиновские неумёхи использовали в собственном часовом приложении изображение циферблата, который считается символом Schweizerische Bundesbahnen да и вообще всей Швейцарии.

Правда, приходится признать, что швейцарским коллегам РЖД с криминальным инцидентом повезло больше: стоило им только пригрозить Apple судебным иском, как Apple тут же (через две недели) согласился лицензировать картинку. За 21 миллион долларов.Слева — часы Apple, справа — часы швейцарских железных дорог, придуманные Гансом Хильфикером в 1940 году.

Разумеется, демарш РЖД на фоне прецедента смотрится пародией, тем более при сопоставлении цифр компенсации, но что-то мне подсказывает, что корпоративная солидарность — главный мотив для судебного телодвижения. И в самом деле: мы что, рыжие?! Им, значит, можно Надкусан доить, а нам не по Сеньке?!

К оглавлению