Цифровой журнал «Компьютерра» № 213

Век разведки в стиле open source: мы можем и должны вскрывать чужие тайны! Евгений Золотов

Опубликовано 19 февраля 2014

Окажись в нашем времени человек из 80-х годов, он был бы особенно впечатлён случившейся за тридцать лет качественной переменой в способах распространения информации. Цифровые технологии и персональные коммуникации децентрализовали процесс, отобрав его у СМИ и препоручив обывателям. Вместе с этим стала возможной удивительная вещь: сегодня мы в состоянии (почти буквально) заглянуть в любую точку пространства-времени не выходя из дома.

Кое-кто называет это «веком разведки в стиле open source» — подразумевая, что каждый первый обладатель персоналки с доступом к Сети нынче способен творить те же интеллектуальные чудеса, какие раньше были по силам только государственным разведкам. И лучше того: что результаты таких «любительских расследований» могут быть полезны. Как, например, выводы, сделанные «в домашних условиях» группой американских учёных, заинтересовавшихся наличием у Северной Кореи мобильных пусковых установок для межконтинентальных ракет.

Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) больше полувека остаётся закрытой территорией. ООН может сколько угодно сожалеть о творящихся там «системных нарушениях прав человека», но пока у руля остаются идеологи чучхе, всё это лишь слова: режим Ким Чен Ына так же крепко охраняет внутренние секреты, как при его отце и деде. Однако кое-что всё-таки изменилось — и связаны эти перемены к лучшему как раз с трансформацией способов распространения информации.

Весной 2012 года на официальных кадрах (а других из КНДР почти и не поступает: из-за нищеты и тотального государственного контроля у населения нет даже нормальных радиоприёмников, не то что персоналок или смартфонов) военного парада в Пхеньяне были замечены гигантские тягачи, везущие ракеты KN-08 или их муляжи. Главным сюрпризом, впрочем, стали не ракеты, а собственно транспортёры. Силами китайских блогеров было выяснено, что машины — китайские, но откуда им взяться, если Китай официально такую технику северокорейцам не поставляет?

Благодаря публично доступным отчётам фирмы-продавца, подтверждённым китайскими властями, стало известно, что частичное нарушение санкций ООН всё-таки имело место: продали не сами транспортёры, а только шасси от них, якобы для гражданского применения. Следовательно, механизм подъёма ракеты и прочее необходимое добавили уже в Северной Корее.

Год спустя на YouTube, опять-таки в кинопропаганде, тягачи засветились снова. В одном из фильмов, демонстрирующих обычный для КНДР процесс «управления на местах» (суть: великий лидер ездит по стране и даёт ценные указания рабочим и крестьянам), были мельком показаны два цеха, в которых те самые транспортёры собирают. Естественно, показаны изнутри, так что узнать, где именно они расположены, вроде бы нельзя. И всё-таки это удалось сделать без помощи шпионов.

Учёные, заинтересовавшиеся местонахождением производства, уцепились за характерную форму, которую — судя по кадрам кинохроники — должен иметь такой цех. Длину и ширину можно вычислить по известным размерам тягача, но обращает на себя внимание также расположение окон и высокий выступ на крыше, необходимый, чтобы вместить тягач с ракетой в поднятом состоянии. С учётом всего этого и помощью бесплатного софта была построена 3D-модель сборочного цеха. После чего оставалось только отыскать нечто подобное на спутниковых снимках — скажем, в Google Earth, которой исследователи и воспользовались.

Сократить зону поиска позволило изучение рассказов перебежчиков на южнокорейских сайтах и косвенные признаки (вроде концентрации средств ПВО в особо важных районах). Так выбор пал на один из уголков провинции Chagang, где и нашли сначала один, а потом и второй цех. Окончательное подтверждение было получено благодаря приобретённым снимкам со спутника, сделанным под низким углом.

Вот так, пользуясь доступными для всех желающих веб-ресурсами, делая один осторожный вывод за другим, установили точное местонахождение важных производств ракетной промышленности КНДР. Классический шпионаж отдыхает, да здравствует open source! Правда, считается (спасибо Михаилу Ваннаху), что разведка всегда использовала прежде всего открытые источники — но в данном случае open source означает уже не столько открытость, сколько лёгкость, дешевизну получения сведений. Теперь для ведения собственного расследования государственной важности, получается, не требуется выходить из дому! Всё необходимое имеется онлайн, нужны только желание, силы и внимательность для соединения звеньев цепи в единое целое.

Авторы северокорейского расследования видят ценность применённого ими метода в возможности беспрецедентно объективного контроля вооружений. Но тот же метод отлично сгодится, например, и для решения научных загадок: вспомните, как наш соотечественник искал и нашёл «Марс-3»! А прогресс не стоит на месте. Скажите спасибо спутнику DigitalGlobe WorldView-3: совсем скоро каждому сетянину будут доступны фотографии обжитых человеком территорий с разрешением в полметра на пиксель, то есть можно будет, к примеру, определить пол пешехода, случайно попавшего в кадр — и не только в мегаполисах (отснятых с самолёта). А команда UrTheCast вот-вот запустит бесплатную реалтаймовую трансляцию видов Земли со своих HD-камер на МКС...

Впрочем, дело ведь не только и не столько в качестве спутниковой съёмки. Истории вроде попытки установления личностей бомбистов на Бостонском марафоне, которую, несомненно, тоже следует причислить к расследованиям в стиле open source, демонстрируют два важных момента. Во-первых, при желании и некоторых усилиях из онлайновых ресурсов возможно извлечь огромный объём данных о конкретной точке пространства-времени — начиная с рассказов очевидцев и заканчивая кристально чистыми видеозаписями. А это подводит нас к моменту номер два: главной проблемой таких расследований давно стал не собственно объём доступной информации, а умение вовлечённых в расследование людей строить логические цепочки.

Обыватель, для которого Сеть давно превратилась только лишь в средство самоудовлетворения, своего рода интеллектуальную мастурбацию, в массе своей ленив, если не туп. Он с готовностью принимает предполагаемое за действительное и «факт» за «фактом» возводит высоченную башню умозаключений — которая рассыпается от первого же толчка. При этом он с равным удовольствием наблюдает, как эту башню возводят для него, не понимая, что автор не преследует иной цели, кроме увеселения толпы (оцените трезво, например, «Дразнилку Google» Сергея Голубицкого или его же «Окончательный диагноз биткойна» — и комментарии к ним), и пытается строить сам.

Отсутствие логического предохранителя в виде осторожности, опоры на факты или (хотя бы) здравого смысла приводит к страшным последствиям. В той же истории с бостонским бомбистом интернет-сообщество, рьяно взявшееся за розыск, ушло в абсолютное никуда, выдав длиннющий список подозреваемых — «провинившихся» только выражением лиц, формой одежды или наличием сумки. Напротив, поиск сборочных цехов в КНДР — пример правильного подхода: при первой же нестыковке (например, если расположение окон здания в кинохронике и на спутниковом снимке слегка различается) следует откат по логическому древу и переключение на альтернативный вариант.

Катастрофическое фиаско, которое потерпели сетяне в бостонской истории, привело к тому, что «расследования в стиле open source» оказались зачислены в разряд бесполезных и даже опасных занятий (мол, будоражат общество зазря, тыкают в невиновных и т. п.). Жаль, если так всё и останется. Потому что заимствованный из программерской опенсорсной практики «общественный контроль» способен принести пользу и здесь.

В нашумевшей на Западе истории Кейси Энтони (девочка, предположительно убитая матерью) профессиональные следователи допустили кошмарную ошибку. Инспектируя компьютер предполагаемой убийцы, они изучили логи Internet Explorer, но даже не подумали проверить лог Firefox — в котором, как вскрылось потом, содержалась важная улика. Будь интернет-общественность допущена к материалам заранее, разве такой недосмотр остался бы незамеченным?

К оглавлению

Microsoft и Nokia будут дружить с Android. Но поможет ли это им? Евгений Золотов

Опубликовано 18 февраля 2014

«Сумасшедшая» идея подружить iPhone и Android, общем-товыдвинутая неделей ранее Стивом Возняком, была принята всерьёз немногими. Большинство пользователей, увы, так привыкли к непогрешимости установившихся за последние пятнадцать лет границ между платформами, что ленятся напрягать мозги даже ради воображаемого их нарушения. Что ж, как выясняется теперь, для лентяев это был не последний шанс включить голову, а для любителей строить дедуктивные цепочки — не последняя приятная головоломка. Потому что подружиться с «Андроидом» теперь собралась Microsoft. И это уже не «вброс» от постороннего в человека, а серия утечек из стен компании.

Так вот, факты. Первым — от осведомлённых лиц внутри Nokia (пока ещё не консолидированной с Microsoft, но завершающей интеграцию в марте) — стало известно о планах этого некогда мобильного гиганта номер один представить целую серию смартфонов под управлением Android. Главной их особенностью, помимо собственно операционной системы, будет цена: всё это — бюджетные модели, ориентированные на конкуренцию с самыми дешёвыми Android-телефонами. Демонстрация состоится 24 февраля на конференции Mobile World Congress.

И почти сразу же всплыло второе неофициальное известие очень близкого свойства: руководство Microsoft готовится разрешить запуск Android-приложений в MS Windows, причём как в мобильном варианте системы, так и в стационарном. Технически задача реализуема, поскольку в основе своей — всё, за исключением набора Google Mobile Services (GMS), — Android свободна, её можно модифицировать для интеграции с Windows либо привлечь приложение-помощник (вспомните, как это планируют сделать Intel и AMD, см. « Больше — значит лучше?»).

Суммируя, можно сказать так: то, что могла бы сделать, но не сделала Apple, решилась воплотить в кремнии и коде Microsoft. И причины, толкнувшие её на это, почти дословно те же самые.

Во-первых, дешёвые смартфоны должны позволить ей уцепиться за развивающиеся бедные рынки, где ещё недавно безраздельно правила Nokia со своей Symbian, а теперь так же абсолютно правит Android. Без чужой операционки Nokia и Microsoft эту глыбу не свернуть: Windows Phone слишком требовательна к аппаратной части, а нокиевская бюджетная Asha ущербна функционально и не в состоянии стать основой для полноценного смартфона.

Во-вторых, Microsoft привяжет к себе часть разработчиков и пользователей из экосистемы Android. Google, конечно, не даст софтверному гиганту доступа к своему магазину приложений и сервисам (подробнее об этом ниже), поэтому придётся строить собственный апп-стор или выделять место в Windows-магазинах, ставить свои карты, почту, поисковик. К счастью, у Microsoft есть и имя, и сервисы, и средства, чтобы сделать такую подмену качественно.

Наконец, в-третьих, майкрософтовский «Андроид» может показаться покупателям интересней «чистой» версии Google. Мобильные устройства, следующие принципу «два в одном», (по крайней мере пока) считаются перспективными. Так зачем брать обычный Android-смартфон, если за те же деньги можно взять машинку, запускающую ещё и Windows-приложения? Кроме того, Microsoft более строго модерирует Windows Phone Store, что может сделать его менее хаотичной и опасной альтернативой Google Play.

Понятное дело, Microsoft решилась на это не от хорошей жизни. Прилюдно крутить шашни с главным соперником плохо для имиджа. Ещё хуже, что за семь с лишком миллиардов долларов она, выходит, получила лишь производство никому не нужных мобильников: бренд Nokia покупателям неинтересен ни сам по себе, ни в нагрузку с Windows Phone. И приобретение Nokia теперь выглядит не просто дорогой, а бессмысленно дорогой сделкой. Зато обретает смысл дружба с Android.

Отсутствие интереса к Windows Phone для Microsoft шокирующе ново. Она привыкла, что её продукты расхватывались как горячие пирожки, и чем дешевле их отдавали, тем сильнее был спрос. Даже пираты работали на неё! Достаточно было не препятствовать хождению нелицензионных копий в конкретном регионе — и пять лет спустя его можно брать тёпленьким: пользователи «подсели на иглу», платёжеспособный спрос сформирован.

Нынче же мобильная Windows не востребована ни в развитых, ни в развивающихся странах. Зато «Андроид», пока ещё в основном мобильный, уже мажет лыжи для экспансии на домашний стол, а оттуда прямая дорога в офис. Так что ждать дольше Microsoft и (пока ещё как бы самостоятельная) Nokia не могут, отношения с Android нужно строить прямо сейчас. Другой вопрос, что они, возможно, не будут долгосрочными. Дружба, как предполагается, продлится ровно столько, чтобы софтверный гигант смог уцепиться за бюджетный сегмент, сделать там имя — эксплуатируя которое потом перетащить покупателей на Windows Phone. Примерно так, как делает Apple, принимающая новичков на мобильную iOS и перетаскивающая их на OS X.

К огромному сожалению, Android «в исполнении» Microsoft вряд ли будет полноценным и беспроблемным заменителем гугловской ОС. Мы теперь точно знаем, какие условия ставит Google производителям, желающим получить полную, «лицензионную» версию системы — с доступом к Google Play и прочим гугловским сервисам (этот документ каких-либоутёк в ходе судебного процесса между Google и Oracle). Вендор, претендующий на полную версию, обязуется, в частности, распространять все стандартные приложения Google без исключений, размещать ключевые приложения как можно ближе к главному экрану, подчиниться Google, если та забракует проектируемое устройство даже перед самым выпуском, и т. п.

Отсюда понятно, что ни малейшего шанса у Microsoft и Nokia нет: они никогда не получат официального разрешения на использование полной версии Android. И если кое-что из гугловского набора они могут заменить собственными сервисами (уже упоминавшийся поиск, карты и пр.), то есть и что-то, чего они заменить не смогут. Проблема в том, что многие Android-приложения зависят от функций, реализованных в GMS: так, например, работают покупки в приложениях — чуть ли не самая важная статья дохода разработчиков. Соответственно, в майкрософтовском «Андроиде» покупки из приложений будут недоступны — либо организованы иначе. И это усугубит её и без того незавидное положение: сколько уже Microsoft в роли догоняющего — пять, семь, десять лет?

В статье использованы иллюстрации Nicola, Alexander Kormishin.

К оглавлению

Google Glass: красивые и... бесполезные! В самом деле, что проку от киберочков? Евгений Золотов

Опубликовано 21 февраля 2014

Редко какой производитель решается на эксперименты, подобные поставленному Google с киберочками Glass. Продукт — тем более потенциально революционный — обычно скрывают от публики до тех пор, пока подготовительные работы не будут завершены, производство — запущено и дороги назад уже нет. С «Очками» всё наоборот: даже дата начала продаж пока ещё не озвучена, а тысячи (возможно, и десятки тысяч) простых пользователей уже гуляют с ними на переносице, во всеуслышание отмечая любые достоинства и недостатки, какие только удастся обнаружить.

Отважиться на такое для производителя — не шутка, ибо последствия невозможно предугадать: ведь обыватель никогда раньше не сталкивался с носимыми компьютерами и дополненной реальностью. Однако на самом деле смелости требуется даже больше, потому что между восторженным признанием и агрессивным неприятием (которые по крайней мере не дают массам о продукте забыть) лежит серая пропасть отсутствия интереса. Что если «Очки» окажутся бесполезными? И выяснится это ещё до их попадания на прилавок? А ведь в последние недели и месяцы рисуется именно такой диагноз.

Формально проект идёт полным ходом. В качестве предполагаемой даты старта теперь всё чаще называется конец года — и, получается, скорее всего Google Glass попадут в продажу не одни: много кто работает над аналогичными устройствами, включая, к примеру, Samsung, которая целится на сентябрь. Доступ желающих к тестовой версии «Очков» облегчён, и количество приложений множится (см. «где-тоМартышка и киберочки»). Google выпустила несколько Glass-оправ, в которые можно вставлять корректирующие линзы. Наконец, опубликован официальный кодекс поведения для «очкариков». Но — признайтесь, на уровне инстинктов вы наверняка тоже чувствовали сомнение. А есть ли от «Очков» польза?

Ведь скоро год, как энтузиасты получили доступ к тестовой версии Glass (см. «Очки Google в руках простых пользователей»). А полистайте их отзывы сегодня: на девять десятых они заполнены рассказами о том же самом, что и год назад. «Очками» фотографируют, снимают видео и читают электронную почту, их используют в качестве навигатора, ими удивляют и шокируют знакомых и незнакомых. И... всё? Редкие случаи специальных применений — во время тушения пожаров, хирургических операций и прочего подобного — не в счёт: там носимый компьютер действительно может быть необходим. Но — обыватель, что он имеет с «Очков»? Да одни неудобства!

Вам правда необходимо рыться в почтовом ящике, пока вы идёте от машины до офиса или гуляете с женой? Точно требуется диктовать сообщения и письма на улице? Действительно важно иметь возможность инстаграмить в реальном времени? Бог с ними, с улыбками прохожих: привыкли к беспроводным гарнитурам — привыкнем и к киберочкам. Ничего, что можно попасть под колёса или задавить кого-нибудь самому. И даже чёрт с ней, с выросшей опасностью стать жертвой ограбления или просто получить по «Очкам» за чрезмерное любопытство. Но что с полезностью? Ведь, получается, функционально «очкарик» остаётся на уровне пользователя смартфона. Он не может сделать ничего такого, чего не смог бы, держи он в руках любой современный смарт!

И вполне ожидаемо, что первые скептики появились среди тех, кто пользуется «Очками» давно и активно. Один такой случай наделал особенно много шуму в последние дни: это история американца Криса Баррета, заимевшего Glass ещё прошлым летом, неоднократно засветившегося в СМИ благодаря креативному их применению (см. «Встречайте Младшего Брата»), но... почти не надевающего их с Нового года. Почему? Баррет был вынужден ограничить время ношения «Очков» из-за головных болей, которые стали преследовать его в периоды продолжительного пользования устройством. И внезапно для себя обнаружил, что ничего функционально не потерял. Стандартный цифровой набор — смартфон, ноутбук и зеркалка — покрывают все его потребности.

Тем хуже, что потеря «Очков» может быть весьма болезненной. По опыту ещё одного «очкарика», потерять Glass по крайней мере так же легко, как и мобильник, а вот последствия, скорее всего, окажутся сравнительно более тяжёлыми — и потому, что стчто-тооит устройство полтора килобакса (и уже с трудом верится, что оно сильно подешевеет в рознице), и потому, что проникает в личную жизнь владельца глубже: носимый компьютинг, в конце концов! На «Очках» (в памяти и привязанных интернет-аккаунтах) наверняка отыщется такое, чего владелец не желал бы показывать посторонним. Так было и в упомянутом случае: обнаружив, что её «Очки» исчезли, девушка пришла в ужас от мысли, как распорядится имеющимся на устройстве контентом индивид, который их найдёт.

Ей повезло: потерянный экземпляр Glass был найден порядочным человеком, который прошёл все круги ада, чтобы узнать, кому железка принадлежала, и вернул её. Однако счастливый исход — скорее исключение, нежели правило. Это первый зафиксированный случай потери «Очков» (и даже гугловцы из техподдержки не знали точно, что нужно делать), когда же подобные происшествия станут обычными, разумно будет предполагать, что потерянное устройство потеряно навсегда. И готовиться стать «звездой Ютуба»...

На самом деле очень может быть, что Google учла возможность такого сценария — и, образно выражаясь, не расстроится сильно, если вдруг выяснится, что «Очки» ни на что практически не годны. Тут нужно знать, как поисковый гигант подходит к такого рода экспериментальным проектам. Это хорошо обрисовано, например, всплывшей на днях историей из ранних дней Android. Когда Энди Рубин со своими наработками и командой аж из восьми человек пришёл продаваться в Samsung, его почти буквально высмеяли («Что вы намерены из этого сделать?»). А две недели спустя их купила Google — и результат всем известен. Почему в «Самсунге» смеялись, а гугловцы дали денег? Потому что корейцы искали готовый продукт, тогда как Google — хорошую идею. А покупая идею, ты всегда принимаешь связанные с ней риски, в том числе и риск полного провала: угадать хит здесь так же сложно, как и везде — в литературе, программировании, кинематографе.

Так что Google готова к провалу Glass и не расстроится, если он случится. А вот те, кто подсел на идею киберочков — функциональных, дешёвых, удобных, — расстроиться могут! Если «Очки» (и их аналоги от других производителей) провалятся в роли бытового устройства, то останутся на рынке в лучшем случае как инструмент для специалистов. И цена у них будет запредельная, и софт дорогой — и мало...

Козырем для киберочков, который ещё не брошен на воображаемый стол, может стать дополненная реальность (augmented reality, AR). Ведь пока что мы не видели Glass-приложений, реализующих AR. Разработать такие программы, конечно, будет на порядок сложней — потому что для точного, качественного совмещения видимого поля и синтетических образов потребуются вычислительная мощь и алгоритмы выходящие за пределы возможностей и «Очков», и смартфонов, с которыми они спариваются, и большинства независимых девелоперов. Такой софт должны будут разработать крупные компании, и работать он станет в облаке. Зато уж тут обыватель точно получит то, чего у него никогда не было.

И в один прекрасный день, снимая «Очки», непременно воскликнет: какая полезная вещь!

P.S. Жаль, увидел только сейчас: к вопросу о полезности носимых компьютеров. На фотографии ниже — цифровой сварочный шлем конструкции Стива Манна (того самого, из «Мочи киборга!»; Стив по-прежнему бесподобен!). Пользователь видит синтетическое стереоскопическое изображение, в котором — благодаря цифровой обработке в реальном времени — визуализованы объекты с яркостями, различающимися в миллион раз. То есть, к примеру, способен точно визуально контролировать процесс сварки.

К оглавлению