Цифровой журнал «Компьютерра» № 33

Конкурс для любителей электронных книг Михаил Карпов

ОпубликованоМихаил Карпов

Рынок электронных книг еще очень молод, однако движется вперёд семимильными шагами. Хватает, конечно, консервативных читателей, которые предпочитают читать по-старинке, с бумажных страниц, но поклонников устройств для чтения становится всё больше.

"Компьютерра-Онлайн" и компания iriver приглашают принять участие в конкурсе. Если вы уже являетесь счастливым обладателем устройства для чтения электронных книг или только планируете им стать, расскажите нам, чем привлекательны ридеры лично для вас? Почему вы решили перейти от свежей бумаги к экрану с электронными чернилами? Какие функции важны для вас в устройстве? Как электронная книга помогает вам в жизни?

Автор самого красочного, подробного, остроумного и нестандартного рассказа (по выбору редакции) будет награждён устройством для чтения электронных книг iriver Story. Лучшие работы буду опубликованы на сайте «Компьютерры».

iriver Story распознает большинство популярных форматов файлов, в том числе FB2, DJVU, TXT, PDF, EPUB и DOC. Ридер оснащён полноценной клавиатурой с qwerty-раскладкой, позволяющей легко работать с текстами и названиями файлов.

Экран iriver Story выполнен с использованием технологии e-Ink, благодаря чему читать тексты так же удобно и безопасно, как с листа обычной книги: глаза не устают и не краснеют. Кроме того, устройство содержит множество дополнительных возможностей, начиная с воспроизведения MP3-композиций, работы с файлами MS Office, функциями органайзера и заканчивая просмотром фото или комиксов и записью на встроенный диктофон.

Конкурсные работы принимаются по электронному адресу site@computerra.ru с пометкой «На конкурс». Конкурс проводится с 6 сентября по 4 октября 2010 года.

К оглавлению

Readitorial: Сумма будущего. Мобильные телефоны Otto Diggman

ОпубликованоOtto Diggman

Среди недавних событий it-индустрии, практически незамеченной осталась инициатива компании Nokia, именованная Design by Community — опрос потребителей с целью определения характеристик «идеального» телефона. Тем не менее, если хорошенечко призадуматься, возникает естественный вопрос о смысле (тайном или явном) этой инициативы. Для начала, первое, что заставляет обратить на себя внимание — это набор характеристик, из которых конкретному пользователю предлагается выбрать черты телефона мечты.

Потребителю — потенциальному покупателю — не предлагают выразить свои пожелания в простой и очевидной форме — простого текста, а предлагают что-то вроде теста с заранее определенными параметрами. Похоже на вариант выбора «у нас отличное меню, можете выбрать чай, кофе или сок, но в наличии только кофе...». В итоге, набор характеристик «идеального телефона» получился следующим:

сенсорный дисплей диагональю более 4 дюймов;

моноблок толщиной не более 10 мм. (ну а как же, где вы видели успешные тачфоны — раскладушки или слайдеры);

8-ми мегапиксельная камера;

открытая операционная система.

Похоже, что компания Nokia проводила свой опрос не с целью выявления модели идеального телефона, а со вполне очевидной рекламной задачей: как раз на подходе была новая модель — N8.

Однако так ли притянуты характеристики «идеального телефона»? Для ответа на этот вопрос вернемся на 3 года назад, к моменту выхода пресловутого iPhone. За прошедшее время написаны сотни статей и обзоров, сломано немало копий на форумах, в блогах и комментариях, многие задавались вопросом о причинах успеха телефонной продукции компании Apple.

Не боясь оказаться неоригинальным, и я задался этим вопросом. Однако вопрос этот для меня носит скорее прогностическо-футурологический характер, а именно, каковы признаки и причины появления модели телефона, которая перевернет рынок с ног на голову и поставит конкурентов в роль догоняющих? Итак, какова формула появления революционных и эволюционно-революционных мобильных продуктов в будущем (на примере компании Apple)?

Оставляя в стороне пресловутый wow-эффект, перейду непосредственно к технологическим аспектам.

Были ли все модели компании iPhone технологическими прорывами? Чтобы не сильно распространяться, предлагаю Вам ознакомиться со сравнительным тестом недавно вышедшего iPhone 4 с целым рядом флагманов мобильной индустрии.

Как видим, безусловного преимущества нет и в помине. Более того, некоторые модели HTC восходили чуть ли не на год раньше. Что ж, если не получается с хардом, перейдем к софту. Мэтр Голубицкий в своих культурзаповидленных опусах с великолепной дотошностью описал все нюансы софтостроения и софтоприменения продукции Надкусана.

Позаимствую (с разрешения мэтра, ну или без такового) термин «принудительное счастье». И счастье это заключается (опять же если выставить за рамки wow-эффект, то — Виктор Олегович, как там вам в монастыре дзен?) в простоте использования, в том, что не нужно-то и думать особо.

"Интуитивно понятный пользовательский интерфейс", помните такое? И действительно, все сделано таким образом, чтобы было понятно даже не сильно страдающему из-за обилия интеллекта отдельно взятому гражданину. Собственно и главный потребитель iPhone'a в нашей стране это или представитель офисной интеллигенции (раз не могу купить автомобиль в кредит, то куплю iPhone в кредит) или среднестатистическое гламурное кисо (хочу беленький и со стразиками).

Предрекая выкрики из зала, мол, сам-то тот еще потребитель, хочу заметить, что кретинизм в цифровую эпоху никто не отменял. Для наглядности поизучайте рекламу размерности «5 Java-приложений на ваш телефон всего за одно sms стоимостью 350 рублей», а после этого проведите опрос среди знакомых владельцев iPhone: время ответа — 10 секунд, вопрос один — «как на iPhone запускать Java-приложения»? Намек понятен?

Итак, в сухом остатке имеем очевидный факт: массовость и удобство продукта напрямую зависит от простоты его освоения и использования. То еще открытие, скажете мне вы. И будете абсолютно правы. Вспоминая последние десять лет использования КПК и коммуникаторов, сердце кровью обливается. Взять, к примеру, того же Голубицкого с давнишним обзором еще в бумажной Терре КПК модели 4700 от HP. Ради интереса, найдите да почитайте. Сейчас читается как лучше рассказы Аверченко (мэтр, без обид).

То есть, повторим еще раз эту избитую истину: крайняя технологичность не есть еще свидетельство успеха, для последнего нужна массовость, а следовательно, простота в использовании и освоении. С одной стороны, технологичность, с другой — простота. Как вам? А вот теперь перейдем к футурологическому посылу настоящей статьи. Прогресс в технологиях еще не есть прогресс натуральный (любопытно звучит, добавим в словарь Отто Диггмана).

Почему, как вы думаете, забросили освоение космоса? Да, да, те самые жалкие спутники для телевидения да одинокий выездной туалет на геостационарной орбите именуемый МКС свидетельствуют именно о том, что космос заброшен. Да потому, что в таком случае подростку из Айовы можно продать только макет Аполлона за 19,99 долл., да и то единожды, максимум — дважды, а iPhone можно продавать каждые полтора года, плюс программы, плюс сбор с рекламы, плюс аксессуары и т.д. Своеобразный Уроборос, только не пожирающий, а отрыгивающий свой хвост.

Итак, вектор технологий, по рецепту Apple, в настоящее время строится на единстве трех элементов:

пропагандируемая (а не реальная, поскольку у конкурентов практически то же самое) потребительская технологичность — максимальное количество герц, пикселей и гигабайт, направленных на удовлетворение повседневных потребностей;

реальная (а не пропагандируемая) простота в освоении и использовании;

воспитание идеи о том, что будущее уже наступило, и идея эта базируется на соединении первых двух элементов.

Многие из читателей поколений постарше помнят посыл космической эры второй половины XX века — вера в светлое будущее завтра, основанная на прорыве в космос и первых победах человека над природой. Почувствуйте, как говорится, разницу. Что будет дальше? Посмотрим.

К оглавлению