6
·Привет, Джей. Ну и зачем я Вам нужен?!
·Привет, Скотт. Хорошее начало! Но мне показалось, что это вы мне позвонили и пригласили на встречу.
·Формально да. Но ведь это вы разослали анонимные письма по газетам, а значит, позвали меня на встречу
·Скотт, я знаю, что вы – лучший журналист штата. Но не настолько же. Почему я?
·Вас уволили, потому что вы копали «Дело о голубой крови», недавно в Управлении был скандал со стертыми базами данных, в котором вы были замешаны, с вами недавно встречался ваш бывший начальник. Сопоставьте все это и скажите, что это не вы послали письмо.
·Круто, дух захватывает! Скажите, неужели кто-то получает деньги, докладывая вам обо всех моих перемещениях?!
·Нет, Джей. Простите, хотя вы и крупная птица, но мои силки расставлены на другую: стараюсь быть в курсе того, что делает ваш начальник
·Но ведь следить за полицией, особенно за ее высшим руководством, опасно. Может случиться скандал.
·А я и не слежу. Мои, скажем так, друзья, рассказывают мне в частных беседах обо всех примечательных вещах, которые происходят в Управлении. И вот недавно мне рассказали о встрече начальника Управления с недавно уволенным полицейским. Скажите, это обычное явление, что руководитель высшего уровня встречается с хоть и заслуженным, но уволенным сотрудником?
·Нет, это не обычно. Теперь я понимаю, как засветился. Но это не имеет никакого отношения к письму журналистам. Слушайте, Скотт, давайте перестанем выяснять, зачем мы здесь. Если мы здесь, значит, это нам обоим нужно.
·Согласен, Джей. Поехали. Что вам нужно?
·Я до встречи не знал, что именно. А теперь понял – ваша сеть информаторов. Если вы следите за директором Управления, то наверняка у вас есть люди и в других точках города.
·Ого! Неплохой аппетит. Если я соглашусь, что получу взамен?
·У меня стандартная плата – всё, что я узнаю, буду рассказывать только вам. Да и потом, вся ваша сеть будет точно докладывать вам, где и когда я засветился. Я же буду это дополнять тем, что я узнал
·ОК, договорились.
·Тогда, Скотт, выкладывайте, что знаете о «Голубой крови».
·Хорошо, Джей, но особо сказать не о чем. Дело вялотекущее – За семь лет пропало без вести четверо юношей из богатых семей. Доказательств того, что это убийства, нет. Да вы это знаете и без меня. Вы же вели первых два исчезновения.
·Да, это странное совпадение. Я был единственным, кто работал на двух раскрытиях из этой «серии». Остальные два вели другие следователи в разное время. Оба были предпенсионного возраста. И ушли на заслуженный отдых почти сразу после того, как дела легли на полку. Но опять я говорю… Что у вас еще есть, Скотт?
·Да, в общем, ничего. По концовке оказалось, что исчезли четыре человека. У которых нет никаких общих дел и связей, кроме возможных случайных встреч в тусовочных местах. Я бы не обратил на это никакого внимания, но так получилось, что я брал интервью у семьи первого погибшего юноши. Я тогда копал одно дело, и в мое поле зрения попал и этот «несчастный случай» с последующим исчезновением главного подозреваемого. Вы знаете, хороший репортер, как правило, неплохой психолог. И я помню, что меня поразила странная реакция родителей на пропажу сына. Вы – полицейский, вы не раз видели эти неловкие движения рук и волнение, что может быть еще все обойдется, хотя червь сомнения уже гложет душу… А тут – ничего. Как будто сын не пропал, а ушел в кругосветку на яхте.
·И что, из-за этого вы взяли на карандаш «Дело о голубой крови»?
·Да нет. Просто запала в душу реакция. И потом, как-то необычно тихо было в СМИ по поводу этой пропажи. В нашей стране можно убить бедняка и отмазаться от решетки, но в нашей стране нельзя трогать богачей. Особенно их детей. А тут пропала «золотая сперма» высшей пробы, и – молчок.
·Как вы сказали – «золотая сперма»?
·Ну, так часто называют детей богатых родителей.
·Никогда не слышал. Отличный термин, Скотт, буду им пользоваться!
·Я продолжу с вашего разрешения. На тот момент я еще ничего не заподозрил. Ну, молодой человек под кайфом сбил автомобилем никому не известную девушку. Даже с учетом того, что за рулем был отпрыск богатейшего бизнесмена города, что через неделю после происшествия он пропал, а семья заявила об этом в полицию, ничего экстраординарного. Ну, пустился парень в бега. Оно и понятно – кому охота сидеть в тюрьме.
·Да, иногда это полезно, чтобы привести свои мысли в порядок.
·Я уверен, Джей, что любая мама, особенно с кучей денег в кармане, просто «мечтает» о таком способе «приведения мыслей в порядок» для своего ребена. Так вот. Через год мне на глаза попалась заметка о подобном пришествии. Тоже сын богатых родителей. Но в этот раз не автомобиль, а наркотики. Под кайфом стрелял с балкона квартиры из арбалета. И, конечно, случайно попал прохожему в глаз. Я еще удивился – и захочешь, так не попадешь. Но я просто удивился, а бедняга умер на месте. И парню светило три года в тюрьме за непреднамеренное убийство. При условии, если бы адвокаты отмазали от наркотиков.
·Я знаю это дело, Скотт. Я внимательно изучил все четыре. Молодой человек только один раз показался в суде, после чего его родители заявили о пропаже. Ищут до сих пор…
·Не сомневаюсь, что вы все знаете. Я напросился в редакции сделать заметку по такому странному делу и встретился с родителями. И опять удивился лицам его мамы и папы: ни тени волнения. Как будто это не сын пропал, а дальний родственник по линии нелюбимой тети… Я не общался с семьями двух оставшихся «пропаж». Но уверен, что их родители тоже не выражали особого беспокойства.
·Не знаю, Скотт. Третье и четвертое исчезновение проходили без моего участия. Я доказывал начальству, что все случаи похожи и что нужно объединить их в одно дело. Тогда бы я получил доступ ко всем делам и смог бы опрашивать всех подозреваемых. Но кому нужно создавать себе проблемы на пустом месте? На одной чаше весов четыре исчезновения без истерик родственников, а на другой – полноценное дело из четырех эпизодов, в которых участвуют дети богатейших родителей города, расследование которого приведет неизвестно куда. На месте моих шефов я бы тоже выбрал первый вариант.
·А что помешало доказать, что эти все дела связаны?
·Да ничего, за исключением того, что я не смог нарыть ни одной связи между четырьмя пропавшими. Они закончили разные университеты и школы. Жили в разных районах. Ходили в разные клубы. Не имели никаких общих дел. Единственная связь между ними – они все из богатых семей и все пропали после непреднамеренного убийства. Один умник из аналитического отдела мне сказал, что вероятность такого совпадения достаточно высока. Как хорошо, что я в школе плохо учил математику!
·Джей, я хорошо учил математику. И не только в школе. Но все равно считаю, что тут дело нечисто.
·Скотт, давайте закажем еще по одной и выпьем за нашу интуицию. У нас она работает в одном направлении.
·ОК! За нас! И все же, Джей, если мы сейчас просто разойдемся и не придумаем ничего, что двинет вперед это дело, то нам останется ждать очередного непреднамеренного убийства с последующим исчезновением главного героя. Что мы можем сделать, чтобы доказать связь этих дел между собой?
·Есть единственный способ попытаться привлечь к делу внимание властей – это найти связь между четырьмя фигурантами уголовных дел или их семьями. Но я ничего не могу сделать. У меня нет значка полицейского, чтобы задать вопрос даже грузчику из доков без стопроцентного шанса быть посланным на три буквы. И даже когда у меня был значок, я не смог найти ни одной связи между этими делами.
·Эй, Джей, ну чего вы так пригорюнились? Я журналист и у меня есть помощники, тоже журналисты. Мы можем задавать любые вопросы людям и без постановления об аресте.
·Это правда. Если бы вы могли еще и стрелять по подозреваемым, был бы идеальный вариант.
·Эту радость мы с удовольствием оставим полицейским… Ой, извините, Джей, я забыл официальную причину вашего увольнения.
·Скотт, я вас прошу! Я что, похож на плаксивую девочку, которую бросил мальчик?
·ОК, Джей, заметано. Мы начинаем копать в сторону знакомства между собой всех четырех «исчезнувших». А что будете делать вы?
·Я, Скотт, буду ходить по барам и, напившись, орать во весь голос про «Дело о голубой крови». Глядишь, кто-то и захочет закрыть мне рот…