Дело при Ляхово

1

Давыдов Д. В. СТИХОТВОРЕНИЯ. ПРОЗА. М., 1987; Михайловский-Данилевский А. И. ОПИСАНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 Г. СПб., 1839; Богданович М. И. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 Г. Т. 3. СПб., 1860; Вороновский В. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 Г. В ПРЕДЕЛАХ СМОЛЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ. СПб., 1912. С. 203–206; Грачев В. И. СМОЛЕНСК И ЕГО ГУБЕРНИЯ В 1812 Г. Смоленск. 1912. С. 149–150; Кочетков А. Н. ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА // 1812 ГОД. Сб. ст. М., 1962. С. 177–178; Бабкин писал, что «корпус Ожеро был окружён и уничтожен» (С. 161); Бутурлин Д. ИСТОРИЯ НАШЕСТВИЯ… Ч. 2. СПб., 1824. С. 79, 86; Кочетков А. Н. М. И. КУТУЗОВ — ОРГАНИЗАТОР АРМЕЙСКИХ ПАРТИЗАНСКИХ ОТРЯДОВ // ПОЛКОВОДЕЦ КУТУЗОВ. Сб. ст. М., 1955. С.348; Троицкий Н. А. 1812. ВЕЛИКИЙ ГОД РОССИИ. М., 1988. С. 342. Прим. 201; Ростунов И. И. НА СТАРОЙ СМОЛЕНСКОЙ ДОРОГЕ. М., 1962. С. 64.

2

Chuquet A. LA GUERRE DE RUSSIE. Т. 1. Paris. 1912; Vieillot R. SOUVENIRS D’UN PR1SONNIER EN RUSSIE. Luneray. 1996 (Выражаем искреннюю благодарность профессору Ф. Бокуру, подарившему нам экземпляр этого издания. А. П.); Рапорты Орлова-Денисова, Сеславина и Фигнера опубликованы в кн. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 Г. Материалы ВУА. Т. XIX. СПб., 1912. Среди бумаг Михайловского-Данилевского есть одна, присланная от Орлова-Денисова и посвящённая бою при Ляхово (РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3465. Ч. 3. Л. 371 об). Поскольку начало её текстуально совпадает с рассказом Давыдова, Харкевич решил, что она «принадлежит перу известного партизана» и «является интересным вариантом описания… сделаннаго в различных изданиях “дневника партизанских действий’»; поэтому он издал этот документ под заглавием «Из записок Давыдова» (Харкевич В. И. 1812 ГОД В ДНЕВНИКАХ, ЗАПИСКАХ И ВОСПОМИНАНИЯХ СОВРЕМЕННИКОВ. Вып. 1. Вильна. 1900. С. 248). На самом же деле, автором второй половины этого текста (С. 251–253) является Орлов-Денисов; по крайней мере, она написана под его диктовку. В книге Хатаевича Н. Л. «Партизан А. Н. Сеславин» М., 1973 использованы наградные документы, написанные Сеславиным. Троицкий. 342. Прим. 202.

3

Троицкий. 232; ПОЛКОВОДЕЦ КУТУЗОВ. 364; Бескровный Л. Г. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 Г. М., 1962. С. 337–338. Бой при Ляхове был затронут в интересном докладе А. А. Кибовского «Французские кирасы Псковского драгунского полка. Мифы и реальность» (ГИМ. 1997), ещё не опубликованном. Мы весьма благодарны автору, предоставившему нам текст своего исследования.

4

Ростковский Ф. ИСТОРИЯ ЛЕЙБ-ГВАРДИИ ФИНЛЯНДСКОГО ПОЛКА. Отд. 1. СПб., 1881. С. 135. Справедливости ради заметим, что об этих боях кратко упомянули Бутурлин и его переводчик А. Хатов (Бутурлин. II. 89, 90).

5

Crochard S. INTRODUCTION // VIEILLOT. 59, 60, 65, 68, 69.

6

Crochard. 70–71; Corr. 18897, 18954; Fabry. CAMPAGNE DE RUSSIE. T. III. Suppl. 57; IV. 171, 172, 185 (2 июля Виктор требовал, чтобы эта дивизия была расформирована, так как она не пригодна к службе в нынешнем её состоянии), Ann. 102, 106, 123, 124; Kukiel М. WOJNA 1812 ROKU. Krakow. 1937. Т. II. 10.

7

Corr. 18998,18999; Fabry. IV. 174, Ann. 140, 142,178–179.

8

Corr. 19139, 19146, 19152, 19157, 19174; Roguet F. MEMOIRES MILITAIRES. T. IV. Paris. 1865. P. 620–621; Faine A. MANUSCRIT DE 1812. Vol. II. Bruxelles. 1827. P. 63–64; Chuquet A. ORDRES ET APOSTILLES DE NAPOLEON. Т. II. Paris. 1911. P. 397, 404, 406; Fabry. IV. 464; Crochard. 71, 77–78.

9

Corr. 19184, 19198, 19223; Chuquet. ORDRES. II. 429, 442, 448; Chuquet A. LETTRES DE 1812. Paris. 1911. P. 228; Crochard. 70, 71, 72, 78. По словам С. Крошара, второй майор Ж. М. Абержу в связи с этим принял команду над 4-й полубригадой, вместо 3-й; однако, находясь в плену, Абержу именовал себя командиром 3-й полубригады, а А. Клёэ — её хирургом. Вёл маршевую дивизию в Смоленск генерал Ожеро; местные жители запомнили, что последний крупный неприятельский отряд, проследовавший из Минска в Оршу, возглавлял «маршал Ожеро» (Сб. РИО. Т. 139. СПб., 1912. С. 34).

10

Chuquet. ORDRES. II. 445, 457–460; Corr. 19257; Crochard. 78; CARNET DE LA SABRETACHE. 1911. P. 744. Ложье писал, что Барагэ получил приказ возвратиться в Смоленск и «устроить в Ельне продовольственные магазины» (Ложье Ц. ДНЕВНИК ОФИЦЕРА ВЕЛИКОЙ АРМИИ. М., 1912. С. 201).

11

Corr. 19281; Crochard. 72; Chuquet. ORDRES. II. 468.

12

Linsingen. AUSZUG AUS DEM TACEBUCH // BEIHEFTE ZUM M1LITAR-WOCHEBLA1T. 1894. № 7. S. 288; Roeder F. DER KRIECSZUG NAPOLEONS GEGEN RUSSLAND. Leipzig. 1848. S. 210,Anm.,223,255; Behm W. DIE MECKLENBURGER IM RUSSISCHEN FELDZUGE. Hamburg. 1912. S. 66. 23 октября недалеко от Теплухи подверглись нападению казаков вестфальцы; они послали в Вязьму сержанта, чтобы сообщить Барагэ д’Илльеру о своём затруднительном положении; следовательно, они знали, что генерал находится в Вязьме (Giesse F. AGEBUCH. Leipzig.1912. S. 158).

13

После оставления русскими Смоленска жители Ельни, «забрав скот, лошадей и некоторое имущество, скрывались со всеми семействами в лесах. 17 августа придвинулась к Ельне следовавшая из Могилева чрез Мстиславль французская конная дивизия с артиллериею под командою генерала Домбровского и остановилась у смоленской заставы; узнав же, что город оставлен жителями, беспрепятственно вошла в него, и, забрав оставшиеся съестные припасы и часть имущества, на другой день выступила по Вяземской дороге». (СМОЛЕНСКАЯ СТАРИНА. Вып. 2. Смоленск. 1912. С. 26, 58, 65; НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 Г. М., 1962. С.197). На самом деле это был 4-й корпус Латур-Мобура, который через Мстиславль и Хославичи прибыл в Ельню, где 28 августа получил приказ идти к Вязьме (Meerheim. ERLABNISSE EINES VETERANEN… Dresden. 1860. S. 62–68; Kukiel. И. 159).

14

Fain. И. 166, 168, 216, 220; Corr. 19301-19305; Roeder. 240; Kukiel. II. 318–319.

15

Corr. 19307. Колонна Эверса 28 октября подошла к Знаменскому, но, повинуясь приказу императора, повернула назад (Давыдов. 273–275; Roeder. 246).

16

Удаление из-под Смоленска войск Барагэ и Виктора отрицательно сказалось на сборе реквизиций в губернаторстве. «После выступления 9 корпуса, — сетовал Шарпантье 1 ноября, — и после того, как немногочисленная кавалерия, находившаяся в губернаторстве и посылаемая, чтобы свозить продовольствие, была направлена в дивизию Барагэ д’Илльера, казаки показываются со всё большей наглостью. Они являются в места расположения войск, где мы организуем наши магазины и имеем мельницы. Жители, устрашённые их угрозами, не привозят своей контрибуции. Поступления становятся всё более затруднительными и заметно уменьшились» (Chuquet. LA GUERRE. I. 157).

17

Behm. 66–67; ВУА. XIX. 68; НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ. 152–154; М. И. Кутузов. Сб. док. Т. IV. Ч. 2. М., 1955. С. 123, 134.

18

ВУА. XIX. 101; СМОЛЕНСКАЯ СТАРИНА. Вып. 2. Смоленск. 1912. С. 62–64; Поликарпов Н. ЧЕСТЬ ЗАБЫТЫМ ГЕРОЯМ//ТЫСЯЧА ВОСЕМЬСОТ ДВЕНАДЦАТЫЙ ГОД. 1912. № 9-10. С. 330–332; НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ. 154–155, 158–159; Кутузов. IV. 2. 221; Выдержки из писем, писанных в 1812 г. из Великой армии// PC. 1913. № 5. С. 422; Goriainow S. Е. LETTRES INTERCEPTEES PAR LES RUSSES DURANT ІА CAMPACNE DE 1812. Paris. 1913. P. 343. Смирнов А. А. КАЛУЖСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ 1812 Г. // МАЛОЯРОСЛАВЕЦ. ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ ГОРОДА. Малоярославец. 1992. С. 94–95.

19

Остается лишь гадать, почему Яшвиль и Шепелев, а за ними и наши историки, упорно именуют так генерала Ожеро. Описывая это дело. Бабкин выдумал, будто противник «имел намерение пройти к Массальску», и в бою «оставил даже все орудия» (Бабкин В. НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 Г. М., 1962. С. 160, 161). Смирнов. 95.

20

НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ. 159, 155, 156; Кутузов. IV. 2. 288; Бутурлин. II. 79; PC. 1913. № 5. С. 423; Goriainow. 343, 56–57. При штабе генерала находился его 17-летний сын, су-лейтенант Ашиль, в будущем маршал Франции (1854).

21

НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ. 159–160, 197, 156. 9 ноября Вильсон писал из Ельни, что «хотя сей город был занят неприятелем, однако сожжено в нём только 40 домов» (Вильсон Р. Т. ДНЕВНИК И ПИСЬМА. СПб., 1995. С. 216). Ермолов, искажая ход событий, писал в мемуарах, что Яшвиль с Калужской милицией занимал Ельню. «Узнавши о движении генерала Ожеро, он оставил город, но настигнутый. должен был принять неравный бой против сильного рекрутского депо. Внезапно прибывший генерал граф Орлов-Денисов охранил милицию и, преследуя генерала Ожеро. атаковал его, упорно защищавшегося в занимаемом селении» (ЗАПИСКИ А. П. ЕРМОЛОВА. М., 1991. С. 234–235; ИСТОРИЯ ЛЕЙБ-ГВАРДИИ КАЗАЧЬЕГО ПОЛКА. СПб., 1876. С. 248; Ливчак Б. Ф. НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ…// УЧЕНЫЕ ТРУДЫ СВЕРДЛОВСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА. Т. IV. Свердловск. 1961. С. 134–135).

22

Бутурлин. II. 86; Бутурлин Д. П. Кутузов в 1812 г. // PC. 1894. № 11. С. 213; Вороновский. 203.

23

Corr. 19310, 19322, 19324; Chuquet. LA GUERRE. I. 131; ORDRES. II. 478; Коленкур. 215.

24

ВУА. XIX. 116, 154; Кутузов. IV. 2. 177, 184, 188, 213; PC. 1877. № 2. С. 279.

25

Богданович. III. 92; ВУА. XVII. 81, XIX. 108, 114, 116; Кутузов. IV. 2. 213, 218; Давыдов. С. 287–294. Бескровный исказил имя генерала «Барраге-д-Иллие» (ВИ. 1972. № 2. С. 92).

26

ВУА. XIX. 114–115. В Главной квартире, похоже, предпочли версию партизан, т. к. «Журнал военных действий» сообщал, что Орлов-Денисов, узнав о неприятеле, «немедленно присоединился к партизанам…, которые находились уже в селении Дубасищах» (Кутузов. IV. 2. 247). Видимо, неслучайно Д. Давыдов, перечислив все деревни в округе, упорно «не мог припомнить» название села Козлово, куда предписал им явиться генерал (Давыдов. 287–288, 294, 299; ВУА. XVII. 80). Автор «Истории л. — гв. казачьего полка» приписывает честь обнаружения отряда Ожеро лейб-казакам (С. 249).

27

Летучий корпус Орлова-Денисова включал донские полки полковников А. И. Быхалова 1-го, Г. Д. Иловайского 9-го, Иловайского 11-го. А. А. Ягодина 2-го, войскового старшины Мельникова 4-го, войскового старшины Траилина, Нежинский драгунский; отряд Сеславина — один эскадрон Сумского (штабс-ротмистр А. Алферов), два эскадрона Ахтырского гусарского полка, донской войскового старшины Гревцова 2-го (250 чел.), рота 20-го егерского полка (капитан Келлерман), два конных орудия (поручик 24-й запасной арт. бригады Шилль); отряд Давыдова — донской войскового старшины И. Попова 13-го, 1-й Бугский ротмистра А. Н. Чеченского, 50 человек Ахтырского гусарского полка (всего около 600 чел.); отряд Фигнера — по 100 гусар Ахтырского и Мариупольского, по 50 улан Литовского и Польского, несколько десятков добровольцев из Сумского гусарского и Новороссийского драгунского полков, около сотни казаков (всего около 500 чел.).

28

Chuquet. LA GUERRE. 131, 134, 135; Gourgaud G. EXAMEN CRITIQUE… // BIBLIOTHEQUE HISTORIQUE ET MILITAIRE. Т. VII. Paris. 1853. P. 466; ПОЛКОВОДЕЦ КУТУЗОВ. 316; Жилин П. А. ГИБЕЛЬ НАПОЛЕОНОВСКОЙ АРМИИ В РОССИИ. М., 1974. С. 289.

29

Chuquet. LA GUERRE. 136–137; ВУА. XIX. 108, 117, 149, 156; XVII. 82; Кутузов. IV. 2. 237.

30

ВУА. XIX. 136–137; Давыдов. 295–296; Володин П. М. ПАРТИЗАН АЛЕКСАНДР ФИГНЕР. М., 1971. С. 43. Местонахождение Барагэ партизаны определяли неверно; эту ошибку повторяли все отечественные авторы (ПОЛКОВОДЕЦ КУТУЗОВ. 363).

31

Давыдов. 295–296. Много лет спустя Сеславин специально подчёркивал, что с войсками Ожеро сражались только партизаны, а «отряд г. Орлова-Денисова был от нас в 5 верстах» (Семевский М. И. ПАРТИЗАН СЕСЛАВИН // ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ. 1860. N9 4. С.48).

32

ВУА. XIX. 116; Кибовский (записка «Дело под Ляховым», написанная либо Орловым-Денисовым, либо кем-то из его окружения, и присланная Данилевскому 26 марта 1836 г. РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3465. Ч. 3. Л. 371 об); Давыдов. 296.

33

ВУА. XIX. 116; Давыдов. 296–297; Хатаевич. 61. П.Н. Горсткин за бой у Ляхово был удостоен ордена св. Георгия 4-го класса.

34

Давыдов. 297; Хатаевич. 61–62.

35

Давыдов. 298; ВУА. XIX. 115. В тот день был ранен лейтенант 3-го конно-егерского полка Прюво (Pruvost), командовавший маршевым эскадроном в дивизии Барагэ.

36

Давыдов. 298; Богданович. III. 94Е—95; ВУА. XIX. 115–117; РГВИА. Ф. 103, Оп. 208 а, Св. 0. Д. 61, Л. 56; Хатаевич. 62; Кибовский (РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3465. Ч. 3. Л. 371 об. — 372 об.; Ф. 103. Оп. 1/208 а. Св. 0. Д. 8. Л. 58–58 об.). «История л. гв. казачьего полка» гласит, будто отряд Быхалова был послан к Язвино, откуда и наступали затем 2 тыс. французских кирасир (С. 249–250). В этот полк входила черноморская сотня полковника А. Ф. Бурсака. При Ляхове, пишет некий автор, «кубанский герой Бурсак захватил в плен генерала Ожеро с его бригадой и наголову разбил пехоту (500 чел.), шедшую ему на выручку» (НАПОЛЕОН В РОССИИ В 1812 Г. СПб., 1911. С. 552; PC. 1877. № 3. С. 571; Бардадым В. ЧЕРНОМОРСКИЕ КАЗАКИ — ГЕРОИ 1812 Г. // КУБАНЬ. 1990. № 1. С. 57). Иногда пишут, будто в контратаке участвовал Нежинский полк (Хатаевич. 60). О.К. Пархаев выдумал, будто бригада Ожеро была кавалерийской, и находившиеся в ней «5 эскадронов кирасир пробились было из окружения, но в преследование за ними были пущены 3 сотни казаков и 2 эскадрона гусар и улан» (РУССКАЯ АРМИЯ 1812 ГОДА — Набор открыток. Вып 2. М., 1988. Откр. 8).

37

Кутузов. IV. 2. 254; Богданович. III. 94.

38

ЗАПИСКИ ЕРМОЛОВА. 235; PC. 1907. № 12. С. 564; Goriainow. 224.

39

Полагая, что три эскадрона кирасир могли насчитывать 350 латников, и учитывая, что каждая кираса включала в себя две половинки, именуемые при подсчётах словом «пара», Кибовский предположил, что «с каждого убитого кирасира сняли 2 “кирасы”, коих и набралось всего около 700 штук или 350 пар».

40

Пущин П. ДНЕВНИК. Л., 1987. С. 70. Ф. Шуберт писал, что драгуны захватили кирасы в боях 22 сентября у Воронова и 4 ноября под Красным. Более вероятной выглядит версия К. А. Крейца о том, что полк получил кирасы, захваченные 6 октября при Тарутино. По свидетельству прапорщика В.Д. Богушевского, русские тогда взяли неприятельский «лагерь, много пленных, багаж Мюрата, множество кирасирских лат, которых французы не успели надеть». Н.Н. Муравьёв писал, что «в сражении под Тарутиным Псковский драгунский полк, опрокинув французских латников, надел неприятельские кирасы, в коих и продолжая бой». За этот подвиг Александр I «назвал их кирасирами, и они сохранили также во всю войну приобретенные ими французские желтыя и белыя латы» (Schubert F. Unter dem Doppeladler. Stuttgart. 1962. S.; Харкевич В. И. 1812 ГОД В ДНЕВНИКАХ…. Вып. 1. Вильна. 1900. С.; РА. 1885. № 11. С. 368). Кибовский установил, что в сентябре 1817 г. Псковский полк имел трофейных кирас; 90 жёлтых с медною накладкой (видимо карабинерских. А. П.) для офицеров, 575 белых полированных с медной чешуёй для нижних чинов; остальные 679 нижних чинов имели обычные русские черные кирасы.

41

Богданович. III. 95; ВУА. XIX. 115–117; Давыдов. 298, 299; Кутузов IV. 2. 255.

42

ВУА. XIX. 117; Chuquet. LA GUERRE. 131.

43

ВУА. XIX. 116; Давыдов. 298–299; Семевский. 48, 45. ВУА. XIX. 116. В другом месте Сеславин писал, что Орлов-Денисов, «посоветовавшись со мною и с Фигнером, отправился сам для переговоров и убедил Ожеро к сдаче» (Семевский. 48); видимо, это ошибка памяти, ибо условия капитуляции подписаны Фигнером.

44

Chuquet. La Guerre. 130–131.

45

Chuquet. La Guerre. 133; ВУА. XIX. 115, 116, 163; Кутузов. IV. 2. 264, 270; Давыдов. 184–165; РОССИИ ДВИНУЛИСЬ СЫНЫ. М., 1988. С. 254. Наиболее точно определил потери французов Кастеллан, записавший 10 ноября в дневнике: «Взята в плен одна временная полубригада из дивизии Барагэ д'Илльера под командой майора Траси; генерал Ожеро также взят в плен» (Castellane В. Journal. Т I. Paris. 1895. Р. 184; Goriainow. 293). Советские авторы завышали численность войск Ожеро. Один писал, что «была полностью разгромлена крупная группа войск генерала Ожеро. Из 3 тыс. окруженных 1669 сдались в плен, а остальная часть была почти полностью истреблена», другой выдумал, будто «крестьянские и войсковые отряды партизан, действуя совместно,… заставили сложить оружие целую неприятельскую дивизию» или, по другой версии, партизаны, «соединившись под Копысом с местными крестьянами-партизанами, взяли в плен остатки корпуса генерала Ожеро» (Бабкин. 173, 161; Вершигора П. П. ВОЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО НАРОДНЫХ МАСС. М., 1961. С. 387, 412).

46

ВУА. XIX. 119, 159; Кутузов. ІѴ.2. 244. Пожелание фельдмаршала не могло осуществиться, так как, по словам Давыдова, «вместо того чтобы немедленно идти к Долгомостью на Бараге-Дильера, встревоженного разбитием кирасиров своих, или обратиться на отряд, стоявший в Ясмине, мы все повалились спать и, проснувшись в четыре часа утра, вздумали писать реляцию» (Давыдов.

299-300)

47

Corr. 19329; Wagner F. L. TAGEBUCH // JAHRBUCHER FUR DIE DEUTSCHE ARMEE UND MARINE. Bd. 111. 1899. S. 214; Giesse. 183; Лоссберг Ф. В. ПОХОД В РОССИЮ В 1812 Г. // ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК. 1912. № 3. С. 85–86.

48

Denniee. ITINERAIRE DE L’lMPEREUR NAPOLEON… Paris. 1842. P. 126–127; Chuquet. LETTRES. 141; Jomini H. PRECIS POLITIQUE ET MILITAIRE DES CAMPAGNES DE 1812 ET 1813. T. I. Paris. 1886. P. 171; PA. 1907. № 12. C. 571.

49

Corr. 19331, 19334; Chuquet. LA GUERRE. I. 134; Kukiel. II. 352; Fain II. 295–296; Meneval. C. MEMOIRES. T. 3. Paris. 1894. P. 80.

50

Vieillot. 97-110; ВУА. XIX. 108; Кутузов. IV. 2. 229.

51

Vieiltot. 111–120; ВУА. XIX. 121; Кутузов. IV. 2. 289.

52

Vieillot. 121–126; ВУА. XIX. 121; Кутузов. IV. 2. 289.

53

ВУА. XIX. 121–122; Кутузов. IV. 2. 289.

54

Vieillot. 126–131.

55

Видимо, Фигнер уехал в Петербург 31 октября (12 ноября). Этим днём датируется рекомендательное письмо Вильсона лорду Кэткарту из Лабково: «Прошу вас принять в благосклонность вашу полковника Фигнера, оказавшего столь отличные заслуги» (ВУА. XIX. 164; Вильсон. 217).

56

VieUlot. 131–132; Пущин. 70; Рассказ Д. Н. Казина о взятии в плен французского отряда при с. Княжом // Марин А. Н. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ЛЕЙБ-ГВАРДИИ ФИНЛЯНДСКОГО ПОЛКА. Кн. 2. СПб., 1846. С. 64–65; Ростковский. 134, 135, 136 (помимо рассказа Казина и рапорта Крыжановского, автор использовал послужные списки офицеров, журнал военных действий 5-го корпуса, биографию Крьіжановского и «Походные записки 1812–1813 гг. от Тарутина до Кульма» неизвестного автора); Бумаги П. И. Щукина. Ч. IX. М., 1905. С. 270–271; Гулевич С. А. ИСТОРИЯ ЛЕЙБ-ГВАРДИИ ФИНЛЯНДСКОГО ПОЛКА. Ч. 1. СПб., 1906. С. 237–238. Рапорт Крыжановского и более подробный рассказ Казина весьма значительно различаются в том, что касается последовательности событий. Может быть поэтому Гулевич фактически отказался от согласования этих двух источников, ограничившись пересказом версии Казина. Полагаем, что в данном отношении надлежит следовать за рапортом Крыжановского, как документом более строгим и официальным, а главное — написанным вскоре после событий; «полк. Крыжановского реляция небольшой стычки при д. Горбачевой, № 871» была получена в Главной квартире 3 (15) ноября (ВУА. XVII. 84).

57

Vieillot. 89, 132; Бумаги Щукина. IX. 271, 272; Марин. 66–69; Ростковский. 137; Гулевич. 238–239.

58

Vieillot. 133–135; Бумаги Щукина. IX. 271; Марин. 67–71; Ростковский. 137; Гулевич. 238–239.

59

Vieillot. 90, 135–137; Бумаги Щукина. IX. 271; Марин. 71–73; Ростковский. 138; Гулевич. 239–240.

60

Vieillot. 90, 137–139, 149; Бумаги Щукина. IX. 270, 272; Марин. 73, 77–79, 68; Ростковский. 139 (следуя за Казиным, исчислял полк в 700 чел., и потому процент потерь у него получился больший — 12,28 %); Гулевич. 240, 242; Кутузов, IV. 2. 289. По совершенно непонятной логике Гулевич предпочел иные цифры плененных французов (3 штаб-офицера, более 20 офицеров, 495 нижних чинов), взятые им из гораздо более позднего рапорта цесаревича Константина.

61

Ростковский предупреждал, «при разсмотрении карты, следует обратить внимание, что существует два селения под именем Княжое и два подобных же, недалеко от них расположенных, носящих название Клемятино» (С. 137, Прим. 6). То Княжое, о котором пишет Казин, находилось на реке Сож, так же как и Клемятино, о котором речь впереди; их двойники располагались севернее дороги Ельня — Смоленск.

62

Vieillot. 92, 143–159; Марин. 75–76, 79, 80; Пущин. 70; Ростковский. 134–135; Гулевич. 237, 241. 31 октября Бороздин писал Коновнииыну из Княжого: «Я принужден остановиться ночевать здесь. — прошу покорно приказать куда мне завтра доставить пленных и раненых». В тот же день ему было приказано следовать завтра, то есть 1 ноября от с. Княжево до с. Волкова (Бумаги Щукина.

IX. 270; ВУА. XVII. 83, XIX. 164, 166; Марин. 76).

63

Vieillot. 161–165; Марин. 80–83; Гулевич. 242; Бумаги Щукина. IX. 270. Казин пишет, что, поскольку Бонифас потерял сознание и, к тому же, не имел обуви «я не мог его взять с прочими товарищами для представления в главную квартиру, а должен был оставить на попечение нашего доктора Гибнера, оставленного в селе Княжом при устроенном для раненых лазарете. Чрез год после этого дела Гибнер рассказывал мне, что раненый Бонифас провел целую зиму в Княжом, вылечился от ран и летом благополучно отправился в низовыя губернии, где вероятно дождался размена пленных». Действительно, Бонифас возвратился на родину в сентябре 1814 г.

64

Dellard J. P. MEMOIRES MIL1TAIRES. Paris. 1892. P. XV, 275–276, 279; автор пишет о себе в третьем лице. Жан Пьер Делляр (8.IV.1774—7.VII.1832) был полковником 16-го полка лёгкой пехоты и сражался в Пруссии, Польше, Испании, откуда вернулся по ранению в 1810 г. В 1812 г. направлен в распоряжение главного штаба «Великой армии» (Fabry. IV. 179–180, Ann. 219, 230); по словам Кастеллана, это был «маленький добряк ростом в четыре фута восемь дюймов» (Castellane. II. 458).

65

Dellard. 276; ВУА. XIX. 115, 120, 161–162 (приказы о выделении войск для этой экспедиции были отданы генералу Лаврову и полковнику Леонтьеву); ИСТОРИЯ ЛЕЙБ-ГВАРДИИ ЕГЕРСКОГО ПОЛКА. СПб., 1896. С.89.

66

Dellard. 276–277.

67

Dellard. 277.

68

Dellard. 278. Видимо, во взятии магазина принимали участие и казаки из отряда Орлова-Денисова и гвардейские егеря. Н. Д. Дурново записал в дневнике 1 ноября: «Мы прошли через Клемятино, где неприятель имел большой хлебный магазин, который был взят нашими казаками так же, как и сорок повозок с амуницией» (1812 ГОД. ВОЕННЫЕ ДНЕВНИКИ. М… 1990. С. 103).

69

ВУА. XVII. 82–83 (Ланской 31-го сообщил, что неприятельские магазины находятся в Черепово, Климятино, Федоровском и Княжем); XIX. 120, 163–164; Кутузов. IV. 2. 256, 288; Богданович. III. 104; ИСТОРИЯ Л.-ГВ. ЕГЕРСКОГО ПОЛКА. 89–90; Вороновский. 213–214; Вильсон. 89. Столь близкие по времени и месту действия операции Финляндского и Егерского полков, а также тот факт, что в обоих случаях были захвачены неприятельские магазины, привели к тому, что некоторые современники смешивали во едино эти два разных дела. Так, автор «Походных записок» рассказывает, что генерал Бистром двинулся с Егерским и Финляндским полками в Клемятино и, не застав уже там неприятельского отряда, пошёл по указанию местных жителей дальше к Княжому, где и разбил французов. Ростковский справедливо подчеркнул, что эта версия не соответствует показаниям других источников; кроме того, от Лобково до Клемятина не менее 17–20 вёрст, а от последнего до с. Княжое примерно 10–12 вёрст, и поэтому отряд Бистрома должен был пройти 27–32 вёрсты, что, во-первых, очень трудно, а во-вторых, противоречит показанию Казина, по которому Финляндцы прошли тогда 15 вёрст (С. 135, Прим. 2, С. 136, Прим. 4). Биограф Бистрома писал, что тот «участвовал в ночной экспедиции при дер. Клементино» (Лукьянович Н. Биография… Бистрома. СПб., 1841. С. 12).

70

Chuquet. LA GUERRE. I. 134–138.

71

Коленкур А. ПОХОД НАПОЛЕОНА В РОССИЮ. Смоленск. 1991. С. 22—225, 230, 232; Давыдов. 298–299; Мепеѵаі. 80; Gourgaud. 466. Гурго писал: «Помимо невозместимых потерь в людях и лошадях, которые причинила нам эта непредусмотрительность генералы Барагэ д'Илльера, император был глубоко оскорблён, узнав, что французский отряд (corps) в 1100 пехотинцев и 500 кавалеристов сложил оружие перед отрядом партизан».

72

Chuquet. LA GUERRE. I. 138–139. Марбо писал, будто Барагэ «сложил оружие перед одной русской колонной, оговорив, что его не возьмут в плен и ему будет позволено присоединиться к французской армии, дабы отчитаться о своём образе действий!!!» (Marbot. MEMOIRES. Т. 2. Paris. 1891. Р. 152). При возвращении из России Барагэ, видимо, пришлось пережить ещё один неприятный момент в Плещеницах, где утром 17 (29) ноября казаки отряда генерала Ланского «осадили дом, в котором находились герцог Реджио, генерал Легран, несколько других генералов, раненые офицеры и два фурьера из императорского обоза» (Коленкур. 262). Кастеллан пишет, что 30 ноября, здесь «обнаружили портфель и мундиры генерала Барагэ д’Илльера в амбарах (les greniers) поместья, где вчера были захвачены отборный жандарм и две лошади императора. Мы не знаем судьбы этого старшего офицера» (Castellane. I. 198; Pils F. JOURNAL DE MARCHE. Paris. 1895. P. 151).

73

Кутузов. IV. 2. 256; Kukiel. II. 38; Fabry. II. 277–279. По словам Тормасова, «кроме убитых на месте более тысячи человек, взято в плен: командовавший отрядом генерал-майор Клингель, полковников 3, штаб-офицеров 6, офицеров 57, унтер-офицеров и рядовых 2234, знамен — 4. пушек 8» (1812–1814. М., 1992. С. 161, 165, 201, прим. 231).

74

Кутузов. IV. 2. 248, 226; PC. 1909. № 11. С. 362–363.

75

Давыдов. 300, 310–313; ЗАПИСКИ ЕРМОЛОВА. 237; ВУА. XIX. 168, 169. Возможно, к этому делу имеют касательство слова Платова в письме к Виллие от 3 декабря: «Орлов-Денисов по молодости его сильно закапризничал. Я в нем ошибся» (PC. 1877. № 12. С. 680). Отзвуки этого «соревнования честолюбий» звучат и в замечаниях Сеславина на сочинение Данилевского, процитированных выше. Настойчиво подчёркивая, что Ожеро пленили только партизаны, он даже отступает от истины, заявляя: «Никогда ни я, ни товарищи не приглашали его (Орлова-Денисова). Он прискакал на выстрелы с одним казаком и был только зрителем и свидетелем наших дел» (Семевский. 45, 47–48). 31 октября (12 ноября) Кутузов писал, что Наполеон был «предупрежден… в предприятии своем ворваться в Калугу, что известно нам из показания пленных генералов» (СОБЫТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 Г… Малоярославец. 1993. С. 72).

76

ИСТОРИЯ ЛЕЙБ-ГВАРДИИ КАЗАЧЬЕГО ПОЛКА. 250; Сепор Ф. ПОХОД В МОСКВУ В 1812 Г. М., 1911. С. 132; Михайловский-Данилевский А. И. ОПИСАНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 Г. СПБ., 1899. С. 394; Богданович.ІІІ. 95; Ростунов. 65.

77

Ильинский В. Н. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА И ПАРТИЗАН СЕСЛАВИН. Тверь. 1912. С. 28.

78

Chuquet. LA GUERRE. I. 134, 139; III 329–330; Gourgaud. 466.

79

Chuguet. ORDRES. II. 509. Хотя Наполеон считал Ожеро «весьма посредственным», однако нужда в генералах заставила назначить его 9 июля 1815 г. командиром бригады в обсервационный корпус Вара к маршалу Брюну. В отставку Ожеро вышел генерал-лейтенантом в 1824 г. и умер в 1836 г. Отзывы современников о нём противоречивы: один говорил, что он «совершенно лишён военных достоинств», другой писал, что это был «очень красивый человек, покрытый ранами, храбрый как его шпага» (Pigeard A. LES ETOILES DE NAPOLEON. Paris. 1996. P. 201–202).

80

Ассонов В. И. в тылу армии. Калуга. 1912. Сб. док. С. 44–45; ГАКО. Ф. 86. On. 1. Д. 421. Л. 10.

81

ГАКО. Ф. 86. On. 1. Д. 421. Л. 10; ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ. 7, 106, 120. Другой пленник, граф П. Л. де Боволье встретил отряд Ожеро в Рязани (PC. 1893. № 1. С. 26).

82

ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ. 49, 107, 122,123. Позднее де Траси был морским министром Франции в 1848–1849 гг. (Goriainow. 293).

83

Vieillot. 175 s, 237 s. Судьбе этой партии пленных посвящена статья В. А. Бессонова «Военнопленные 1812 г. в городе Мосальске».

84

ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ в 1812–1813 гг. Тамбов. 1914. С. 94–96, 104–105, 121–123; ГАКО. Ф. 32. Оп. 19. Д. 886. Л. 5–6. Я. Василевский видимо, был родственником главного ордоннатора 5-го корпуса бригадного генерала Ю. Василевского, пленённого под Бобром. Милорадович доносил «от 15-го числа, что в селении Глинках захвачен польской службы генерал Базилевский»; он также был отослан в Тамбов (Кутузов. IV. 2. 419; Gembarzewski В. WOJSKO POLSKIE. Warszawa. 1905. S. 44–45; ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ. 95,106,123).

85

ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ. 9, 65. Вьейо рассказывает, как во время разговора с пленными Уваров спросил Бернадота: «Не родственник ли Вы князя Бернадота, нашего союзника?» Тот ответил, что приходится ему кузеном, но на предложение присоединиться к своему родственнику ответил, что не согласен с поступком кузена и не может воевать против своей страны; если генерал хочет сделать для него доброе дело из уважения к его кузену, пусть не отделяет его от офицеров своего полка (Vieillot. 151–152). Пленные были отправлены из главной квартиры 30 октября (11 ноября) под конвоем, которым командовал ротмистр Мариупольского гусарского полка Алексеев. Помимо Ожеро, в колоне числились 1 штаб-, 61 обер-офицеров, 2000 нижних чинов (РГВИА. Ф. 103. Оп. 3/209а. Д. 37. Л. 57). Последняя цифра вызывает сомнения, поскольку и до и после этого в ведомости указаны не такие округленные, а вполне реальные цифры.

86

Проходцов И. И. РЯЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ В 1812 Г. Ч. 2. Рязань. 1915. С. 59.