Доклад на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала. Политический отчет ЦК БРП(к) V съезду партии

17

Георгий Димитров критикует правых оппортунистов за то, что они «пытались установить особую «демократическую промежуточную стадию» между диктатурой буржуазии и диктатурой пролетариата, для того чтобы сеять среди рабочих иллюзии о мирной парламентской прогулке из одной диктатуры в другую».

Чтобы отвлечь рабочих от борьбы против капитализма, правые оппортунисты старались доказать возможность мирного врастания капитализма в социализм. Георгий Димитров выступил против этой вредной иллюзии.

Международная обстановка не позволяла говорить о возможности мирного, парламентского пути перехода от капитализма к социализму, когда в ряде стран наступал фашизм, когда Советский Союз продолжал оставаться единственным социалистическим государством.

Однако победа во второй мировой войне привела к огромным переменам в соотношении сил между капитализмом и социализмом в пользу социализма. Советский Союз перестал быть единственным социалистическим государством. Социализм превратился в мировую систему. Борьба за мир, демократию и социализм охватила все народы мира. В этой обстановке, как подчеркивается в решениях XX съезда КПСС и Декларации Совещания представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран, состоявшегося в Москве в ноябре 1957 года, стало возможно использование мирных форм перехода к социализму. Именно об этой возможности и говорил Г. Димитров в беседе с активистами Рабочего союза молодежи в 1946 году.

«Не неизбежно необходимо,— говорил в этой беседе Георгий Димитров,— вооруженное восстание; при известных особых условиях можно перейти к социализму и без вооруженного восстания. Такие условия теперь существуют: с одной стороны, великое социалистическое государство с огромным политическим и моральным влиянием — Советский Союз и, с другой — демократические преобразования, которые проводятся в ряде стран и которые расчищают путь к социализму» (Г. Димитров, Избранные произведения, т. II, стр. 173).

При этом в понимании Г. Димитрова вопрос о возможности использования мирных форм перехода к социализму всегда был вопросом о пути революционного преобразования общества, о достижении социализма в ходе упорной классовой борьбы и, таким образом, не имел ничего общего с реформистскими теориями оппортунистов.

Следовательно, при постановке вопроса о путях, перехода к пролетарской диктатуре Г. Димитров в своих работах до 1944 года и более поздних исходил из определенных условий времени. Это две устанойки для двух различных исторических периодов, каждая из которых отвечает условиям соответствующего периода.— 78.