Друг, сыщик, эксперт

В РОЛИ ЭКСПЕРТА

В июле 1965 года в Московской области, на 51-м километре Белорусской железной дороги, недалеко от станции Сушкинс-кая, в кустах обнаружили труп шестилетнего мальчика. У него было 12 ножевых ранений в области груди, проломлен череп. На место происшествия немедленно прибыли сотрудники милиции, обнаружившие рядом с трупом расколотый на две части кирпич и газету «Вечерняя Москва» со следами крови. В нее, вероятно, и был завернут кирпич. Работники милиции по правилам одорологии упаковали найденное в полиэтиленовые мешочки, затем шприцом откачали из них необходимое количество воздуха и поместили его в стеклянные флаконы с плотно подогнанными пробками.

В ходе следствия появились основания подозревать в убийстве мальчика его отца - Ю. Пивнева. Незадолго до убийства он пообещал сожительнице оформить с ней брак, но скрывал, что имеет жену и ребенка.

Тогда и пришла на помощь служебная собака по кличке Туман, которую решили использовать при одорологической выборке. Что это такое? Перед собакой положили пять носовых платков, среди них - принадлежащий Ю. Пивневу. Перед этим Туману дали занюхать воздух из стеклянного флакона, и собака выбрала платок подозреваемого. Спустя некоторое время то же самое проделали с пятью рубашками, принадлежащими разным людям. Из них Туман тоже выбрал рубашку Ю. Пивнева.

Через несколько дней провели повторную выборку таким же способом тех же вещей, но уже с помощью другой собаки по кличке Дик. Результаты полностью совпали.

Тогда среди пятерых мужчин собаке «показали» Ю. Пивнева. Она, после занюхивания воздуха из мешка с вещественными доказательствами, сразу же выбрала именно подозреваемого в тяжком преступлении. Выборку повторили, весь этот процесс записали на кинопленку. И преступник признался в убийстве сына. Потом установили свидетелей, которые видели отца с маленьким сыном в электричке в день его исчезновения, были добыты другие доказательства. Анализируя их в суде, государственный обвинитель отнес к ним и результаты одорологической выборки, рассказав перед этим о возможностях одорологии. Суд признал Ю. Пивнева виновным и приговорил к исключительной мере наказания - смертной казни.

Я сразу вспомнил это дело, потому что именно при его рассмотрении результаты одорологической выборки впервые были оценены судом как доказательство. Мне оно, естественно, запомнилось навсегда. И вот в 1965 году с помощью одорологии было раскрыто убийство сторожа Бурова. Он в свое время уличал в тяжком преступлении некоего Дятлова. Но тот за недостатком доказательств остался на свободе и посчитался со свидетелем. Вскоре я узнал, что в Горно-Алтайске собака помогла изобличить преступника, взломавшего промтоварный магазин и похитившего товары на большую сумму. К настоящему времени подобных примеров много. Кроме дел об убийствах, кражах, собаки помогают в раскрытии разбоев, грабежей, изнасилований, злостных хулиганств. Это подтверждает, в частности, практика работы правоохранительных органов Калининской области. Вот несколько примеров. В 1985 году в аптеках Центрального района города Калинина обнаружили поддельные рецепты на получение лекарств, содержащих наркотические вещества. Эти рецепты изъяли, упаковали в герметические сосуды. По прошествии некоторого времени задержали двоих подозреваемых, отобрали у них образцы запаха. Одорологическое исследование подтвердило: рецепты «пахнут» так же.

В другом случае некто Королев напал на женщину, нанес ей телесные повреждения и скрылся. И у потерпевшей, и у обвиняемого, который утверждал, что никогда с ней не встречался, изъяли образцы запаха, направили на исследование во ВНИИ МВД для запаховой идентификации (отождествления). Выяснилось, что в образцах запаха, отобранных от потерпевшей, есть следы запаха подозреваемого, то есть он встречался с этой женщиной, и не просто встречался, но и прикасался к ней. Суд в приговоре сослался на заключение из ВНИИ МВД как на доказательство вины Королева.

Тогда же, в 1985 году в поселке Южный города Калинина в контейнере с мусором был обнаружен труп новорожденного с признаками удушения. У него во рту находился кусок ткани. Запах с него законсервировали. Кстати, помещенный в герметические емкости, он хранится не менее 10 лет. В ходе следствия подозрение пало на некую Яковлеву. Опять провели одорологическое исследование, которое показало: запах на куске ткани оставлен подозреваемой.

В 1986 году Прокуратура РСФСР направила на места информационное письмо, в котором подробно рассказывается об одорологических исследованиях по уголовным делам, даются рекомендации по применению одорологии на месте происшествия и в экспертных исследованиях.

Во ВНИИ МВД СССР есть специальная лаборатория, сотрудники которой разрабатывают дальнейшее научное обоснование методики одорологического исследования с помощью специально отдрессированных собак.

У нас в стране действуют базовые одорологические лаборатории во многих городах, например, в Москве, Риге, Омске, Новосибирске, Калинине, Виннице, Вильнюсе, Тбилиси.

Идеи советских ученых о консервации воздуха восприняты и успешно используются за рубежом, в частности в ГДР, ВНР, ЧССР, НРБ, ПНР, МНР.

…Старшина Бадрай приехал на стажировку в Нальчик для повышения квалификации кинолога (собаковода). Он работал с очень способной собакой по кличке Джеральд. По возвращении на родину Джеральду скоро представилась возможность показать приобретенные навыки. Шло расследование по делу об исчезновении девушки по имени Асия, которая недавно вышла замуж и счастливо жила со своим мужем Чамерданом.

Однажды, возвратившись вечером домой, жену дома он не нашел. Не знали, где она, и родители. Вместе с ними Чамердан всю ночь искал Асию в степи, но безуспешно. Почувствовав неладное, позвонили в милицию. В результате тщательного осмотра окрестностей обнаружили на берегу реки, в пяти километрах от населенного пункта, одежду Асии, а ниже по течению - ее труп. Сначала подумали, что она утопилась. Но почему? Даже приблизительных объяснений этой версии не было. Работники милиции аккуратно упаковали найденные вещи в целлофановые мешки и направили в научно-технический отдел. И оказалось, не зря. Вскрытие показало, что девушка была задушена, а труп затем сброшен в воду. Проведенные оперативно-розыскные и следственные действия, скрупулезный анализ собранных улик позволили предположить: убийство совершено из ревности. Подозрение пало на Элисхана, долгое время добивавшегося руки Асии. Его задержали, но у подозреваемого оказалось алиби - в тот вечер он был в кино, что подтверждалось косвенными доказательствами. Элисхана освободили. Но от справедливого наказания он не ушел. Уже через два дня сам признался в совершении преступления. Не странно ли? Только на первый взгляд. Изобличить убийцу помог Джеральд. Он нашел на одежде убитой запах Элисхана. Это оказалось настолько неожиданным, что преступник сразу признался. Ведь он, вероятнее всего, и не мог знать о таких свойствах запаха, о его способности долгое время оставаться, например, на одежде. И, конечно, ничего не знал о способностях Джеральда.

С помощью служебно-розыскных собак раскрывались убийства и в других местах, в частности в Улан-Баторе.

А вот в Венгрии создан центральный общегосударственный банк запахов, изъятых с мест нераскрытых преступлений, а также окружные и областные банки. Запах изымается на стерильную детскую пеленку. Она помещается в герметическую стеклянную банку, соответствующим образом регистрируется и помещается в хранилище. Когда появляется подозреваемый в совершении преступления, у него изымается какой-нибудь предмет, которым он постоянно пользовался, и с этого предмета тоже на стерильную детскую пеленку отбирается запах. Затем проводится одорологическое сравнительное исследование.

Объективности ради необходимо отметить, что у криминалистической одорологии есть и противники. В чем суть их доводов и что им можно возразить?

Во-первых, говорят они, поскольку ни одна теория не дает полного представления о природе запаха и биофизических процессах, связанных с обонянием, постольку нельзя с достоверностью относиться к результатам одорологических исследований. Например, профессор М. С. Строгович, участвуя в споре, утверждал: трудно понять, как можно открыть закон, не объяснив его; если та или иная эмпирически обнаруженная связь явлений не объяснена, нет никакой уверенности, что это действительно закон. Полагая, что известный юрист допускает методическую ошибку, мы приводили в защиту своих утверждений следующее положение, высказанное великим русским ученым Д. И. Менделеевым. Вот что он писал: «Объяснить и выразить периодический закон - значит объяснить и выразить причину закона кратных отношений, различая элементы и изменения их атомности и в то же время понять, что такое масса и тяготение. Ныне это преждевременно… Но подобно тому, как, не зная причины тяготения, можно пользоваться законом тяготения, так можно пользоваться для химических целей законами, открытыми химией, не имея объяснения их причин». Мне кажется, пример с законом тяготения вполне убедителен. Или вспомним закон Архимеда. Он был открыт 200 тысяч лет назад, а объяснен совсем недавно. Поэтому допустимо, перефразируя Д. И. Менделеева, сказать: для одорологических целей можно пользоваться законами и методами, открытыми одорологией, если они с достаточной надежностью экспериментально подтверждены. Таким образом, объяснение закономерностей на данный период может в теории отсутствовать, но в то же время может существовать эмпирический закон, позволяющий решать актуальные задачи.

Во-вторых, оппоненты считают, что собаке нельзя доверять, поскольку проводник (инструктор), даже не желая того, оказывает на нее воздействие - внушение. И этого якобы достаточно, чтобы собака ошиблась. Но мы забываем, что ее поведением, действиями руководят совсем другие обстоятельства. Что я имею в виду? Процитирую автора книги «Бионика» Л. Жерардена: «Человеку трудно вообразить себе мир, состоящий из запахов, потому что наше обоняние развито очень слабо. Но один из верных спутников человека - собака - тоже живет в мире запахов. Человек узнает своих друзей по чертам лица, а собака узнает хозяина по комплексу запахов. Надо сказать, что этот комплекс столь же индивидуален и обладает такими же тонкими различиями, как для нас - черты лица… Видимый мир собаки очень беден и похож на черно-белый фильм, но он играет всего-навсего второстепенную роль. Главное в ее мире - запахи». При этих условиях трудно представить, как собака «внушается» хозяином и «умышленно опознает» незнакомый запах.

Кроме того, ведь есть же результаты экспериментальных исследований! Только при разработке метода было проведено свыше 2000 опытов с соблюдением всех необходимых требований. И они показали: поведение собаки при выборе ею искомого объекта по запаховой пробе из числа предъявляемых - практически безошибочно. Вероятность положительного результата оказалась равной 0,999!

Но все-таки может ли собака ошибиться? Допускаю. Ведь и опытный судебный эксперт может допустить ошибку, что подтверждается на практике назначением повторных экспертиз. А теперь вспомним, что надежность одорологической выборки прямо пропорциональна количеству участвующих в выборке собак. Если в ней участвует три-четыре собаки, то вывод надо считать достаточно надежным. Это подтверждает математическое исследование Г. Сабко.

И довод другого рода. Не собака решает судьбу человека, которого она опознала как носителя определенного запаха, а суд. Именно он оценивает все доказательства, подтверждающие виновность преступника, и выносит обвинительный приговор. И поэтому убежден: если нет других доказательств вины, то и результаты одорологической экспертизы без них, как и любое другое единственное доказательство, не могут иметь решающего значения, чтобы посадить человека в тюрьму. Так что ошибку, если таковая случится, делает не собака, а судьи.

Третья группа доводов против одорологии специального, сугубо уголовно-процессуального характера, почему и скажу о ней коротко. Например: результаты одорологического исследования не предусмотрены в перечне источников судебных доказательств. Ну и что? Можно их предусмотреть. Или: подозреваемый попадает в положение бесправного субъекта, связанное с унижением его достоинства, когда «предъявляется» на выборку собаке. А разве процедура отбора отпечатков пальцев (дактилоскопирование) или личный обыск в известной степени не унизительны? К тому же не стоит забывать: собака в процессе выборки «работает» в основном с предметами-запахоносите-лями, а не с людьми.

Здесь в заключение надо сказать, что с развитием науки круг объектов, имеющих доказательственное значение, будет расширяться. А пока одорологическая экспертиза вот уже около 30 лет пробивает себе дорогу и борется за принадлежащее ей место.