Другая химия 2

Переживания, которые у меня вчера всколыхнулись по-другому, как инфернальными я назвать не могу. Что-то совершенно сатанинское всколыхнулось в душе. Я получил доступ к информации, к эмоциям, которые были вытеснены на периферию практически всю мою жизнь. Доэдипальные переживания, младенческие переживания, даже довербальные по поводу моего отца. Но начну я издалека. Однажды у нас было очередное занятие по психоанализу в институте. Я это сейчас расскажу для того, чтобы стало понятно, что терапевтический процесс довольно сложный. Потому что многие хотят как-то вот «быстренько-быстренько». Я хочу на своем личном примере детально рассказать, как и что я делал, чтобы привести себя более-менее в порядок. Я не могу сказать, что я сейчас в идеальном состоянии, но, по крайней мере, я сейчас себя ощущаю в десятки раз более здоровым, чем среднестатистический человек, который живет в России.

«Правильная ведущая явилась как ангел…»

Так вот, когда у нас был курс по психоанализу, и профессор Николай Николаевич Клепиков рассказывал про то, как он проходил холотропную терапию, как получал этот опыт. Рассказал совершенно феноменальную историю про то, как там ему явился ангел. Рассказывал про то, что обычно людей как бы глючит в этом состоянии. А тут было именно кинестетическое состояние. Это другим словом кроме как состояние и описать нельзя. Пришли они в огромный зал. Это происходило еще в 80-х годах.

Дядька достаточно взрослый, ему уже много лет. Стоят огромные динамики во всю стену. Приехала ведущая женщина иностранка мирового уровня. И группа соответственно не та, что сейчас собирается на холотропы. Сейчас половина групп это наркоманы: кто-то водочку квасит, кто-то героин по вене, а кто-то дышит чтобы «улететь». Тогда это дело было очень серьезным.

Музыка оглушающая. Стоит человек напротив, ты ему что-то орешь, а он не слышит. Это фишка холотропных сессий — музыка должна оглушать. И начали они раздыхиваться. И где-то после часа раздыхиваний, а дыхание там без пауз — вдох-выдох, вдох-выдох, как будто задача раздуть кузнечными мехами почти потухшие угли. И сделать так чтобы они не просто разгорелись, а еще там на них железо расплавить. Это невыносимо сложно… И в какой-то момент возникло такое состояние, как будто «бздынь» и тишина… Краем сознания понимаешь, что динамики там во всю стену орут, а в душе тишина. Вообще ничего не слыхать, безмолвие и бархат. И в этом состоянии он потом только понял, что услышал такой голос ангельский: «Как вы себя чувствуете?..» И такое ощущение как будто небеса спустились на Землю взяли тебя на ручки и убаюкивают. А это просто правильная ведущая подошла и спросила правильным образом…

Проявление дуальностей в бессознательном

И дальше он рассказывал про такую информацию, которая и явилась причиной всех этих эксцессов. Я ему задал вопрос: «Может ли в бессознательном существовать одновременно такие противоположные вещи как дуальности?» Вначале он говорил, что одновременно в бессознательном может существовать любовь и ненависть. А я ему задал вопрос: «А может ли в бессознательном одновременно существовать любовь и страх?» И он рассказал историю совершенно феноменальную про то, как однажды к нему женщина пришла на терапию. И в процессе терапии она рассказала, что ее мама была латентной психопаткой. Обычно психопатия проявляется как нечто бурно агрессивное, но бывают девиации (отклонения) на тему. И мама любила баловаться такой штукой. А почему я это запомнил и у меня срезонировало, потому что у меня у самого был такой клиент, который «один в один» рассказывал то же самое.

«Мама будет умирать…» — манипуляция психикой ребенка

В процессе нескольких сеансов выяснили переживания этой женщины. Мама, когда дочка плакала — ложилась на кровать, складывала руки на груди и говорила дочке: «Видишь ты своим криком маму убиваешь…» Мама «умерла», лежала и не шевелилась. Это такой шок для ребенка. Девочка сначала впадала в истерику, потом орала от ужаса, потом с ней случался припадок. Она там валялась на полу и тихо всхлипывала и начинала уже задыхаться. И только тогда когда начинались тихие всхлипывания, тогда мама оживала и таким образом она девочку «воспитывала». Что она хотела этим добиться — не понятно. Меня это больно резануло, и я сразу вспомнил своего клиента. Мама тоже ему говорила: «Видишь сейчас мама умирать будет…» и тоже ложилась на диван закатывала глаза и типа «отдавала Богу Душу».

И он рассказывал что на этих сеансах всплыл такой ужас у ребенка. Ощущение как будто мир рушится. Для ребенка мама — это целый мир. Причем она же это делала не один раз, а такое вытворяла на протяжении многих лет. Ребенок капризничает — все, мама тут же «умирает». И женщина всосала этот жизненный конструкт, и к ее 40 годам у нее уже было несколько полосных операций. Она показывала живот, а там одни швы. Все что можно было порезать из внутренних органов — там уже порезано. Установка — «не живи» в чистом виде. Материализация установки: «Ты своим существованием убиваешь маму…» Получается что ребенок впитывает мощный такой интроект и эта ненависть, направляется внутрь и разрушает изнутри. Вначале душу а потом и тело. А там была и любовь к матери, и ужас перед матерью. Потому что манипулирующая мать, которая манипулирует смертью — это совершенно дичайший ужас.

Потом он рассказал другую историю про одного мужчину, которому снился сон о том, как он спускается в подвал, а в подвале на полу огромная вагина, и он пытается из этого подвала вылезти, а эта вагина постоянно преграждает ему путь и старается его пожрать. Ну т. е. поглощение-убийство такое. Это фиксации на доэдипальных стадиях — оральных, анальных и прочих. Он рассказывал дичайшие чудовищные случаи, и у меня это все резонировало. Я был в таком состоянии. Потом он начал объяснять две схемы психики по Фрейду. Топическую модель и структурную модель психики. Эго, Суперэго, Ид. Сознание, подсознание, предсознание. И у группы случился такой ментальный клинч. Там сложные моменты положения, потому что разные процессы в чем-то похожие описываются как бы разными схемами. И у людей которые «не в теме», у тех кто с бессознательным как я в работе не контактируют, у них зашёл ум за разум.

Настоящая психотерапия — результат влияния мастера

Он пояснял такой интересный момент, что психотерапия не заключается в знании или не знании каких-то методик, каких-то психотерапевтических модальностей. Что психотерапия — это всегда роль «другого». И начал объяснять некоторые моменты, что сейчас люди которые лечат психику другого человека, их называют психотерапевтами в западной культуре. А вообще изначально на древнем востоке, в древней Индии были гуру — духовные учителя. В древней Греции, в античном мире были жрецы, которые при помощи прорицателя обращались к коллективному бессознательному и сопоставляли некие символы из коллективного бессознательного с некими символами из индивидуального бессознательного обратившегося человека. Метод которым занимались античные жрецы это психодинамическая символодрама.

Лечит личность

Как то мой гуру сказал такую фразу, что человека не лечат техники, человека всегда лечит личность. Всегда должен быть какой-то другой человек, который будет являться и зеркалом, и инструментом по изменению и улучшению состояния психики другого. И в общем-то стало понятно что самотерапия, которая сейчас в Интернете активно пропагандируется, это в общем-то фикция. И работает эта «самотерапия» до очень известных пределов. А дальше всегда необходимо обращаться к человеку, который своей структурой бессознательного будет гармонизировать твою структуру бессознательного. Это вызвало у меня такой очень сильный внутренний протест. Как же, я же гордый, я же должен до всего сам добираться. А здесь я получаюсь сразу беззащитный и зависимый. И всплыли сразу какие-то непроработанные моменты. Хотя в глубине души я сразу понял, что то, что он сказал — абсолютная правда. Можно себя «Турбо-Сусликом» обрабатывать, страдать различной фигнёй… Все эти БСФФы, ПЭАТы, ГП4… Можно тот же самый реимпринт самому выполнять… Да, помогает, но опять таки до известной степени.

Успех изменений — работа на уровне «Человек-Человек»

А на определенном этапе все срабатывает только при «человек-человек взаимодействии». И нужен другой человек, способный изменить, как-то вычленить это всё. И я в этом смысле очень рад, что ходил к Николаю Дмитриевичу целых полгода на эмоционально-образную терапию. Потому что результаты очень значительные. И все эти полгода я работал с одним вопросом — мои взаимоотношения с матерью. И там столько вообще феноменальных воспоминаний возникло и столько ситуаций было разрешено. Я могу сказать что мои взаимоотношения с матерью до этой полугодовой сессии и после — блин, это разные люди. Работал я — мать стала другой. Ну я уже не говорю, что я стал другим, это само собой подразумевается. Но мать стала совершенно другой. Реально у нее поменялись какие-то мировоззрения и убеждения за эти полгода. Совершенно феноменальная работа была проделана.

Опасность экспресс-методов обработки психики

И хотя я это понял, но пришел домой в дичайшем сопротивлении. Из меня такая дрянь поперла. И так у меня голова разболелась после этого блока. Потому что мало того, что дают достаточно болезненный материал для эго ядра личности, так еще и плюс дают в таком объеме. Фрейд все эти топические модели разрабатывал в течение десятков лет, а нам это «зарядили» за одно занятие. Как хочешь так и разбирайся. Я пришел домой и моя голова была как кочан капустный. И я чувствую что это знание встало у меня на уровне горла, носоглотки, а дальше не лезет. И башка от этого знания распухает. И тут я сочинил такую «штуку», о которой потом очень пожалел, и аукается до сегодняшнего дня. Иначе как импульсом ненависти к самому себе и интроектом саморазрушения это не назвать.

Я провалил это знание вглубь себя. Вообще эту технику я использую для ускорения усвоения какого-то эмоционально значимого материала. Информация когда попадает в человека, она определенным образом двигается по уровням. Сначала она проходит через аджна чакру, потом опускается до вишуддхи, потом опускается в анахату, потом в манипуру, потом в свадхистану, потом проходит кундалини и циклится на землю — т. е. заземляется. Это полный цикл прохождения информации, и он должен обязательно идти с той скоростью, с которой должен идти комфортно для человека. Зная всю эту тему, я решил взмедитнуть, и в течение нескольких минут протащил эту информацию до желудка, до манипуры. Я нарушил все мыслимые и немыслимые принципы. Принцип экологичности, принцип техничности работы, принцип временного соответствия.

Только после того как меня «накрыло» серьезно, я только после этого понял, что это сработал интроект, который Николай Николаевич затронул в своей лекции. Этот интроект попер наружу и выстрелил таким феноменальным образом. Головная боль прекратилась после этого, знание как бы провалилось, и возникло такое ощущение, что голова как бы схлопнулась, перестала пухнуть от обилия знаний и информации, и я почувствовал себя получше, и я решил прогуляться, съездить пообедать. Созвонился с одним своим хорошим знакомым и поехали в ресторан. Когда приехали, я понял, что пошел «пробой структуры», пространство как бы начало разваливаться, состояние вообще дикой взбудораженности, нервозности и непонятной агрессивности. Официант не идет, я решил поскандалить. Выхожу, а навстречу наш официант. Поскандалить не удалось.

Я не сбросил негатив на официанта. Я туда поехал для того, чтобы поесть один супчик. Там есть норвежский суп с семгой, мой любимый. Я туда поехал только из-за этого. А эта официантка сказала что именно сегодня именно его нет. Мне бы надо было домой поехать и просто дома помедитировать, отлежаться, переварить все это. Я тогда уже понял что пробой пошел. Потому что информацию обратно уже не отрыгнешь. Если информация уже прошла по уровням в экспресс формате, никаким экспресс протаскиванием наверх она уже не полезет. Она может только идти вниз. Но вместо этого мы поехали в другой ресторан. Там недалеко есть другое заведение называется «Вкус». Хорошее заведение с очень хорошей кухней. Но когда я туда приехал, у меня дико заболела башка. И я говорю менеджеру зала: «Девушка, а нет ли у вас здесь таблетки? Принесите пожалуйста от головы, потому что я иначе здесь подыхать буду». А она отвечает: «У нас запрещено давать любые таблетки посетителям».

И тут я понимаю что все, кранты, буду тихо умирать. Я присел за столик, по инерции заказал чаю. В какой-то момент я понял что инерция закончилась, и я начну реально неметафорически здесь умирать. Я говорю знакомому: «Давай я поеду домой». А парень замечательный, он сразу все понял видя мое состояние. Позвал девушку, сказал чтобы она упаковала этих несчастных мидий, эти булочки в контейнер. Официантка принесла все это упакованное, я расплатился и стремительно домой поехал. В машине я мечтал только об одном — только бы меня в ней не вырвало. Но дядька чувствуя что душа уже подкатывает к горлу, гнал так как BMW спортивные с такой скоростью не ездят, с какой скорость ехала старенькая Mitsubishi. Дядька просто откровенно лихачил. Пришел я домой, выпил таблетку, лег. Естественно, меня стошнило.

Я понял что больше не нужно делать такие нехорошие вещи с протаскиванием информации. И то что я увидел в процессе катарсиса, тогда я осознал эти интроекты, потому что я понял откуда пошел этот интроект. Я понял откуда пошло это совершенно лютое дичайшее раздражение и злоба, непонятно на что. Обычно когда злишься, то злоба направлена, имеется какой-то объект. И она так прицельно лупит в этот объект. Ненавижу там либо ее, либо его. Убил бы, разорвал бы зубами. А тут не могу понять, тихо лежу умираю и не могу понять вообще что и по какому поводу я злюсь. По какому поводу я испытываю раздражение. И тут я вижу картину. Это такая картина, это просто ужас. Я вижу комнатку своей квартиры, но видоизмененную как бы в Уфе.

Мой эпизод с неприятием меня отцом

И вижу как по ней ползает маленький такой «ребеночек Розмари». Младенец годовалый, еще не ходит, так как они на четвереньках ползают. В глазах такая синева черная и маленькие острые зубки как у щуки, полный рот маленьких острых зубов и окровавленная пасть. И этот ребеночек ползет — сама воплощенная смерть и он ползет на какого-то мужчину. И тут я узнаю своего папу. Ну это не узнавание визуальное, это узнавание пониманием. Он ползет и пытается ему в ногу вцепиться и отгрызть эту ногу. А потом добраться до горла и вырвать кадык, внутренности все выгрызть. И я понимаю что этот ребенок — это я по сути. И чувствую что он просто действует в лютом страхе.

Он кидает меня об косяки, а я не чувствую боли. Гуттаперчевый ребенок, такой вот робот для убийства. Я понимаю что вот он лежит в кроватке, пока все дома.

Он лежит, как бы улыбается, спит, все нормально. Стоит только всем из дома уйти и остаться наедине с папой, все, он выползает из своей кроватки и просто ползет чтобы папу загрызть, выгрызть его внутренности. Вижу эту картинку и отца люто бешено сопротивляющегося, и начинаю осознавать, что это тот самый аффект, который я испытывал будучи младенцем. И для меня становятся понятны и слова матери, когда она рассказывала про моего отца, и некоторые другие нюансы. Она например мне рассказывала мне такую историю, что она была занята просто по дому, что-то делала. Отец мой лежал на диване и читал газету. Когда я начинал капризничать, она ему говорила: «Ну поиграй с Денисом, поиграй с ребенком, займи его чтобы он не плакал». А он делал так — он выставлял правую или левую ногу вдоль дивана, ну чтобы я не садился, и продолжал читать газету.

И потом мне в общем стало понятно, он по каким-то причинам (я пока не разобрался) хотел дочку. И когда мама была беременна мною, он постоянно приходил даже в роддом и спрашивал у нее с идиотическим упорством: «Как там наша девочка, скоро ли родится наша девочка?» Да это просто ужас. Я понял, во-первых почему эта злоба и раздражение не имеет даже объекта направленности, я понял почему оно такое размытое. Что-то в душе колбасит. Ребенок в доэдипальной стадии — он не умеет конкретизировать свои ощущения и воплощать их в смысловые конструкции. Ядра патокластеров, убеждения, деструкты всевозможные — они начинают выпадать где-то на эдипальной стадии, когда ребенок начинает говорить первые «мама, папа», и начинается речь. А до этого есть только поле эмоций. Я себя увидел и почувствовал очень таким маленьким. Это не четкие эмоции, это смесь, гремучий коктейль из ненависти, страха, непонимания, отвращения, раздражения, какой-то такой зуд в душе.

И только потом я сумел сформулировать это, но все равно до сих пор я не могу сформулировать это ясно. Это какое-то такое повидло. Это лютая злость на своего отца и на себя. Эта злоба, это реальный интоект злобы. То что человек в себя вщемляет, погружает внутрь себя. Потому что, за что я заслужил вот такое вот. Это отвращением назвать нельзя. Потому что там какая-то тонкая нотка брезгливости, тонкая нотка неприятия. Там нету такого отвращения, которое возникает когда человек смотрит, например, на расчлененный труп. Нет отвращения, с которым смотрят некоторые женщины на раздавленных крыс или мышей. Нет такого яркого отвращения. А что-то такое брезгливое и неприятное. Как будто даже руками прикасаться к своему ребенку, к своему сыну не хочется.

Это как мы отталкиваем бомжа, стараясь не дотронуться до него ладонью, а как-то локтем, если он в метро ползет, лезет. Я видел просто как люди стараются задней частью спины, руки чтобы не запачкать, чтобы контакта кожей непосредственно не было. Я понял откуда злоба и раздражение во мне взялись. Потому что для младенца полуторагодовалого это действительно непонятно чем он заслужил такое к себе отвращение, такое к себе отношение неприятия, какой-то брезгливости, какой-то раздражительности.

Хулиганы и менты — пугалка из детства от мамы

А ночью после этого осознания, я увидел совершенно потрясающий сон. Мне снился такой кошмарик, но я там не боялся. Но я там увидел два своих кошмара детства, с которыми я прожил все свое детство. Я увидел там хулиганов и ментов. У меня в детстве было два ужаса хулиганы и менты.

Потому что мама меня постоянно ими пугала. А когда я проснулся, я ходил, думал, осмысливал. Я даже всех людей отменил, потому что состояние было просто кошмар. Я проснулся с этим ощущением раздражения и озлобленности. Оно даже не прошло у меня за время сна, сна не было достаточно чтобы проработать этот мощный эмоциональный интроект. Я понял почему собственно так действовало внушение матери, потому что она мне выедала мозг этими хулиганами, которые обязательно встретят, обязательно на стройке! Сколько себя помню в детстве, все пацаны всем двором играли на этой стройке и нормально все было. Лазили по всяким этим баракам. Хоть бы один там хулиган был. Но постоянно пугали. И это мне потом отрыгнулось уже в средних классах школы, когда я начал там просто бояться одноклассников ребят из параллельного класса.

Провоцирование одноклассников на конфликт

Но не просто бояться, а я начал испытывать к ним отвращение. И понятно за что они в свою очередь испытывали отвращение и неприятие ко мне. Потому что я был индуктором этого состояния. Я как передающая антенна транслировал в окружающее пространство классовую ненависть, неприятие и отвращение. Как есть некоторые дети, которые очень зло шутят — вешают своему однокласснику табличку «Пни меня». И человек идет, и его все пинают под зад, ему там пендали раздают. А мне даже этой таблички не надо было вешать. Я транслировал это «Пни меня» просто вот вокруг себя и естественно огребал. Когда-то я мог защищаться, когда-то я не мог защищаться. Но факт в том, что был этот постоянный эмоциональный прессинг.

И по поводу ментов я могу сказать, сколько я себя помню, мать постоянно меня пугала ментами. Я себя плохо вел, она мне говорила: «Вот будешь капризничать…» Ну я когда уже подростком был, я начал позволять себе уже матом ругаться, потому что ну прессинг с ее стороны был довольно жесткий, вел себя откровенно по хамски, это был такой достаточно яркий и мощный протест. И естественно с ее стороны градус агрессии рос. И сколько себя помню в школе, начиная с определенного периода, она меня просто ужас как доставала: «Вот, сука, сдам в ментуру, позову милицию…» Это было любимым из крайних ее угроз. И в итоге, когда происходили события в старших классах, описанные в «Другой Химии — 1», когда все уже просто ужас как обострилось. Первое что они сделали после того как я там устроил финальную разборку, они позвонили в ментуру и накатали заяву на меня.

Отношение к преступниками у нас и на Западе

Тетка ходила в ментуру после того как я уже раздолбал телефон. Она пошла в отделение и накатала на меня заяву. И сейчас я ощущаю абсурдность вот этого всего. Все таки наверное Россия это какая-то парадоксальная страна. По-моему только в России родители для того что застращать своих детей, грозятся сдать их в ментуру. И это при том, что только в России если например убежал откуда-то из тюрьмы преступник, только в России люди укроют преступника. Попробуй в Штатах или где-нибудь в Европе или в той же самой Канаде, сбежал реальный преступник, убийца, вор, разбойник. Там только полиция объявит розыск, жители сами вооружатся винчестерами, дробовиками и сами пойдут по горам, по техасским равнинам гонять и выкуривать этого преступника. Они его сами поймают, свяжут и привезут в полицию.

И шерифам останется только надеть на него наручники и защитить от толпы требующей суда Линча. Но только в нашей стране родители стращают своих детей непослушных ментурой. Это просто кошмар. И я увидел эти два ужаса своего детства и потом, после того как я проснулся и начал осмысливать увиденное, я понял почему они так прижились — кроссвязи с эмоциональным состоянием. Как себя человек ощущает перед ментом? И какие ощущения испытывает мент или скажем, хулиган? Я понял что это две категории граждан, между ними и обывателем существует некая граница. Скажем также как менты относятся к рядовым гражданам, точно также мелкие поместные хулиганы, которые метят в уголовники, точно так же и они. На блатном жаргоне обыватель называется фраером.

Соединение двух источников конфликта — неприятие отцом и страх перед ментами

Именно поэтому это прижилось за счет эмоциональной схожести. То что я испытывал и то что я в себе давил, и то что я потом проецировал на окружающий мир, начиная с отношений со своим отцом. Именно тоже самое повторилось и проросло в этих страхах. Я просто понял, что если бы не было этой ситуации с отцом, не было бы этой брезгливости со стороны значимого априори сильного мужчины по отношению ко мне, эти материнские внушения, материнские страхи, материнские уже проекции и интроекты — они бы не были для меня столь значимы. У меня бы не проросло бы таким пышным цветом и так бы не укоренилось. А здесь это реально два ужаса было в детстве. Дворовые хулиганы и менты. Сейчас подумаешь и смешно становится после того как это все осознал, уже понял, вычленил. А здесь просто похожесть по эмоциональному состоянию. Ничего общего между моим отцом и категорией граждан России под названием хулиганы и категорией граждан под названием менты — нет.

Он всю жизнь был рядовым инженером. Но состояние это — залипло, состояние презрения, такой брезгливости и угрозы. Это очень специфическое состояние. При попытках сформулировать такие доэдипальные переживания, когда приходится через много лет их определять, очень сложно подобрать какие-то слова, которые отразят суть происходящего. Я понял причину этой лютой злобы, я понял очень многое. В натуре театр абсурда. Отцы которые подставляют ногу, чтобы ползающий по дивану ребенок не навернулся с дивана. Боясь до него дотронуться. Он брезговал даже взять меня на руки. Я это тоже все ощутил. Потом уже мне мать рассказывала, что у него есть дочка, и что у него все совершенно замечательно. Дочку он свою прекрасно любил, воспитывал ее, а мною он брезговал.

Теперь, мне хотелось бы рассказать про такой феномен, который в наше время очень распространён — это феномен сект. Сделав такой небольшой срез по феноменам современного общества, хотелось бы ответить на вопрос, зачем люди вообще идут в секту, что они пытаются там найти, какие цели они преследуют, а также описать психологический портрет человека — потенциальной жертвы всех тоталитарных сект. Конечно, раньше этих сект было очень много, когда только появились они все на просторах Руси. Сейчас это немного притихло, но, на самом деле, оно по-прежнему «цветёт и пахнет».

Иллюзии по поводу попадающих в секты

В мире существуют разнообразные секты. Большинство, конечно, относительно мягких, но есть и реально жёсткие, в которых конкретно занимаются промыванием мозгов и разведением «лошков» на бабки. Скажем так, я сам сталкивался с людьми, которые попадали под влияние подобных сект и поплатились за это своими деньгами, не много случаев, но, тем не менее, есть.

Во-первых, хотелось бы сказать про иллюзии, которые питают люди, когда начинают обсуждать вопросы сект, в частности тоталитарные. Основная иллюзия заключается в том, что в подавляющем большинстве, люди думают, что в секты идут за просветлением. Нынче, тема просветления очень модная, очень растиражированная, востребованная. Если раньше, во времена моей молодости, сказав человеку слово «просветление», вы бы увидели непонимающий взгляд, т. е. дескать, «А что это вообще такое?». То сейчас, о просветлении, так или иначе, слышали все.

И здесь очень интересно, задать вопросы (каждому для себя — из тех, кто будет читать эти строки), как вы понимаете просветление? Что просветление в вашем понимании вообще? Потому что, я более чем уверен, разногласия будут колоссальные.

Причём, кто-то будет говорить от себя, другие будут говорить шаблонные печатные фразы, некоторые полезут в «Яндекс/Гугл», для того, чтобы там сделать «копипасту» — зайти на какой-нибудь форум, либо сайт и стащить оттуда «что такое просветление», а затем вставить в коммент. Такие товарищи тоже будут.

Я не буду пока трогать термин «просветления», а скажу лишь, что на самом деле, конечно, ни о каком просветлении в этих сектах речи не идет. Более того, ни о каком просветлении, потребности просветления не идет речи и у этих людей.

Зачем нужно просветление

Для того чтобы понять зачем люди вообще идут в секты, достаточно это вывести путем метамодельных вопросов: «Зачем людям нужно это просветление и как они вообще понимают его в эмоциональном плане». И после того, как вы зададите эти правильные вопросы, вы поймёте, что, на самом деле, просветление никому нафиг не нужно.

Потому что тема малопонятная, не очевидная, не ВАК очевидная и перегруженная различными левыми номинализациями, не понятно вообще, что это такое — просветление, но понятно, что такое эмоциональная составляющая просветления.

Что дарует просветление? А в первую очередь, оно дарует покой! Ну, по крайней мере, они так обещают! «Выйдешь в нирвану… и прекратится цикл сансары! Остановится кольцо перерождений, рождений и смертей, закончится твоя грешная жизнь (ну понятное дело не сразу, а через определённое время) умрёшь от старости и будешь вечно почивать в раю на лаврах». И, таким образом, кто-то понимает это как «благодать господня снизойдет сразу, в ту же секунду на человека, после того как он поймает это просветление».

Достаточно посмотреть на людей, которые имитируют состояние просветлённости и, в общем, сразу станет понятно. Такие, «все из себя учителя» духовности. Говорят медленно и неспешно, взгляд с поволокой, они «познали» мир, они «познали» истину, они не суетятся. Мирские вопросы их не интересуют, не тревожат, не волнуют и все круто в их жизни.

И, понятное дело, что обыватели, видя таких товарищей, и слушая его речи, конечно же, хотят также! Потому что жизнь обывателя очень стрессогенная. Жизнь среднестатистического нашего любимого пролетария напоминает из себя гонки по кругу. Постоянно, одно и тоже: с утра на работу, вечером с работы. Никакого удовольствия человек от жизни не получает, депрессия накапливается, стресс накапливается, человека начинает сбоить. И, конечно же, хочется покоя, поэтому в эти секты идут не из-за просветления, а идут за обещанным покоем. Тот покой, который будет даровать избавление от стрессов, покой, который будет даровать некое забвение от современной жизни и от её реалий.

Создание особого микроклимата в секте даёт желанный покой

В сектах создается микроклимат — очень несложные, на самом деле, условия — свод определённых правил, которым необходимо следовать и всё. Автоматически создаётся нужная атмосфера: приглушённый свет (на сеансах медитации), трансовая музыка, тихие неслышные разговоры. С новичка требуется обет молчания, он просто слушает и ничего не говорит. И, понятное дело, что попадая в этот микроклимат, через определённое время, человек вливается во всё это и, конечно же, подсаживается.

Ясное дело, что тоталитарность (или как её ещё называют — «зомбируемость») секты будет прямо пропорциональна дельте (разности) между обычной, среднестатистической жизнью человека, в реалиях социума, и теми ощущениями, тем ритмом жизни, который он получает, приходя в эту секту. Иными словами, те эмоции, которые человек испытывает, попадая в эту тоталитарную секту, намного превосходят все позитивные моменты, которые человек получает в реальной жизни, в том числе и отдельную жилищную площадь, и машину, и друзей, и знакомых, и родителей, и близких, и всех родственников. Почему?

Предсказуемость (правила) в секте и непредсказуемость в обычной жизни

Потому что в секте всё чётко регламентировано, всё по канонам, всё предсказуемо. А предсказуемость даёт человеку состояние покоя. Он возвращается в свою семью и что. Крики. Вопли. Стоны. Здесь пописать, там покакать, тут «почему опять, блин не приготовила», «Ты опять не принёс зарплату!!!» или «Опять ведро помойное не вынесли», а «дети двойку получили», родителей вызывают в школу из-за поведения ребёнка, а «Здесь вот рубашечка порвана, а там носки грязные — муж ходит, воняет», либо «Там жена не накрашена» и, в общем полный трындец, караул!

Форменный караул, ничего вообще не понятно, расколдаш, ералаш, непонятно за что браться и как вообще разгрести это дерьмо, потому что и так проблем столько, а там «Ещё, бабушка приехала с внучатым племянником, которая говорит, что дочку необходимо вести на танцы, потому что она там бесится, по квартире бегает! Но, ни в коем случае нельзя её вести в художественную школу, потому что все краски там расплескает и всех детей измажет!» С ней ведь тоже нужно спорить, с этой бабушкой!

Понятное дело, что в секте лучше. Там определённый стиль общения! Дома говорят, преимущественно «хамовато», на повышенных тонах, орут, общение совершенно не запротоколировано, даже нет семейного кодекса, как необходимо членам семьи между собой общаться? Ну, нет этого вообще. Как класс — вы придите в любую семью (пальцем можете ткнуть) и спросите: «Есть ли у вас какие правила в семье? Может быть, даже, неписанные?» Не ответят, потому что нет таких правил.

Жизнь семьи не регламентирована вообще. Соответственно, в секте всё регламентировано. Общение регламентировано — что-то можно говорить, что-то нельзя, это следует говорить вот таким вот образом, совершив определённый обряд. В результате, человек получает ощущение покоя. Потому что он не тратит свою энергию и свои психические силы на то, чтобы пытаться угодить всем и каждому, он знает что делать.

В секте его поймут. В секте его примут таким, какой он есть, и там его пожалеют. В секте его примут с распростёртыми объятиями. А в семье? Разве его поймут? Да нет, его просто назовут дебилом, идиотом и обзовут последними словами, а ещё скажут, как он вообще не прав по жизни. А в секте его поймут, воспримут, примут, поэтому нет ничего удивительного, что люди предпочитают именно это.

Любовь «с кулаками» в обычной жизни (бьют, значит любят)

Потому что там психологически комфортно, там хорошо, там все свои, там тебя понимают, там о тебе заботятся, там тебя любят, в конце концов. А когда человек приходит домой, то ему начинают: «Опять ты в свою секту пошёл! Ты пойми, что тебя там обманут, разведут как лоха последнего, кинут на бабки! Это только здесь тебя понимают в семье, любят и поэтому…» позволяют себя так вести с тобою паскудно.

У нас же как в сознании закреплено (у наших людей — дорогих россиянцев наших)? Что орать на человека, называть его последними словами можно именно тогда, когда ты его любишь! И чем больше ты его любишь, тем больше его можно обсирать последними словами.

Чем больше ты своих детей (мужа, жену) любишь, тем чаще тебе нужно позволять себе на них орать. При этом, лучше чем-нибудь «бить» их, с порога прям! Это же любовь: «Мы же тебя любим и поэтому…» А когда их спрашиваешь, мол: «Почему вы так себе позволяете?». это как мне одна знакомая рассказала: «Ну, ведь ещё в писании сказано — любя наказую» (о том, что господь наш ревнитель, и что, дескать, он любит и поэтому наказывает) — вплоть до того.

Они восприняли эти слова буквально. «Если ты любишь своего сына или дочку, то бей их почаще, наказывай их! Лупи их ремнём, верёвками, с узелками. И если ты там свою супругу или супруга любишь, то устраивай им каждый день скандалы, вставляй пропистон или ещё что-нибудь, придумай!!! Это же нормально, ещё же в писании про это сказано».

Всё отлично, всё замыкается, всё хорошо. Понятное дело, что в секте никаких пропистонов не вставляют, ну, по крайней мере, на первом этапе, потом-то конечно начинают заворачивать гайки, но это потом, когда уже человек влился в этот коллектив и начал играть по правилам в эту самую игру. А потом, конечно, становится не удивительно, почему люди отдают свои и квартиры, и машины, и уходят из семьи в отдалённые ашрамы. Потому что там психологически комфортно. Человек готов потерять всё, ради того, чтобы ему было спокойно и психологически комфортно!

Разводят в секты самых тупых и слабовольных, умные в секту не попадают

Исходя из всех этих предпосылок и объяснений, становится совершенно понятно, кто туда попадает, идя за спокойствием. И статистика, совершенно хорошо показывает, что в секты (а конкретно на наглую разводку) попадают как раз самые, скажем так, элитарные представители быдла.

Разводят всегда самых тупых и самых глупых, самых необразованных, тех, кто обманываться рад, потому что, как я уже говорил, умные представители рода человеческого в секты не идут. Почему… потому что они сразу видят, что там нет просветления, потому что просветление — это взгляд на мир так, как он есть. Вот, если ты видишь перед собой кучу дерьма, то ты не будешь говорить: «Ах, блин, какая благоуханная куча дивных фекалиев!»

Ну, как мне постоянно говорят: «Ну что же вы так, говорите про наше общество, говорите про отдельных его представителей, позволяете себе в ругательных выражениях говорить…» Дык, потому что это мат сплошной, по-другому и не скажешь. Я смотрю на вот эту вот жизнь, и просто офигеваю с неё.

Просветлённый персонаж — это «Капитан очевидность»

И в этом смысле, я считаю себя вполне просветлённым, потому что я вижу очевидное, для меня идеал просветления — это «капитан очевидность». Вот для меня — это самый просветлённый персонаж. «Капитан очевидность! Кэп, как-бэ намекает», что что-то идёт не то, а не то как его понимают (просветление): «Твори добро, кругом добро, люди такие хоро… ОЙ блин, что-то прилетело. Добро…»

Ну, многие же воспринимают просветление, как «плюнь в глаза всё божья роса». И начинают стяжать это просветление: «Как бы так мне просветлиться, чтобы меня били в одну щёку, а мне бы ещё научиться и другую подставлять» Это же «заповедовали же смирение!», «Добро ведь кругом!» Вот так вот бывает. Я бы даже сказал, что ещё и не так бывает! А если это действительно что-либо хорошее, произошел какой-то объективный феномен в нашей жизни, и мы видим, что он действительно хорош, он благообразен, вот и следует называть его таким образом и стремиться к этим идеалам.

Обман вместо просветления

Для меня просветление — это в первую очередь очевидность. Я вижу нечто, и воспринимаю это нечто адекватно его реальной стоимости (адекватно его реальной ценности). Божественное — это божественное, а отвратительное — это отвратительное. И спрашивается «Где тут покой? Где он?» Но люди путают эти два понятия. Они думают, что просветление — это такое «Ооооооооо, харе кришна, харе кришна, кришна, кришна, харе харе! Ой, ну да… люди хорошие, но то, что они гавно… это ничего» это цикл космический, или эра Водолея, эра Рыб!

Это всё не просветление. Это не просветление! Это самообман. Иван Иванович Самообман. Здравствуйте. И когда человек надевает розовые очки, а на нос какой-нибудь намордник, пропитанный каким-нибудь фиалковым запахом, выходит в мир и «наслаждается» — «Ааааааа».

Просветленные понимают необходимость очистки мира от дерьма

Потому что, если хотя бы десять процентов людей просветлели бы (вот реально просветлели), то они бы поняли, что та ситуация, в которой пребывает наш мир — это выгребная яма! Которая, к тому же переполнена говнищем. Их бы с души начало воротить, они бы начали блевать, у них бы из всех дырок посвистало. И после того, как бы они проблевались, продристались, просморкались и прохаркались, они бы поняли, что пора эту яму выгребать уже, причём выгребать стремительно! Без перерыва на медитации и прочие ретриты.

Медитациями хорошо заниматься, когда вы уже живёте (уже всё хорошо) и хочется уже благодати Господней. Обустроили планету собственную, всё хорошо и уже можно обратить свой взор к Небу и сказать: «Господи, You well come! Мы приготовили для вас посадочное место, приходите, вкусите наших подношений».

Секта — аналог наркотика, прячет восприятие от действительности

А когда молятся с метасообщением: «Господи, как меня всё достало. Забери меня отсюда, Господи!!!» А потом выходят и говорят «Я просветлённый, добро, добро…» — ну это не просветление. Это реальный самообман. Если вы стяжаете это просветление ради того, чтобы вам вместо просветления дали опиум. то вам поможет доза героина! Вот вам покой. Отличный покой. Ничто вообще не волнует! Вот реально, кто не пробовал и не верит, ну попробуйте, убедитесь сами.

Только не нужно думать, что я за пропаганду наркотиков. Я просто объясняю очевидное. Почему наркота так распространена в нашем мире? Почему она пользуется таким бешеным спросом? Спрос на наркоту уже превосходит спрос на секс! Уже секса людям не надо. Потому что наркота даёт то, что не даёт всё остальное. Она даёт, в том числе, вот этот покой. А хитрые люди придумали способ обманывать таких доверчивых «лошпедов». И поэтому, подобные секты цветут буйным цветом.

И кто в них устремляется (на самом-то деле)? Отборные представители быдла! Люди, которые вообще не секут фишки, они вообще не понимают очевидного. Для них Кэп — не авторитет. Для них главное, чтобы дали очередную дозу опиума для мозга. Раньше эту функцию выполняла религия (в её низшей ипостаси) — религия для быдла. Сейчас, вроде как, (как бы) поумнели и отвернулись от религии. Но свято место пусто не бывает, и появились «казачки засланные» — «агенты влияния». И предлагают свои духовные услуги. Всё отлично, ниша не пустует!

Ещё одна достаточно серьезная тема, заставляющую задуматься. Мне тут прислали ссылку про то, что якобы «думают славянские Боги…» О христианстве, в общем. Я имею ввиду традиционные славянские боги. Своего рода такое послание. Там намешано все в кучу.

Обрезание отражается на энергетике

Смешали мистические какие-то аспекты, тут же привели пример с обрезанием. Тут же намешали как это обрезание отражается на чакральной структуре, то есть на энергетической системе человека. Было интересно ознакомиться с этим. Ну и стало понятно дремучее мракобесие писавшего. Потому что то, что там написано, ну это просто полный П. По-другому просто назвать язык не поворачивается.

Я бы хотел дать такой ответ. Несколько прояснить ситуацию по поводу христианства, иудаизма. Потому что нынче христианство все чаще подается с точки зрения жидомасонского заговора. То есть гуманистические аспекты христианства отходят на второй план. Все больше наружу выходят мракобесные его аспекты.

Обвинение Иисуса в дьяволизме

То есть берется любая строчка из святого писания, скажем из Библии. Чаще всего из Матфея, иногда от Луки приводятся строчки. И начинается их передергивание. Причем передергивание достаточно серьёзное. Иногда вообще переходящее грань богохульства. Иными словами, поносят Христа, называя его различными нехорошими именами, склоняя. И более того, выводят из этого всего кощунственную мысль. Которая заключается в том, что «Христос, который пришел в этот мир для того чтобы спасти человеков — суть посланник дьявола». Как говорится, додискутировались…

И приводится там достаточно смешной довод. О том, что у мальчиков-евреев существует такой обряд брит-мила, т. е. обрезание. Который, в отличие от всех остальных, проводится на восьмой день. И развивается теория о том, что у ребенка развитие энергетической структуры чакр происходит постепенно. С этим я согласен.

Но почему-то дается такой момент, что все низшие энергетические центры, до манипуры включительно, развиваются у ребенка до восьмого дня. А все остальные развиваются после восьмого дня. И пробрасывается такая мысль, что если обрезать крайнюю плоть у младенца на восьмой день, то эта маленькая незначительная операция, приводит к тому, что в дальнейшем энергетические центры выше манипуры не развиваются.

И на этом основании делается вывод, что у Христа, поскольку он тоже был евреем и тоже обрезанным, энергетическое развитие манипуры дальше не пошло и таким образом он стал недочеловеком, т. е. зомби. Вот такая вот теория интересная. Это один из моментов, который показался мне наиболее диким. Там есть и еще множество моментов, но остановился на нем.

Три аспекта применения религии

Прежде чем отвечать про мистические аспекты, хочу дать определение. Во-первых, у любой религии есть три аспекта ее применения. То есть если рассматривать религию как некое учение и свод правил.

Первый аспект — это аспект, несомненно, мистический. В мистический аспект посвящаются высшие жрецы. То есть жреческое сословие, которое знает подноготную создания этой религии, этого мистического учения. То есть, по сути, это самая главная составляющая любой религии.

Второй аспект — это аспект социальный. То есть здесь религия рассматривается уже не как мистическое учение, мистическая доктрина, а скорее как свод социальных норм и правил. То есть нормы внутренней и внешней морали, нормы права, нормы социальной справедливости, равенства, братства. В общем мира и любви во всем мире.

И наконец, у любой религии есть третий аспект. Это так называемый аспект утилитарно-прагматический, как я его называю. В этом аспекте приводятся нормы поведения и нормы существования для отдельно взятого индивидуума. Для, скажем так, низшей прослойки человеческой расы. Для вот этого самого плебса.

Соответственно, даются кроме этого всего прочего еще утилитарные рекомендации и какие-то правила, которые призваны обеспечить функционирование основания вот этой вот социальной пирамиды. Ну просто чтоб пирамида не развалилась и не вымерла.

Обрезание несет бытовую причину — чистоту и здоровье младенцев

Обрезание, никоим образом к мистическим аспектам принадлежать не может. Потому что обрезание это, по сути, как раз и есть то самое утилитарно-бытовое. То есть утилитарно-прагматическое. И обряд обрезания является не мистическим актом посвящения во что-то, как это принято считать среди непросвещенных. То есть среди гоев, как их называют сами иудеи. Мы сейчас берем даже не христианство, а классический иудаизм.

А обрезание нужно для того, чтобы писька не сгнила. Потому что все мы понимаем, что в те времена, когда все эти религии создавались, никакой гигиены не было и в помине. Жаркий засушливый климат, недостаток влаги, недостаток даже просто воды, отсутствие гигиены как таковой вообще.

Соответственно, если детям, рождающимся в этих жарких странах не делать обрезание, к возрасту полового созревания половина из них умрет от просто различных заболеваний детородных органов. Потому что под половой крайней плотью скапливается всякая хрень. А учитывая то, что воды нет и письки мыть нечем, понятное дело, что там скапливается грязь. Другими словами, ее еще называют «подзалупный творожок». Если кто ел, то извиняйте. Приятного аппетита, как говорится.

И это все для того, чтобы оно не мешало непосредственно мужчинам, а особенно женщинам. Потому что если такие мужчины вступают в половой акт с женщиной, то проблемы возникают у женщин еще больше. Это из курса гигиены и нормальной физиологии известно, медики меня поддержат.

Для мужчин эта грязь под крайней плотью не так вредит. А если она попала в область женского влагалища, в районе шейки матки она там и остается. Потому что оттуда ее очень трудно потом извлечь. Она служит очень часто причиной эрозии шейки матки и всеразличных онкологических заболеваний детородных женских органов.

Это сейчас вырезают опухоли и все такое прочее. А тогда об оперативном вмешательстве в эту часть человеческого тела речи не велось вообще. Иными словами, если опухоль возникала, то человек с гарантией 100 % умирал.

Поэтому для того, чтобы род человеческий на той части континента продолжался, чтобы они все просто-напросто не умерли от заболеваний детородных органов, было создано вот это вот правило (обрезание). И закреплено в каноническом обряде.

И понятное дело, что выводить из этого бытового утилитарного свойства какие-то далеко идущие мистические выводы — это, по меньшей мере, глупо. Это то, что касается очевидного.

Ещё одна тема: какие последствия, если женщина занимается сексом «направо-налево», и какие последствия, если также поступает мужчина.

Мужчины телегонию не принимают

Есть нормальная женщина. Встречалась в 16–17 лет с парнем. Ну, ранний возраст, не сложилось, пошла дальше. Потом встречалась в институте. Думала, любовь на всю жизнь. Влюбилась там, все такое, и опять не сложилось. В 25 лет нашла мужика, он: «Не хочу от тебя детей, у тебя было в детстве много молодых людей».

Телегония мужчинами воспринимается как однозначно нехорошее явление. Многие мужчины склонны верить в телегонию, блюсти чистоту своих генов. Соответственно, многие женщины по этой же причине эту самую телегонию не принимают. Потому что она запрещает свободный секс, просто-напросто. «Где же равенство полов?» и т. д. Здесь такое корневое неравноправие: если мужик может заниматься сексом с кем хочет, а женщина не должна.

Равенство отсутствует изначально

Важно не забывать, что, во-первых, про равенство, на самом-то деле, никто и не говорил. Этот мир изначально не равноправен. И весь бред в нем происходит как раз-таки потому, что человек заблуждается, сошел с пути, блуждает в потемках. И возникают иллюзии равноправия и прочее-прочее.

А потребность в этом равноправии и в поддержке иллюзии этого равноправия возникают как раз-таки потому, что бесцельность жизни, тотальная. Непонимание и неследование определенным законам. Когда жизнь человека теряет высшее предназначение, когда человек считает, что человек человеку педарстриан (с англ. прохожий), ничего выше человека не существует в иерархии.

И тут, как раз-таки, возникает броуновское общество. Иерархии нет. А поскольку иерархии нет свыше, то и здесь должно быть такое равноправие. Но к чему такое равноправие приводит? Оно приводит к тому, что человечество просто вырождается. Потому что есть вырождение психологическое (вырождение ценностей) и, соответственно, в след за этим следует вырождение физическое, физиологическое, национальное.

Идея крепче материи

Чисто из этих практических соображений, как я уже говорил, если Бога объективно нет, то его следует придумать. Для себя выстроить какие-то умозрительные нормы морали и нравственности, которые вроде как умозрительные, но влияют они на жизнь очень так не умозрительно. Очень так напрямую существенно влияют. Иная идея выходит покрепче реального железобетона.

И человек, который следует какой-то идее, оказывается иной раз крепче духом, чем множество других людей, которые опираются на просто какие-то законы бихевиоризма и грубую физическую силу. Побеждают в нашей жизни духовные лидеры. Это объективный феномен.

Мужчина — слуга Бога, женщина — слуга мужчины

Что касается телегонии. Важно помнить, что изначально мужчина и женщина — существа неравноправные. И важно понимать, что неравноправие заключается не в том, что мужчина — Господь Бог, а женщина его служанка, нет. Мужчина — это слуга божий. Буквально, в писаниях так и записано. Вы можете с этим спорить, можете как-то там опровергать, но все эти опровержения идут из-за непонимания: «Что за слуга божий?» Я это понимаю, и у меня по этому поводу нет ни малейшего сопротивления. Наоборот, с радостью это ощущаю.

Польза передачи сильных генов, право первой брачной ночи

А женщина служит мужчине, она слуга мужчины. И, соответственно, устроено все это по-разному. Также важно помнить момент, что при телегонии передаются как раз-таки наиболее сильные гены, сильные качества.

Если мужчина изначально благородного происхождения, а у женщины первый ее избранник являлся мужчина, мягко говоря, неблагородного происхождения (чернь), то в этом случае получается что к благородному потомству примешиваются гены черни, информационная составляющая от черни. В бочку меда кладется ложка дегтя. Телегония влияет в этом смысле негативно.

Но важно помнить также и про обычаи первой брачной ночи. В древних сословиях, различных древних культурах царь или вождь, или еще кто-то, находящийся в иерархии на высшем посту, имел право первой брачной ночи. И тогда, как раз-таки, для всей остальной черни получалось, что этот вожак обладал благородством, несомненным благородством.

Потому что сейчас можно сколько угодно хаять рыцарей, которые срали и ссали в свои латы, не мылись по несколько лет, к 20-ти годам не было ни одного зуба, смрадно дышали, дохли от всяких тифа, холеры и прочей чумки. Но если вы посмотрите на облик средневекового крестьянина, то вам, блять, захочется креститься от ужаса, потому что это пиздец. Это еще хуже было.

Для этих людей половой акт с сюзереном был облагораживающим, то есть, несомненно, гены облагораживались, потомство рождалось более благородным. Обладало бОльшими интеллектуальными зачатками навыков, обладало каким-то зачатками благородства характера. Это правило очень древнее. И повелось оно еще с тех времен, когда на Земле жили боги. Реально существовали. Боги были царями и потомки этих богов также были царями. Из земных кровей царя не выбирали. Царь был, как минимум, полукровкой, то есть сыном бога и земной женщины. Или, например, сыном богини (небесного происхождения) и земного мужчины.

Соответственно, этот обычай давал возможность облагородить все вот эти браки, все это потомство небесными генами. Передавались не просто какие-то качества душевные, передавались напрямую небесные гены. И в этом смысле, как раз-таки, эта телегония являлась хорошей практикой, способностью для того, чтобы облагородить человеческий род.

В современном обществе телегонию наблюдать невозможно, все смешалось

Сейчас все эти генотипы стерлись. О резком явлении телегонии хорошо рассуждать и наблюдать, когда есть чистые линии крови. Есть, условно говоря, славянин. Все его прадеды были славянами, все его прабабки были славянами. Все его предки были исконными славянами. И, например, раз, и в какой-то момент эта женщина славянского фенотипа, славянского генотипа, вдруг переспала с негром. После этого она вышла замуж за славянина, у них родились дети. А у этих детей выросла девочка, вышла замуж за славянина, а родился ребенок-негр. Или даже появилось это явление телегонии в первом поколении. То есть у женщины был первый партнер негр, потом у нее родились дети и родился черный мальчик.

Или взять другой пример. Живет племя в Африке. Все предки были африканцами. Потом пришел сильный белый господин и переспал с африканской девственницей. Эта африканка не забеременела, вышла замуж за своего соплеменника-негра, родились дети, один из которых оказался не чисто белый, но светлый или с пшеничными волосами. Сработал ген, короче говоря.

Хорошо говорить о явлениях телегонии, если есть над чем наблюдать. Но, извините меня, кто из вас может сказать, что в ваших генах, в вашей крови понамешано. Там помойка самая натуральная. Я могу сказать, что у меня то же самое. То есть татаромонгольское иго не прошло даром. Одни только фамилии чего стоят, не говоря уже про все остальное.

Как наблюдать чистое явление телегонии, это большая загадка. Но если мы не видим суслика, это не значит, что его нет. Просто он себя не показывает и не орет об этом феномене. Как в известном анекдоте: «Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» Для того, чтобы видеть эти явления, необходимо ставить чистые эксперименты, где наблюдаемой будет только одна переменная. Что такое эксперимент? Это когда в жестких условиях мы меняем какой-то фактор и переменная в зависимости от этого фактора как-то меняется. Вот это чистый эксперимент.

А здесь что за уравнения? Непонятно с каким количеством неизвестных и как оно работает. Хорошо, если, девочка из быдло-среды, у нее первый мужчина был замечательный директор завода, призер олимпиад и чемпион по боксу, одновременно горнолыжник-спортсмен. С замечательными физическими данными, с замечательным интеллектом, играл с самим Каспаровым и его побеждал. Она переспала с ним, после этого вышла замуж за Васю-быдлана из какого-то там подъезда, а ребенок родился чудо-лапочка.

Как тут такое наблюдать? Да никак не наблюдать, потому что отсутствует статистическая выборка, отсутствуют какие-то количественные меры. Естественно, она скажет: «Блин, это не потому что я переспала с чемпионом, быком-осеменителем-призером-олимпиад, а это я такая замечательная!» А скорей всего и не поймет. Просто-напросто запинает его.

Или возьмем другую семью. И он олимпиец, и она олимпийка, и дети должны быть олимпийцами. Но она в детстве где-то «дала маху» и ребенок родился урод. Конечно, все это сглаживается воспитанием. Просто потому, что будут вкачиваться бабки, ребенка будут любить и его дотянут до, пусть не олимпийского уровня, но он будет ходить в нормальную школу, с ним будут заниматься нормальные педагоги. И если нет врожденной патологии, то все у него будет хорошо. Он будет нормальным ребенком, нормальным членом общества. Но факт остается фактом.

Это сложный феномен, который в данных социальных реалиях просто не поддается ни измерению, ни наблюдению. Сейчас невозможно наблюдать телегонию в чистом виде, условия просто не те.

Это ответ на один небольшой комментарий по поводу поста «В чем разница между азиатскими и русскими женщинами». Одна из женщин написала такой комментарий, дескать «бедный, бедный Денис Дмитриевич, живет в своих иллюзиях, что ему кто-то должен». Она экстраполировала мои выводы про то, что девушка такая, с правильными ценностными ориентирами. Это у азиаток чувствуется, что мужчина для них бог на Земле. Они живут для своего мужчины, в отличие от русских женщин, которые поражены потреблядством и живут преимущественно для себя, ну или мечтают.

На самом-то деле, конечно, мало кто живет для себя. Таких женщин единицы, потому что для этого нужно все-таки очень много работать в нашем обществе, плюс быть не совсем женщиной, т. е. это такие бизнес-леди, бабы с яйцами. У многих из них проблемы в личной жизни, потому что мужчин они просто-напросто отпугивают. Они красивые, они ухоженные, но они не женственные. Соответственно, мне хотелось бы сделать свой, в соответствии с вот этим коментом, образ и мою карту мира и моего мировоззрения. И ответить на вопрос по поводу моих иллюзий.

Сразу хотелось бы сказать, что мое мировоззрение абсолютно отличается от абсолютного большинства людей. Мое мировоззрение проистекает из знаний некоторых психологических фактов о деятельности психики человека, на знании фактов некоторых экспериментов, некоторых достаточно жестоких экспериментов из области познания психологии, психики человека. Действительно, ставились садистские эксперименты, за которые потом исследователи подвергались осуждению в глазах широкой общественности. Но эти эксперименты дали богатый материал.

Стремление к реализации миссии

И я знаю также то, что человеческая природа, одно из свойств человека — это неспособность решать мелкие задачи, это первое. Человек способен решать только глобальные задачи. Вот так устроена человеческая психика. Хотя, дай человеку сделать какую-нибудь мелочь, он забьет на эту мелочь, хотя сделать ее полрабочего дня. Дай человеку глобальный проект построить, Вавилонскую башню, он угробит свою жизнь на построение Вавилонской башни. Он ее конечно даже не построит, потому что это просто даже не под силу, НО он будет строить ее всю жизнь и будет счастлив.

Опять таки, я знаю, что помимо этого феномена существуют четыре области, четыре цели человеческой жизни: это ардха, кама, дхарма и мокша. Вкратце расскажу.

Ардха — это достижение материального благополучия, кама — это достижение эстетических, телесных, чувственных переживаний, т. е. потребность в телесных и душевных ощущениях. Чтобы все вокруг было красиво, была хорошая еда, хороший секс, комфорт и прочее. Дальше идет дхарма. Это предназначение, миссия человеческой жизни. И есть мокша. Это когда все предыдущие три наскучили и миссию ты уже реализовал, начинает очередь конечного финального освобождения.

В этом смысле дух уже покидает явленный мир и уже воссоединяется с Творцом.

Иногда это происходит при жизни человека, до смерти человек может потенциально это осуществить. Он будет после этого дальше жить, все нормально, единственное, что станет отшельником, скорее всего, отрешится от мира в силу того, что мир для него станет уже неинтересен. Он уже во все игры поиграл, все желания насытил, все цели реализовал, дхарму полностью реализовал и наступает цель воссоединения с первоисточником.

И исходя из этого, есть также в глубине меня такое четкое понимание и осознание, что невозможно быть счастливым без реализации какого-то предназначения. И помимо этого есть определенные знания того, какие предназначения существуют отдельно для мужчины и отдельно для женщины. Про это много писалось раньше во всех ведических (и не только) писаниях.

Служение Богу, служение Мужчине

Если почитать все эти мифы, различные веды, священные писания, то в них во всех красной нитью прослеживается такая мысль, что природа человека такова, что мужчина должен служить Богу, а женщина должна служить мужчине, Богу на Земле. Я сейчас не буду вдаваться в психологические особенности этого тезиса, это просто факт для меня. Я его для себя подтвердил и уяснил, что если человек выходит за рамки этой парадигмы, то его система начинает работать нестабильно.

Счастье — критерий истинности Пути

А это что? Это стрессы, это тревожность, это депрессии, человек уходит от счастья. Для меня счастье — это когда система человека работает стабильно, хорошо все смазано, хорошо между собой все взаимодействует, нигде не заедает. И психика, анализируя совокупность всех этих факторов, дает мозгу вербализацию:

— Я счастлив?

— Да, я счастлив.

Понятие счастья — это обратный сигнал для меня, как я его воспринимаю, в психике, что все функционирует как надо. Просто-напросто эмоциональное подкрепление.

Счастье — это такой монитор системы в психике. И если на этом мониторе все хорошо, все показатели в норме, человек испытывает счастье. Его просто прет по факту жизни. Ничего его не волнует, ни по чему он не переживает, и, естественно, он всю данную энергию, которая так или иначе системой вырабатывается, использует на получение удовольствия от жизни. И вот это и есть счастье. Перманентное пребывание в состоянии спокойствия и получение удовольствие от жизни.

Для меня это критерий счастья. И я для себя обнаружил опытным путем и из опыта своих клиентов, что как только человек начинает жить в рамке этой парадигмы, он начинает жить счастливо. По крайней мере, суммарный показатель его счастья существенно возрастает в соответствии с этой концепцией.

Замена понятия счастья на понятие успешности

Если человек выходит за рамки этой концепции, другими словами, начинает жить в соответствии с этим законом, что «я никому не должен», «никто мне не должен, никого там нет, никакого бога нет». В общем, человек человеку пусть даже не волк, а просто персона, pedastrian (прохожий, пешеход). Если человек начинает жить в рамках этой концепции, то он может быть успешен в жизни, но с счастьем у него начинают возникать уже напряги.

Еще раз. В нашем мире, в нашей современной потреблядской цивилизации понятие счастья насильно заменяется понятием успешности. Нас не учат быть счастливыми, нас учат быть успешными. Хорошо учиться, поступить в хороший ВУЗ, после этого устроиться на хорошую высокооплачиваемую работу, найти себе спутника жизни по статусу и интеллекту. Создать успешную, именно не счастливую, а успешную семью, чтобы дома все было, в том числе и ковер на стене висел («без ковра не жди добра», мы же помним…). Чтобы была машина, отдых за рубежом, т. е. об эмоциональной составляющей речь не идет.

Речь идет о материальной и видимой составляющей. Это не счастье, это успешность. Успешность в своих глазах, своего партнера, своих детей, своих коллег, конечно же, близких там или дальних. И в глазах просто педастрианов. Они пешком, а ты на Мерседесе. Педастриан смотрит на тебя и думает: «О, счастливый человек, на Мерседесе…» А счастливый ли — большой вопрос. Успешный.

Так вот, исходя из этой парадигмы, исходя из этого мировоззрения, которое я, как уже говорил, получил по своему опыту и опыту людей, с которыми лично работаю, я считаю, что в противовес успешности необходимо сейчас современному человеку, благо условия жизни позволяют, прививать такое понятие о счастье, об эмоциональной составляющей. А вот чтобы это сделать, необходимо вернуть ряд, скажем так, психоэмоциональных правил, которых следует придерживаться. Не потому, что, дескать, «сука, если не будешь придерживаться, тебя нахлобучат». А потому что опытным путем доказывается, что следование психоэмоциональным нормам повышает количество счастья в жизни отдельно взятого человека.

Связь предназначение — счастье

И вот одно из этих правил — это правило предназначения. Если мужчина на Земле реализует служение неким Высшим Силам, просто оставим за бордюром такой вопрос: «Есть ли бог на Марсе, нет ли бога на Марсе, как говорится, науке это неизвестно…» Кто-то там из квантовых физиков говорит, что Бог существует. И что очень интересно, все нобелевские лауреаты — верующие люди. Но не канонически верующие, а они убеждены, даже будет правильнее сказать, что Бог существует. Ну это так, небольшой факт. Но мы не будем влезать в диспуты, рассуждая есть ли Бог на небе или нет его там, пытаться посмотреть невооруженным глазом, «пытаться увидеть одну-две-три-пять звездочек», это все лишнее.

Мы сейчас скажем о том, что, как сказал один товарищ, что «Даже если Бога нет на Земле, его следовало бы выдумать». Почему? Дисциплинирует. Психически дисциплинирует. И таким образом соблюдение вот этих правил, норм, что пусть он даже будет выдуманный. Объективно даже если его и нет, но мы его выдумали для того, чтобы следовать вот этому вот правилу. Так вот, просто следуя этому правилу, количество счастья в вашей жизни начинает прибывать.

Путь женщины — служение мужчине

Парадокс. Можно, опять-таки, приводить какие-то теории, личности, почему это необходимо, в принципе, можно будет как-то подискутировать на этот счет. Я просто сейчас говорю про феномен. И то же самое касается жизни женщины. В принципе, можно следовать феминизму, можно следовать эгоцентрическим концепциям, что, дескать, я центр мироздания, все для меня, мужчины все для меня, этот мир тоже весь для меня, я центр мира, я пупок этого мира. Более того, ко мне периодически (не часто, но периодически) приходят женщины, которые живут в рамках этой парадигмы. Успешные женщины, но не счастливые.

Опять-таки, начинаем смотреть эффективность их внутренней системы. Успешность построена, четко функционирует, провисающие концы отсутствуют. Можно говорить о том, что система зациклена, система функционирует надежно, но счастья она не дает.

Иными словами, человек, выходящий за рамки этой системы, может функционировать успешно, но счастлив он, скорее всего, не будет. По крайней мере я в своей жизни и в своей работе не встречал исключений из этого правила. Но это не значит, что их нет. Я не встречал. Вот такая интересная модель.

Перекосы возможны, причина — дефекты мировоззрения

Наоборот, как только человек начинает придерживаться этих норм, и речь здесь идет совершенно не об эгоизме и не об эгоцентризме, который мне пытаются постоянно навесить. Более того, пытаются подвести какие-то теории под этот кажущийся эгоцентризм, о том, что молодой человек пытается хорошо устроиться в жизни. Что его мама недолюбила, или там перелюбила, или перезаботилась, или там недозаботилась о нем, и он пытается восполнить недостаток или избыток этой любви за счет специфического эмоционального отношения со стороны женщины.

Пытается сказать, что женщины, причем все без исключения, ему должны. Я могу ответить совершенно четко, ясно, без каких-либо стебов, без передергиваний, без всего этого вот детства а-ля средняя школа, подколки, вся эта травля детская. Просто по-взрослому, по существу. Я в этой жизни выбор сделал. Называть меня эгоистом или эгоцентристом лично у меня язык не поворачивается, потому что я живу не для себя, я живу ради идеи.

Можете называть это богом, можете называть это выдуманным богом, можете называть это идеализмом, можете называть это… да хоть как это называйте. Можете называть это жизнь ради социума, как хотите, так и называйте. Но я в этой жизни живу не для себя. И как раз-таки эта «жизнь не для себя» дает мне ощущение счастья, перманентное ощущение счастья. Моя система работает стабильно, но помимо успешности она приносит мне положительные эмоциональные переживания, причем перманентно.

И поэтому я проповедую свое мировоззрение, пытаюсь им поделиться. Опять-таки, я не навязываю. Кто захочет, тот попробует. Это как костюм. Необязательно его сразу же «бэри дарагой, да, если нэ вазьмешь, мы тэбя застрэлим». Нет. Не хотите брать, не берите. Хотите жить в эгоизме, в эгоцентризме, ради Бога…

Есть другая концепция спорадического хаоса, взгляд на общество не как на функционирующую четкую систему. А как на броуновское сообщество отдельных эгоистических личностей. Что-то такое философское кантовское-фейербахорское-в себе. В одном известном фильме, Generation П, сказали: «я люблю в жизни большие сиськи, больше всего нравится такая фейербаховская сиська-в-себе».

Можно придерживаться этой концепции, что все мы друг другу педастрианы, что «эй, прохожий, проходи, эх, пока не получил!», словами из известной песни В. Цоя. Можно так жить, есть такая концепция. Есть костюмы под эту концепцию, схема мышления и взаимодействие с социумом. Ради Бога, вы можете выбирать их и жить в соответствии с этой концепцией, я не навязываю. Я лишь делюсь своим жизненным опытом. Я выбор сделал. И какие плюсы мне это дает? Помимо успешности, еще и счастье!..;—)