Дуэль 2009_11(610)

ВНУТРЕННИЙ ГОЛОС

Каюсь, Юрий Игнатьевич, каюсь не потому, что я подал заново те заявки, о которых говорилось в заметке, опубликованной Вами в «Д», N9 за 2001 год, а за то, что я подчинился внутреннему голосу и подал новые заявки на изобретения. А все началось с решения правительства РФ поднять затонувшую подводную лодку (ПЛ) «Курск». Это решение было принято многими положительно в надежде на то, что наконец-то будет выявлена причина гибели ПЛ «Курск».

Но оказалось, что Российская Федерация не может самостоятельно поднять ПЛ «Курск» и правительство РФ обратилось к норвежской фирме «Момут», чтобы эта фирма помогла поднять со дна Баренцева моря затонувшую ПЛ «Курск». Возмущению многих не было предела! Ну, как же так! Ведь не может быть, чтобы Советский Союз, будучи великой и могучей военно-морской державой, не занимался вопросами подъема затонувших объектов, а РФ, преемница СССР, не могла бы самостоятельно поднять «Курск». Из СМИ РФ стало известно, что действительно в СССР существовала организация, которая занималась проблемами подъема затонувших объектов. Но враги России (а иного определения они не заслуживают) произвели реструктуризацию этой организации и тем самым уничтожили ее. А специалистам, работавшим в ней, ничего не оставалось, как одним перебраться за бугор, другим перейти работать в иные учреждения, а остальные покинули этот мир.

Мне стало совсем неуютно. Я не мог отделаться от проблемы... Как же все-таки поднять затонувшие объекты? Однако, во мне боролись два взгляда: один из них диктовался разумом, другой - внутренним голосом. Разум говорил мне: «Ну какого черта морочишь себе голову, ведь что бы ты ни сделал, это ЧТО будет либо украдено, либо пылиться на полках, а тебе придется изрядно потратиться, чтобы задуманное вышло в свет. Неужели непонятно, что нынешним руководителям РФ невыгодно у себя создавать что-то новое. Им выгоднее через посредников приобретать различные изделия (и барахло) за границей. Это позволяет посредникам положить в свои бездонные карманы немалый куш. Все в точности, как в царской России, когда даже во время Первой мировой войны Россия покупала боеприпасы за границей, почему и потерпела поражение. В этом плане РФ - преемница не СССР, а царской России. Это Ленин и Сталин следили за появлением новых идей и при обнаруженнии таковых, для их реализации, подключались крупные заводы и институты, на базе которых создавались конструкторские бюро и цеха, где разрабатывались рабочие чертежи и изготавливались опытные образцы».

Внутренний же голос все время капал мне на мозги: «Да, действительно, все это так, о чем и говорит твой разум. Пусть это так, но немалое значение имеет, где это новое было создано! Ты ведь гражданин Советского Союза, ты ведь получил образование и опыт в Советский период развития нашей страны и создание чего-то нового войдет в копилку Советской России!» И я сдался на доводы внутреннего голоса.

Полгода проблема (с августа 2000 до декабря того же года) ни на минуту не поотпускала меня. В решении её мне помогли два обстоятельства: первое - это то, что в свое время я учился в Таганрогском Радиотехническом Институте (ТРТИ) на кафедре автоматики и телемеханики (теперь это кафедра электроники и вычислительной техники). На этой кафедре мы обучались и военному делу. В частности, мы проходили курс военно-морского подводного флота, так что я знаком с подводным флотом на уровне того времени. Второе обстоятельство связано с моей работой сначала на Иркутском авиационном заводе, а затем на кафедре электроники и вычислительной техники Иркутского Политехнического Института (ИПИ). В ИПИ, кроме основной работы, я занимался проблемами бионики. Изучал живые организмы с тем, чтобы разрабатывать новые технические устройства. Меня привлекали проблемы распознавания зрительных образов. Ради любопытства я повторил опыт Декарта и получил изображение окружающей среды на дне бычьего глаза. В этой области мною получены несколько авторских свидетельств, в том числе и «Разработка Рецептрона - входного устройства для предварительной обработки зрительной информации». Разработка Рецептрона шла по линии Первого отдела, и она не подлежала опубликованию. Оформлена была как диссертация и защищена в Институте Кибернетики Академии Наук УССР (кстати, все преобразования, которые мы сейчас видим на экране телевизора, формально описаны во второй главе моей диссертации).

Итак, для решения проблемы подъема затонувших объектов я познакомился с работой пальцев приматов. В результате разработал техническую модель пальца, содержащего «фаланги»-гидромеханизмы, шарниры для соединения «фалангов» между собой и фиксаторы. Для использования технической модели пальца при подъеме затонувших объектов применялся управляемый понтон, к которому посредством шарниров присоединялись «пальцы». В качестве управляемого понтона может быть использована списанная из вооружения подводная (например, дизельная) лодка. При этом при работе по подъему затонувшего объекта, из ПЛ удаляется все ненужное оборудование. Следует отметить, что конструктивно, техническая модель пальца выполнена как «детский конструктор», и ее сборка не вызывает затруднений. Управляемый понтон (например, ПЛ) снабжается захватными «пальцами», расположенными по правому и левому борту управляемого понтона.

Идея разработки захватного «пальца» созрела в конце декабря 2000 года. К середине апреля 2001 года были оформлены чертежи и описание устройства для подъема затонувшего объекта в виде заявки, затем всё было отправлено в Москву, в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), за несколько месяцев до подъема ПЛ «Курск».

Как оказалось, по решению этой проблемы поступило очень мало изобретений. До меня было сделано три, которые были приняты как близкие аналоги. Это американский патент 1931 года N1,815,680 и два советских изобретения: авторское свидетельство N1729909 1992 года и авторское свидетельство N1826953 1993 года. По этой теме мною получено четыре патента на изобретения: N 2220070 2003 года, N2222466 2004 года, N2240949 2004 года и N2246423 2005 года. По пятой заявке еще не принято решение (что касается прохождения заявок в ФИПСе, это особый разговор).

Юрий Игнатьевич, я об этом решил написать вот почему. Не так давно оказался в больнице. В палате было четверо, и у нас было много всяких газет. Так в моих руках оказался еженедельник «Аргументы недели», на 3 странице которого опубликована статья под названием «Приближение к «ФРАУ МАРИИ». В этой статье, в частности, сообщается:

Ознакомившись с этой статьей, я отправил на имя редакции газеты «Аргументы недели» письмо с копиями своих патентов с просьбой передать представителям «Балтспецфлота» для ознакомления. Возможно их мои устройства заинтересуют. Пока что ответа нет.

В заключение следует отметить, что из статьи в «Аргументах недели» следует, что мои и разум, и внутренний голос были абсолютно правы в своих проявлениях.

Юрий Игнатьевич, высылаю Вам для общего обозрения копии как моих патентов с описаниями изобретений и чертежами, так и копии авторских свидетельств с описаниями изобретений и чертежами, а также копию американского патента с чертежами.

А.М. АРУТЮНЯН

P.S. Юрий Игнатьевич, помнится, я высказывался по поводу гибели ПЛ «Курск». Но тогда я не стал говорить еще об одной причине, приведшей лодку к гибели. Сейчас считаю необходимым об этом сказать, чтобы командиры наших ПЛ в будущем никогда об этом не забывали. Дело в том, что, очевидно, командир ПЛ «Курск», под влиянием братания Ельцина и Путина с американскими президентами, потерял бдительность, считая американцев нашими друзьями и позволил НАТОвской (т.е. американской) ПЛ подойти на расстояние, необходимое для совершения атаки, чего допустить нельзя было ни при каких обстоятельствах. За что и поплатился. История неоднократно доказывала, что американцам верить нельзя.

ЗИМНЕСПЯЩИЕ ОВЦЫ

Естественно, прочитав произведение В. Дудинцева с комментарием от редакции, читатель разделит с редакцией и В. Дудинцевым негодование по поводу преступных махинаций врагов прогрессивной науки и сочтет необходимым призыв к восстановлению справедливости, к чему и призывает читателя роман В. Дудинцева. Но как можно было редакции «Науки и жизни» брать на себя роль судьи в этой сложнейшей теоретической борьбе, сопровождавшейся жертвами с обеих конфликтующих сторон и продолжающейся до сих пор. Неужели редакции «Науки и жизни» неизвестно, что за почти сорокалетний период, прошедший с 1948 г., когда лидеры генетического направления в биологии твердили о сорокалетнем отставании генетики, за период почти 40-летнего соперничества с корпускулярной генетикой ее оппонентов, работавших в условиях непризнания и неприязни, успехи и достижения характеризовали как одно, так и другое направления? Неужели редакции неизвестно, что кормят нас по-прежнему сорта пшениц, созданных на основе отдаленной гибридизации и воздействия условий произрастания в соответствии с учением И.В. Мичурина? Неужели в редакции не было замечено такое достижение современной науки, как создание растения томата в виде дерева в 5 м высотой, с кроной в несколько десятков метров и сотнями плодов на нем путем воздействия сверхблагоприятными условиями развития? Оно демонстрировалось на выставке «ЭКСПО-85» в Японии, и информация о нем обошла всю мировую печать.

Наконец, неужели в редакции прошла незамеченной информация о получении растения риса с полезными свойствами проса путем слияния соматических клеток этих растений, т.е. фактически путем вегетативной гибридизации по И.В. Мичурину?

А проблемы лечения людей? Сейчас в теорию здравоохранения широким поте ком хлынула идея о генетической обусловленности всех органических заболеваний А практические врачи действуют на больной организм, обращая весьма слабое внимание на «унаследованные» пороки развития пациента, когда восстанавливают нарушенную природу его организма всеми лечебными и профилактическими средствами.

А воспитание? Вопреки постулату современной педагогики о генной обусловленности характера, способностей и поведения подростка, вся практическая педагогика ориентируется на опыт Руссо, Песталоцци, Ушинского, Сухомлинского и самого ныне известного педагога Шаталова - опыт, выявивший огромную роль собственно педагогического процесса в воспитании человеческой личности.

Я не хочу умалять достижений современной биологической науки, стоящей на вершине научно-технического прогресса. Открытие нуклеотидного кода синтеза белка - одно из великих открытий XX века. Генная инженерия не может не вызвать восхищения манипулированием сокровенными микродеталями клетки, ведущим к глубокой перестройке ее синтетического аппарата («генома»). Но нельзя не видеть, что, несмотря на огромные средства, которые поглощает генная инженерия, занимающаяся бактериальным синтезом лекарственных препаратов, в обозримом будущем не заметно перспектив их безвредного использования. Нет необходимости приводить примеры достижений современной генетики, которыми сейчас продолжают снабжать общедоступную литературу наши журналисты. К сожалению, наряду с достоверными успехами, составляющими гордость мировой и отечественной генетики, в литературу, которую поглощает простодушный читатель, проникают такие сенсационные сведения, как план воссоздания мамонта посредством ДНК, извлекаемой из его обледенелого трупа, или план массового воспроизведения гениев путем интродукции ДНК гениальных людей в половые клетки обычных родителей, или планы создания зимнеспящих овец (с целью экономии корма) путем интродукции в их геном гена (ДНК) спячки медведей, или организации фирмы, занимающейся определением будущего по состоянию хромосом клиента, и т.д. и т.п.

А. СТУДИТСКИЙ,

доктор биологических наук,

«Наука и жизнь», N12, 1987 г.

ВО ИМЯ ДОБРА И СОГЛАСИЯ

С первых выпусков газеты «Дуэль» в 1996 году и до настоящего времени к числу несомненных её заслуг, оправдывающих как название, так и профиль издания, относятся публикации, связанные с политическим инакомыслием советского и послесоветского времени. Посредством таких публикаций между двумя этими периодами истории устанавливается преемственная связь, а исследователи получили немалый материал для её изучения.

Не меньшее значение, разумеется, имеет и тема политических заключённых, её российский и международный аспекты, а также защита людей, находящихся в состоянии борьбы с режимом в собственной стране.

В этих двух отношениях газета «Дуэль» заняла в мировой прессе одно из ведущих мест.

К сожалению, издаваемые на постсоветском пространстве газеты разрозненных оппозиционных партий и групп не имеют такой широты взгляда и остаются замкнутыми на себя.

Показателен, в частности, выпуск газеты «Дуэль» от 26 июня 2001 года, в котором на первой полосе полностью воспроизведена обложка нью-йоркского журнала Международной ассоциации бывших советских политзаключённых «Сборник. Documents» N17 с фотографиями политзаключённых из США и России. Какая ещё газета в мире за последние годы публиковала на первой странице материалы о своих и иностранных политических узниках?!

Или вот другой пример, на котором мы остановимся подробнее в силу того, что с ним сегодня связано ещё одно событие.

После того, как в 2000 году в Вильнюсе фанатики устроили провокационное сборище под видом международного конгресса и трибунала «по оценке преступлений коммунизма», газета «Дуэль» опубликовала критику этого мероприятия живущим в том самом Вильнюсе известным литовским диссидентом Витаутасом Скуодисом.

Сказанные им слова не утратили своей актуальности и спустя восемь лет. Поэтому уместно напомнить их антикоммунистам ещё раз:

- говорил тогда В. Скуодис,

Верно сказано.

21 марта 2009 года учёному-геологу, доценту Вильнюсского государственного университета, историку, общественному и государственному деятелю Литвы Витаутасу Скуодису исполняется 80 лет: хороший повод для того, чтобы рассказать о нём читателям газеты.

Я гостил у В. Скуодиса в минувшем ноябре. Тогда-то он и поведал мне подробности своей жизни.

Перед «великой депрессией» его родители отправились из Литвы на заработки в США. Здесь, в Чикаго, Витаутас и появился на свет. Затем вся семья вернулась в Литву.

Учёба в школе города Паневежис пришлась на военные годы. Перед окончанием школы к выпускникам приехал немецкий офицер и стал агитировать их идти на службу в немецкую армию. Директор школы, не ожидая начала выпускных экзаменов, выдал выпускникам аттестаты зрелости и предупредил, чтобы в школе они больше не появлялись.

Юный Витаутас был свидетелем исключительно жестокого обращения немецких солдат и офицеров с пленными красноармейцами. И наоборот: красноармейцы намного гуманнее относились потом к пленным немецким военнослужащим. Может быть, именно с этих наблюдений у Витаутаса начало формироваться интернациональное мировоззрение.

Затём были учёба в вузе, поездки по огромной стране, преподавательская работа и звание доцента, хорошая зарплата, автомашина «Волга», удобная квартира. Советская власть своей неумной критикой «культа личности» сама подорвала свой авторитет в обществе, подтолкнув его к поиску альтернативных путей развития.

В 1960-80-е годы в Советской Литве, по словам В. Скуодиса, было до 30 самиздатовских изданий. В. Скуодис редактировал журнал «Перспективы». Журнал отличался от других изданий тем, что публиковал не только материалы, написанные литовцами, но и переводы русских авторов.

Последовали арест, следствие, суд и приговор: семь лет лишения свободы со ссылкой.

Несмотря на преследование его властями в советское время, В. Скуодис и теперь считает, что в Советском Союзе, по сравнению с нынешним буржуазным строем, было много хорошего.

В 1994 году парламент Литвы утвердил кандидатуру В. Скуодиса для занятия им должности генерального директора Центров по изучению геноцида и сопротивления, на которой он проработал три с половиной года.

Витаутас Скуодис - автор более десятка различных книг, в том числе по политической истории Литвы. В Российской государственной библиотеке (бывшая имени В.И. Ленина) находится девятисотстраничный том с выпусками его журнала «Перспективы» на литовском языке. На Интернете есть отдельный сайт, посвящённый В. Скуодису.

В день его рождения хочется поздравить Витаутаса Скуодиса с юбилеем. Пусть на литовской земле побольше будет таких людей. А у читателей «Дуэли» пусть всегда будут авторы, не боящиеся говорить правду и постоять за неё.

М.В. МАЛИНИН

ПАНЕЛЬНЫЕ ДОМА

Моя инженерная практика в области строительства началась в 1974 году на всесоюзной ударной комсомольской стройке Чебоксарской ГЭС в городе Новочебоксарске Чувашской АССР в отделе рабочего проектирования. Отдел возглавлял бывший фронтовик Юдковский Абрам Гершевич. Кроме того, он был директором строящейся ГЭС и главным инженером проекта. Такое необычное сочетание должностей было экспериментальным. Цель - снижение затрат на строительство. Предполагалось, что директор-проектировщик будет принимать наиболее разумные решения. Результат - ГЭС так и не выведена на проектные параметры, а фактические затраты существенно превысили проектную сметную стоимость. Но я хочу обратить внимание на экономические потери не только явные, но и скрытые. И не только в строительстве энергетических объектов, а и в гражданском строительстве, что разоряло страну, разоряет и ещё долго будет разорять её.

В те годы в строительстве по стране властно шествовала идея сборности, идея укрупнения монтажа. К сожалению, игнорировался принцип великого инженера России Шухова Владимира Григорьевича - находить и самое лучшее, и самое дешёвое решение. Наиболее наглядно это можно показать на примере жилищного строительства. При строительстве Чебоксарской ГЭС гидростроители (свыше 5 тыс. человек) строили не только гидротехнические сооружения, но и жилье. Проекты привязывались типовые, панельные. В Новочебоксарске был построен домостроительный комбинат производительностью 35 тысяч квадратных метров в год. Когда я взял сметы на пятиэтажные дома из кирпича и панельные, то удивление моё было неописуемо. Я побежал к главному специалисту отдела, который отвечал за проектные работы по жилью, и спросил:

- Почему Вы привязываете панельные дома? Их сметная стоимость почти в 2 раза больше, чем у кирпичных. Вместо одного панельного можно построить два кирпичных дома. Но Вы и сами бы предпочли жить в кирпичном доме, ведь его комфортность гораздо выше. А как неудобны и непрактичны микрорайоны из панельных домов, ведь до своего дома без чертыханий не дойдёшь? Даже тротуаров кое-где нет. Только и пропускаешь машину за машиной...

Он продолжил:

- И не только. Инженерные сети проходят по подвалам. А это и протечки холодной, горячей воды, из канализации. Всё сделано, чтобы снизить сметную стоимость и протолкнуть в жизнь строительство панельных домов. Но если бы только это! Ведь панельный дом через 20 лет надо капитально отремонтировать, а ещё через 20 лет разобрать и отвезти на свалку. 40 лет - долговечность этого дома. На свалке окажется и металл плит, и заполнители бетона плит, исчезают в никуда энергозатраты и труд рабочих. Даже деревянный дом может эксплуатироваться более 100 лет, кирпичный - 100-300 лет, монолитно-каркасные - лет 250...

А большие тепловые потери в таком доме... Промерзание стен в морозы... Протечки через стены при длительных дождях... Звукоизоляция... Жить в панельном доме вредно для здоровья... Однако же...

Мне стало ясно, что пожилой и опытный специалист не виноват. Команды даются и решения принимаются в центре, в Москве, и назначаемыми «Москвой» руководителями на местах. Строителям же на местах выгодно, если сметная стоимость больше.

Что касается гидротехнических объектов, то строители вели себя своеобразно. Если конструкция в проекте выдавалась в монолите, то они обращались к Заказчику (директору строящейся ГЭС) с просьбой выдать её проект для ускорения работ в сборном варианте. Так им было выгоднее, потому, что много дороже. Если же та же конструкция по их же просьбе выдавалась в оговоренном с ними сборном варианте, то кто-то из инженерно-технических работников строительных организаций или Заказчика подавал рационализаторское предложение в дирекцию строящейся ГЭС о выполнении конструкции в монолите или более дешёвом сборном варианте. Такая игра!.. Об экономической целесообразности в интересах государства, а значит, общества некоторые руководители не думали и, получается, никто за это не отвечал.

В те годы я случайно в поезде Москва - Чебоксары попал в купе, в котором ехали в командировку в Чувашию инженеры одного из ленинградских научно-исследовательских институтов, занимающихся строительными материалами. Они рассказали, что в годы разворачивания панельного домостроения в СССР были ликвидировано большинство заводов по изготовлению красного кирпича. Только руководство Чувашской АССР отстояло и сохранило свои заводы... Перед отъездом из Чувашии на новую стройку я стоял на возвышенности, на окраине Чебоксар и любовался домами из красного кирпича... Но их окружали унылые и серые панельные дома...

С 1982 по 1993 год я работал на строительстве Загорской ГАЭС в группе рабочего проектирования (главный инженер проекта - Березинский Сергей Александрович). Начали ГАЭС строить в 1974 году. С учётом того, что стройка была близка к столице, предполагалось её сделать показательной и построить ГАЭС за возможно короткий период времени. Но, вероятно, был поставлен мировой рекорд по продолжительности строительства (около 30 лет!). Оно было завершено аж в 2003 году. Несомненно, такая продолжительность строительства привела к громадным дополнительным затратам. Из проектных решений недоумение вызывают сборные напорные сталежелезобетонные трубопроводы. Научно-исследовательским сектором Гидропроекта был проанализирован мировой опыт строительства трубопроводов. В том числе в США. Там попробовали делать сталежелезобетонные трубопроводы больших диаметров из сборных элементов. Были созданы мощные машины для перевозки и монтажа элементов. Но эта технология в США была оценена как нерациональная. Самыми лучшими и дешёвыми были бы стальные трубопроводы. Но для Загорской ГАЭС были приняты сборные сталежелезобетонные.

Жильё на Загорской ГАЭС в посёлке Богородское - панельные дома. Конструкции для их возведения доставлялись и с Новочебоксарского домостроительного комбината. Пройдёт ещё менее двух десятков лет и все панельные дома в посёлке будут аварийными.

На этих примерах я показал, что в СССР появились инженерные (только ли?) сообщества, которые, воздействуя на государственных чиновников, проталкивали в жизнь сомнительные технические решения и технологии. По таким результатам видны их принципы (противоположные принципам великого инженера Шухова): находить и самое худшее, и самое дорогое решение. Учитывая очень большие объёмы строительства в стране, такая деятельность подрывала экономику. Многие из ярых толкателей сомнительных технических решений и технологий уже ушли из жизни, но дело их живёт. Вот пример рекламы сегодняшнего дня.

«Самой прогрессивной конструкцией на сегодня остаются панельные дома - они легло собираются, технологичны в изготовлении, экономичны и транспортабельны».

Вот слова руководителя стройкомплекса города Москвы Владимира Ресина:

- Панельные дома, которые строятся сейчас в Москве, будут стоять столетиями (? -В.С.). Я уже не говорю об их качестве и комфорте.

Так врут и скрывают недостатки. Например, монолитно-каркасный дом может быть и комфортнее, и во много раз долговечнее, и в строительстве, по некоторым данным, дешевле на треть или четверть. Посмотрите на дома-красавцы сталинских времён. Их и называют СТАЛИНСКИМИ. А «самые прогрессивные конструкции», панельные дома, народ заслуженно обозвал «хрущобами».

Когда говорят, что панельное жильё дешевле, то это не соответствует истине. Компании, возводящие кирпичные, монолитные, каркасные дома, ввиду их явного преимущества над панельными, завышают цены и имеют большую прибыль. При таком ценообразовании выгодно строить и панельные дома, но всё же выгоднее дома с другими конструктивными схемами. Поэтому, если раньше в Москве панельные новостройки составляли 85% всех новых домов, сдаваемых строителями, то сегодня доля панельного домостроения снизилась до 30% и продолжает снижаться. Добьют халявные домостроительные комбинаты ещё советских времён, и кончится панельное домостроение.

Москва одновременно и строит, и разбирает панельные дома. Не только пятиэтажные дома сносятся (пятиэтажный жилой фонд Москвы около 36 миллионов кв. метров), до 2025 года в Москве будет снесено в общей сложности 5 миллионов квадратных метров панельных жилых домов высотой от 9 до 12 этажей. Известные не только в России, но и в мире московские капиталисты с родственниками, строя панельные дома, «рубят бабло» («бабло» - незаслуженно большие и лёгкие деньги). А ты, покупатель квартиры, осознай, что покупаешь не квартиру в панельном доме, а будущие проблемы для своих детей и внуков. Это раньше квартира была бесплатной и давало её государство... Сегодня надо думать...

В некоторых городах России стали ограничивать строительство панельных домов, но наиболее решительно и мудро поступили в Чувашии, запретив панельное домостроение как недолговечное, устаревшее и не украшающее архитектурный облик городов.

Понятно, стране описанными выше строительствами нанесён значительный экономический ущерб. Насильно внедрённая идея сборности разоряла СССР, сегодня разоряет Россию.

В.М. СОКОЛОВ,

инженер, Москва