Энциклопедия диссидентства. Восточная Европа, 1956–1989. Албания, Болгария, Венгрия, Восточная Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия

Исторический очерк

*Венгерская революция 1956 года была подавлена с особой жестокостью. Были вынесены и приведены в исполнение исполнено около 500 смертных приговоров, десятки тысяч людей были интернированы или посажены в тюрьмы, 200 тысяч покинули Венгрию. Но не только страх стал причиной, по которой общество смирилось с возвратом диктатуры. Партия тоже осознала: терпение общества имеет пределы, и крепнущий коммунистический режим прекратил массовые репрессии. В течение долгого времени ценой значительного внешнего долга обществу обеспечивался рост жизненного уровня. «Гуляшный коммунизм»[10], полулегальный частный бизнес, расцветавший в щелях государственной экономики, – все это давало возможность большому числу граждан, ухитрявшихся, идя на самые разные компромиссы, успешно реализовывать собственные интересы в рамках существующей системы.

Цензура с каждым годом становилась слабее. При том, что сохранялось табу на некоторые темы, в печати стало возможно критически освещать социальные явления. В 1963 году по амнистии из тюрем выпустили осужденных революционеров; однако под самым жестким контролем органов оказались коммунистические «ревизионисты», для которых была совершенно невозможна какая-либо политическая деятельность.

Сравнительно высокий уровень жизни и уверенность в том, что любая борьба с системой только ухудшит ситуацию, стали причиной того, что первые попытки возобновить оппозиционную деятельность относятся уже к 1970‐м – к среде будапештской интеллигенции, связанной с кругом философа Дьердя Лукача. Тогда были созданы работы, содержащие глубокую критику марксизма. Дьердь Маркуш и две самые крупные фигуры из круга Лукача – Дьердь Бенце и Янош Киш – в пространном труде «Возможна ли критика политэкономии» провели критический анализ структурных ошибок «Капитала» Маркса. В подобном духе выступил и Миклош Харасти. После исключения из университета (его заклеймили как маоиста) он был рабочим на одном из будапештских заводов и описал свой опыт в книге «Аккордная работа». Он писал, что социализм не выполнил ни одного из своих обещаний, в соответствии с которыми необходимый труд должен был смениться трудом, приносящим освобождение, развитие и удовлетворение. В действительности рабочий в «стране рабочих» стал еще более зависимым, чем при капитализме.

Вскоре были ошельмованы и отстранены от научной работы многие представители школы Лукача, в том числе Маркуш; Харасти отдали под суд по обвинению в подстрекательстве к беспорядкам и приговорили к 8 месяцам заключения с отсрочкой исполнения приговора. Рукопись книги Дьердя Конрада и социолога Ивана Селеньи «Путь интеллигенции к власти» «только» конфисковали, до суда дело не дошло.

Опыт, который названные авторы приобрели в контактах с государственными издательствами, однозначно подсказывал, что свободный интеллектуальный обмен может осуществляться только на независимом от государственного контроля свободном издательском рынке.

Лучшим доказательством тому, что самиздат стал в Венгрии неизбежен, стала инициатива литературного и кинокритика Яноша Кенеди. Благодаря его стараниям в марте 1977 года увидел свет насчитывающий свыше тысячи страниц альманах *«Профиль», содержавший литературные произведения и труды по общественным наукам, отвергнутые в прежние годы издательствами под предлогом несоответствия тематики их профилю. Первой книгой политического самиздата, вышедшей в Венгрии, была антология «Маркс в четвертом десятилетии» (1977), ознаменовавшая окончательное прощание с марксизмом недавних его приверженцев.

Вторая половина 1970‐х отмечена ростом политической активности венгерских диссидентов. 6 января 1977 года коммунистические власти задержали в Праге трех деятелей *«Хартии-77», в том числе Вацлава Гавела. В знак протеста 34 представителя венгерской интеллигенции подписали 9 января 1977 года меморандум солидарности с арестованными. Текст и список подписавших передала радиостанция «Свободная Европа».

Хотя участники этого первого открытого выступления в большинстве своем происходили из круга Лукача, они уже не относились исключительно к былой «субкультуре» первой половины 1970‐х. С осени 1978 года вместо проводимых на частных квартирах семинаров организуются открытые лекции, затрагивавшие ранее замалчиваемые темы, такие как, например, история КПСС или положение венгерской интеллигенции в Трансильвании. Цикл лекций, начатых Миклошем Сабо, называли по дню, когда они проводились, *Свободным понедельничным университетом.

На рубеже 1960–1970‐х наряду с кругом Лукача возникла вторая значительная оппозиционная группа, объединившаяся вокруг социолога Иштвана Кеменя. Осужденный за участие в революции 1956 года, он по выходе из тюрьмы в течение долгого времени не мог заниматься наукой. Лишь десять лет спустя он стал исследовать самые бедные социальные слои: цыган, рабочих крупных промышленных предприятий. Однако он все реже мог публиковать результаты своих исследований, а в 1977 году был вынужден эмигрировать. Его ученики пробовали оказывать непосредственную помощь семьям лиц, с которыми устанавливали контакты в ходе социологических исследований, собирали для них деньги, одежду, помогали юридическими советами. Одновременно, в какой-то мере продолжая работу Кеменя, они стремились показать общественности, что социализм не ликвидировал бедность и не улучшил положение бедняков, живущих на социальной обочине, прежде всего цыганского меньшинства. Инициаторы этой акции Оттилия Шольт, Андраш Надь, Габор Иваньи, Балинт Надь и Габриэлла Лендьель организовали осенью 1979 года *Фонд помощи бедным, первую в Венгрии независимую социальную организацию однозначно оппозиционного характера.

Когда в октябре 1979 года в Праге были осуждены члены *Комитета защиты беззаконно преследуемых, в Венгрии начались две независимые акции по сбору подписей под письмами протеста. Одну из них проводили «левые», вторую – ученики Кеменя. Бенце, Кенеди и Киш в открытом письме, напечатанном в парижской «Монд», выразили солидарность с «Хартией-77». Всего под двумя протестами было 254 подписи, 57 человек подписали оба документа. Протест против пражского приговора считается в Венгрии моментом рождения демократической оппозиции.

На столь широкие акции протеста власти реагировали очень резко. Часть участников протестов уволили с работы, остальным угрожали. В результате удалось на долгое время изолировать оппозиционные группы. Однако увольнение оппозиционеров увеличило число интеллигентов, вытесненных на обочину, которым уже нечего было терять. Они становились редакторами и распространителями подпольных изданий, активными участниками демократического движения.

Переломным моментом процесса консолидации венгерской оппозиции стало издание в 1980 году *«Книги памяти Бибо». Она замысливалась как подношение к 70-летию великого мыслителя, но Иштван Бибо умер в 1979 году и подготовленная книга стала данью его памяти. Кроме представителей демократической оппозиции в число авторов вошла также элита венгерской интеллигенции, литераторов и ученых. «Народный фронт», сплотившийся вокруг издания, испугал власти. В декабре 1980 года ЦК Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП; до октября 1956 года Венгерская партия трудящихся, ВПТ) дал распоряжение заместителю министра внутренних дел, ответственному за госбезопасность, создать оперативную группу для координации действий против оппозиции. Использовалась традиционная тактика: задержание, затем самые различные средства давления; интеллигенцию в целом держали на расстоянии от наиболее активных оппозиционеров, угрожая лишением источников существования.

На рубеже 1980–1981 годов, в условиях углубляющегося экономического кризиса, оппозиция активизировалась. Безусловно, на это оказало влияние превращение польской *«Солидарности» в массовое оппозиционное движение. Ласло Райк и Габор Демский ездили в Варшаву перенимать опыт выпуска подпольных изданий. В феврале 1981 года Райк создал в своей квартире самиздатскую «лавочку» – место, где встречались представители оппозиции и где можно было приобрести самиздат. Возник также замысел издавать собственный журнал. Первый множительный аппарат по просьбе Яноша Киша контрабандой доставили в Венгрию социалисты из французских профсоюзов, а работали на нем представители младшего поколения оппозиционеров – Иштван Орош и его жена. Они купили дом в деревне в 40 км от Будапешта, жили физическим трудом и переводами, а их главным делом был выпуск журнала. Строгое соблюдение правил конспирации позволило типографии просуществовать с 1981‐го по 1985 год. Печатники оставались безымянными, зато фамилии редакторов, их телефоны и адреса приводились в выходных данных. При обсуждении концепции журнала было избрано его название – *«Беселё».

Одновременно с «Беселё» в Будапеште появилось еще два подпольных журнала, но вышло только по одному номеру каждого, так как их организаторы не сумели создать необходимую полиграфическую базу и систему распространения.

Зимой 1982 года Габор Демский и Енё Надь основали подпольное издательство *АБ. Его первенцем стал сборник «Документы гнета и сопротивления» (отчет о событиях в Польше), за ним вышла книга стихов Дьердя Петри «Понедельник».

Следующие годы характеризуются возникновением гражданских организаций, особенно экологических движений, а также групп интеллигенции, связанной с диссидентской средой. Так, довольно близко сотрудничало с оппозицией движение «Дунай», которое впоследствии стало одним из важнейших общественных движений периода системных преобразований. Организаторы движения Янош Вайда и круг его друзей выступали против строительства дунайской плотины в Беш-Надьмароше на границе со Словакией.

Активизировались также венгерские меньшинства в сопредельных странах. В 1981 году, почти в то же время, что и «Беселё», хотя в несопоставимо более трудных обстоятельствах, был организован журнал венгерской интеллигенции румынской Трансильвании *«Контрапункт». В декабре 1982 года редколлегия журнала направила меморандум участникам Мадридской конференции, призывая к соблюдению Хельсинкских соглашений. В нем содержалось требование создать независимую организацию, защищающую интересы венгерского меньшинства в Трансильвании. Сотрудников журнала задержала румынская госбезопасность и вынудила их переселиться из Румынии в Венгрию.

В 1977 году контакт с венгерской оппозицией, преимущественно через Дьердя Бенце, установил представитель венгерского меньшинства в Чехословакии Миклош Дураи. С 1978 года он анонимно издавал документы Комитета защиты прав венгерского меньшинства в Чехословакии, сообщал об ущемлениях прав венгерского меньшинства, прежде всего об ограничении возможностей обучения на родном языке. Дураи задержали впервые в январе 1983 года, во второй раз в мае 1984 года. Реакцией на это стали международные протесты и организация Комитета Дураи в Будапеште по инициативе Дьердя Бенце.

В декабре 1983 года Демский организовал еще один подпольный журнал – *«Вестник», а Дьердь Крашшо – издательство «Венгерский Октябрь» («Magyar Október»), публикующее документы и статьи, связанные с венгерской революцией.

Введенный в 1983 году новый порядок выборов дал возможность в рамках одного округа конкурировать как минимум двум кандидатам, которых выдвигал руководимый партией Патриотический народный фронт, но могли выдвигать кандидатов и участники предвыборных собраний. Это позволило сторонникам оппозиции выдвинуть в парламент таких известных оппозиционеров, как Ласло Райк, Гашпар Миклош Тамаш, радикальный эколог Ференц Лангмар, или близкий к оппозиции экономист Тамаш Бауэр. Хотя ни в одном избирательном округе организаторы не допустили внесения в списки кандидатов с явно оппозиционной репутацией, избранный в 1985 году парламент существенно отличался от планируемого партийными властями и стал политическим форумом, подготавливавшим преобразование государственного и общественного строя.

Активность оппозиции возрастала. Летом 1985 года в кемпинге в Моноре, неподалеку от Будапешта, состоялась встреча либеральной оппозиции с представителями так называемого народно-национального движения (то есть оппозиционеров правоконсервативной ориентации), но участники не смогли прийти к взаимопониманию (см. *встреча в Моноре). Началось распространение подпольных журналов – «Демократ» («Demokrata») и радикального журнала молодого поколения оппозиционеров Енё Надя и Дьердя Гадо «Между направлениями» («Egtájak között»). После долгих перипетий власти согласились зарегистрировать Фонд Габора Бетлена, за создание которого боролись сторонники народно-национального движения и который должен был оказывать помощь венграм, живущим за рубежом.

Весной 1987 года уже стало понятно, что лозунги Горбачева «перестройка» и «гласность» не пустая риторика. В Венгрии, считавшейся либеральной, невозможно было придерживаться более консервативной политической линии, чем советская. В июне 1987 года на руководящих постах в партии оказались такие люди, как Карой Гросс и Янош Берец, давно считавшиеся в партии противниками Кадара.

Ожидание перемен вынудило оппозиционные группировки выработать политическую программу. Такую программу, получившую широкую поддержку, подготовили весной 1987 года группы, близкие журналу «Беселё». Программа была опубликована как отдельный номер журнала в июне 1987 года под названием *«Общественный договор». Преамбула к ней заканчивалась фразой: «Кадар должен уйти».

В этой программе, автором которой был Янош Киш, утверждалось, что Венгрия – это часть советской системы и сама собой из нее не выйдет. Экономика находится в состоянии кризиса. Опасность советского вмешательства становится все меньше. В таких условиях общественное недовольство следует направить на политические требования и достижение возможных компромиссов – например, конституционного ограничения власти партии и возврата суверенитета страны в вопросах, которые непосредственно не затрагивают международных интересов Советского Союза. Следует также ввести рыночную экономику, а чтобы противостоять концентрации капиталов, передать контроль над имуществом предприятий их работникам.

Несколько позже оппозиционеры из «народно-национального движения» на конференции, организованной 27 октября 1987 года в доме поэта Шандора Лесака в Лакителеке (см. *встреча в Лакителеке), приняли решение о создании *Венгерского демократического форума. Среди членов-учредителей были, в частности, историки Лайош Фюр, Иштван Бакош, писатели Дьюла Фекете, Шандор Чоори и Иштван Чурка; председателем стал Золтан Биро. К движению, которое позиционировало себя как не связанное ни с правящей партией, ни с оппозицией, присоединились многочисленные группы учителей, работников просвещения, врачей и даже многие члены ВСРП. Руководители форума организовали регулярные дискуссии в Будапеште, в первом частном театре Юрта.

В 1988 году одно за другим возникали независимые объединения, гражданские организации, а существовавшие до сих пор так называемые *клубы обратились к открытой политической деятельности. Важным элементом возникавших независимых движений были коллегии, действовавшие при высших учебных заведениях. 30 марта 1988 года по инициативе Коллегии им. Иштвана Бибо при юридическом факультете Будапештского университета им. Лоранда Этвеша 37 студентов организовали *Фидес (Союз молодых демократов) и таким образом ликвидировали монополию венгерского комсомола. 14 мая после многомесячной подготовки был организован первый независимый профсоюз – Демократический профсоюз научных работников.

Помимо увеличения числа гражданских организаций на рост значения политики в общественной жизни указывали и все более частые демонстрации, которым безуспешно пытались противостоять власти. Одна из демонстраций была запланирована на день национального праздника – 15 марта 1988 года. На рассвете этого дня в своих будапештских квартирах были арестованы восемь известных оппозиционеров, в том числе Габор Демский, Оттилия Шольт, Дьердь Гадо, Енё Надь. На улицы Будапешта вышло почти 10 000 демонстрантов. Полиция не решилась вмешаться и не препятствовала также тому, чтобы вместо арестованных оппозиционеров с речами выступили Янош Киш, Гашпар Миклош Тамаш и Роза Ходошан – жена арестованного Габора Демского.

16 июня 1988 года полиция разогнала участников траурного митинга в годовщину смерти Имре Надя; несмотря на это, Яношу Кишу и Имре Мечо удалось выступить с речами перед зданием будапештского телевидения. 27 июня 1988 года с молчаливого разрешения руководства ВСРП на площади Героев в Будапеште состоялась демонстрация в защиту венгерского меньшинства в Трансильвании и в знак протеста против ликвидации венгерских сел в Румынии. В демонстрации приняли участие 100 тысяч человек. 15 ноября 1988 года полиция, однако, применила силу против демонстрации солидарности с участниками рабочих протестов в трансильванском Брашове (*забастовки в Брашове).

Растущее число независимых инициатив заставило либерально-демократическую оппозицию, объединенную вокруг журнала «Беселё», задуматься о необходимости координации действий.

Вскоре стало ясно, что вместо аморфной структуры «Сети свободных инициатив», возникшей в мае 1988 года по призыву Яноша Киша, следует создать основанную на членстве и имеющую руководство политическую организацию, тем более что 3 сентября 1988 года Венгерский демократический форум, называвший себя до того времени общественным движением, преобразовался в партию, начал набор членов и создание своих региональных отделений.

Осенью 1988 года значительно оживилась подготовка к преобразованию «Сети свободных инициатив» в политическую партию. Этот процесс завершился 13 ноября 1988 года, новая партия получила название *Союз свободных демократов. Во главе союза встал Янош Киш.

Руководство ВСРП, поняв, что процесс формирования многопартийной системы не удается остановить, в январе 1989 года начало переговоры с новыми политическими организациями. 22 марта был проведен «круглый стол» оппозиции, в состав которого вошли восемь крупнейших оппозиционных организаций: Венгерский демократический форум, Союз свободных демократов, Союз молодых демократов, Независимая партия мелких землевладельцев, Социал-демократическая партия, Венгерская народная партия, Общество дружбы им. Э. Байчи-Жилинского и Демократическая лига независимых профсоюзов.

Правящая партия приняла предложенные условия и 13 июня 1989 года приступила к переговорам с оппозицией, в результате которых была сформирована правовая система парламентской демократии. А 16 июня 1989 года состоялось символическое погребение Имре Надя и убитых вместе с ним революционеров. У катафалка, установленного на будапештской площади Героев, собрались толпы. Выступивший на церемонии Виктор Орбан впервые открыто потребовал, чтобы Венгрию наконец покинули советские войска.

Переговоры между ВСРП и оппозиционными объединениями завершились 18 сентября 1989 года, оставив многие вопросы без ответа. Среди зафиксированных договоренностей была гарантия проведения полностью свободных парламентских выборов. Было также решено, что в ноябре состоятся президентские выборы, но президента выберет уже существующее Национальное собрание. Союз свободных демократов и Союз молодых демократов не подписали окончательного соглашения.

Союз свободных демократов требовал проведения референдума по вопросам, не решенным в ходе «круглого стола». Его члены разработали опросный лист с четырьмя вопросами, на которые следовало ответить «да» или «нет»: «Надо ли ликвидировать партийную милицию, так называемую рабочую стражу?», «Должна ли партия отчитаться о своем имуществе?», «Должна ли партия распустить свои организации на предприятиях?», «Должны ли парламентские выборы предшествовать президентским?». В ходе проведенного 26 сентября 1989 года референдума на первые три вопроса подавляющее большинство голосовавших ответило утвердительно, по последнему вопросу голоса разделились, хотя ответов «да» было больше требовавшихся 50 %.

Выборы были назначены на 25 марта 1990 года. Еще до выборов, в январе 1990 года, Союз свободных демократов доказательно заявил, что органы госбезопасности по-прежнему ведут широкомасштабную слежку за оппозиционными деятелями (так называемый Дунайгейт), что скомпрометировало коммунистов. Первый тур выборов, 25 марта 1990 года, не дал результатов; второй, 8 апреля, принес победу Венгерскому демократическому форуму; второе место занял Союз свободных демократов, а третье – Венгерская социалистическая партия (так в октябре 1989 года стала называться ВСРП). В мае 1990 года была организована коалиция Венгерского демократического форума (большинство) с Партией мелких землевладельцев и Христианско-демократической народной партией. Союз свободных демократов получил в парламенте 90 мандатов, став тем самым второй по влиятельности силой. В шестипартийном парламенте на стороне оппозиции были также Партия молодых демократов и Венгерская социалистическая партия.

Венгерская трансформация (по словам Йожефа Анталла, «конституционная революция») была осуществлена путем мирных переговоров благодаря упорству и решительности тех, кого еще десять лет назад презрительно называли «карликовым меньшинством».

Библиография

1956: Осень в Будапеште. М., 1996.

Алексеев В. М. Венгрия 56: прорыв в цепи. М.: Независимая газета, 1996.

Бабуш А. Венгерские писатели на заре демократического переворота (вторая половина 80‐х годов прошлого века) // Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: 20 лет спустя. М., 2011.

Байков В. 1956. Венгрия глазами очевидца. СПб.: Нестор-История, 2016.

Балог М. Между лояльностью и оппозиционностью: венгерская католическая церковь в «ловушке» церковной политики Яноша Кадара // Государство и Церковь в СССР и странах Восточной Европы в период политических кризисов второй половины XX века. М.; СПб.: Нестор-История, 2014.

Бекеш Ч., Рейнер Я. Венгерская революция 1956 года // Россия и современный мир. 1997. № 3.

Блумсток Р. Что такое «норма»? // ПВЕ. 1982. № 5/6.

Венгерская переговорная революция // История антикоммунистических революций… 2007.

Венгерская революция 1956 года: Антология / вступит. очерк Яноша М. Райнера. СПб.: Звезда, 2007.

Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР: Сб. документов / сост. А. А. Зданович и др. М.: Объед. ред. МВД России, 2009.

Венгерский «экспорт» инакомыслящих. [Сокр. пер. статьи Рикарда Свартса из газ. «Svenska Dagbladet»] // РМ. 13.04.1978.

Венгерское искусство и литература ХХ века: Сб. статей российских и венгерских ученых. СПб.: Алетейя, 2005.

Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М.: Наука, 1993.

Венгрия, апрель – октябрь 1956 г. Информация Ю. В. Андропова // Исторический архив. 1993. № 4–5.

Венгрия: инакомыслие, самиздат и тамиздат // РМ. 19.07.1985.

Венгрия на рубеже двух эпох / интервью с венгерским социологом Михаем Чако ведет Н. Дюжева // РМ. 07.07.1989.

Венгрия – негласный договор // ПВЕ. 1982. № 3/4.

Венгры и Европа: Сб. эссе / сост. Вячеслава Середы и Йожефа Горетича; предисл. и коммент. В. Середы. М.: НЛО, 2002. – Рец.: Дубин Б. В сердце Европы, к востоку от Запада // ИЛ. 2003. № 3.

Видович Ф., Винярский Л. Политический опыт Венгерской революции. Идеологическая и политическая борьба в странах «народной демократии»: докл. на конференции «Посева» 13–15 сентября 1957 г. Франкфурт-на-Майне, 1957.

Ворошильский В. Венгерский дневник // Континент. 1978. № 16; То же // Искусство кино. 1992. № 4; То же // 1956. Осень в Будапеште. М.: Март, 1996; То же в польск. оригинале: Woroszylski W. Dziennik węgierski 1956 wraz z glosami 1976, 1981, 1986. Warszawa, 1986; Dziennik węgierski 1956. Warszawa, 1990.

Восстание без вождя. [О венгерской революции рассказывают Акош Энгельмайер, Шандор Копачи и Джордж Гомори (Дьёрдь Дёмёри); подгот. к печати Катажина Мадонь-Мицнер] // Восточная Европа в ХХ веке: Избр. тексты из польского ежеквартального журнала «Карта». Варшава, 2003.

Восточный блок и советско-венгерские отношения: 1945–1989 годы. СПб.: Алетейя, 2010.

Гати Ч. Обманутые ожидания: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. М.: Моск. школа полит. исследований, 2006. – Рец.: Виктор Шейнис // Pro et Contra. 2007. № 2; Стыкалин А. // НЗ. 2007. № 6 (56); То же на англ.: Gati Ch. Failed Illusions. Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford, 2006.

Генц А. Будапешт, 1956… // Новое время. 1991. № 35.

Гусев Ю. П. Диссидентская и эмигрантская литература в Венгрии 70–80‐х годов // Славяноведение. 1995. № 5.

Гусев Ю. П. Диссидентство в Венгрии: от фрондерства к политической позиции // Политика и поэтика. М., 2000.

Дюжева Н. Венгрия: лицом к лицу с настоящим. Статья первая. Политика словом и делом // РМ. 24.11.1989; Статья вторая. Все зависит от экономики // РМ. 01.12.1989.

Желицки Б. Й. Общая эрозия «реального социализма» и Венгрия конца 80‐х годов: предпосылки и причины революционной ломки // Революции 1989 года… 2000.

Исламов Т. М. Венгерское восстание 1956 г. в отечественной историографии // Вопросы истории. 1997. № 11.

К 30-летию венгерской революции. Заявление восточноевропейской оппозиции // РМ. 24.10.1986.

Кемени [Кемень] И. Венгерская политическая лихорадка // Континент. 1988. № 57.

Кенде П. Будапешт – Варшава – Прага // ПВЕ. 1981. № 1.

Кенде П. «Нормализация» Венгрии после 1956 г. // ПВЕ. 1984. № 9/10.

Кираи Б. Вооруженные силы и рабочий класс в Венгерской революции 1956 г. // ПВЕ. 1986. № 15/16.

Кираи Б. Положение в Венгрии // ПВЕ. 1989. № 25/26.

Кираи Б. Роль венгерской армии в революции 1956 года // ПВЕ. 1981. № 2.

Ковари А. Cui bono? [О католической Церкви в Венгрии] // Континент. 1980. № 25.

Корнаи Я. Силой мысли. Неординарные воспоминания об одном интеллектуальном путешествии / пер. О. Якименко. М.: Логос, 2008.

Кыров А. И. Советская карательная экспедиция в Венгрии. Хроника событий 1956 года по материалам советских военных архивов // Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран. М., 1997.

Лукач Д. Демократическая альтернатива сталинизму // Коммунист. 1990. № 14.

Лукач Д. Политические тексты. М.: Три квадрата, 2006.

Лурье Л., Малярова И. 1956 год: середина века. Сенсационные свидетельства очевидцев. СПб.: Olma Media Group, 2007. – Гл. 11: Ноябрь. [Свидетельства участников венгерской революции и участников ее подавления, мемуарные заметки о восприятии венгерской революции в СССР].

Марер П. Революция 1956 года и экономика Венгрии сейчас // ПВЕ. 1982. № 3/4.

Мераи Т. Догмы и табу // Континент. 1978. № 17.

Мераи Т. Тринадцать дней. Нью-Йорк: Прегер, 1961; То же: М.: Логос, 2007. 272 с. – Рец.: Шейнис В. Тринадцать дней и вся жизнь // НЗ. 2007. № 6 (56); То же на англ.: Meray T. Thirteen Days that shook the Kremlin. New York, 1959.

Миндсенти, кардинал. Перед лицом новых испытаний // Континент. 1974–1975. № 1/4.

Мусатов В. Л. СССР и венгерские события 1956 г.: новые архивные материалы // Новая и новейшая история. 1993. № 1.

Мусатов В. Трагедия Имре Надя // Новая и новейшая история. 1994. № 1.

Мусатов В. Л. Янош Кадар и время реформ в Венгрии // Новая и новейшая история. 1990. № 3.

Надь И. Венгерская целостность и пять принципов сосуществования // Горькая жатва 1961.

Нове Б. Дебаты о цензуре. Борьба за свободу слова в Венгрии в 1980‐е гг. // Европа. 2009. № 1 (30).

О венгерской революции рассказывает Шандор Рац, председатель Центрального рабочего совета Большого Будапешта. [Интервьюер Янош Киш; опубликовано в «Беселё»; сокр. пер. с польск. перевода (Анекс. № 43); прим. ред. «Анекса»; вступ. заметка Н. Г.] // РМ. 24.10.1986.

По странам мира: Венгрия [приговоры Г. Демскому и трем членам музыкальной поп-группы] // РМ. 31.05.1984.

Программа политических реформ венгерской оппозиции // РМ. 28.08.1987.

Райнер Я. М. 1956-й – венгерская революция в истории Европы // Звезда. 2006. № 10.

Райнер Я. М. Имре Надь – премьер-министр венгерской революции 1956 года. Полит. биография / предисл. Я. М. Бака, Д. Деака. М.: Логос, 2006. – Рец.: Шейнис В.// Pro et Contra. 2007. № 2; Стыкалин А. С. Имре Надь – своевременная биография // Мир истории. 2008. № 1.

Ронен О. Будапешт // Звезда. 2006. № 11; То же // Ронен Омри. Шрам. Вторая книга из города Энн. СПб.: Звезда, 2007.

Сартори Ф. Венгры заступаются за чехов // РМ. 22.11.1979.

Сас Б. Без всякого принуждения: История одного сфабрикованного процесса / пер. с венг. Е. Малыхина; общ. ред., коммент., послесл. В. Середы. М.: Комментарии, 2003.

Свидетель эпохи. Еще раз о Венгрии и венграх. Рассказ Петера Фёлдеша / подгот. к печати Н. Дюжева // РМ. 08.12.1989.

Советский Союз и венгерский кризис 1956 года: Документы. М.: РОССПЭН, 1998.

Станкевич В. Уроки Познани и Будапешта [1956] // РМ. 05.01.1993.

Студенческие демонстрации в Венгрии // РМ. 03.11.1983.

Стыкалин А. С. 1956: ХХ съезд и «венгерские события» // Свободная мысль. 1996. № 10.

Стыкалин А. Дьердь Лукач как литературовед, философ и политик: взгляд из Москвы в 1940–1970‐е годы // Вопросы литературы. 2009. № 1.

Стыкалин А. Еще раз о трактовке венгерских событий 1956 года // Вопросы истории. 1998. № 10.

Стыкалин А. Образ Имре Надя в 50-летней ретроспективе: мифы и реальность // НЗ. 2007. № 6 (56).

Стыкалин А. От Венгрии 1956‐го к Венгрии 1989 года: метаморфозы исторической памяти нации // НЗ. 2009. № 6 (68).

Стыкалин А. «Пражская весна» 1968 года и позиция Венгрии // Славяноведение. 1998. № 5.

Стыкалин А. Прерванная революция: венгерский кризис 1956 года и политика Москвы. М.: Новый хронограф, 2003.

Стыкалин А. С. Янош Кадар и «пражская весна» // Российский курьер Центральной Европы. 03.08.2008. URL: http://www.kurier.hu/index.php?option=com_k2&view=item&id=219 (дата обращения 21.09.2018).

Телеграммы из Будапешта, 1956 год // Дипломатический вестник. 15–31.10.1992.

Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация. – Гл. 6. Венгрия: малые шаги больших перемен. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2004.

Тридцатилетие венгерской революции // РМ. 24.10.1986.

Фофанова Е. А. Международная конференция «Будапешт 1956, до и после. История и память первого кризиса коммунизма» // Славяноведение. 2008. № 1.

Шереш А. Диссидентская оппозиция коммунистической власти: на улице и в павильонах киностудий. Венгрия 1970‐х гг. глазами советского кинорежиссера // Инакомыслие в условиях «реального социализма»: поиски новой государственности. Конец 60‐х – 80‐е гг. XX в. М., 2014.

Шишелина Л. Грустное торжество, или Венгрия двадцать лет спустя. [20-летие встречи в Лакителек] // НЗ. 2007. № 6.

Шишелина Л. Н. Представления венгерской оппозиции о реформировании общества и внешней политики страны в 70–80‐е гг. XX в. // Инакомыслие в условиях «реального социализма»: поиски новой государственности. Конец 60‐х – 80‐е гг. XX в. М., 2014.

Эркень И. Блокнот пятьдесят шестого / пер. Татьяна Воронкина // Вышгород. 2008. № 3/4.

Эстерхази П. Исправленное издание / пер. [и послесл.] В. Середы. М.: НЛО, 2008. – Рец.: Попов Е. После Освенцима. Исправленная рецензия; Фанайлова Е. Всеобщая история бесчестья; Дубин Б. Другая история; Эткинд А. Сыновья катастрофы: от Эстерхази обратно к Битову; Урицкий А. Текст и правда; Каспэ И. Говорит тот, кто говорит «я»; Колмане И. Обустройство опыта. (Пер. с латыш.); Чанцев А. Четвертое время и блюз гуляш-коммунизма // НЛО. 2009. № 96.

1956, le commencement de la fin: actes du colloque «Budapest 1956–1996», Palais du Luxembourg, Paris 28 et 29 octobre 1996. Paris, 1997.

1956, Varsovie – Budapest, la deuxième révolution d’Octobre / sous la dir. de P. Kende et K. Pomian. Paris, 1978.

The 1956 Hungarian Revolution / ed. by Csaba Békés, János Rainer and Malcolm Byrne; with a foreword by Charles Gati and an introductory essay by Timothy Garton Ash. Budapest; New York, 2002.

A hétfői Szabadegyetem… 1999.

A magyarországi szamizdat egy évtizedének bibliográfiája / összeál. Cs. Nagy. Budapest, 1990.

A monori tanácskozás. 1985. június 14–16 / összeál. M. J. Rainer. Budapest, 2005.

A Napló. 1977–1982: válogatás. Budapest, 1990.

Anderson A. Hungary 56. London, 1964; То же на фр.: Hongrie 1956: la commune de Budapest: les conseils ouvriers. Paris, 1986.

An Island of Sound. Hungarian Poetry and Fiction before and beyond the Iron Curtain / ed. George Szirtes. London, 2004.

A rendszerváltás forgatókönyve. [V.] 1–8 / összeál. A. Bozóki. Budapest, 1999–2000.

Arendt H. Totalitarian Imperialism: Reflexions on the Hungarian Revolution // Journal of Politics. 1958. Febr.

A többpártrendszer kialakulása Magyarországon, 1985–1991 / összeál. M. Bihari. Budapest, 1992.

Az 1956-os magyar forradalom / összeál. G. Litván, M. J. Rainer, M. J. Bak, G. Kozák. Budapest, 1991.

Balázs Z. A Körözési listán a második? A Szakkollégiumok a BM III/III-as Főcsoportfőnökség ügyiratainak tükrében. Budapest, 2000.

Balogh L. Rendszerváltások és diktatúrák: politikai-hatalmi viszonyok Kelet-Közép-Európában, 1944–1985. Budapest, 2004.

Benkő P. A Magyar népi mozgalom almanachja. Budapest, 1996.

«Beszélő» 1992.

Bihari M. Demokratikus út a szabadsághoz. Budapest, 1990.

Boros G. Emlékművek ‘56-nak. Budapest, 1997.

Bozóki A. The Hungarian Democratic Opposition: Self-reflection, Identity, and Political Discourse // Central European Univercity: https://politicalscience.ceu.edu/sites/politicalscience.ceu.hu/files/attachment/basicpage/50/07-bozoki101.pdf (дата обращения 21.08.2018).

Budapest 1956 au prisme des nouvelles sources // Matériaux pour l’histoire de notre temps. 2006. № 83.

Cahiers de l’Est. 1976. № 8. (Досье номера посвящено 20-летию венгерской революции).

Communisme. 2006/2007. № 88/89. (Спецвыпуск к 50-летию венгерской революции).

Csizmadia 1995.

Csizmadia E. Diskurzus és diktatúra. A magyar értelmiség vitái Nyugat-Európáról a késő Kádár-rendszerben. Budapest, 2001.

Dalos G. Archipel Gulasch. Die Entstehung der demokratischen Opposition in Ungarn. Bremen, 1986.

Demszky G. A Szabadság visszahódítása. Budapest, 2001.

Demszky G. Keleti éden: szamizdat apámnak / összeál. H. Balikó. Budapeszt, 2008.

Donáth F. A Marciusi Fronttól Monorig. Budapest, 1992.

Fejtö F. 1956, Budapest, l’insurrection: la première révolution anti-totalitaire. Nouvelle édition augmentée. Bruxelles, 2006.

Fejtö F. La tragédie hongroise ou une révolution socialiste anti-soviétique. Paris, 1956.

Földes G. Hatalom és mozgalom, 1956–1989. Társadalmi-politikai erőviszonyok Magyarországon. Budapest, 1989.

Gati Ch. Hungary and the Soviet Bloc. Durham, 1986.

Gömöri G. Literature and Revolution in Hungary // World Literature Today. 1991. Vol. 65. № 2.

Granville J. In Line of the Fire. The Soviet Crackdown on Hungary, 1956–1958. Pittsburgh, 1998.

Gyarmathy K. Szamizdat. ‘81–89. Válogatás a Hírmondó című folyóiratból. Budapest, 1990.

Gyarmati G. Március hatalma – a hatalom márciusa. Fejezetek március 15. ünneplésének történetéből. Budapest, 1998.

Heller A., Fehér F. Ungarn ’56. Geschichte einer antistalinistischen Revolution. Hamburg, 1982.

Hodosán R. Szamizdat történetek. Budapest, 2004.

The Hungarian revolution of 1956: А collection of documents from the British Foreign Office. Nottingham, 1995.

The Hungarian revolution of 1956 in retrospect / ed. B. K. Király and P. Jónás; Introd. by G. H. N. Seton-Watson. Boulder; New York, 1978.

Huszár T., Szabó J. Restauráció vagy kiigazítás. A Kádári represszió intézményesülése. 1956–1962. Budapest, 1999.

Izsák L. Rendszerváltástól rendszerváltásig. Magyarország története. 1944–1990. Budapest, 1998.

Kecskemety P. The Unexpected Revolution. Social Forces in Hungarian Uprising. Stanford, 1962.

Kende P. A Párizsi toronyból. Válogatott politikai írások. 1957–1989. Budapest, 1991.

Kenedy J. La classe ouvrière hongroise // Notes et Études Documentaires. 1979. № 4511/4512.

Király B. K. Basic History of Modern Hungary. 1867–1999. Malabar, 2001.

Király B. K. Forradalomtól forradalomig. Válogatott tanulmányok, beszédek és interjúk. 1982–1990. Budapest, 1990.

Kiszely G. Állambiztonság, 1956–1990. Budapest, 2001.

Kiszely G. ÁVH. Egy terrorszervezet története. Budapest, 2000.

Kopácsi S. Au nom de la classe ouvriére. Paris, 1979.

Kőszeg F. Lehetőségek kényszere. Budapest, 2000.

Kovacs M., Fraysse L. L’octobre hongrois de 1956. La révolution des Conseils. Récits et souvenirs de Marika. Paris, [2006].

Kulcsár K. Két világ között. Rendszerváltás Magyarországon, 1988–1990. Budapest, 1994.

Lakitelek 1987. A Magyarság esélyei. A Tanácskozás hiteles jegyzőkönyve / összeál. S. Agócs, E. Medvigy. Budapest, 1991.

Lomax B. Hungary 1956. London, 1976.

Magyarország és az ellenzéki mozgalmak a közép-kelet-európai posztkommunista átmenet kérdéseivel foglalkozó szaksajtó tükrében. 1981–1989: Dokumentumok / összeál. G. Demszky. Budapest, 1997.

Megtorlások évszázada: politikai terror és erőszak a huszadik századi Magyarországon / összeál. C. Szederjesi. Salgótarján; Budapest, 2008.

Meray T. A la mémoire d’Imre Nagy // Esprit. 1978. Juillet/Août.

Meray T. Budapest 23 octobre 1956. Précédé de «Kadar a eu son jour de peur», discours prononcé par Albert Camus le 15 mars 1957, à Paris. Paris, 1966; То же на англ.: That Day in Budapest. October 23, 1956. New York, 1969.

Meray T. Imre Nagy: L’homme trahi. Paris, 1960; То же на венг.: Nagy Imre éléte és halàla. Budapest, 1989.

Nouvelle alternative. 2006. Vol. 21. № 69–70. (Спецвыпуск к 50-летию венгерской революции).

Octobre hongrois. Récits de Marika // Cahiers du CERMTRI. 2006. № 123/124.

Pickvance K. Democracy and grassroots opposition in Eastern Europe: Hungary and Russia compared // Sociological review. [Оксфорд]. 1998. Vol. 46. № 2.

Pologne, Hongrie, 1956 // Cahiers du CERMTRI. 2006. № 122.

Polskie lato, węgierska jesień. Polsko-węgierska solidarność w latach 1956–1990 / [red.] C. Kiss, K. Sutarski. Budapeszt, 1997.

Rainer M. János, Az 1956-os magyar forradalom. Budapeszt, 2016.

Ripp Z. Rendszerváltás Magyarországon. 1987–1990. Budapest, 2006.

Ripp Z. Szabad Demokraták. Történeti vázlat a Szabad Demokraták Szövetségének politikájáról (1988–1994). Budapest, 1995.

Salamon K. Rendszerváltoztató újratemetés. Budapest, 2003.

Satelliten nach Stalins Tod. Der Neue Kurs, 17. Juni 1953 in der DDR. Ungarische Revolution 1956 / hrsg. A. Hegedüs, M. Wilke. Berlin, 2000.

Schlett I. A Magyar politikai gondolkodás története. Budapest, 1996–1999.

Stykalin A. S. The Hungarian crisis of 1956: the Soviet role in the light of new archival documents // Cold War History. 2001. Vol. 2. № 1.

Szamizdat ’81–89. Válogatás a Hírmondó című folyóiratból / összeál. J. Lévay, K. Gyarmathy. Budapest, 1990.

Ten years after: a commemoration of the tenth anniversary of the Hungarian Revolution/ ed. T. Aczél; [with an introd. by M. Polanyi and contribs of R. Aron, G. Fletcher, F. Fejtö et al. London, 1966.

Tőkés R. L. A Kialkudott forradalom. (Gazdasági reform, társadalmi átalakulás és politikai hatalom utódlás, 1957–1990). Budapest, 1998.

Tőkés R. L. Murmur and Whispers. Public Opinion and Legitimacy Crisis in Hungary, 1972–1989. Pittsburgh, 1997.

Tóth A. Revolúció. A Kelet-európai átalakulás politikai és gazdasági ismérvei: a magyar példa. Budapest, 2003.

Tóth P. P. Haza csak egy van? Menekülők, bevándorlók, új állampolgárok Magyarországon, 1988–1994. Budapest, 1997.

Turbet-Delof G. La révolution hongroise de 1956: journal d’un témoin. Paris, 1996.

Vàli Terence A. Rift and Revolte at Hungary: Nationalism versus communism. Cambridge, Mass., 1963; То же: Toronto, 1963.

Vásárhelyi M. Az ártatlanság kora: előjáték a rendszerváltáshoz: a TDDSZ és a Liga születésének története. Pozsony, 2008.

Vásárhelyi M. Csalódások kora. Rendszerváltás alulnézetben. Budapest, 2005.

La Vérité sur l’affaire Nagy; les faits, les documents, les témoignages internationaux / préf. de Albert Camus; avec une postface de François Fejtö. Paris, Plon, [1958]; То же на англ.: The Truth about the Nagy affair: facts, documents, comments / with a pref. by Albert Camus. London; New York, 1959.

Wechselwirkungen Ost-West: Dissidenz, Opposition und Zivilgesellschaft, 1975–1989 / red. H. Joachim Veen, U. Mählert, P. März. Köln; Weimar; Wien, 2007.

Zárt, bizalmas, számozott. Tájékoztatáspolitika és cenzúra 1956–1963: Dokumentumok / összeál. B. Gergő Cseh, M. Kalmár, E. Pór, Budapest, 1999.

Zinner Paul E. Revolution at Hungary. New York, 1962; То же: Toronto, 1962.

Хроника событий

1 февраля. Провозглашена Венгерская Республика[11].

10 февраля. В Париже подписан мирный договор между Венгрией и странами антигитлеровской коалиции.

31 августа. Парламентские выборы – в результате подтасовок левый блок получил около 60 % мандатов.

10 февраля. Подписан договор о дружбе с СССР.

25 марта. Национализация части крупных предприятий.

12–14 июня. В результате объединения Венгерской коммунистической партии и Социал-демократической партии образована Венгерская партия трудящихся (ВПТ).

3–8 февраля. Суд над примасом Венгрии Йозефом Миндсенти.

19 июня. Вынесен смертный приговор Ласло Райку.

18 августа. В соответствии с новой Конституцией Венгерская Республика переименована в Венгерскую Народную Республику.

14 августа. Премьер-министром стал Матьяш (Матиас) Ракоши, первый секретарь ВПТ.

27–28 июня. В связи с недовольством Ракоши со стороны СССР ЦК ВПТ принял резолюцию о переходе к «новому курсу».

4 июля. Премьер-министром стал Имре Надь, началась борьба за власть в партии между новым премьером и фракцией Ракоши – Герё.

24 марта. Первые реабилитации осужденных коммунистов.

15 апреля. Имре Надь снят со всех занимаемых постов.

23 октября. Начало *венгерской революции.

23 октября. Имре Надь вновь стал премьер-министром и призвал прекратить борьбу, обещая амнистию.

28 октября. В речи по радио Надь признал восстание народной революцией.

1 ноября. Взамен распущенной ВПТ образована Венгерская социалистическая рабочая партия (ВСРП). Правительство объявило, что Венгрия выходит из Варшавского договора и становится нейтральным государством.

4 ноября. Советские войска вошли в Будапешт, образовано «революционное рабоче-крестьянское правительство» во главе с Яношем Кадаром.

11 декабря. Объявлен декрет о чрезвычайном положении.

16 июня. Во дворе Будапештской тюрьмы казнены Имре Надь, Пал Малетер (министр обороны в правительстве Надя) и журналист Миклош Гимеш, приговоренные к повешению за «государственную измену».

2 августа. Приговорены к пожизненному заключению Арпад Генц (в будущем первый президент постсоциалистической Венгрии) и Иштван Бибо, один из министров правительства Имре Надя.

7 декабря. Декрет о коллективизации сельского хозяйства.

Апрель. Частичная амнистия. Бунт политзаключенных в тюрьме в Ваце.

26 августа. Приведены в исполнение последние смертные приговоры повстанцам 1956 года.

Март. Брюссельский институт им. Имре Надя выпустил книгу Белы Саса – первую достоверную публикацию о процессе Ласло Райка.

21 марта. Объявлена амнистия осужденным в 1957–1958 годах. Начало либерализации общественной и культурной жизни.

Июнь – август. Упрощена процедура выезда в Польшу, Чехословакию и Болгарию.

15 февраля. Введен безвизовый режим между Венгрией и Югославией.

Декабрь. ЦК ВСРП объявил о введении с 1 января 1967 года «Нового хозяйственного механизма»; к социалистическому хозяйствованию добавлены элементы рыночной экономики – допущены, в частности, конкуренция между предприятиями и свободный оборот сельскохозяйственной продукции, произведенной в частных хозяйствах.

20–21 августа. Части венгерской армии приняли участие во *вторжении в Чехословакию.

Пятеро венгерских участников Международного философского форума на о. Корчула (Югославия) – Дьердь Бенце, Янош Киш, Дьердь Маркуш, Задор Тордаи и Агнеш Хеллер – выступили с «Корчулской декларацией», протестом против *вторжения в Чехословакию и участия в нем венгерской армии. Декларация была опубликована во французской газете «Le Monde».

23–28 ноября. С участием Леонида Брежнева прошел Х съезд ВСРП, на котором, в частности, обсуждалось ограничение хозяйственных реформ; Кадар вновь избран первым секретарем ЦК ВСРП.

19 апреля. Изменения в Конституции; введено положение о руководящей роли ВСРП.

27 ноября – 1 декабря. Визит Брежнева в Венгрию, после которого наступил откат от либерального курса в политике и экономике.

Появление первых работ, содержащих критику марксизма: «Возможна ли критика политэкономии» Дьердя Бенце и Яноша Киша, «Аккордная работа» Миклоша Харасти, «Путь интеллигенции к власти» Дьердя Конрада и Ивана Селеньи.

9 мая. Миклош Харасти арестован за распространение рукописи книги «Аккордная работа», освобожден после 14-дневной голодовки. В это же время арестованы Дьердь Конрад и Иван Селеньи (через неделю выпущены из следственной тюрьмы).

15–16 октября. Суд приговорил Миклоша Харасти к 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения и испытательным сроком в 3 месяца.

Январь. Эмигрировал во Францию известный социолог Иштван Кемень.

9 января. Протест деятелей венгерской оппозиции против задержания в Праге представителей *«Хартии-77».

Март. Янош Кенеди выпустил первый самиздатский литературный и научный альманах *«Профиль».

Декабрь. Миклош Харасти и Иштван Рев встретились в Варшаве с Адамом Михником.

В Швейцарии под грифом Бернского свободного протестантского университета опубликована книга Дьердя Конрада и Ивана Селеньи «Путь интеллигенции к власти».

Сентябрь. По инициативе Миклоша Сабо начал действовать *Свободный понедельничный университет.

В городе Сольнок создана альтернативная художественная группа «Инцонну». В начале 1980‐х ее члены переехали в Будапешт, с 1980 года они устраивали выставки «Political Art», публиковали документы о преследовании их властями (обыски, штрафы, запугивания).

10 мая. Умер Иштван Бибо.

21 мая. В квартире Ализ Хальды организуется редколлегия *«Книги памяти Бибо»; в нее вошли Дьердь Бенце, Арпад Генц, Ференц Донат, Янош Кенеди, Янош Киш, Пал Рез, Енё Сюч, Йожеф Торнад, Задор Тордаи, Ализ Хальда, Шандор Чоори.

24 октября. Открытое письме Дьердя Бенце, Яноша Кенеди и Яноша Киша с протестом против вынесенного в Праге приговора членам *Комитета защиты беззаконно преследуемых. Опубликовано в парижской «Монд».

5 декабря. Образован *Фонд помощи бедным, основанный учениками Иштвана Кеменя – Оттилией Шольт, Андрашем Надем, Габором Иваньи, Балинтом Надем, Габриэллой Лендьель.

Октябрь. Издана *«Книга памяти Бибо», ставшая важным шагом на пути консолидации оппозиции.

9 декабря. ЦК ВСРП создал оперативную группу по координации действий против оппозиции.

Февраль. Ласло Райк (мл.) устроил у себя дома «лавочку» – магазин самиздата, где можно было приобрести неподцензурную литературу.

Апрель. Вышел первый номер самиздатского журнала «Венгерский наблюдатель» («Magyar Figelő»), посвященный в основном проблемам венгерских меньшинств в Чехословакии и Румынии; главный редактор журнала – Иван Баба.

1 сентября. Начался суд над Ласло Райком и Шандором Силадьи, обвиненными в печати и распространении нелегальных изданий.

Октябрь. Вышел первый номер независимого журнала *«Беселё».

5 декабря. Нелегальная конференция, посвященная *венгерской революции с участием Миклоша Вашархеи, Арпада Генца, Ференца Доната, Дьердя Литвана, Ференца Мереи, Имре Мечо, Шандора Раца, Ализ Хальды, Андраша Б. Хегедюша.

Декабрь. Начало действовать независимое издательство *АБ, основанное Габором Демским и Енё Надем.

В издательстве *АБ в числе прочих вышли книги Белы Кирая «Первая война между социалистическими странами» и Миклоша Мольнара «Было ли советское вторжение неизбежным?».

23 марта. Дьюла Ийеш в интервью австрийскому телевидению рассказал о венгерской революции и нарушениях закона в ходе процесса Имре Надя.

30 августа. В Будапеште полиция разогнала манифестацию возле памятника Юзефу Бему, посвященную второй годовщине *Гданьского соглашения.

23 октября. В Будапеште выпущена самиздатская магнитофонная кассета со звукозаписью событий венгерской революции 1956 года.

14 и 21 декабря. Проведены обыски в квартирах оппозиционеров, прежде всего сотрудников издательства *АБ.

Январь. Ласло Райка выселили из квартиры, где он устроил самиздатскую «лавочку», но книжная лавка продолжала работать.

31 января. Венгерские писатели Миклош Месей, Тибор Череш, Иштван Чурка и представители «Международной Амнистии» присутствовали в качестве наблюдателей на суде в Братиславе над борцом за права венгерского национального меньшинства в Чехословакии Миклошем Дураи. 22 февраля Дураи был освобожден.

Ноябрь. Габор Демский основал самиздатский журнал *«Вестник», а Дьердь Крашшо – издательство «Венгерский Октябрь» («Magyar Október»).

21 декабря. Начался суд над Габором Демским, обвиненным в «применении силы в отношении представителей власти».

8 июня. Проведены обыски в квартирах Дьердя Крашшо и Агнеш Хаи; над Крашшо установлен милицейский надзор.

14–16 июня. В кемпинге в Моноре, неподалеку от Будапешта, прошла встреча представителей либеральной и народно-национальной оппозиции (*встреча в Моноре); несмотря на дружественный характер переговоров, стороны не пришли к соглашению.

14 июня. Зарегистрирован основанный народно-национальным движением Фонд Габора Бетлена для помощи венграм за границей.

15 октября. В Будапеште открывается Форум европейской культуры, на котором, в частности, должны быть обсуждены вопросы, связанные с цензурой в Венгрии. В Форуме приглашены участвовать венгерские оппозиционеры.

22 октября. Накануне 29‐й годовщины *венгерской революции Шандор Лесак организовал в своем доме поэтический вечер «Антология»; власти признали мероприятие «умышленным нарушением правопорядка».

Подпольное издательство *АБ выпустило книгу Билла Ломакса «Венгрия 1956».

10 января. Дьердю Крашшо в связи со смертью его дяди выдан заграничный паспорт для поездки в Лондон. В Лондоне Крашшо занимался издательской деятельностью и сотрудничал с британским телевидением, которое начало передавать информацию, полученную от венгерской оппозиции.

15 марта. Несколько сот молодых людей отметили национальный праздник Венгрии – День начала революции 1848 года – несанкционированным маршем от Дворца Петёфи до Бельвароша; вечером полиция перекрыла Цепной мост и силой разогнала демонстрантов.

23 октября. В связи с 30‐й годовщиной *венгерской революции в квартире Енё Надя прошла встреча оппозиционеров из стран социалистического лагеря (венгерских, чешских, словацких, польских и восточногерманских), на которой принято совместное заявление о традициях и опыте революции (информация о встрече опубликована в лондонской «Таймс»).

27 мая. Янош Кадар ушел с поста Генерального секретаря ЦК ВСРП. Его преемником стал Карой Гросс, сторонник реформ, которого считали внутрипартийным противником Кадара.