Еврейский удар или П-дец подкрался незаметно

III

Любые исследования проводятся, как правило, по традиционной схеме - «от частного к общему», то есть, вначале рассматриваются конкретные факты или явления, на основании которых, затем, делаются обобщающие выводы.

Я, в данном случае, решил идти от обратного: если до сих пор я давал общую картину происходящего, то теперь пришло время «олицетворить» всё вышесказанное и показать, что собою представляет Пир при открытых шторах, так сказать, в индивидуальном исполнении.

Почему я выбрал именно такую последовательность?

Для того, чтобы вы чётко понимали: демонстративное «пиршество» отдельно взятых лиц не является «сольным» проектом и результатом личной инициативы каждого из них, напротив, это общее достижение иудео-нацистского кагала, которому, как в песне, «нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим».

Из первой части этого Монолога вы уже знаете, какова цель вожделенной «одной победы» кагала - «завоевание Сиону престола над всем миром».

Во второй части показано, какую цену заплатила Украина для приближения «дня победы» еврейских фашистов.

Осталось показать, как именно бравые «солдаты» Седьмого Любавичского П-дца приближают этот день.

В качестве наглядного пособия, использую родные харьковские мотивы, тем более, что харьковская «бригада» занимает одну из лидирующих позиций во всеукраинском жидо-жидовствующем братстве.

Начнём с публикации в местной еврейской газете «Дайджест-Е», в которой, между прочим, сообщается, что Харьковская хоральная синагога переименована в «Бейс Менахем» («Дом Менахема») в честь Седьмого Любавичского П-дца, хабадского фюрера Менахема Мендела Шнеерсона.

Вашему вниманию предлагаются выдержки из статьи «”Бейс Менахем”, Пушкинская, 12», автором которой является председатель харьковской общины ортодоксального иудаизма Александр Кагановский.

«19 мая 2003 г. состоялось торжественное открытие Главного зала Харьковской хоральной синагоги.

(…) Торжественную церемонию почтили своим присутствием главные спонсоры реконструкции Джордж Рор, глава благотворительного фонда «Rohr Foundation», президент Федерации иудейских общин СНГ Леви Леваев, народные депутаты Украины А.Б. Фельдман и А.М. Гиршфельд, президент Всемирной еврейской организации помощи и утешения раввин Лейзер Авцон, главный раввин россии Берл Лазар, президент Всеукраинского еврейского конгресса В.3. Рабинович, главные раввины всех регионов Украины, заместитель главы Облгосадминистрации А.Л. Сидоренко, мэр Харькова В.А. Шумилкин, Первый секретарь посольства Израиля Ефим Эрлих и другие.

(…) После этого, выступили А.Л. Сидоренко, А.Б. Фельдман, Дж. Рор, Л. Леваев, В.3. Рабинович, А.М. Гиршфельд, Е. Эрлих.

(…) Затем, состоялось награждение тех, кто внёс наибольший вклад в дело восстановления синагоги: Е. Кушнарёв, Дж. Рор, Л. Леваев, А. Фельдман, А. Гиршфельд, Л. Фильштинский, Л. Авцон, Г. Шойхет, В. Вишневский, А. Азари и ваш автор (Кагановский - Э.Х.). (…)

(«Дайджест-Е», №6, июнь 2003 г.)

Да-да, вы всё правильно поняли, речь действительно пойдёт о народных депутатах Украины, главных спонсорах харьковского «Дома Менахема» Александре Борисовиче Фельдмане и Анатолии Моисеевиче Гиршфельде - самых ярких представителях олигархических кругов харьковского иудео-нацистского клана, пирующих при открытых шторах, я бы сказал, с особым размахом и особым цинизмом.

Но, если Президент Еврейского Фонда Украины, «владелец заводов, газет, пароходов» А.Б. Фельдман, неоднократно являвшийся героем моих предыдущих книг, многим читателям уже хорошо знаком, то его спарринг-партнёр А.М. Гиршфельд явно нуждается в особом представлении.

Для более близкого знакомства с новым персонажем, ниже прилагается перечень «заводов, газет, пароходов», принадлежащих народному депутату Гиршфельду, а посему, имеющий полное право быть названным «Списком Гиршфельда».

Небольшое уточнение: данный список датирован 2001 годом, и, к сожалению, его многократно дополненный с тех пор вариант пока отсутствует в личном архиве автора этой книги.

Депутатская неприкосновенность, знаете ли…

Список Гиршфельда

*ОАО «Харьковский завод «Кондиционер», код ОКПО 00240265;

*ОАО «ГСКБД» (Главное специализированное конструкторское бюро по двигателям средней мощности, бывшее КБ харьковского завода «Серп и молот»), код ОКПО 00237863;

*000 «Купянский чугунолитейный завод», код ОКПО 30136420;

*ОАО «Купянский хлебозавод», код ОКПО 05509688;

*ОАО «ХАРП» (Харьковский подшипниковый завод), код ОКПО 05808853;

*ОАО «Харверст» (бывший Харьковский станкостроительный завод), код ОКПО 00223243;

*ОАО «Лозовской кузнечно-механический завод», код ОКПО 05750289;

*ОАО «Швейная фабрика им. Тинякова», код ОКПО 00309915;

*ОАО «Укрэлектромаш» (бывший ХЭЛЗ - Харьковский электротехнический завод), код ОКПО 00213799;

*ОАО «Каравай» (объединение по производству муки и хлебопродуктов), код ОКПО 00384414;

*ЗАО «Транссервис», код ОКПО 30428944;

*ЗАО «РЕКРО 3. А.» (деятельность, связанная с металлоломом), код ОКПО 30753280;

*ЗАО «Энергопром», код ОКПО 30592660;

*ЗАО СП «Славянский союз», код ОКПО 14346423;

*000 «Современное здание», код ОКПО 30753316;

*000 НПП «Телепорт СВ», код ОКПО 24270879;

*000 ПКФ «Фаст», код ОКПО 14074261;

*000 «Агрофирма «Маяк», код ОКПО 30773966;

*000 «Агрофирма «Мрия», код ОКПО 30773992;

*000 «Агрофирма «Заря», код ОКПО 30774027;

*000 «Агрофирма «Нива», код ОКПО 30959767;

*000 «Агрофирма «Дружба», код ОКПО 31092479;

*000 «Агрофирма «Смирновка», код ОКПО 31148746.

Кроме того, в империю Гиршфельда входят харьковский «Факториал-банк», фирмы «Укрпостачподшипник», «Евромоторс», «Харвестмаркет», «Итерпорт», «Фотомастер», «Власовское», «Торговый дом «Харьков-Ташкент», «Харьковская региональная лизинговая компания» и ЗАО «УПЭК-Агротехимпекс».

Сельскохозяйственным предприятиям Гиршфельда принадлежат 4 элеватора и порядка 40 тысяч гектаров пахотных земель…

Ну что, впечатляет? Еще как!

Более того, в отличие от Александра Борисовича Фельдмана, своего собрата по невероятному «еврейскому счастью» и крупнейшего специалиста по базарному бизнесу, воздвигнувшего на нём личную империю «Концерн АВЭК и К°», Анатолий Моисеевич Гиршфельд «выступает», преимущественно, по промышленно-производственным объектам, некогда входившим в самое «сильное звено» не только украинской, но и всей советской индустрии.

Чего стоит один только Лозовской кузнечно-механический завод!

Этот уникальный комплекс по обработке металлов давлением и горячей штамповкой являлся важнейшей составляющей отечественного тракторостроения и единственным (!) подобным производством во всём бывшем СССР!

А такие промышленные гиганты, как Харьковский станкостроительный, Купянский чугунолитейный, Харьковский подшипниковый, Харьковский электротехнический и многие другие заводы, обеспечивавшие Харьковщине устойчивую репутацию одного из самых мощных промышленных и индустриально-развитых регионов СССР!

Эти уникальные предприятия, входившие в золотой фонд промышленности бывшей Советской Империи, сегодня оказались «подданными» личной империи Анатолия Моисеевича Гиршфельда, спрятанной за невыразительной аббревиатурой УПЭК (Украинская промышленная энергетическая компания).

Я неоднократно становился свидетелем одной и той же сцены: после ознакомления со «Списком Гиршфельда» у совершенно разных людей была абсолютно одинаковая реакция - «Господи, зачем ему столько?» Зачем?

Исчерпывающий ответ на этот, уже можно сказать, риторический вопрос содержат «Протоколы сионских мудрецов» и уже знакомые вам комментарии Сергея Нилуса:

беспрепятственное «проползание» символического Змия может совершиться «только по сглаженным равнинам государственной мощи» страны, то есть, «через экономическое расстройство и разорение, всюду вносимое Сионом».

И Анатолий Гиршфельд является, всего лишь, одним из «змиёнышей», «проползание» которого по «государственной мощи» Украины сопровождается небывалым экономическим расстройством и разорением целого региона, о чём свидетельствует трагическая судьба харьковских промышленных гигантов, попавших «под крышу» одного из главных спонсоров «Дома Менахема».

О том, как виртуозно Анатолий Моисеевич Гиршфельд расширял свою империю и чем это обернулось для попавших в его руки украинских предприятий, на своей шкуре испытавших все прелести его «спонсорства», рассказывает статья в газете «Известия», отрывки из которой я предлагаю вашему вниманию.

(Фрагмент статьи)

(…) К опытному юристу обратился за консультацией работник Купянского литейного завода в Харьковской области.

Причиной обращения стала приватизация этого предприятия, из-за которой он и его коллеги остались без работы и средств к существованию.

Проводимая сейчас приватизация ещё одного завода, теперь уже в городе Лозовая, чревата теми же последствиями для его работников.

Выяснилось, что, в процессе приватизации, нарушены права работников предприятий и нанесён огромный ущерб государственному бюджету Украины.

Поэтому необходимо обнародовать некоторые факты.

Пример 1. ОАО «Лозовской кузнечно-механический завод» (г. Лозовая Харьковской области)

Хроника развала этого, некогда известного на весь СССР, предприятия - типична для Украины и весьма познавательна.

В лучшие годы здесь работало 15 тысяч человек, приехавших со всего Союза.

Без продукции завода не могли обойтись многие отрасли народного хозяйства, так как он был ведущим поставщиком горячих штамповок различных деталей и узлов.

В первую очередь это касалось отечественного тракторостроения.

В 1996 г. на предприятии ещё было свыше 7 тысяч работников, но их количество постоянно сокращалось. В этом нет ничего удивительного, если учесть упадок промышленности на Украине.

Странно другое. Руководство завода, в лице В. Христофорова, упорно отказывалось от любого сотрудничества с заказчиками и потенциальными инвесторами.

Даже, когда в 1999 г. поступило предложение от иностранцев о производстве профильной для завода продукции на сумму $15 млн. в год с перспективой увеличения заказа, руководство предприятия осталось непреклонным.

На фоне многомесячной задолженности по зарплатам и хронического простоя производства (загрузка мощностей не превышала 10%) такая позиция выглядит, по меньшей мере, удивительно.

Однако, старательные попытки руководства не допустить проведения сборов акционеров и надлежащей проверки его финансово-хозяйственной деятельности, показывают: завод намеренно доводился до плачевного состояния.

ЗАО «УПЭК-Агротехимпекс», контролируемое А.М. Гиршфельдом, не теряя времени, скупало акции завода.

(…) В марте 2001 г. по заводу был издан приказ № 94 удивительного содержания.

Отныне, всё обеспечение деятельности предприятия передавалось в руки «Транссервис», а реализация выпускаемой продукции - всё тому же «УПЭК-Агротехимпекс».

Надо ли говорить, что за обеими структурами стояло одно и то же лицо - господин Гиршфельд, «положивший глаз» на Лозовской завод.

(…) 19 июля 2001 г. Арбитражный суд Харьковской области признал Лозовской кузнечно-механический завод, оценённый государством в 167 млн. гривен (это свыше $30 млн.), банкротом, за неспособность вовремя вернуть тому самому «Транссервису» копеечный долг - всего 407,6 тыс. гривен.

После этого, «УПЭК-Агротехимпекс» въехал на завод на белом коне.

За смехотворную сумму в его руки перешёл основной производственный цех. А всё остальное - вспомогательные цеха, огромные долги по зарплате и перед бюджетом, водоканалом, энергетиками и поставщиками газа - осталось на заводе (…).

Шансы возвратить хотя бы 9 млн. гривен в Пенсионный фонд могли бы появиться, если бы завод работал. Или 400 тыс. гривен, которые завод задолжал теплоэнергетикам.

Ведь, Лозовая - город с 80-тысячным населением - из-за этого сидит зимой без тепла.

Но, стараниями «УПЭК-Агротехимпекс», на заводе были спешно организованы демонтаж и продажа оборудования на металлолом…

(От себя добавлю, что упомянутый здесь г-н Христофоров, директор, сознательно банкротивший собственное предприятие и издававший «странные приказы», в результате которых «УПЭК-Агротехимпекс» въехал на завод «на белом коне», впоследствии оказался… доверенным лицом кандидата в народные депутаты Украины А.М. Гиршфельда, участвовавшего в выборах в Верховную Раду в марте 2002 года, - Э.Х.)

Пример 2. ОАО «Купянский литейный завод» (г. Купянск Харьковской области)

(…) 30 октября 1995 г., по распоряжению №275 тогдашнего главы Харьковской областной администрации А. Масельского, заводу был выделен, сроком на год, беспроцентный кредит в 40 млрд. карбованцев (более $200 тыс.).

Александр Масельский считался признанным авторитетом среди хозяйственников Украины. И его стремление поддержать завод было встречено всеми с пониманием.

Однако, со временем, дела на заводе только ухудшались. Кредит в областной бюджет не возвращался. И 10 декабря 1997 г. распоряжением первого заместителя главы обладминистрации А. Колесникова №1227 срок погашения кредита был продлен до 1 октября 1998 г.

В связи с появлением новой валюты - гривни - его сумма определялась в 400 тыс.

По договору № 4-11 от 30 октября 1995 г. о предоставлении заводу кредита, финансовое управление обладминистрации, за невозвращение денег, имело право забрать предприятие в бесспорном порядке.

Долгое время именно этот пункт договора спасал завод от полного уничтожения «теневыми» дельцами.

Руководство было вынуждено хоть как-то поддерживать завод «на плаву». Но стоило об-лфинуправлению, по необъяснимым причинам, отказаться от этого права - и процесс разгрома предприятия начал набирать обороты.

13 марта 2000 г., по дополнительному соглашению № 4-30 к памятному договору 1995 г., долг был реструктуризирован. Завод обязывался погасить кредит перед бюджетом в течение 2003-2009 гг.

Если же учесть, что, к этому моменту, гривна уже изрядно «похудела», сократив реальную стоимость кредита с $200 тыс. до неполных $100 тыс., то до 2009 г. кредит превратится в копейки.

И «УПЭК-Агротехимпекс» пришел на предприятие.

Уже в апреле 2001 г. завод окончательно остановился. (…) 18 июля 2001 г. парламентская газета «Голос Украины» сообщила о банкротстве Купянского завода.

К началу февраля 2002 г. два основных цеха предприятия перешли к новому владельцу. После этого, у рабочих не осталось иной перспективы, кроме как, оказаться на улице.

Первые 800 человек были уволены 6 февраля 2002 г. разовым решением о сокращении штатов.

Опять начался демонтаж и распродажа оборудования, погребая шансы на возвращение долгов кредиторам и областному бюджету.

Приведённые примеры являются настолько вопиющими, что ими следовало бы заняться не только юристам, но и правоохранительным органам Украины.

Тем более, что кроме Купянского и Лозовского заводов, коммерческая империя Гиршфельда прибрала к рукам два десятка предприятий (…)

И это всё - на фоне свёртывания производства на захваченных заводах, увольнений рабочих и распродажи оборудования.

Сценарий такой приватизации, во всех случаях, одинаков. Денежные средства завода уходят к специально созданным фирмам-посредникам. (…)

Оставшийся без оборотных средств завод оказывается в бедственном положении, его задолженность искусственно «накручивается». Дальше, предприятие разоряется и объявляется банкротом.

Но, при этом, 1-2 основных производственных цеха - самых лакомых куска - уходят за долги к кредитору, уничтожившему завод. Остальное имущество отправляется на металлолом.

Как следствие, убытки для государства и безработица.

За обоими примерами стоит ЗАО «УПЭК-Агротехимпекс». По имеющейся информации, его хозяин А.М. Гиршфельд выдвигается на присвоение одной из номинаций рейтинга «Золотая фортуна».

Эта всеукраинская награда присваивается наиболее успешным бизнесменам и политикам. Надо думать, он её достоин.

Так мастерски завладеть заводами сможет не каждый. Тут нужен талант особого рода. (…)

(«Известия», №52, 27 марта 2002 г.).

Прежде чем перейти к дальнейшему повествованию, не могу вновь не процитировать С. Нилуса, слова которого являются лучшим комментарием ко всему вышесказанному:

«Собственность и даже жизнь народов они считают своим достоянием и расправляются с ними по своему усмотрению, когда, конечно, это можно сделать безнаказанно».

На чём же основывается сегодняшняя уверенность Анатолия Моисеевича Гиршфельда в безнаказанности за содеянное с «собственностью и даже жизнью» десятков тысяч людей, судьбы которых тесно переплетены с судьбами разорённых им предприятий?

Хотя, наверное, правильнее было бы говорить не о «чём», а о «ком».

Кто же, в таком случае, стоит за спиной харьковского олигарха, надёжно прикрывая его «тылы» и обеспечивая гарантию безнаказанности за Пир, при открытых шторах, устроенный евреем Гиршфельдом на «сглаженных равнинах» былой мощи харьковского региона?

Успехи «бизнеса» Анатолия Гиршфельда целиком и полностью связаны с уже упомянутым здесь нынешним первым заместителем председателя Харьковской облгосадминистрации Александром Колесниковым.

Да-да, с тем самым, который в вышеприведённой статье поминался, в связи с первым официальным продлением срока погашения 40-миллиардного кредита, выданного Купянскому литейному заводу.

Если вы ещё не забыли, инфляционное «похудение», растянутого на несколько лет кредита, сделала Купянский литейный лакомым кусочком для компании Гиршфельда, «благородно» взвалившего на себя «бремя» обесцененного долга завода-банкрота.

Уже многие годы Анатолий Моисеевич и Александр Иванович идут рука об руку.

Даже когда, в 1997 году, Колесников был назначен главою Полтавской обладминистрации, Гиршфельд, не вынеся разлуки, потянулся вслед за ним на Полтавщину.

В течение, всего лишь, двухлетнего пребывания Александра Колесникова в роли губернатора Полтавской области, его еврейский фаворит успел так гульнуть во владениях своего «сюзерена», что имя Гиршфельд до сих пор осталось в «памяти народной» полтавчан.

В полтавском «послужном списке» Гиршфельда - махинации с бензином и дизтопливом, спекуляция энергоносителями и множество других «заслуг» в том же духе, о чём свидетельствуют многочисленные публикации полтавской прессы периода правления губернатора Колесникова.

После президентских выборов 1999 года, когда Полтавская область с большим отрывом проголосовала за конкурента Президента Кучмы коммуниста Симоненко, осерчавший Леонид Данилыч лишил проштрафившегося Колесникова губернаторского кресла, ненадолго пристроил в Киеве на менее значимую должность, а затем, вернул в Харьков продолжать «заместительствовать», при местном губернаторе.

Нужно ли говорить, что «второе пришествие» Александра Ивановича Колесникова на Харьковскую землю сопровождалось перебазированием сюда же его еврейского «брата» Анатолия Моисеевича Гиршфельда.

И уже к 2001 году, харьковская «жертва Холокоста» Анатолий Гиршфельд получил моральную и, главное, материальную компенсацию за «вынужденное переселение» в виде «Списка Гиршфельда», с которым вы уже ознакомились…

Здесь я сделаю небольшую паузу и временно переключу ваше внимание на других персонажей, представляющих не менее ценный иллюстративный материал к «Пиру при открытых шторах», чем Колесниково-Гиршфельдовский тандем.

В то время, как наши герои вершили свои «подвиги» в Полтавской области, на высшем уровне харьковской власти произошли определённые изменения: на смену губернатору Олегу Дёмину, из первых «замов» которого уходил в полтавское губернаторство Александр Колесников, пришёл бывший мэр Харькова и бывший глава Администрации Президента Евгений Кушнарёв, правление которого длится и по сей день.

Именно его первым заместителем стал Александр Колесников, по возвращении из Полтавы.

Имя Евгения Петровича Кушнарёва уже фигурировало в этой книге - в приводимом мною отрывке из статьи А. Кагановского, посвящённой Харьковской Хоральной синагоге и её перевоплощению в хабадский «Дом Менахема».

Несмотря на то, что сам Евгений Петрович вынужденно отсутствовал на синагогальных торжествах, совпавших по времени с командировкой в Одессу по губернаторским делам, его вклад в хабадское празднество был высоко оценён кагалом: «Затем состоялось награждение тех, кто внёс наибольший вклад в дело восстановления синагоги: Е. Кушнарёв, Дж. Рор, Л. Леваев, А. Фельдман, А. Гиршфельд…»

Но, главная «заслуга» Евгения Кушнарёва перед хабадским кагалом - гораздо более персонифицирована: «наибольший вклад» от харьковского губернатора достался его еврейскому «брату», харьковскому олигарху Александру Борисовичу Фельдману.

Ещё в 1996 году, в бытность свою мэром первой столицы Украины, Евгений Петрович «подставил плечо» бывшему таксисту и начинающему бизнесмену Фельдману, в виде выделения последнему из муниципальной казны полугодового беспроцентного (!) кредита в сумме 50 миллиардов карбованцев на… строительство Барабашовского рынка.

В моих предыдущих работах самым подробным образом рассказана и показана в документах эта базарная история, поэтому, сейчас я ограничусь только констатацией итоговых фактов: возвращение кредита в городскую казну прошло вовремя - помогла инфляция, поглотившая изрядную часть фельдмановского долга; сегодня Александр Борисович Фельдман ходит в олигархах и народных депутатах Украины; финансовый оборот его базарно-коммерческой империи превышает годовой бюджет Харькова - экс-гиганта союзной промышленности…

Что касается Евгения Петровича Кушнарёва, его тоже обиженным не назовёшь: после 50-миллиардной беспроцентной «услуги», оказанной Александру Фельдману - протеже нынешнего «Дома Менахема», карьера бывшего харьковского мэра резко пошла вверх со всеми вытекающими из этого благами…

Достаточно много аналогий в отношениях между парами Гиршфельд-Колесников и Фельдман-Кушнарёв, не правда ли?

Миллиардные кредиты, обесцененные инфляцией, возведение немыслимых по размаху еврейских империй, совместная «государственная служба» Кушнарёва с Колесниковым и совместное «народное депутатство» Фельдмана с Гиршфельдом, а главное, трогательная многолетняя дружба, с годами переросшая в крепкое братство - в настоящее жидо-жидовствующее братство.

И можете мне поверить, что, при каждом жиде, пирующем сегодня при открытых шторах, обязательно есть свой жидовствующий, из числа тех, которых Сергей Нилус называл «искателями одних материальных благ, ради наживы делающихся слепыми и не рассуждающими раболепными прислужниками капиталов Сиона» и по поводу которых говорил Анатолий Ермак: страшнее жидов - только жидовствующие.

Пришло время поговорить ещё об одном аспекте еврейского Пира при открытых шторах.

Речь пойдёт о (прошу прощения за тавтологию) захвате власти в высших органах государственной власти или о подавляющем представительстве еврейского «меньшинства» в парламентском большинстве.

А поскольку в этом большинстве состоят оба наших главных героя, продолжим рассмотрение вопроса на их примере.

Как вы помните, 31 марта 2002 года состоялись выборы в Верховную Раду, в которых участвовали и наши харьковские олигархи - Александр Борисович Фельдман и Анатолий Моисеевич Гиршфельд.

Но, если «рождение» народного депутата Фельдмана прошло легко и безболезненно, хотя и с большими финансовыми затратами, то народный депутат Гиршфельд вошёл в парламентский мир «обмотанный пуповиной» скандалов, жалоб и судебных разбирательств.

И если «рождение» Анатолия Гиршфельда, как нового «народного представителя», всё-таки произошло, то только, благодаря невероятным потугам жидовствующих «акушеров», услуги которых были щедро оплачены «новорождённым».

Скандальным выборам в 180-м избирательном округе, где основная борьба за депутатский мандат развернулась между олигархом Анатолием Моисеевичем Гиршфельдом и баллотирующимся на второй срок народным депутатом Иваном Васильевичем Дияком, были посвящены многочисленные публикации в прессе, одну из которых я представляю вашему вниманию.

О том, как на Харьковщине волю

избирателей подменили… протоколом

(Приводится со значительными сокращениями)

(…) Подкуп, враньё, шантаж, фальсификации, запугивание «всех и вся» были положены в основу предвыборных кампаний многих кандидатов.

В первую очередь, это касается ловких «денежных мешков», любой ценой старающихся пробиться в дом на улице Грушевского в Киеве.

Особенно показательной стала истории с выборами в далёком от столицы 180-м округе, что на Харьковщине. Здесь, среди прочих претендентов, в погоню за депутатским мандатом включился хозяин частной коммерческой империи Анатолий Моисеевич Гиршфельд.

В принципе, шансы Гиршфельда на победу в честной борьбе были минимальные.

Население преимущественно сельского избирательного округа № 180 впервые услыхало о заезжем харьковском бизнесмене только в прошлом году.

Каким-то значительным вкладом в экономическое развитие страны или благотворительными акциями он тоже не отличился. Все устремления Гиршфельд сосредоточил на собственном обогащении. (…)

Кстати, в своей предвыборной программе кандидат Гиршфельд так прямо и написал: «Мы в состоянии обеспечить достойную жизнь себе и своим близким».

Имея очень шаткий моральный «стартовый капитал», Гиршфельд не мог рассчитывать на любовь избирателей, это он прекрасно понимал.

И тогда, ему на помощь пришли политтехнологи, которые помогли извратить результаты народного голосования.

Всё строилось по канонам настоящей военной операции, проводимой в несколько этапов.

Этап первый - предвыборная кампания

Собственно, агитация Гиршфельда проводилась по простому и наиболее эффективному принципу: каждому обещать то, что он хочет услышать.

А чтобы враньё не выглядело пустопорожней болтовней, его подкрепили несколькими подарками - вручёнными публично холодильниками и магнитофонами.

За что, согласно положению о выборах, надо было вообще снимать дарителей «с дистанции». (…)

Преследовалась главная цель: лишь бы все увидели - блага, о которых уже рассказывалось, вроде бы, двигаются к массам.

Однако, под дымовой завесой этих громких «новаций», происходили другие, более важные дела.

В духе сталинского изречения «кадры решают всё» - технологи Гиршфельда сделали всё и даже больше, чтобы взять под свой контроль окружную избирательную комиссию.

А, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.

Поэтому, комиссию возглавила сотрудница одного из заводов, принадлежащих империи Гиршфельда, Валентина Михайловна Година - фактически его подчинённая.

Помощники патрона помогли Годиной подобрать кадровый состав окружкома, отсеяв всех неугодных.

После этого, такая комиссия фактически превратилась в один из ведущих отделов агитштаба Гиршфельда. Результаты сразу дали о себе знать.

Окружная комиссия сделала всё возможное, чтобы снять с регистрации опаснейших конкурентов главы фирмы, в борьбе за депутатский мандат.

Если оснований для этого не было, их искусственно создавали, принимая к рассмотрению «жалобы избирателей», написанные командой Гиршфельда. (…)

Но, вместе с тем, закрывались глаза на ряд настоящих нарушений Закона «О выборах…» со стороны «своего» претендента. (…)

Поскольку полностью уничтожить конкурентов и отобрать у народа альтернативных кандидатов не удалось, на последней перед 31 марта неделе были изданы тиражом в 150 тысяч экземпляров и распространены по всем населенным пунктам округа газеты с грязной клеветой на уцелевших.

Пропагандистская дичь дошла до того, что одного из кандидатов просто обвинили в собственноручном истязании подростков… в милиции.

Расчёт оказался точным: до выборов оставались считанные дни, и тот просто не успевал отреагировать.

Этап второй - выборы

Принцип применения тут технологий прост.

Во-первых, уменьшить количество голосов в пользу конкурентов. В частности, рекомендовалось портить бюллетени, в которых предпочтение отдавалось другому кандидату, - и подобные операции, как оказалось, провели с несколькими тысячами таких документов.

Выполнить «особую миссию» должны были заранее проведённые в состав участковых комиссий, как и в окружком, свои люди.

А ещё нескольким тысячам граждан, которые явно не симпатизировали Гиршфельду, прямо отказали в праве голосовать, гарантированном 70-й статьей Конституции.

Их просто не включили в списки избирателей на соответствующих участках, пропуская не то что жителей домов, а и целых улиц. (…)

Тем не менее, окружком, во главе с Годиной, поторопился эти списки утвердить без проверки (…)

Во-вторых, конечно, задействовали все возможные резервы, чтобы увеличить количество голосов, отданных за самого Гиршфельда.

На протяжении всего дня 31 марта десятки автобусов из Харькова и Днепропетровска развозили по участкам работников предприятий, принадлежащих империи Гиршфельда.

У каждого был приказ - явиться на участок с откреплением и проголосовать за шефа. (…)

Туда же направлялось большое количество друзей и бизнес-партнёров патрона и всех служащих Гиршфельда - они ехали на собственных авто.

В общем, количество подобных «мигрантов» достигло нескольких тысяч человек. Конечно, окружком и здесь «не заметил» нарушений (…)

Однако, вопреки всем этим махинациям, до конца фальсифицировать выборы по округу №180 не удалось.

Гиршфельд таки проиграл победителю, и неудивительно: тот большую часть своей жизни проработал на территории округа, его тут все знали, не то, что прибывшего «варяга».

Разрыв оказался почти в 3,5 тысячи голосов в пользу соперника. Однако, предприниматель-комбинатор признавать своё поражение не собирался.

Верный окружком сразу начал вновь пересчитывать голоса и выискивать недостатки исключительно на тех участках, где победил соперник.

Со своей стороны, Гиршфельд устроил шум по поводу фальсификаций, из-за которых он, якобы, проиграл.

К делу подключились оплаченные им средства массовой информации, особенно на Харьковщине.

«Возмущённую общественность» изображали рабочие предприятий, принадлежащих Гиршфельду.

Возглавляемые его доверенными лицами, они провели парочку несанкционированных митингов.

А процесс подсчета голосов затянули вплоть до 4 апреля, но и здесь окружком ничего не смог поделать и был вынужден признать и огласить истинные результаты.

Гиршфельд остался только вторым, то есть - проиграл.

Этап третий - разборки с волей народа.

9 апреля апелляционный суд Харьковской области рассмотрел жалобу Гиршфельда, в которой экс-кандидат требовал признать недействительными результаты выборов по 13 участкам, где он проиграл.

Кроме того, отменить решение окружкома об общих результатах выборов в округе №180 и постановление о признании его конкурента победителем.

(…) Конечно, суд не рискнул отменить тысячи голосов избирателей, саму волю народа.

Он ограничился констатацией некоторых мелких нарушений на нескольких из указанных Гиршфельдом участках, в целом не способных повлиять на общие результаты.

Но Гиршфельда это не остановило. Предусмотрительная Година уже держала наготове тексты четырёх новых постановлений окружкома.

В них она дописала всё то, что отказался признать суд, а именно: постановление № 87 констатировало - выборы по семи участкам недействительны (этого оказалось достаточно, чтобы отбросить 3,5 тысячи голосов разницы между победителем и Гиршфельдом); № 88 - утверждало протокол с новыми результатами выборов в округе; постановления № 89 и № 90 провозглашали Гиршфельда победителем в округе № 180 и отменяли предыдущий документ окружкома от 4 апреля - о победе соперника.

10 апреля постановления и новый протокол наконец-то были готовы.

При этом, чтобы избежать лишних хлопот, очередной подсчёт голосов проводили без участия председателей и членов участковых комиссий, как того прямо требует действующее законодательство (…)

В постановлении № 87 (о признании недействительными итогов голосования на семи участках) окружком хотя и ссылался будто бы на решение апелляционного суда, но это оказалось полностью немотивированным и необоснованным (…).

Предвзятая выборочность окружкома понятна. Признав недействительными выборы на этих участках за мажоритарщика, окружком почему-то оставил в силе результаты выборов на них же по многомандатному округу - то есть, за партии.

Хотя, голосовали одни и те же люди, списки которых у комиссии «вдруг» вызвали сомнение. (…)

(Далее в статье приводится множество фактов вопиющего беззакония, допущенного главой окружкома, при выбраковке «неправильных» бюллетеней и списании необходимого количества голосов избирателей для признания недействительной победы конкурента Гиршфельда.

К сожалению, дефицит страничной площади не позволяет привести их полностью, поэтому, я ограничусь цитированием самого яркого фактажа, проливающего свет на эту тёмную историю - Э.Х.)

Этап четвертый - победителей не судят.

Тем не менее, главное сделано - прецедент создан, и «свой» для окружной комиссии кандидат провозглашён победителем.

Правда, отдельные члены окружкома обращали внимание на грубое обхождение Годиной с Законом.

Но их мнение просто не принималось во внимание. Година, со своей командой, стала на путь откровенного уголовного преступления - служебного подлога (ст. 366-1 УК Украины).

Дело в том, что составленный 10 апреля Годиной с очевидными нарушениями новый протокол об итогах выборов и направленный в Центральную избирательную комиссию был подписан всеми без исключения членами окружкома.

Но, один из них - В.П. Жуков - в тот день не мог принимать участие в заседании комиссии, поскольку находился в командировке.

Это подтверждается протоколом № 17 заседания окружной избирательной комиссии по выборам народных депутатов Украины в избирательном округе № 180 от 10 апреля 2002 года.

Когда этот факт был отмечен на заседании ЦИК 18 апреля, кандидат в народные депутаты Украины А.М. Гиршфельд немедленно предъявил ещё один протокол окружкома об итогах голосования в одномандатном избирательном округе № 180.

Этот документ, также датированный 10 апреля 2002 года, был подписан председателем комиссии В.М. Годиной и членами комиссии, но уже без В. П. Жукова.

Интересно, что оба варианта этого документа скреплены печатью окружной избирательной комиссии и составлены, как это указано в самих протоколах, в 14 часов, то есть, в одно и то же время.

Есть ли смысл говорить о каких-то предварительных ошибках и нарушениях, когда подмена происходила прямо на глазах шокированных членов ЦИК?

Тем не менее, попытки некоторых членов ЦИК разобраться в этой истории натолкнулись на упорное нежелание других углубляться в неё. (…)

Правда, ЦИК отметил махинации окружкома с протоколами о результатах голосования в округе и потребовал привести их в порядок, в соответствии с требованиями Закона.

То есть, фактически создать новые, «уточнённые» протоколы для обоснования наперёд объявленной «победы» кандидата Гиршфельда.

Протесты отдельных членов ЦИК о том, что такой процедуры и таких «уточнённых» протоколов Закон просто не предусматривает, остались без внимания.

Со своей стороны и Година оставила без внимания протесты членов участковых избирательных комиссий, когда вновь, без их участия, провела пересчёт голосов по участкам и отнесла к недействительным 7416 голосов.

Все члены участковых комиссий отказались подписывать такие протоколы и обратились в ЦИК с просьбой выслушать не только Годину, но также и их пояснения.

Тем не менее, «уточнённый» протокол об итогах голосования в округе к постановлению о провозглашении Гиршфельда победителем был немедленно отправлен в ЦИК.

Теперь он имел не «минус» 3,5 тыс. голосов, а «плюс» 92 голоса. Все жалобы конкурента Гиршфельда, чью победу фактически отменили при помощи таких манипуляций, ЦИК принял, но оставил без внимания.

Стало ясно, что дело перейдёт в Верховный Суд Украины. Упреждая своего конкурента, Гиршфельд тут же подал иск, где высказал претензии к ЦИК.

Мол, Центральная избирательная комиссия не имела права принимать к рассмотрению жалобы его конкурента, поскольку для них есть предельный срок подачи - 5 дней с момента выборов (п. 6 ст. 29 Закона «О выборах…»). То есть, до 5 апреля. А жалобы были поданы только 12-15 апреля.

Шаткость положения Гиршфельда состояла в том, что эта норма Закона, в данной ситуации, неприемлема.

Ведь, в жалобах оспаривались беззаконные действия окружной комиссии во главе с Годиной, которые имели место 10 апреля.

Разумеется, Верховный Суд не мог бы закрыть на это глаза. И для Гиршфельда было важно, чтобы решение по его жалобе Верховный Суд принял раньше, чем конкурент вообще получит возможность обратиться в суд.

И тут начинается самое интересное. Центральная избирательная комиссия, чьё решение собирались оспаривать в Верховном Суде оба кандидата, завершила рассмотрение дела в 21.00 22 апреля, а само решение выдала им на руки только 24 апреля.

Но Гиршфельд сумел подать жалобу в Верховный Суд 22 апреля. Поразительная осведомлённость, не так ли?

А к моменту, когда 24 апреля его конкурент смог подготовить свою жалобу, Верховный Суд уже рассматривал его дело и признавал правоту Гиршфельда - срок для подачи жалоб его конкурентами только до 5 апреля, и он давно миновал.

Сложилась странная ситуация: по одному и тому же делу Верховный Суд одновременно рассматривал две разные жалобы, но решение мог принять только одно.

Решающую роль тут сыграло то обстоятельство, чья жалоба была подана раньше. И более оперативным «почему-то» оказался Гиршфельд.

Это и предрешило исход рассмотрения остальных жалоб. Опираясь на судебное решение по делу Гиршфельда, все жалобы его конкурента просто оставили без рассмотрения (…).

Итак, удачливый коммерсант господин Гиршфельд успешно продемонстрировал, как, благодаря юридическим «тонкостям», вполне возможно отменить и справедливость, и волю народа.

Возможны ли такие манипуляции с подменой результатов выборов без помощи больших денег? (…)

(«Правда Украины», №№ 60-70, 17мая 2002 г.)

Напомню, что ранее приведённая статья из газеты «Известия», рассказывающая о методах поглощения украинских предприятий коммерческой империей Анатолия Гиршфельда, заканчивалась словами:

«Так мастерски завладеть заводами сможет не каждый. Тут нужен талант особого рода…»

Думаю, не менее лестной характеристики заслуживают деяния Анатолия Моисеевича и на выборном поприще: при наличии многочисленных объективных «противопоказаний», так мастерски завладеть депутатским мандатом - тут уж действительно нужен талант особого рода!

В этом смысле, Анатолий Гиршфельд представляет собой уникальное еврейское дарование, многочисленные таланты которого, в сочетании с почти безграничными финансовыми возможностями, позволяют добиться гарантированной победы во всех его устремлениях - и «рыбку съесть», и в парламент сесть…

С момента описанных событий минуло почти полтора года, но беспрецедентное, по своему беззаконию и цинизму, выборное «дело» народного депутата Гиршфельда продолжает будоражить общественность.

В течение всего этого времени предпринимались многократные попытки восстановить справедливость, однако, до сих пор они не принесли никаких результатов.

Не помогли ни адресованные в Центризбирком коллективные протесты председателей участковых комиссий 180-го избирательного округа, ни обращения в Генеральную прокуратуру 85 народных депутатов, представляющих 10 парламентских фракций и групп, ни депутатские письма в адрес Президента Украины, ни запросы Комитета ВР по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, ни многочисленные публикации в прессе…

Дело о фальсификации результатов голосования в избирательном округе № 180 так и не дошло до суда - Анатолий Моисеевич Гиршфельд оказался недосягаем для Закона, так же, как Закон оказался недосягаем для его конкурента.

Как же удалось Анатолию Гиршфельду обеспечить собственную «неприкасаемость»?

Несложно догадаться, что без финансовых «романсов» здесь не обошлось, однако, известно немало случаев, когда большой скандал бессильны замять даже очень большие деньги.

А в данной ситуации речь идёт о скандале именно такого масштаба. Что же, в таком случае, оказалось решающим фактором, заставившим украинскую Фемиду прищуриться на один глаз и явно «закосить» в сторону харьковского олигарха Гиршфельда?

Похоже, ответ на этот вопрос содержится в открытом послании самого Анатолия Моисеевича, адресованном председателю парламентского комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Владимиру Стретовичу, неоднократно публиковавшему в газете «Голос Украины» результаты расследования по «делу Гиршфельда».

10 декабря 2002 года в том же «Голосе Украины» появляется открытое письмо народного депутата Анатолия Гиршфельда, написанное в ответ на публикацию Владимира Стретовича «Закон и коррупция: кто кого?». Вот фрагмент этого письма:

«…Теперь борец с коррупцией, юрист Стретович, выдвигает коллективное обвинение избирательным комиссиям, судам, прокуратурам всех уровней в коррумпированности.

С чего вы взяли, юрист Стретович, что в нашей стране перевелись порядочные люди и профессионалы, способные дать оценку фактам и отстоять закон?!

Или они коррупционеры только потому, что признали законными требования человека по фамилии Гиршфельд?…»

Вот он, главный козырь «человека по фамилии Гиршфельд»!

Ну, до чего же всё-таки талантлив наш Анатолий Моисеевич - как ловко он прищучил «юриста Стретовича» собственной «пятой графой»!

Другой бы на месте Стретовича, после такого заявления, забросил бы к чёрту борьбу с коррупцией да занялся куда более важным делом - решением проблемы толерантности, например. А этот - упирается…

Не удивлюсь, если в следующем своём послании Анатолий Моисеевич окончательно «разоблачит» Владимира Стретовича, как воинствующего антисемита, пытающегося сделать «бедного еврея» Гиршфельда жертвой парламентского Холокоста…

Однако, справедливости ради, нужно заметить, что манипулирование собственным «еврейством» не является гиршфельдовским ноу-хау: этот безотказный приёмчик регулярно используется собратьями Гиршфельда «по несчастью», в том числе и Александром Борисовичем Фельдманом - ещё одним «бедным евреем».

Как мне рассказывали очевидцы, на встрече с трудовым коллективом одного из подразделений «Списка Фельдмана» неуверенный ропот некоторых служащих был решительно пресечён одной-единственной репликой Александра Борисовича: «Вам что, фамилия моя не нравится?»

На что возмутители спокойствия ответили усиленной демонстрацией «толерантности»…

Но, вернёмся к Анатолию Гиршфельду, а вернее - к его талантам.

Ярким примером многогранной одарённости Гиршфельда является виртуозное жонглирование «литературными» стилями, легко меняющимися, в зависимости от аудитории, к которой он обращается.

Чтобы и вы смогли по достоинству оценить редкую даровитость Анатолия Моисеевича, предлагаю провести сравнительный анализ отрывков из двух его «произведений».

Первый - из предвыборной «агитки» кандидата в народные депутаты Украины Анатолия Гиршфельда, баллотировавшегося, как вы помните, по 180-му - сельскому - округу, основным электоратом которого являются, так называемые, рабоче-крестьянские массы.

Обратите внимание на стиль обращения к этим самым «массам» бывшего старшего научного сотрудника лаборатории агрофизики одного из украинских НИИ, в багаже которого остались «золотая медаль» средней школы и «красный» диплом Харьковского института радиоэлектроники, о чём с гордостью сообщается в автобиографии Гиршфельда (все выделения в тексте соответствуют оригиналу):

Почему иду в народные депутаты?

Я не мог себе даже представить, что когда-нибудь буду участвовать в выборах. Не думал, что мне придётся лезть в эту бодягу. Мне всегда казалось, что это абсолютно бессовестное дело. Потому что всегда надо чего-то обещать. И причём, нужно обещать больше, чем твои конкуренты, чтобы выглядеть более успешным.

Так, в чём же дело? А дело в том, что сегодня я, как руководитель, несу ответственность за предприятия. Несу ответственность за судьбу тех людей, которые на них работают. Работают на совесть.

Производится высококачественная продукция, которая нужна людям. Одним из таких предприятий является Лозовской кузнечно-механический завод, выпускающий тракторные комплекты.

Сегодня интересы производителей и селян общие. И получается, что отрасль, которая в Украине, наверно, самая сильная, после металлургии, оказалась брошенной государством. Нет защиты отрасли. Нет защиты сельхозмаша на государственом уровне. В этом - корень зла.

Ситуация понятна. Что делать? Было проведено не одно совещание. Обсуждения были жёсткими. Ругались до хрипоты. Выход подсказала сама жизнь. (…)

Скоро выборы. Такую возможность нельзя упустить. И мы решили бороться.

Заводчане убедили меня в том, что надо идти в народные депутаты. Почему? Да, наверно, потому что я реально заинтересован в этом.

Знаю отрасль изнутри и со всеми её проблемами и со всеми её возможностями. Мы занимаемся сельхозмашем уже семь лет. Есть серьёзные достижения и есть серьёзные наработки.

Решать нашу общую проблему, проблему завода, сельхозмаша и всего сельского хозяйства в целом, нужно не в Лозовой, не в Краснограде, не в Харькове, а в Киеве - во власти.

Нужен такой человек, который будет ночевать под дверью у министра, чтобы решить проблемы своего предприятия, города, округа. Такой человек, от которого нельзя будет просто отмахнуться и выставить за дверь.

Отказаться - значит уйти от ответственности, расписаться в собственном бессилии. Поэтому, я убеждён, что надо идти в народные депутаты и защищать наше общее дело.

Иначе, ляжем все. (…)

Я не буду вдаваться в подробные комментарии, относительно содержания этого, насквозь пронизанного фарисейством, агитационного «шедевра» Гиршфельда - его стенания в адрес «отрасли, брошенной государством», беспощадное разоблачение «корня зла», битьё в грудь, по поводу личной ответственности за судьбы предприятий и их работников, в том числе, Лозовского кузнечно-механического завода, им же разорённого и разграбленного, говорят сами за себя.

В данном случае, нас больше интересует «форма», в которую облёк свои предвыборные обещания народно-отраслевой «заступник» Анатолий Гиршфельд.

Обратите внимание на стиль изложения депутатских намерений кандидата Гиршфельда: налицо обилие просторечных выражений, местами граничащих с жаргонными, подмена литературной нормы слов их упрощённо-разговорной формой, явное избегание сложных предложений и предпочтение отрывисто-коротких фраз - именно так говорят люди «из народа».

Именно так заговорил Гиршфельд «для народа».

А если, ко всему вышеперечисленному, добавить такие сугубо «профильные» перлы, как «серьёзные наработки», «ругались до хрипоты», «ночевать под дверью министра», складывается полное впечатление, что перед нами никакой не олигарх, а самый, что ни на есть, «красный директор», как называли в советские времена представителей директорского корпуса союзной промышленности.

Такие речи не только близки и понятны каждому рабочему из пролетарской «массы» избирателей, но и более того - вызывают щемящее чувство ностальгии по ушедшим временам, когда действительно ругались до хрипоты и приходилось ночевать «под дверью министра», но, при этом, работали предприятия, выплачивались зарплаты, выделялись профсоюзные путёвки,… а «серьёзные наработки» позволяли вращаться гигантскому механизму государственного производства.

А то, что «директор» не особенно красноречив, а временами и вовсе косноязычен, то, что посылает в «бодягу», а может и вообще «по матушке» - так это ничего, мужик-то - толковый, да ещё и «свой»…

Конечно, можно было бы поверить, что «отраслевой» олигарх Гиршфельд действительно изъясняется на пролетарском «диалекте», если бы не подчёркнуто интеллигентный стиль, который демонстрирует Анатолий Моисеевич в другой обстановке и для другой аудитории.

Вашему вниманию - отрывок из уже упомянутого здесь открытого письма Анатолия Гиршфельда, адресованного Владимиру Стретовичу и опубликованного в парламентской газете «Голос Украины».

Но прежде, чем вы с ним познакомитесь, хочу обратить ваше внимание на небольшую сноску, сопровождающую данную публикацию:

«По требованию автора, печатается без правок и на языке оригинала».

Так что у вас есть возможность сравнить «язык оригинала» народного депутата Анатолия Гиршфельда с «оригинальным языком» кандидата в народные депутаты Анатолия Гиршфельда.

(…) Обвинение в коррупции от председателя профильного комитета - вещь серьёзная. Может, кто-то отменил в Украине презумпцию невиновности, господин Стретович?

После таких ваших безответственных действий исчезает надежда на то, что столь важный комитет может работать эффективно.

Ведь, кроме диплома юриста, нужно быть ещё и справедливым человеком, гражданином.

Ваши подходы полностью дискредитируют проект переустройства органов государственной власти, предложенный «Нашей Украиной», многие положения которого я искренне разделяю.

Уважаемый коллега Стретович!

Я сожалею о том, что вы необдуманно поставили свою подпись под материалом, который незаслуженно оскорбляет очень многих людей.

Но, нам с вами, предстоит работать в ближайшие годы. Я хотел бы, чтобы это было последнее наше общение через страницы печати.

Приглашаю вас к конструктивности и согласию, к толерантности, о которой часто и справедливо говорят руководители вашей фракции.

Процесс консолидации парламента так труден. Взаимопонимание так хрупко. Связи такие тонкие.

Давайте беречь их. Ведь, именно этого от нас с вами ждут миллионы людей.

(«Голос Украины», 10.12.2002г.)

Как вы могли убедиться, «многоотраслевой» стилист Анатолий Гиршфельд прекрасно осознаёт, что связи с аудиторией «такие тонкие», а взаимопонимание с избирателями «так хрупко», и посему, отлично ориентируется в том, что от него, в тот или иной момент, «ждут миллионы».

Следующий пример продемонстрирует, как в период агитационной компании кандидат в народные депутаты миллионер Гиршфельд налаживал «процесс консолидации» с прозябающим в нищете электоратом 180-го избирательного округа.

Из агитационной прокламации Анатолия Гиршфельда:

(…) Сегодня ты не имеешь работы. Зарплата, которую ты получаешь, не обеспечивает тебя и твою семью. Твоя пенсия унизительно мала. Сегодня ты не знаешь, что будет завтра.

Но всё равно ты идёшь на завод, в поле, в школу, в больницу, на станцию. Потому что НАДЕЖДА не позволяет сдаться. Чтобы надежда стала жизнью, нужно иметь ВОЛЮ. Общую волю БОРОТЬСЯ и ЖИТЬ. Поэтому мы должны сегодня сделать ВЫБОР - ПОГИБНУТЬ ИЛИ СПАСТИСЬ, прозябать в нищете или ЖИТЬ БОГАТО и ДОСТОЙНО. (…)

ЗАКОН ПРЕВЫШЕ ВСЕГО И ОДИН ДЛЯ ВСЕХ. Наказание за нарушение закона должно быть неотвратимо. Равная ответственность перед законом гражданина, депутата, руководителя любого ранга. Свобода - это когда зависишь только от законов. Мудрых законов. (…)

Ну, что тут скажешь?! Сверхцинизм, на грани откровенного издевательства!

Создаётся впечатление, что слова эти принадлежат не еврейскому олигарху, «поднявшему» свои миллионы на десятках разорённых предприятий и тысячах искалеченных судеб, а униженному и оскорблённому украинскому шахтёру, пытающемуся выжить в умирающем городе Зоринске.

«Сегодня ты не имеешь работы», «зарплата, которую ты получаешь, не обеспечивает тебя и твою семью», «твоя пенсия унизительно мала», «сегодня ты не знаешь, что будет завтра» - говорит делец, подмявший под себя целую отрасль государственной промышленности и выстроивший собственную империю на нескончаемых бедах тех, к которым он «по-свойски» обращается на «ты».

«Погибнуть или спастись», «прозябать в нищете или жить богато и достойно» - предлагает «выбрать» фарисей, прекрасно знающий, что «прозябающим в нищете» не светит «жить богато и достойно», их лишили права выбора такие, как он, - давно сделавшие свой собственный выбор.

«Закон превыше всего», - заявляет «гражданин», откровенно ставящий собственные Деньги превыше всякого Закона…

И последняя «агитационная» цитата «народного избранника» Анатолия Гиршфельда:

Я считаю, что мы не должны бездумно ругать и отвергать всё то, что было в прошлом. Ведь было много хорошего.

Каждый помнит, что такое жить в великой стране, ГОРДИТЬСЯ своим заводом, школой, армией. Своим трудом, который даёт детям БУДУЩЕЕ, пожилым - достойную старость.

Каждый помнит радость собраться всей семьёй за праздничным столом, сходить на концерт любимого артиста. Чувствовать себя частью великого народа, строить планы на будущее.

Именно этим людям мы обязаны очень многим. Наши отцы и деды строили города и заводы. Растили и воспитывали нас. И забывать об этом нельзя.

Многие ИДЕИ КОММУНИСТОВ СПРАВЕДЛИВЫ И АКТУАЛЬНЫ СЕГОДНЯ.

(…) Мой отец был коммунистом. Я уважаю его за то, что он сохранил свои убеждения. И я уважаю взгляды тех, кто продолжает верить коммунистам.

Вместо комментария к вышесказанному, отмечу, что в этом месте сверхцинизм «сына коммуниста» Гиршфельда достиг своего апогея и, я бы сказал, граничит с куражом…

Добавлю лишь, что большинство из нас - вне связи с выборами - действительно помнят, как много было хорошего, как гордились мы своей по-настоящему великой страной, как строили планы на будущее.

И главное - чувствовали себя частью великого народа. Наверное, то же самое чувствовал и старый коммунист Моисей Гиршфельд, сын которого предпочёл стать частью исключительно «богоизбранного» народа и посвятил себя его безграничному возвеличиванию…

По прошествии года после выборов, газета «Машиностроитель», выходящая на Лозовском кузнечно-механическом заводе, опубликовала «отчёт» народного депутата Гиршфельда, возглавляющего в Верховной Раде подкомитет Комитета по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности и инвестициям.

Приведу несколько наиболее ярких моментов «поствыборного» выступления Анатолия Моисеевича, передающих общий тон этой публикации:

(…) Идея возрождения сельхозмашиностроения, с которой я шёл в парламент, оказалась никому не нужна. Я пытался поднять проблему на разных уровнях. А все плевать хотели на то, что Украине нужны комбайны и трактора. Что сотни и тысячи людей, которые работают в этой сфере, ждут решения проблемы.

(…) Весь этот балаган в парламенте, смена правительства делается для «забалтывания» проблем. А в это время делят последние остатки работающих предприятий самым мародёрским способом. Это напоминает мне историю о том, как в город привозят цирк шапито. Голодные люди посмотрят на клоунов, и боль в желудке ненадолго утихнет.

Я даже не спрашиваю, стало ли кому-то лучше жить. Если среди вас есть те, кто думает по-другому, дальше они могут не читать.

Ситуация в округе такая же, как во всей стране. Средств из бюджета едва хватает на выплату зарплат и пенсий. Заводы стоят, сельское хозяйство в упадке. Постоянно растёт безработица. Денег не хватает на решение всех проблем. (…)

Иногда ноги к вам не несут. Откровенно стыдно за то, что творится в парламенте и стране. (…)

(«Машиностроитель», № 15, 5.04.2003г.)

Вот такой, с позволения сказать, «отчёт» представил своим избирателям народный депутат Украины Анатолий Гиршфельд после года пребывания в высшем законодательном органе страны.

Интересно, насколько полегчало жителям Лозовского района Харьковской области, бывшего 180-го избирательного округа, от того, что их представитель в Верховной Раде сообщил своим «подопечным» большую «новость»: ситуация в округе такая же, как во всей стране - денег нет, заводы стоят, сельское хозяйство в упадке, безработица растёт и т.д.

А впрочем, никто и не должен надеяться на «полегчание» - Анатолий Моисеевич так прямо и сказал: мол, не ждите, жить не станет ни лучше, ни веселее, а если кто-то думает по-другому, может думать сколько угодно…

Встречаются же, всё-таки, честные депутаты!

Ну, кто ещё, если не Анатолий Гиршфельд, открыл бы глаза тысячам лозовчан на то, что творится в округе и в стране!

А заодно, на парламентский балаган, где все «плевать хотели» на государственные проблемы, на людей, ожидающих их решения, и главное - на предвыборные обещания Анатолия Моисеевича, которыми он щедро «посевал» в преддверии выборов-2002.

Причём, с особой честностью депутат Гиршфельд отчитывается за работу возглавляемого им подкомитета, занимающегося вопросами экономической политики, управления народным хозяйством, собственности и инвестициям: оказывается, какие-то несознательные граждане «в это время делят последние остатки работающих предприятий самым мародёрским способом»!

Вот так взял и рубанул правду-матку, чтобы народ знал: есть ещё мародёры, кроме Анатолия Гиршфельда, не он один известным способом захватывает «последние остатки работающих предприятий, и не только в его округе происходит такой «ай-я-яй!», но и по всей Украине.

А в том, что ни одна из проблем, по поводу которых Анатолий Гиршфельд рвал на груди рубашку, арендованную на время предвыборной кампании у папы-коммуниста, так и не была решена, нет никакой его вины: он же пытался, а нехороший парламент «забалтывал», у него же были идеи, а все плевать хотели, и вообще - средств не хватает, заводы стоят, сельское хозяйство в упадке и т.д., и т.п.

Точно как в «Сказке про белого бычка».

И вновь в памяти всплывает «сюжет» об Антихристе, поразительным образом накладывающийся на «ситуацию в округе», которая «такая же, как во всей стране»: мало ли кому и что обещал лукавый, ведь «небо не хочет дать земле дождя, а земля не даёт плодов»…

И в заключение этой «бесконечной истории» о Гиршфельде, приведу отрывок из его предвыборного интервью телеканалу «Сигма», опубликованного в уже знакомой вам газете «Машиностроитель» - «боевом листке» сначала кандидата, а затем, народного депутата Анатолия Моисеевича Гиршфельда (напоминаю, что все выделения в тексте соответствуют оригиналу):

Гиршфельд: (…) Вы спросили меня - что дальше. ДАЛЬШЕ МЫ БУДЕМ НАСТУПАТЬ. Мы будем завоёвывать доверие, мы будем доказывать людям правоту своей позиции. Я уверен, что люди нас поймут. Мы сделаем всё, что в наших силах, чтобы изменить ситуацию в Лозовой, в округе, в душе каждого человека. А значит, МЫ СУМЕЕМ ПОБЕДИТЬ.

Корреспондент: Анатолий Моисеевич, спасибо Вам за интервью. Хочется пожелать Вам успехов в том деле, которое Вы начали.

Гиршфельд: Спасибо и Вам. И не сомневайтесь. МЫ ПОБЕДИМ.

(«Машиностроитель», № 13,26.03.2002г.)

«Мы будем наступать», «мы сумеем победить», «мы победим»… - такие слова и с таким напором, как правило, звучат только в одной ситуации - перед решающей схваткой с врагом.

Наверное, именно так говорили советские солдаты, отчаянно продиравшиеся навстречу Победе и, в конце концов, вырвавшие её в 1945 году.

Но, кто же сегодня тот враг, против которого развернуто столь напористое наступление, каковы будут результаты вожделенной победы и кто эти «мы» - завоевывающие доверие людей и, по признанию Гиршфельда, не сомневающиеся в успехе своей атаки?

Ответы на все вопросы уже даны в этой главе.

На первый из них ответил Сергей Нилус: главный объект удара - «все государственные нееврейские силы», которые Змий должен пожирать, проникая в самые недра встречаемых им на пути государств.

Исчерпывающий ответ на второй вопрос содержится в нынешних социально-экономических показателях Украины, приведенных Михаилом Павловским: в списке 160 стран, оценку уровня жизни которых дает ООН, Украина, начинавшая реформы с седьмого места, сегодня докатилась до 139-го, а в «бедных» ходит более 90 процентов населения.

И, наконец, ответ на третий вопрос вновь находим у Нилуса:

«МЫ» - это тот самый иудео-нацистский КАГАЛ, состоящий из гиршфельдов, фельдманов и прочих рабиновичей под управлением, якобы, религиозной фашиствующей секты в маске блюстительницы Моисеевых законов, тот самый Кагал, который «собственность и даже жизнь народов считает своим достоянием и расправляется с ними по своему усмотрению, когда, конечно, это можно сделать безнаказанно».

Безусловно, сложно было бы найти более яркий иллюстративный материал, чем харьковская суперпара - Анатолий Гиршфельд и Александр Фельдман, отвечающая всем требованиям Кагала и стремительно продвигающаяся к «полной и безоговорочной» победе в его авангардных рядах.

Их совместный вклад в общее «богоизбранное» дело трудно переоценить: блестящие успехи на поприще проникновения «в самые недра» государственной власти, невероятные достижения в области проведения социально-экономических «реформ» не только в харьковском «округе», но и в масштабах всей страны, и главное - точное следование кагальным догматам, круто замешанным на иудео-нацистской идеологии, олицетворённой, якобы, религиозной сектой Хабад, преданными адептами которой являются наши герои.

Кроме всего вышеперечисленного, Анатолий Гиршфельд и Александр Фельдман обладают ещё одним ценным качеством, придающим их примерам необыкновенную яркость, в контексте рассматриваемой нами темы.

Это «махровые» фамилии харьковских олигархов, которыми один и другой усиленно размахивают перед носом каждого, посмевшего усомниться в чистоте помыслов и безупречности репутации обоих «сынов» иудео-нацисткого «полка».

Жаль, что никто из них до сих пор не спросил у меня: «Вам что, фамилия моя не нравится?», ведь, я бы, со всей искренностью ответил - нравится, очень нравится, ещё как нравится!

Трудно представить, насколько бы усложнилась моя задача, если бы, в качестве главного иллюстративного материала к еврейскому Пиру при открытых шторах, мне пришлось бы опираться, к примеру, на обладателей фамилий Пинчук и Червоненко.

В этом тяжёлом случае я вынужден был бы каждый раз напоминать читателям, что носителями «махровых» украинских фамилий Пинчук и Червоненко являются самые что ни на есть чистокровные евреи из числа «независимых» реформаторов, опутавших сетями «демократических преобразований» всю Украину и оккупировавших украинский парламент.

К слову, о парламенте.

Если уж быть до конца справедливым, то говорить о нынешней Верховной Раде, как об украинском парламенте, можно лишь, при одном условии - если слово «украинский» взять в кавычки. Почему?

Да всё потому же - сегодня большая часть Верховной Рады состоит из евреев и полукровок.

И если такой национальный расклад в высшем законодательном органе Украины не бросается резко в глаза, то только лишь потому, что, наряду с гиршфельдами и фельдманами, в «богоизбранное большинство» входят пинчуки и червоненки.

А теперь, из оставшейся части вычтите её жидовствующую составляющую. Что остаётся?

Остаётся дохлая оппозиция, которая толерантно избегает слова «еврей» и которую, в случае чего, легко можно припереть к стенке одним-единственным вопросом: «Вам что, фамилия моя не нравится?»

Так выглядит сегодняшнее «законодательное собрание» Украины, о работе которого очень самокритично отозвался «народный избранник» Гиршфельд в отчёте перед своими избирателями:

«Это напоминает мне историю о том, как в город привозят цирк шапито. Голодные люди посмотрят на клоунов, и боль в желудке ненадолго утихнет».

Эх, нам бы его красноречие…

Завершая разговор об «украинском» парламенте, хочу напомнить слова одного из влиятельнейших израильских политиков, которого я уже цитировал в своей книге «Еврейский синдром-3», Якова Кедми:

«Что бы было в 2002 году с Израилем, если бы за последние 10 лет не приехал миллион репатриантов из бывшего СССР? Доля арабского населения составляла бы сегодня 30 процентов, и состав депутатов Кнессета отражал бы такую пропорцию…»

(«Еврейский обозреватель» № 11/30, июнь 2002 г.).

Как видите, даже в Израиле - «государстве евреев и для евреев», как говорит бывший советский «диссидент», а ныне израильский министр по делам диаспоры Натан Щаранский, - уровень представительства арабского меньшинства в составе Кнессета является точным отражением процентного соотношения еврейского и арабского населения.

Исходя из примера Израиля, на который в открытую ориентируются главные еврейские «патриоты», закатывающие в Украине грандиозные «пиры при открытых шторах», представительство еврейского нацменьшинства в Верховной Раде должно составлять… менее одного человека!

При этом, одновременное депутатство сразу двух евреев, ну, например, Анатолия Гиршфельда и Александра Фельдмана, стало бы возможным только, при одном условии - если бы они были сиамскими близнецами.

Почему же тогда в Верховной Раде Украины представители стотысячной еврейской диаспоры занимают подавляющее большинство депутатских мест?

С какой стати фельдманы, гиршфельды и К° оккупировали парламент, который, по определению, должен быть украинским?!

Или наличие в парламенте Украины большинства представителей титульной нации - это вопиющее отсутствие толерантности, помноженное на антисемитизм и юдофобию?

Стоит ли удивляться, что, при таком «народном» представительстве, Верховная Рада, по свидетельству очевидца Гиршфельда, превращена в балаган, где «все плевать хотели на то, что Украине нужны комбайны и трактора», а заодно и на всё остальное, что нужно Украине…

Но, вернёмся к дальнейшему «препарированию» достижений наших еврейских «близнецов» Анатолия Гиршфельда и Александра Фельдмана, которые, на самом деле, до такой степени «кагальности» притёрлись друг к другу, что впору говорить об их «сиамском» слиянии.

Судите сами: в синагоге - вместе, в парламенте - вместе, на еврейском пиру - вместе…

Есть у них и совместное коммерческое детище - харьковский «Фолио-банк». И даже спортивное «хобби» у Гиршфельда с Фельдманом одно на двоих!

Для тех, кто не знает, о чём идёт речь, поясню: Александр Борисович Фельдман является президентом харьковского футбольного клуба «Металлист», а Анатолий Моисеевич Гиршфельд - его вице-президентом.

Вот об этом виде совместной деятельности еврейского тандема Фельдман-Гиршфельд мы сейчас и поговорим.

Но, если основной иллюстрацией ко всему предыдущему материалу служили «особые таланты» Анатолия Моисеевича, то теперь, правильнее будет сосредоточить внимание на втором объекте - Александре Борисовиче, поскольку главная роль на футбольном поприще, всё-таки, принадлежит ему.

Вот только с «талантами» Фельдману повезло гораздо меньше, чем его партнёру, впрочем, и того минимума, что имеется в наличии, вполне хватило для создания собственной коммерческой империи и выхода на всеукраинский уровень государственной власти, в качестве народного депутата Украины.

Пару лет назад харьковская футбольная команда «Металлист», после некоторого, не совсем удачного периода в своей биографии, вновь набрала силы и заняла устойчивое положение в верхней половине турнирной таблицы высшей лиги Украины.

И тут же попала в «круг интересов» олигарха Фельдмана, который давно мечтал избавиться от исключительно «базарных» ассоциаций со своим именем, неотступно преследовавших его с момента возведения главного фельдмановского бизнес-проекта - крупнейшего в Украине Барабашовского рынка, и явиться на глаза общественности в новой облагороженной ипостаси.

Правда, был у Александра Борисовича ещё один, не только имиджевый, интерес к «Металлисту», но об этом - чуть позже.

В общем, прибрал Фельдман команду к своим рукам, быстренько создал на её базе «Футбольный клуб «Металлист», объявил себя его президентом, и… началось!

Прежде всего, «Металлист» был провозглашён «народной командой»!

Затем, последовали бесчисленные интервью футбольного «президента» в прессе и на телевидении, масштабные проекты по реорганизации команды и реконструкции харьковского стадиона «Металлист», проведение турниров «Тысяча мячей», юным участникам которых дядя Фельдман сулил светлое футбольное будущее вместе с «народной командой»…

А под шумок этого футбольного фейерверка «потихонькому» открывались базарные площадки с «лейблом» «Металлист», со всеми вытекающими из этого «околоспортивными» особенностями льготного налогообложения.

На сегодняшний день успехи харьковского «Металлиста» под «президентством» Александра Борисовича Фельдмана выглядят следующим образом:

(Приводится в сокращении)

Проиграв 4 мая в Харькове своему «коллеге» по борьбе за выживание в классе сильнейших - мариупольскому «Ильичёвску» (0:1), «Металлист» сделал ещё один шаг навстречу первой лиге.

В гостях «Металлист» обходится без забитых мячей уже восемь (!) полных игр. В минутном эквиваленте печальная серия достигла 716 минут.

Нечасто во втором круге харьковчане огорчают противников и дома. Один забитый со штрафного мяч в четырёх матчах - слишком мало для того, чтобы рассчитывать на место в таблице выше предпоследнего. (…)

(«Время». Спецвыпуск № 4, май 2003 г.)

Стоит отметить, что харьковская газета «Время», в праздничном - приуроченном ко Дню Победы - спецвыпуске, которой была опубликована приведённая информация, принадлежит Александру Борисовичу Фельдману и является его медиа-рупором областного масштаба.

Поэтому, нет ничего удивительного в том, что описание глубокой Жопы, в которую завёл «народную команду» её еврейский покровитель, в исполнении газеты «Время», выглядит, как «шаг навстречу» новому светлому будущему «Металлиста», но, уже не в высшей, а в первой лиге.

Правда, теперь, для извлечения команды из этого «светлого будущего» понадобятся услуги опытного проктолога, хорошо разбирающегося в методах лечения заднепроходной болезни под названием «назад в будущее!».

Менее чем через месяц после того, как «Металлист» сделал ещё один шаг навстречу первой лиге», он таки в неё и попал.

И президент «народной команды» Александр Фельдман, «как честный человек», посчитал нужным объясниться с болельщиками по поводу большого футбольного конфуза харьковского «Металлиста».

Хотя, если бы Александр Борисович действительно являлся честным человеком, он должен был, по меньшей мере, жениться на команде - после того, что с ней сделал…

Вашему вниманию фрагмент из «Открытого письма» Александра Фельдмана, адресованного болельщикам «Металлиста» и опубликованного в харьковской прессе (все выделения в тексте сделаны мною):

(…) На ваш вопрос о причинах неудачного выступления «Металлиста» в последнем чемпионате, уважаемые болельщики, отвечу коротко: нам попросту не хватило времени.

Ситуация объективно сложилась так, что мы были вынуждены, в ходе чемпионата, заменять игроков основного состава на дублёров - молодых ребят, не имеющих соответствующего опыта игры. Были нарушены все игровые связи и тактические варианты ведения игры.

Дальнейшая судьба команды представляется мне однозначно. Да, мы проиграли и должны быть готовы к серьёзным испытаниям первой лигой. Тем не менее, мы ведём борьбу за право остаться в высшей лиге, путем её реорганизации в сторону расширения.

Мы направили ходатайство Федерации футбола Украины, обосновав его опытом передовых футбольных государств Европы.

Процедура рассмотрения этого вопроса - довольно сложная, но мы рассчитываем на понимание и поддержку со стороны руководителей Федерации и футбольных клубов Украины.

В то же время, чтобы впредь «Металлист» не попадал в подобные критические ситуации, я считаю, что мы должны объединить и направить все наши усилия на возрождение футбола в регионе и для этого более эффективно использовать мощный социально-экономический потенциал Харьковщины.

Что касается позиции руководителей областной государственной администрации и городского совета, то я думаю, что она совпадает с мнением болельщиков: «Металлист» должен быть в высшей лиге.

Надеюсь, что они сделают самые серьёзные выводы и предпримут активные меры по развитию футбола всех уровней в нашем регионе. (…)

(«Объектив-Но», № 25, 19 июня 2003 г.)

Итак, из «объяснения» Фельдмана следует, что ситуация в харьковском футболе «такая же, как во всей стране», как говаривал незабвенный Анатолий Моисеевич Гиршфельд, - то есть, «небо не хочет дать земле дождя, а земля не даёт плодов».

Обратите внимание, как «лукавый» Александр Борисович объясняет причины провала подопечной команды: «попросту не хватило времени», «ситуация объективно сложилась так», «были нарушены все игровые связи»…

То есть, «виноваты» все, кроме него, - и время, которого не хватило, и ситуация, объективно сложившаяся именно так, и игровые связи, в нарушении которых виноваты ребята-дублёры, не имеющие соответствующего опыта игры и т.д. и т.п.

При этом, Фельдман «забыл» рассказать болельщикам, что, при его непосредственном «попечительстве», команда хронически испытывает трудности с финансированием, зарплата игроков постоянно задерживается, отсутствуют нормальная тренировочная база и элементарные условия для поддержания игрового состава «Металлиста» на должном физическом уровне, а главное, что в период «президентства» Александра Борисовича «народная команда» лишилась своего многолетнего наставника Михаила Фоменко - одного из лучших тренеров Украины, выведшего, в своё время, «Металлист» в верхнюю половину турнирной таблицы высшей лиги.

Но, это всё так, мелочи, временные трудности…

Главное, что Александр Борисович озабочен дальнейшей судьбой команды и, более того, предпринимает конкретные шаги, чтобы исправить ситуацию.

Правда, усилия футбольно-озабоченного Фельдмана носят, мягко говоря, весьма оригинальный характер: «…мы ведём борьбу за право остаться в высшей лиге, путём её реорганизации в сторону расширения». Во как!

Вот теперь я понимаю, в какие надёжные руки попала «народная команда» «Металлист», - это ж надо было додуматься до такого суперрешения футбольной проблемы!

Видимо, Александр Борисович и на этот раз включил свою профессиональную «базарную» смекалку, которая ему тут же подсказала выход из затруднительного положения: если торговцам на базаре становится тесно, нужно всего лишь расширить границы торговой площадки, и все останутся довольны - и продавцы, и покупатели, а в нашем случае - и футболисты, и болельщики.

Вот уж действительно, всё гениальное - просто!

Знаете, я, наверное, всё-таки, погорячился, когда сказал, что Александра Фельдмана, в отличие от его партнёра Гиршфельда, Бог несколько обидел «талантами особого рода».

Чтобы додуматься до такого «конгениального» решения футбольной проблемы, действительно нужно обладать «талантом особого рода»! Так что, беру свои слова обратно…

Кстати, по такой схеме можно элементарно решать и выборные проблемы. Вы только представьте, сколько усилий и финансовых затрат пришлось пережить Анатолию Гиршфельду, чтобы «высадить» из депутатского кресла своего конкурента!

А ведь, можно было обойтись «малой кровью»: надо было, всего-навсего, расширить «ограниченный контингент» Верховной Рады на необходимое количество мест для проигравших гиршфельдов, и всем было бы хорошо - и кандидатам, и избирателям, и судам, и избиркомам.

Жаль, друг Фельдман подкачал - слишком поздно его «осенило»…

Возвращаясь к «Открытому письму» Фельдмана, не могу не отметить ещё пару моментов. Безусловно, нужно отдать должное Александру Борисовичу, умело и ненавязчиво сместившему акценты в перспективе развития ситуации:

- во-первых, на Федерацию футбола Украины, повесив на неё дальнейшую судьбу «Металлиста», спасение которого теперь, как бы, полностью зависит от её решения принимать или не принимать оригинальный вариант, предложенный Фельдманом;

- во-вторых, на местные харьковские власти, которые должны «сделать самые серьёзные выводы и предпринять активные меры по развитию футбола», причём, тон, которым обращается к ним футбольный заступник, не оставляет сомнений в том, что Фельдман ставит властям «на вид» их недоработки в этом направлении.

Кстати, подобные заявления, в дальнейшем дадут возможность Фельдману обезопасить себя от возможных обвинений в критической ситуации с «Металлистом»: мол, я же предлагал вариант, а Федерация не согласилась, я же предупреждал власти, а они не отреагировали… - «небо не хочет дать земле дождя, а земля не даёт плодов».

И последнее. «Чтобы впредь «Металлист» не попадал в подобные критические ситуации», Александр Борисович предлагает «направить все наши усилия на возрождение футбола в регионе и для этого более эффективно использовать мощный социально-экономический потенциал Харьковщины».

Поскольку мы уже знаем, в чьих руках сегодня оказался «социально-экономический потенциал Харь-ковщины», я так понимаю, что этот призыв Фельдмана адресован вице-президенту «Металлиста» Гиршфельду, которому он советует более эффективно, т.е., подороже, распродавать оборудование захваченных им предприятий, а на вырученные «излишки» возрождать «футбол в регионе».

Он же, со своей стороны, гарантирует присвоение имени «Металлиста» всем новым базарам, которые появятся в Харьковском регионе…

Для чего я так тщательно «разжёвывал» ситуацию вокруг «Металлиста» и так подробно комментировал объяснительные «дриблинги» Фельдмана, которые он выписывает перед огромной аудиторией футбольных болельщиков?

Для того, чтобы наглядно продемонстрировать всё фарисейство и сверхцинизм, которыми пронизано каждое его слово, каждое действие и телодвижение.

Кстати, задумывался ли кто-нибудь из вас, откуда у еврейских олигархов такая особая страсть к футболу?

Всё - очень просто: на сегодняшний день нет более популярного и массового вида спорта, чем футбол.

Десятки тысяч футбольных болельщиков автоматически становятся симпатиками «попечителя», взявшего любимую команду под своё «крылышко», а, следовательно, хорошим «голосовым» подспорьем на выборах в парламент, большими «симпатиками» которого, в свою очередь, являются еврейские олигархи.

Кроме того, футбол - это не просто игра, это Большая Игра в большой бизнес, сулящий огромные барыши и выгодные льготы, бизнес, где можно продавать, покупать, менять, принимать ставки и снимать с них проценты.

И самое главное: перекатывание футбольного мяча является надёжным отвлекающим маневром на «кошерном» Пиру, если даже он проходит при открытых шторах.

Поэтому, не стоит заблуждаться по поводу футбольного «патриотизма» еврейских олигархов: они головы не повернут в ту сторону, откуда не доносится запах больших денег, политических дивидендов и личной выгоды.

Хотя, справедливости ради надо заметить, что исключения тоже случаются.

Недавно, в роли еврейской «белой вороны» выступил губернатор Чукотки, «махровый» олигарх, входящий в первую тройку богатейших людей России, 36-летний «послушник» иудео-нацистской секты Хабад, Роман Абрамович: по его же собственному признанию, он «исключительно, ради забавы» отвалил 100 миллионов долларов за покупку английского футбольного клуба «Челси» и пообещал «отстегнуть» ещё 300 миллионов на пополнение рядов команды «звёздами» первой величины мирового футбола.

Что ж, судя по уровню нынешних «забав» российских иудео-нацистских «змеенышей», в сегодняшней - ограбленной, униженной и голодной - России еврейский Пир при открытых шторах, уже перешёл в качественно иную форму - Кураж при открытых шторах.

И мало кто задумывается, что такого беспредела история ещё не знала:

на Святой Руси ЖИД КУРАЖИТСЯ!

…Конечно, харьковскому олигарху Фельдману ещё далеко до уровня «показательных выступлений» российского коллеги Абрамовича, но и Александр Борисович имеет свои небольшие слабости - он у нас любит… памятники ставить.

Кстати, первое из этих «ваяний», установленное на пьедестале в центральном городском саду им. Шевченко, исполнено, в виде большого футбольного мяча, символизирующего возрождение харьковского футбола и призванного напоминать каждому проходящему об успехах «народной команды» «Металлист».

Правда, постепенно этот памятник стал терять свой изначальный символический смысл, пока не превратился в обыкновенную «могильную плиту», символизирующую отошедшие в мир иной былые успехи харьковского «Металлиста».

Боюсь, что следующим после футбола в очереди на «отбытие в мир иной» может оказаться искусство Харькова, уже получившее «чёрную метку» от олигарха Фельдмана, в виде памятника, установленного в центре Харькова.

В том же спецвыпуске газеты «Время», где сообщалось о достижениях харьковского «Металлиста» в деле продвижения «навстречу» первой лиге, опубликована заметка, из которой вы поймёте, о чём на сей раз идёт речь.

будет у самых талантливых

(Приводится с сокращениями)

В центре Харькова, на площади Конституции, 18, состоялось торжественное открытие бронзовой скульптуры «Скрипач на крыше».

Это - подарок городского благотворительного фонда «АВЭК» Харькову (благотворительный фонд «АВЭК» является структурным «отростком» «Концерна «АВЭК и К^о», принадлежащего Фельдману - Э.Х.).

Инициатива возведения памятника принадлежит народному депутату Украины, председателю фонда Александру Фельдману.

- «Скрипач на крыше» - не просто памятник, это дань искреннего уважения всем людям искусства, харьковчанам, которые посвятили жизнь служению музам, - говорит Александр Борисович. (…)

В день открытия памятника, Александр Фельдман сообщил ещё одну приятную новость. Теперь каждый год именно 18 апреля, когда произошло открытие скульптуры, будет проходить вручение премий победителям творческого конкурса «За бескорыстное и самоотверженное служение искусству». (…)

Помимо премии, каждый лауреат получит золотую статуэтку - миниатюрную копию «Скрипача на крыше».

(«Время». Спецвыпуск № 4, май 2003 г.)

Итак, Скрипач - на крыше. Это - не аллегория.

Фигурка скрипача действительно установлена на крыше здания в самом центре Харькова, на которое выходят окна харьковского горисполкома.

Исполненный в шагаловской - «нечистой» - манере, скрипач, словно парит над городом, вознесённый «к небесам».

По официальной версии, образ харьковского «Скрипача», вроде бы, «списан» со знаменитого российского музыканта Юрия Башмета.

Правда, он не скрипач, а альтист, но, судя по всему, для главного заказчика скульптуры это особой роли не играет.

Пришлось и харьковчанам положиться на мнение тонкого ценителя искусства, бывшего таксиста Фельдмана: раз Александр Борисович не видит большой разницы между скрипкой и альтом, все сделали вид, будто её и нет вовсе: «одна палка, три струна» - получите «скрипача».

Тем более, что дарёному «скрипачу» в «футляр» не смотрят…

Не знаю, может, в «Скрипаче на крыше» и впрямь кому-то мерещится Юрий Башмет, но лично у меня он вызывает совершенно иные ассоциации.

Когда-то, много лет назад, я видел телепостановку «Фауста» в режиссуре Михаила Казакова.

В этой оригинальной «фаустовской» версии было всего два действующих лица: сам доктор Фауст, в исполнении Казакова, и Мефистофель, роль которого «дьявольски» блестяще исполнил замечательный актёр Зиновий Гердт.

Традиционно образ Мефистофеля ассоциируется у нас с красотой и величием Федора Ивановича Шаляпина, мощью своего уникального голоса заставлявшего вибрировать стены оперных залов: «Люди гибнут за металл…».

И вдруг - Мефистофель-Гердт! Маленький, сухонький, хромой еврей с хитрым взглядом и угодливой улыбкой.

Он не поднимал голос - а нашёптывал, не хмурился, а улыбался, не наседал, а заискивал, не пугал, а уговаривал… Он - искушал!

Настоящий, Лукавый, Хромой Бес в еврейском обличии!

Гердт был настолько неожидан и настолько убедителен, что я понял - лучшего «Мефистофеля» не было и, наверное, уже не будет…

Так вот, в «Скрипаче на крыше», вознесённом сегодня над Харьковом стараниями иудео-нацистского выкормыша Фельдмана, я вижу еврейского «Мефистофеля» со скрипкой в руках - олицетворение жидо-бесовства на Православной Земле.

Весьма символично, что лицо «Скрипача» обращено на харьковский горисполком, а за его спиной, на равноудалённом расстоянии, маячит харьковская синагога - нынешний «Бейс Менахем» («Дом Менахема»), написание которого в лучших хабадских традициях должно выглядеть как «Бес Менахем».

Кстати, обратите внимание на дату открытия скульптуры «Скрипач на крыше» - 18.04.2003.

И само число месяца и сумма чисел, олицетворяющих день «вознесения» над Харьковом образа еврейского «Мефистофеля», составляет нумерологический код «18» - три шестёрки! Число Зверя…

Хочу ещё раз напомнить читателям о каббалистическом уклоне иудео-нацисткой секты Хабад, пирующей сегодня под сенью «Беса Менахема»: у Хабада никогда не бывает случайных числовых совпадений, напротив, каждое хабадское телодвижение происходит в строгом соответствии с «магией чисел».

Поэтому, не стоит обманываться на предмет того, что рьяный поклонник Седьмого Любавичского П-дца, один из главных спонсоров хабадского «Дома Менахема» Александр Фельдман, многолетним «духовным» наставником которого является хабадский раввин Мойша Москович, случайно выбрал эту «бесовскую» дату для вакханалии с открытием скульптуры «Скрипача» в образе еврейского «Мефистофеля».

Более того, как вы помните, в перспективных планах Фельдмана ежегодное награждение золотым «Скрипачом» особо отличившихся на ниве «служения искусству», которое будет происходить именно 18 апреля.

В отрыве от конкретного года эта дата - 18.04 - тоже имеет особенный нумерологический код - 13 (1+8+4).

Надеюсь, вы ещё не забыли, что «13» - «чертова дюжина» - является самым счастливым числом для евреев…

Так что, харьковская общественность явно недооценила «благотворительный» дар хабадского олигарха Фельдмана, который с особым еврейским цинизмом кураЖИДся над первой столицей Украины.

То же можно сказать и о предстоящей раздаче золотого «Скрипача на крыше», которому, как Золотому Тельцу, начнут ежегодно поклоняться харьковские «служители муз».

Для того, чтобы вы смогли оценить уровень «крыши», под которой оказалось харьковское искусство, приведу несколько дополнительных штрихов к портрету нынешнего «покровителя муз» Александра Фельдмана.

За весь олигархический период биографии Александра Борисовича мне пришлось столкнуться всего лишь с двумя его «литературными произведениями», жанр которых можно охарактеризовать, как эпистолярный.

С одним из них - «Открытым письмом» болельщикам «Металлиста» - вы уже знакомы.

Правда, несмотря на то, что в конце этого письма стоит подпись Фельдмана, вряд ли кто-то заблуждается по поводу личной причастности Александра Борисовича к его непосредственному написанию.

Всем известно, как «пишут» подобные обращения олигархи, владеющие средствами массовой информации и имеющие, в своём подчинении, многочисленную журналистскую братию.

Вторым «произведением» Фельдмана, исполненным в эпистолярном жанре, был «закрытый» Донос, написанный на меня и адресованный Президенту Украины.

Правда, кроме Александра Борисовича, в роли доносчиков выступила целая группа еврейских «единомышленников», в том числе и уже знакомый вам Александр Кагановский, воспевший главных спонсоров открытия молельного зала «Беса Менахема».

И, хотя Донос является, как бы, результатом коллективного творчества, я склоняюсь к тому, что «перо» в руках держал именно А. Кагановский - самый «писучий» из доносчиков.

Но, поскольку первой под Доносом стоит подпись Александра Борисовича Фельдмана, так уж и быть, авторское первенство отдадим ему.

К слову, насколько я знаю, ставить подписи - это «литературный» максимум харьковского «покровителя муз»: из источников, близких к Александру Борисовичу, мне известно, что он никогда ничего не пишет собственноручно - только подписывает.

А причина такой нелюбви Фельдмана к «бумагомаранию» весьма банальна - он… стесняется.

Вы спросите, чего?

Да собственной вопиющей безграмотности - на уровне «четырёех ошибок в слове из трёх букв»!

Он и в Верховную Раду шёл с «неоконченным высшим», то есть, с «недокупленным высшим» образованием.

К настоящему моменту, надо полагать, приставка «неоконченное» отпала от «высшего» образования народного депутата Фельдмана.

Не удивлюсь, если в скором будущем в графе «образование» Александр Борисович с полным правом будет писать «очень высшее» - при таких-то деньгах!

Хотя, никакие деньги не помогут «образованию» стать «образованностью» и научить писать без ошибок.

Если вы помните, недавно в России проводился эксперимент по определению уровня грамотности среди депутатов Госдумы.

Народные избранники, исключительно по добровольному согласию, писали диктант, а потом, сравнивали, кто больше сделал ошибок.

Правда, участвовать в эксперименте согласились далеко не все, а только самые смелые.

Так вот, я уверен, что, если бы нашим парламентариям предложили, с помощью диктанта, продемонстрировать уровень собственной грамотности, народный депутат Фельдман обязательно нашёл бы какую-нибудь «отмазку», типа «мне мои избиратели не давали такого наказа - диктанты писать».

А вот я, ещё в школе, очень любил диктанты. Может, именно с них и началась моя тяга к писанию книг, а в юношеские годы - к поэзии.

Кстати, о поэзии. Читателям моих предыдущих книг уже знакомо содержание «литературного» подвига Александра Борисовича, который он адресовал Президенту, в виде Доноса на меня.

В нём Фельдман повествовал о моих «издевательствах над верующими», «торговле батареями и воротами синагоги», голодоморе «более 200 нуждающихся людей», устроенном мною, об «угрозах всем членам общины физическим уничтожением», которые расточал «человек с криминальным прошлым», то есть, я.

Комментариям к этим литературным «дриблингам» Фельдмана достаточно много места было отведено в моих предыдущих работах.

Поэтому, на сей раз, я хочу, всего лишь, напомнить Александру Борисовичу, что, кроме «криминального», у меня есть ещё и поэтическое прошлое, являющееся очень хорошим фоном к его «высшему» образованию.

А чтобы «покровитель муз» не пытался состязаться со мною в «диктантах», приведу стихотворение, написанное в 18 лет «человеком с криминальным будущим» и вошедшее в книгу И. Лосиевского «Анна Всея Руси. Жизнеописание Анны Ахматовой», изданную в 1996 году, - именно в тот период, когда я «торговал воротами синагоги».

Модильяни рисует Ахматову.

Чёрный грифель бумагу рвёт,

Словно опытному оратору

В белозубой улыбке рот.

Клич поэзии - в чёткость линий

Сотворения формул атома.

В гениальности проза гибнет!

Модильяни рисует Ахматову.

Две огромности, два изгоя

Кровоточат людскою болью.

Модильяни рисует Ахматову,

За стеной засыпает Париж.

Кто-то голодно тело охватывает,

Кто-то с Эйфеля - камнем вниз…

Криком яростным молча давятся

Ночью потною и лохматою.

Когда плотью поэты нравятся,

Модильяни рисует Ахматову.

Краткий справочник

специально для народного депутата Фельдмана:

Модильяни - Амадео Модильяни, французский художник начала XX века.

Ахматова - Анна Ахматова, великая русская поэтесса XX века.

Париж - столица Франции.

Эйфель - французский инженер, по проекту которого в Париже в 1900 году была возведена башня, ставшая символом Парижа и носящая имя своего создателя. (Учитывая особую одарённость Александра Борисовича, поясняю, что в строке «Кто-то с Эйфеля - камнем вниз» речь идёт о «ком-то», кто падал с Эйфелевой башни, а не с инженера Эйфеля).

Но, вернёмся к Доносу. Среди многочисленных обвинений в мой адрес есть одно, выбивающееся из общего «базарного» уровня:

«…Ходос устраивает политические митинги, сжигает ежегодно американские флаги, призывает к монархическому правлению государством».

Вот она, самая большая кость в еврейском горле доносчиков - монархическое правление государством!

Конечно, невозможно представить, чтобы при Государе-самодержце, Помазаннике Божием могла бесовствовать кучка жидов, пустившая по миру миллионы православного люда, куражащаяся при всём честном народе, покупающая парламенты, суды, фабрики, заводы, прессу, телевидение, спорт, искусство, грабящая и разрушающая всё, к чему прикасается!

Мог бы царь-батюшка спокойно взирать на то, как ненасытная пасть иудео-нацистского Змия заглатывает его государство и его народ, а прислуживают на этом поганом Пиршестве жидовствующие твари, жадно подбирающие объедки с кошерного «барского» стола?!

Нет, для этого нужны «демократия» и «либерализм», благодаря которым, на «престол» восходят жидовствующие, а «корону» примеряют жиды.

И вновь обращаюсь к Сергею Нилусу, в комментариях которого к «Протоколам сионских мудрецов» затрагивается эта тема - монархия и причины большой еврейской «нелюбви» к ней:

(…) Нуждающиеся интеллигенты, недальновидные либералы и тому подобный люд тоже хорошо послужили Сиону. Для Сиона же, самый удобный и желательный вид государственного управления - республиканский режим, дающий полный простор деятельности армии Сиона - анархистам.

Отсюда его усердная пропаганда либерализма, проводимая преданной Сиону прессой, которая тщательно игнорирует уже достаточно выяснившийся факт, что в республике нет свободы личности, потому что, там существует свобода давления толпы большинства над меньшинством, хотя бы и правым.

Большинство же, всегда следует за агентами капитала Сиона, рекламированными расклейками афиш и газетными статьями, на которые Сион, по завету Монтефиоре, не скупится в пользу своих агентов.

Пресса игнорирует и то (конечно, не без инспирации с известной стороны), что единственно только самодержавие царя страны - беспристрастно, ибо, для него, каждый подданный - одинаково сын его земли, и что одно самодержавие даёт свободу личности, ограждая её от давления бессмысленной толпы. (…)

Есть сила недосягаемо самоотверженная и потому естественно охраняющая всё слабое - монарх (и притом, только самодержавный).

«Мы заменили, - говорится в «Сионских протоколах», - представительство нации карикатурой его - президентом республики… взятым из толпы наших креатур… Это - первая мина, подведённая нами под гоевские народы…»

И на самом деле, отношение печати, руководимой людьми «из наших», к монархическому принципу - или открыто враждебное, или предательски подтачивающее. (…)

Кто хочет добыть или сохранить свободу личности, тот не должен требовать свободы для толпы, которая стирает лучших людей тем, что, как стадо баранов, гонится в республике не за своими истинными пастырями, а за агентами Сиона (…).

С момента написания этих слов, минуло почти 100 лет, и оглядываясь на пройденный за это время нашей страной путь, мы ясно видим, что происходит с генетически «запрограммированным» на монархию государством, когда отнятое у него самодержавие перестаёт «ограждать личность от давления бессмысленной толпы».

В начале прошлого века эта толпа, как стадо баранов, ринулась за большевистскими «агентами Сиона», отдавая им на растерзание Веру, Царя и Отечество, топча и смешивая с грязью своих истинных пастырей.

И только жесточайшая диктатура Сталина, его «социалистическая монархия», выстроенная по образу и подобию самодержавной модели правления, остановила это обезумевшее «стадо», и, несмотря на жестокость ударов «кнутом», восстановила разграбленную и истерзанную Родину.

В начале нынешнего столетия история повторилась: та же бессмысленная толпа, науськанная либерально-демократическими «агентами Сиона», с упоением взялась разрушать то, что создавалось отцами и дедами, за что они проливали кровь под лозунгом «За Родину! За Сталина!», ту самую «социалистическую монархию», чью мощь и величие признавал весь мир.

И сегодня, как стадо баранов, «толпа» беспомощно взирает на «богоизбранный» Пир при открытых шторах, кошерное изобилие которого обеспечивает целая армия «агентов Сиона».

…У меня сохранился «Еврейский календарь» на 1995-1996 гг., изданный Фондом «Хабад-Любавич - Ор Авнер», главой которого является хабадский олигарх, «алмазный король» России Леви Леваев, уже упоминавшийся здесь в публикации о харьковской синагоге, в одном ряду с Анатолием Гиршфельдом и Александром Фельдманом.

Как обозначено на обложке календаря, основной задачей этого фонда является «поддержка деятельности Движения Хабад-Любавич в странах СНГ и Прибалтики».

Поэтому, совершенно естественно, что «открывает» календарь портрет Седьмого Любавичского П-дца, хабадского Мошиаха (Мессии) - Менахема Мендела Шнеерсона.

Затем, следует «новогоднее» обращение «ко всему еврейскому народу»:

Дорогие друзья!

Раввин Берл Лазар, редакция журнала «Лехаим», подготовившая настоящий календарь, поздравляют вас с Новым, 5756 годом. Мы уверены, что это будет год чуда, полного избавления еврейского народа, его окончательного Исхода из галута - ссылки, изгнания.

В первую ночь праздника Рош Ашана, знаменующего собой начало еврейского года, после вечерней молитвы, евреи приветствуют друг друга добрым пожеланием: «Да будешь ты записан и подписан на хороший и счастливый год». И мы говорим вам:

Да будете вы записаны и подписаны на хороший и счастливый год в Книге Жизни!

Пусть этот год будет для каждого еврея годом чудесных свершений, удач и сбывшихся надежд! Готовьтесь к приходу Мошиаха!

(«Еврейский календарь на 5756 год»)

Годы, прошедшие с момента этого обращения, продемонстрировали нам масштабы хабадского «чуда» и тех, кто получил «прописку» в Книге Жизни.

К сожалению, в неё не попали жители умирающего города Зоринска, да и не только они…

Далее, в календаре приводятся еврейские религиозные праздники с подробным описанием праздничных традиций и раскрытием символического смысла каждого из них.

В этом перечне есть праздник «Ту Бишват», описание которого является лучшим послесловием ко всему вышесказанному:

«…в этот день празднуется потенциал каждого еврея. Ту Бишват позволяет нам осмыслить, как наилучшим образом реализовать скрытую в нас огромную силу.

Мы с нетерпением ждём, когда можно будет вкусить плоды нашего физического и духовного труда на величайшем пиру в истории человечества - вместе с Мошиахом и нашими Ребе».