Европейская огнестрельная артиллерия XIV–XVI вв.

Рибоды: расцвет и закат

К XV столетию рибод, то есть подвижное укрепление, щит с пиками, поставленный на колеса, становится в Европе вещью вполне обычной. В начале же XV века с рибодами происходит ряд изменений. Самым очевидным из них становится установка на готовые шасси рибодов артиллерийских орудий. Однако история отвела подобным конструкциям не так уж и много времени: уже после полутора столетий с момента массового внедрения развитие огнестрельного оружия заставляет «щиты с пиками на колесах» окончательно исчезнуть с европейских полей сражений.

Установка легких артиллерийских орудий на колеса, с которых можно было бы вести огонь, отмечена еще в 1376 году в Италии при осаде Кверо венецианцами. А в войске принца Эдуарда («Черного принца»), направляющегося к месту битвы при Нахере (Найаре, Наваретте) в 1367 году, имеются «бомбарды и луки (арбалеты) на станках». Сведений о применении этих «бомбард» в сражении не имеется. Кроме того, источник можно истолковать и таким образом, что на станках были только луки (спрингали).

Довольно рано появляются и многоствольные колесные установки. Антонио делла Скала, «синьор Вероны» в 1375–1387 годах, во времена усобицы с Каррарой приказывает построить три повозки, на каждой из которых поставлены по четыре плоские «надстройки» с 12-тью «бомбарделями», стреляющими ядрами «размером с яйцо». По три человека на каждой повозке обслуживают орудия. Стрельба возможна залпами по 12 орудий, или 36 орудий в одновременном залпе всех повозок. Всего же система насчитывает 144 ствола — 3 по 4 по 12; «144 на каждой повозке», очевидно, ошибка писца. Синьор якобы берет эти повозки в сражение с каррарцами, дабы «ломать их боевой порядок».

В перечне арсенала города Болонья (1397) указаны «четыре малых склопа на одном станке (лат. «telerio»)», «один станок с двумя малыми пушками («canonis»)» и «один станок с двумя склопами («sclopis»)»; «склоп» — раннее итальянское название ручной пушки. Перечень вооружения нюрнбергского войска 1388 года включает «возок («karrn», двуколка) один, с тремя ручными пушками, (и) конь один». Но 40-ствольный орга́н («Hagelgeschütz mit 40 Läufen») в 1409 году в арсенале Вены — это явная ошибка или опечатка в книге Доллецека (должно быть 1509 — примерная дата составления «Zeugbuch»).

Колесный ход для орудий к концу XIV века используется все чаще. В начале XV века колесные установки орудий вообще делаются достаточно повсеместными, чтобы «просочиться» в изображения в летописных источниках. Колеса на таких установках пока преимущественно небольшие и неспицованные, не позволяющие быстрого перемещения. Еще в середине XV века «высокие» колеса и «скоростные» установки отмечаются в перечнях немецких арсеналов особо.

Сопоставление веса, который прибавили бы и без того нелегкому защитному сооружению даже мелкие орудия, с практической невозможностью перезарядить орудия XIV века в боевых условиях на такой установке, позволяет считать, что рибодекины с пушками появляются все-таки тогда, когда о них недвусмысленно говорится в источниках и когда для них появляются дееспособные орудия со съемными пороховницами. То есть около 1410 года во французских и фламандских землях.

В 1405 году французский отряд графа Сен-Поля (400–500 конных латников, 500 генуэзских арбалетчиков, около тысячи фламандских пехотинцев) осаждает замок Мерк вблизи Гравелина. На помощь гарнизону из Кале выходит английский отряд «рыцаря Ричардса» (200 латников, 200 лучников, около 300 человек пехоты). Англичане обращают французский отряд в бегство и захватывают «все» имевшиеся у тех «пушки и рибодекины». Английский отряд имеет с собой некие «артиллерийские возы́» (франц. «chars d'artillerie»), что можно понять, между прочим, и как огнестрельные установки на телегах, и как просто «телеги с военным снаряжением».

При Оте́й (ныне Эльх в Бельгии) 23 сентября 1408 года войско Льежа выводит в поле против войска бургундского герцога «множество рибодекинов и кулеврин, заряженных и установленных на некие станки» и со своей укрепленной позиции «в неприятеля пускают из пищалей, и этим немало тех утруждают». Из контекста следует, что «заряженными и установленными» были, скорее, лишь кулеврины, а рибодекины — все еще лишь подвижное полевое укрепление. В любом случае Иоанн Бесстрашный, бургундский герцог и военачальник, не приписывает стрельбе льежцев с расстояния «в три выстрела из лука» существенного воздействия. И последовавшая за бургундской победой резня побежденных не вызвана гневом за потери от «дьявольского» оружия.

В архивах Мехелена за 1409–1411 годы находится запись о выплате Жану из Хевера 48 (в других пересказах — 28) ливров 12 эскалинов фландрской монетой за изготовление предназначенных для осады Парижа трех фоглеров с тремя пороховницами каждый, а также шести станков (флам. «cordewaghen»), на каждом из которых по три малые пушки (флам. «bussen»). Название «ридобекин», однако, здесь не упоминается.

Бургундский герцог Иоанн в походе в Вермандуа (1411) якобы имеет войско в 40–50 тысяч и при войске «великое множество» рибодекинов, «каждый из коих тянет один конь, и на каждом из коих по одному фоглеру, или по два». Рибодекин описывается как станок на двух колесах, со «щитом для укрытия», а «сзади» у них «длинные железные шипы, которые крепятся при надобности в битве». Выходит, что защитные пики не закреплены постоянно, но с собой все же возятся; также возможно, что они откидные. У Ювенала де Урсина герцог имеет «2 тысячи рибодекинов и более 4 тысяч пищалей и ручных пищалей», но это несомненное преувеличение.

Бургундские источники впервые упоминают рибодекины в 1414 году, в период усиления Бургундии и заявки исключительных прав на Фландрию. И похоже, что это уже комбинированные установки.

Имеет ли французская сторона комбинированные рибодекины при Азинкуре (Аджинкорте) в 1415 году, — непонятно. В обычно приводимых выдержках из историй современников англичане умело используют пушки, чтобы смешать боевой порядок французских рыцарей, французы же имеют «множество (артиллерийских или обслуживающих — прим. автора) возов и возко́в, пушек и рибодекинов», которые «могли бы рассеять английское войско, буде их установили бы по флангам», чего не сделано. Но встречаются и такие описания, согласно которым, например, у англичан и вовсе нет орудий; французы пугаются артиллерийского огня; французы имеют «множество пушек, серпентин (ручные пищали-кулеврины после нескольких переводов) и баллист (возможно, станковых арбалетов)». Рибодекины же вовсе не упомянуты.

Во всяком случае, распространение усовершенствованного зерненого пороха (условно — 1410‑е годы) уже позволяет делать стволы повышенного удлиннения, сначала для ручных пищалей (для которых во французских землях с этих годов расходится название «кулеврина»), а далее — и для крупных орудий (там же к 1430‑м годам — серпентина и краподо).

Бургундский герцог Филипп Добрый в июне 1436 года имеет при войске, собранном в Гравелине в поход на Кале, «множество рибодекинов, на коих поставлены пушки, кулеврины (здесь — ручные пушки, прим. автора), арбалеты» и много других «больших машин».

В Центральной Европе в это же время артиллерийская установка на колесах получает новое развитие. В гуситских войнах 1420–1430 годов чехи («богемцы») Жижка и Прокоп применяют, во-первых, легкие камнестрельные орудия-гуфницы на колесных станках — фактически, полковую артиллерию, и во-вторых, доводят до совершенства полевое укрепление-вагенбург, составляемое из защищенных телег, на которые устанавливаются легкие орудия.

Опыт гуситских войн, как известно, произвел столь большое впечатление в немецких землях, что и через 150 лет «самый правильный» вагенбург и «надлежащие способы» его устройства описываются в «Воинских наставлениях» Фронспергера и других авторов. Собственно же 4-колесные установки с орудиями называются в немецких землях Streitwagen (букв. «боевая телега»). Такая установка имеется, например, в императорском арсенале в Инсбруке в середине XVI века.

Нужно иметь в виду, что Streitwagen мог иметь или не иметь прикрытия, а также мог обозначать просто орудие, установленное на 4-колесном станке или приспособленной телеге: «1 Steinbüchse auf Wage» (арсенал Инсбрука в 1493 г.). И наоборот, многоствольная установка у немцев могла иметь основное название по количеству колес: «4-spannige Wagenbuchsen» и «3-spannige Karrenbuchsen», т. е. «из 4-х частей (четырехствольная) пищаль на 4 колесах» и «из 3-х частей (трехствольная) пищаль на 2 колесах» (Нюрнберг в 1449 году). Двухколесные же установки с несколькими стволами (Streitkarre, букв. «боевая тачка, двуколка») известны у немцев ранее (в частности, в приведенном выше примере арсенала Нюрнберга в 1388 году).

В дальнейшем на протяжении XV века рибодекины во французских, бургундских и фламандских землях встречаются весьма часто. Однако прежний смысл названия (подвижное укрепление) на протяжении первой половины века начинает теряться. Чем дальше, тем чаще речь ведут уже лишь о многоствольной установке на колесах, а в некоторых случаях, похоже, и просто о короткоствольном легком орудии, пригодном для таких установок. Различие с немецким Streitkarre у таких рибодекинов уже только в названии.

В 1431 году колесник в Сен-Омере за 112 ливров (большие деньги; возможно, ошибка в источнике — прим. автора) изготавливает две «телеги (chars), называемые рибодекины». Каждая из них с дышлом и двумя «обручами» (возможно, крепежными полосами), и каждая должна «нести» по фоглеру. Не вполне понятно, телеги ли это для перевозки, или собственно лафеты.

В 1458 году арсенал герцога бургундского насчитывает 74 «двуколки с рибодекинами» (chariotz de ribaudequins). Всего на них 199 стволов из железа или бронзы (то есть, например, 23 двуствольных и 51 трехствольная установка). Для каждого ствола есть две пороховницы; для установок имеются тенты и ящики с запорами «для камней [ядер] и прочего нужного», а также «бочка (queue; порядка 400 л) и две с половиной полубочки (poinçon; порядка 200 л) полные» с железным дробом (chayons de fer; буквально — «железные чесночины»).

В 1462 году мастеру уплачивают 24 су за сборку трех рибодекинов с шестью пороховницами, «все из железа, длиною каждый рибодекин около трех футов [0,97 м]».

В 1468 году два рибодекина установлены в нижних бойницах башни, видимо, в укреплениях Дижона.

Городовой наряд Мехелена за 1470 год включает три рибодекина (ribbauwe) и на каждом три фоглера с тремя пороховницами. При этом непонятно, по три пороховницы имеется на каждый фоглер, или три сменных ко всем трем фоглерам, или три пороховницы ко всем трем фоглерам вообще.

В 1476 году большой переделке подвергаются многостволки в арсенале Лилля. Некто Друэ из Навера (Невера) ставит 22 новых ствола на станки, Пьерар из Мехелена [du Molin], кузнец — 9 стволов на новые станки. Кроме того, для 14 стволов вырезаются новые «дерева́» (bos; видимо, собственно ложи для ствола с вырезом для пороховницы). Сделаны и еще 15 новых вырезов (в станках) под дуги (cambre; дуги вертикальной наводки). Кроме того, Филиппар из Энена (de Hennin), плотник, требует 13 ливров 10 су за изготовление «трех столов для рибодекинов (tables de ribaudequins), на каждый из которых ставятся по три ствола», а также за новые «дерева́» (bos) для стволов и за перестановку в них уже имеющихся стволов, из расчета 30 су на один ствол.

В то же время, сохраняются и рибодекины «по старому понятию», например, в арсеналах городов. Так, в походе гентского войска на Уденар и последующей осаде города (1452 год) цех гентских мясников теряет свой рибодекин. Новый рибодекин и два щита к нему выделывает Жан из Влигема.

Одним из последних, если не последним, примером использования комбинированных рибодекинов в бою оказывается битва под Равенной (1512). Здесь Педро де Наварро перед сражением приказывает построить 30 «секретных» боевых устройств: «двухколесные тележки из дерева, очень легкие, к коим приставлен шестифутовый шест. Спереди у тележек приделаны пики длиною с обычное (рыцарское?) копье, весьма острые, а сверху прикреплены большие пищали (у Флеранжа — гаковницы). Тележки ставятся перед фронтом пехоты и столь легки, что солдаты, держа за шест, могут легко их перекатывать, а если шест упереть в землю, пики поднимаются в воздух и образуют преграду, защищающую от яростного удара французских жандармов [конных латников], коих одних они (пехотинцы — прим. автора) опасаются». Название «рибодекины», однако, не упоминается.

Эти рибодекины (по сути, если не по названию) со своей задачей справляются. Испанский и итальянский пеший люд «Петте Нояра» (Pettenoiare — Педро де Наварро) выдерживает за ними длительный французкий артобстрел и встречает огнем подступающую франко-немецко-итальянскую пехоту. «На тележке» (видимо, выстрелом; sur une charette) убит господин Монжирон» и на этой же преграде гибнет «много добрых солдат». Вообще пехотинцы Наварро под прикрытием «форта» защищаются столь успешно, что заставляют нападающих отступить и сами переходят в контратаку. Хотя и остановленные ландскнехтами, они «учиняют большое избиение»: Флеранж говорит о 1200 человек, потерянных армией короля Людовика на этом участке сражения.

Название рибодекинов забывается столь прочно, что в изданном в 1600 году «Происхождении рыцарства» Фоше рибодекины смешаны со станковыми арбалетами и античными баллистическими орудиями.

И все же позднейшие рукописные «Рассуждения и изображения ради познания того, как во Франции содержится и применяется артиллерия» (классический источник изображений артиллерийских орудий времен Людовика XIII) показывают, как часть наряда и обоза «телегу, несущую (на особой платформе, установленной над грузом — прим. автора) шесть старинных гаковниц». Это называется «орга́н», но по сути это все тот же Streitwagen или гуситский воз XV века, передвинутый с передовых позиций в обоз.

Крепость, устроенная из телег, встретится в военной истории еще не раз; бурское ее название laager после африканских колониальных войн XIX века закрепляется в английском языке, а в североамериканских землях «кольцо фургонов» не раз служит импровизированным полевым укреплением-защитой от атак индейцев.

После примерно полутора столетий с момента внедрения, развитие огнестрельного оружия заставляет «щиты с пиками на колесах» окончательно исчезнуть с европейских полей сражений. Защита пехоты от все еще опасных атак тяжелой конницы становится задачей пикинеров, доля которых с дальнейшим развитием ружья и пушки постоянно уменьшается, вплоть до полного исчезновения к концу XVII века. Деревянные щиты, бессмысленные против аркебуз и мушкетов, сохраняются какое-то время на европейских окраинах, где стрелки противника в массе вооружены лишь луками, например, в виде «гуляй-города» армии Московского государства. Но и в XVII веке щиты на колесиках изображаются в трудах о том, как правильно защищать и нападать на крепости (Флориани, 1628).

Четырехколесный функциональный аналог щитов на колесах, дальний наследник боевых телег, будет применяться еще в середине-конце XIX века в Южной Африке и Северной Америке. Инженерные заграждения из острых предметов обретают более простой вид «фризских лошадей» или «испанских рогаток». При этом некоторые инженерные решения получают колесный ход, как «летучие мостики» (франц. pont-volans) и им подобные.

Собственно же многоствольные артиллерийские установки на колесном ходу на стыке XV и XVI столетий выделяются в особый вид, специализируются и дают начало более чем двухсотлетней истории артиллерийских орга́нов.

Sixl P. Entwickelung und Gebrauch der Handfeuerwaffen // Z. Hist. Waffenkunde. Bd. 1. S. 182–184.

Tittmann W. Die Eltzer Büchsenpfeile von 1331/3. Korrigierte Fassung mit einem Nachtrag (Stand 2011). Дополненная журнальная статья из: Waffen- und Kostümkunde. 1994. Bd. 36. S. 117–128.

Tittmann W. Die Geschützdarstellungen des Walter de Milemète von 1326/7. Durch Anmerkungen und Abbildungen ergänzte Neufassung mit einem Nachtrag (Stand 2011). Дополненная журнальная статья из: Waffen- und Kostümkunde. 1993. Bd. 35. S. 145–147.

Partington J.R. A History of Greek Fire and Gunpowder. JHU Press, 1999.

Контамин Ф. Война в Средние века. СПб, 2001.

Würdinger J. Kriegsgeschichte von Bayern, Franken, Pfalz und Schwaben von 1347 bis 1506. Band II. Kriegsgeschichte und Kriegswesen von 1458–1506. München, 1868.

Froissart J. Le Chroniques // Collection des chroniques nationales françaises / ed. J.A. Buchon. T. 8. Paris, 1824. Chap. 150–157.

Goovaerts M.A. La flotte de Louis de Male devant Anvers en 1356 // Compte Rendu des seances de la Commission Royale d'Histoire. Serie 4. 1886. T. 13. P. 33–58.

Henrard P. Histoire de l'artillerie en Belgique depuis son origine jusqu’au regne d’Albert et d’Isabelle. Bruxelles, 1865.

[Kervyn de Lettenhove J.M.B.C.] Histoire de Flandre. T. 3. Époque communale. 1304–1384. Bruxelles, 1847.

Renard B. De l'artillerie en Belgique, depuis l'introduction des armes à feu jusqu'à Philippe II // Trésor national. Recueil historique, littéraire, scientifiqúe, artistique commercial et industriel. Série 2. T. 2. Bruxelles, 1843. P. 35–70.

De La Fons-Mélicocq N. De l'artillerie de la ville de Lille aux XIVe, XVe et XVIe siècles. Lille, 1854.

Coltman Clephan R. The Ordnance of the Fourteenth and Fifteenth Centuries // Archaeological Journal. 1911. V. 68, № 1. P. 49–138.

Gay V., Stein H. Glossaire archéologique du Moyen Age et de la Renaissance. T. 2. Paris, 1928.

British Library.

Handschrift Cpg 126 // Universitätsbibliothek Heidelberg.

Handschrift Cgm 734 // Bayerische Staatsbibliothek.

Grose T. 2 1788.

Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze.