Физика и магия вакуума. Древнее знание прошлых цивилизаций.

Кстати, если проколы пространства черными дырами действительно происходят, тогда черные дыры не могут сушествовать. По крайней мере, в нашей Вселенной с теми законами, которые в ней царят и познаются физиками на основе экспериментальных исследований, черные дыры точно существовать не могут. Тем не менее, отсюда не следует, что невозможен процесс образования черных дыр. Процесс гравитационного коллапса достаточно массивного космического тела не запрещается законами физики. Однако на некоторой стадии такого коллапса, когда гравитационные силы превысят космические силы всеобщего расталкивания, коллапсирующее тело прорывает пространство и уходит из нашей Метагалактики. Тот факт, что в Метагалактике найдены очень массивные объекты, претендующие на роль черных дыр, не противоречит настоящей точке зрения. Эти объекты еще не являются черными дырами, но в своей эволюции они подошли достаточно близко к тому порогу, когда могут преодолеть космические силы расталкивания и покинуть нашу Вселенную.

Кроме того, гравитационному коллапсу могут противостоять центробежные силы. Если колапсирующий объект вращается, то при его гравитационном сжатии скорость вращения и центробежные силы возрастают. И может наступить такой момент, когда центробежные силы сравняются с гравитационными и дальнейшее сжатие резко затормозится. Затормозится, но не остановится, потому что за счет гравитационного притяжения окружающего космического газа масса объекта постоянно растет. Поэтому объект постепенно приобретает эллипсоидную форму: сплющенный у полюсов (здесь гравитационные силы максимальны) и растянутый по экватору (гравитационные силы минимальны). И когда гравитация сравняется с силами внутреннего давления вакуума так, что пространство начнет рваться, это происходит в районе полюсов. Вещество коллапсирующего объекта на полюсах начинает покидать нашу Вселенную, унося с собой энергию mc;/2 и импульс mc/2, что порождает вторичный импульс жесткого гамма-излучения, направленный из полюса объекта строго по оси его вращения и уносящий такие же энергию и импульс.

Существуют ли во Вселенной подобные объекты? Да, существуют. Командой ученых из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра под руководством Дэниэла Эванса в галактике 3С321 был зафиксирован сверхмощный поток жесткого гамма-излучения, вырывающийся из ядра галактики строго вдоль оси ее вращения. Этот поток настолько мощен, что попадая на соседнюю галактику-спутник, он буквально разрушает ее. Если бы такой поток краешком задел нашу Землю, планета мгновенно испарилась бы со всем содержимым.

Можно предположить, что на ранней стадии эволюции Вселенной, когда в ней еще было достаточно много космических объектов с малыми скоростями вращения, процессы прокола пространства образующимися черными дырами происходили достаточно часто. Но когда такие объекты в основном покинули нашу Вселенную, в ней остались только вращающиеся объекты, а частота проколов пространства резко снизилась. Поэтому сегодня мы наблюдаем в основном вращающиеся объекты, а вероятность прокола пространства в непосредственной близости от нас довольно мала.

Данная гипотеза об источниках гамма-взрывов как эффектах прокола пространства позволяет объяснить еще один загадочный парадокс астрофизики: существование сверх-энергичных протонов космического излучения с энергиями больше 10(21);10(22) электронвольт на частицу. Чем больше энергия протона, тем больше вероятность его взаимодействия с реликтовым излучением, в ходе чего протон отдает энергию и тормозится. При энергиях 10(21);10(22) электронвольт вероятность взаимодействия настолько велика, что протон теряет свою энергию очень быстро и замедляется до уровня около 10(20) электронвольт, после чего взаимодействие резко ослабевает. Этот процесс торможения слишком энергичных протонов имеет место на дистанциях порядка 100 мегапарсек (или 326 миллионов световых лет). И вот тут возникают две странности. Во-первых, сфера радиусом 100 мегапарсек еще достаточно хорошо просматривается оптическими и радиотелескопами, но астрономы не нашли в этой области тех объектов и процессов, которые могли бы породить столь энергичные протоны. Во-вторых, если эти протоны возникают внутри указанной области в ходе некоторых взрывообразных галактических процессов, тогда была бы отмечена пространственная анизотропия по небесной сфере. А ее не нашли.

Я объясняю этот феномен выбиванием частиц из физвакуума только что описанными мощными гамма-импульсами. Вспомним опыт с выбиванием частицы и античастицы из свинцовой мишени, когда на нее направляли гамма-излучение: вакуум втягивается внутрь свинцовой мишени ее повышенным гравитационным полем, а чем больше плотность среды, тем больше вероятность реакции гамма-излучения со средой. Любые плотные объекты космического пространства — планеты, астероиды, метеориты, даже космическая пыль — также втягивают в себя окружающий физвакуум. И когда мощный гамма-квант космического излучения сталкивается с таким объектом, он проникает в него и выбивает из находящегося внутри физвакуума пару протон-антипротон. Античастица тут же реагирует с веществом космического объекта, а частица вылетает наружу и летит дальше. Этот процесс должен идти по всей Вселенной, поэтому никакой анизотропии по небесной сфере мы не обнаружим.

Сегодня в астрофизике на равных правах царят два сценария формирования Вселенной. Согласно первому из них ("сверху вниз" или top down) в первородной мешанине возникали вначале крупные структуры, распавшиеся затем на более мелкие. Из мелких структур возникли планеты, звезды и галактики, из крупных структур — скопления и сверхскопления галактик. Согласно второму сценарию ("снизу вверх" или bottom up) вначале возникали мелкие объекты типа звезд и планет, которые затем стягивались в галактики, а те в свою очередь стягивались в скопления и сверхскопления. Недавно ученые просчитали оба варианта. Оказалось, что для первого сценария все объекты — космическая "пена", галактики и скопления — действительно возникают, но это происходит слишком медленно и не укладывается в отведенное природой время порядка 13.7 млр.лет. Для второй модели образовались лишь галактики и их скопления, но сотовой структуры не получилось. Было высказано много гипотез для объяснения полученного результата. Одна из них, озвученная нобелевским лауреатом Х. Альфеном, состоит в том, что в космосе существует еще одна сила, нам пока не известная. И если такой силой является космическая сила всеобщего расталкивания, тогда все станет на свои места.

Если наши соображения о природе физического вакуума и условиях совершения над ним работы соответствуют реальности, тогда можно поставить под сомнение такой хорошо известный всем эффект, как увеличение массы тела с увеличением его скорости. Строго говоря, из теории относительности не следует, что масса тела должна расти с увеличением скорости и становиться бесконечно огромной при достижении телом скорости света. Формулы теории относительности показывают лишь то, что кинетическая энергия тела растет быстрее комплекса mv;/2. А то, что этот феномен обусловлен увеличением массы, — это всего лишь гипотеза для объяснения результата. Если мы полагаем, что физический вакуум не взаимодействует с микро- и макротелами, то есть пространство в этом смысле является абсолютной пустотой, тогда для объяснения физического смысла подобного феномена мы должны допустить, будто масса тела растет с увеличением скорости. Другого выхода у нас просто нет.

Но если мы полагаем, что физвакуум может взаимодействовать с физическими телами через порождаемые ими поля, тогда у нас появляется выбор: мы можем придерживаться старых представлений, либо принять новую парадигму, согласно которой при увеличении скорости тела энергия тратится на преодоление сопротивления физвакуума. Учитывая тот факт, что кинетическая энергия является как раз вакуумной энергией космоса, вторая точка зрения кажется более привлекательной.

Возможно, здесь будет уместна аналогия с морским кораблем. Когда корабль движется медленно, вода обтекает его корпус в ламинарном режиме. Затраты энергии на преодоление трения в этом случае малы. Но если начать увеличивать скорость корабля так, чтобы ламинарный режим сменился турбулентным, трение резко возрастет и вместе с ним резко возрастут энергозатраты. Они растут намного быстрее комплекса mv;/2, то есть того, что называют кинетической энергией. Однако, никто не делает из этого факта вывод о том, будто энергия тратится на увеличение массы корабля. Мы имеем глаза, чтобы видеть и корабль, и образуемые им волны. И понимаем, что повышенные энергозатраты обусловлены повышенной деформацией водной среды.

Совсем иная ситуация характерна для элементарных частиц. Мы до сих пор не имеем приборов, чтобы видеть их в движении и измерять их массу. Тем более мы не имеем приборов для регистрации физического вакуума. Поэтому у нас снова срабатывает стереотип слепоты и мы вынуждены полагать, будто энергия тратится на увеличение массы. Но всегда можно задать вопрос: если для макрообъекта энергия тратится на преодоление сопротивления, почему для микрообъекта она тратится на увеличение массы? С точки зрения логики должно быть что-то одно: либо преодоление сопротивления в обоих случаях, либо увеличение массы также в обоих случаях. Тот факт, что академическая наука предлагает разные объяснения для разных уровней действительности, служит для меня доказательством ошибочности одного из объяснений.

Традиционно настроенные ученые часто приводят в подтверждение своих взглядов тот факт, что экспериментальные данные, получаемые ими на ускорителях элементарных частиц, полностью соответствуют картине, следующей из теории относительности. Однако эти результаты не могут служить подтверждением правомерности эффекта возрастания массы со скоростью, т. к. физики в своих опытах всегда измеряют энергию, а не массу. За всю историю науки не поставили еще ни одного эксперимента, в котором измерялась бы масса движущейся частицы. Поэтому фактом является увеличение энергии. А увеличение массы является лишь интерпретацией этого экспериментального факта. Чтобы узнать, действительно ли масса частицы растет с ее скоростью, необходимо измерить массу движущейся частицы напрямую без использования энергии. Но какой эксперимент надо для этого выполнить, я пока не знаю.

К сожалению, физики очень часто в своих рассуждениях подменяют физику математикой. Они выдают математическое описание процесса за реальность. Например, можно ли преобразовать килограмм в золото? Не килограмм свинца или воздуха, а просто килограмм? Очевидно, что нет. В реальности килограмма как материи не существует, килограмм является абстрактной категорией, придуманной нами для измерения тяжести различных предметов. С энергией ситуация точно такая же. Энергия также реально не существует, она придумана нами с целью сопоставления и сравнения между собой различных процессов, она является субъективным изобретением человечества. По старому классическому определению энергия есть возможность совершения работы, по новому определению она есть количественная мера деформированного состояния материи. Но ни возможность, ни количественная мера не могут быть преобразованы в реальное вещество. Тем не менее, физики постоянно говорят о преобразовании энергии в массу. Почему?

На уровне сознания все физики знают, что существует физический вакуум, из которого рождается вещество. Но очень глубоко на уровне подсознания действует совершенно иной принцип, действует стереотип слепоты. Физический вакуум глазами не увидишь. Поэтому подавляющее большинство физиков подсознательно воспринимает физвакуум как пустоту. А из пустоты ничего реального возникнуть не может. И возникает необходимость как-то объяснить появление элементарных частиц из того, что подсознательно воспринимается как пустота. Вследствие того, что эти процессы описываются математически с помощью концепции энергии, физики привыкают иметь дело с идеей энергии и постепенно эта привычка доходит до того, что энергию начинают воспринимать как нечто реально существующее. Отсюда остается всего один шаг, чтобы заявить о преобразовании энергии в массу.

С ускорением частиц наблюдается похожая ситуация. Подсознательное восприятие физвакуума как пустоты заставляет физиков искать тот источник, за счет которого растут затраты энергии на ускорение частиц. Так как этот процесс математически описывается с помощью идеи энергии, создается видимость перехода энергии в массу и увеличения массы ускоряемых частиц. Но это только видимость, не соответствуюшая реальному состоянию. Поэтому я уверен, что эксперимент по прямому измерению массы ускоряемых частиц, если его удастся придумать и исполнить, покажет полное отсутствие данного феномена и неизменность массы элементарных частиц от скорости движения.

Кстати, существование энергии вакуума заставляет пересмотреть концепцию, которая в кругу физиков получила название тепловой смерти Вселенной. Согласно этой идее, все процессы идут с выделением тепловой энергии, которая равномерно рассеивается в пространстве и не может быть повторно использована. Поэтому рано или поздно наступает момент, когда вся энергия Вселенной будет переработана в тепло, рассеяна в пространстве и после этого развитие Вселенной остановится. Такая идея базируется на том основании, что тепло является суммой кинетических энергий элементарных частиц, атомов, молекул и т. д. Но если мы выяснили, что кинетическая энергия является ошибкой и не существует в природе, а вместо нее есть энергия вакума, тогда ситуация кардинально меняется. В этом случае рассеяние тепла в пространстве на самом деле является возвращением энергии в вакуум.

Например, в ходе взрыва расширение газов в безвоздушном пространстве сопровождается ускоренным движением его молекул, а при ускорении совершается работа над вакуумом и энергия того объекта, который заставляет молекулы двигаться ускоренно, переходит в энергию вакуума. Таким образом, в природе постоянно происходит круговорот энергии без всякого вырождения и диссипации: энергия выходит из вакуума (в этом случае энтропия равна нулю) и после многочисленных преобразований и трансформаций в него же возвращается (энтропия равна бесконечности). А сама энтропия в этом случае отражает не степень обесценения энергии или меру хаоса, а полноту прохождения полного круговорота преобразований энергии: чем больше энтропия, тем ближе энергия к своему возвращению обратно в физический вакуум.

1.7. Опыты Физо, Майкельсона-Морли

Саньяка и прочие

Большая экспериментальная работа по регистрации физического вакуума (или эфира, как его тогда называли) была выполнена американскими учеными Майкельсоном и Морли в конце 19го и начале 20го столетий. Для этого использовался зеркальный интерферомент, состоящий из целого набора зеркал. Луч света расщеплялся на две половины, которые отражались от разных зеркал и двигались навстречу друг другу, затем они падали на экран и рисовали на нем интерференционную картинку из чередующихся светлых и темных полос. Если скорости двух световых лучей в точности равны друг другу, никакого искажения картинки не происходит. Но если скорости различаются хотя бы на миллионную долю процента, интерференционная картинка сразу искажается. Предполагалось, что эфир не увлекается Землей, но влияет на скорость световых лучей, поэтому скорость луча в направлении вращения Земли будет отличаться от скорости луча, летящего против вращения. Но как ученые не бились в своих попытках обнаружить искажение интерференционной картинки, успеха они не добились.

На основании результатов данного опыта ученый мир решил, будто эфир не существует. Данный вывод послужил одним из краеугольных камней, положенных в здание теории относительности ее создателем А.Эйнштейном. Однако результаты опытов Майкельсона-Морли можно интерпретировать совершенно иначе, чем это было сделано научной общественностью в свое время. Если эфир-физвакуум увлекается гравитационным полем, тогда вокруг Земли образуется своеобразная эфирная шуба или оболочка, которая будет неподвижна относительно земной поверхности и перемещаться в пространстве с планетой как единое целое. И в этом случае интерференционная картинка в эксперименте Майкельсона-Морли искажаться не станет. Чтобы однозначно решить, увлекается ли эфир-физвакуум гравитационным полем или нет, необходимо выполнить аналогичный эксперимент в движущейся среде. И такой эксперимент выполнил еще за тридцать лет до исследований Майкельсона-Морли французский физик Физо.

Физо проделал подобные опыты с текущей водой и получил положительный результат. В его установке луч света также расщеплялся на две половины, одна из которых проходила через текущую воду по направлению движения, а вторая навстречу потоку. После чего оба луча рисовали на экране интерференционную картинку. Уже в самом первом опыте Физо наблюдал искажение картинки. При этом он установил, что сложение скоростей происходит по закону

(1.7.1)

где n = 1.33 — показатель преломления воды. Опыт повторялся много раз, но итог оставался прежним: свет не подчинялся классическому закону сложения скоростей.

Отличие результатов Физо от результата Майкельсона-Морли объясняется тем, что эфир увлекается гравитационным полем предмета, в котором и вокруг которого он находится. В опытах Майкельсона-Морли эфир увлекался Землей и потому был неподвижен относительно зеркал интерферомента. По этой причине американцы получили отрицательный результат. Но в опыте Физо эфир увлекался не только Землей, но также текущей водой, и потому уже не был неподвижен относительно зеркал. Вот почему Физо получил положительный результат. Анализируя совместно эти два опыта, мы можем сделать вывод, что эфир в действительности существует и оказывает влияние на физические процессы. Кстати, сам А.Эйнштейн, так много сделавший для ниспровержения концепции эфира, под конец жизни изменил свою точку зрения.

Майкельсон постепенно пришел к выводу, что эфир может увлекаться гравитационным полем планеты, поэтому на поверхности Земли скорость эфирного ветра будет нулевой и интерференционная картинка останется не искаженной. Но чем больше высота, тем больше должна быть скорость эфирного ветра и на некоторой высоте над земной поверхностью эфирный ветер уже можно будет зафиксировать. И эти ожидания вроде бы оправдались. Правда, заслуга в этом принадлежит уже не самому Майкельсону, который отошел от работы из-за болезни, а его ученику и соратнику Морли. Проводя замеры на различной высоте над земной поверхностью, Морли наблюдал искажение интерференционной картинки и установил, что на высоте в одну американскую милю скорость эфирного ветра составляет 10 км/сек.

Таким образом, наличие эфира было как будто доказано. Но это случилось уже в конце 20х годов прошедшего столетия, когда теория относительности приобрела такой авторитет, что не нуждалась в одобрении со стороны каких-то опытов. Поэтому окончательный результат эксперимента Майкельсона-Морли научная общественность проигнорировала. А в 1933 году другой американец Дейтон Миллер повторил опыты Майкельсона-Морли и тоже получил положительный результат. И его исследования тоже остались не замечены.

Тем не менее, окончательный вывод о наличии или отсутствии эфира делать еще рано. Эксперименты других физиков — Томашека, Кеннеди, Иллингворта, Пиккарда, Стаеля, Джуса и многих других — показали, что вплоть до уровня 25мм/сек скорости двух лучей в установке Майкельсона одинаковы. Последний рекорд в этой эпопее поставили в 1979 году физики Брилле и Холл: она нашли, что разница между скоростями двух лучей, испущенных гелий-неоновым лазером, не превышает одной тысячной миллиметра в секунду.

Такая разноголосица результатов объясняется достаточно просто. Как уже было написано чуть раньше, эфир-физвакуум притягивается гравитационным полем Земли и образует вокруг нее своеобразную эфирную шубу или оболочку, перемещающуюся в пространстве с планетой как единое целое. И этот приземный слой эфира будет неподвижен относительно земной поверхности и установленного на ней инструмента. А взаимодействие эфира с инструментом и его регистрация возможны только в случае движения одного относительного другого. И такое движение эфира относительно земной поверхности иногда все же происходит. Это случается, когда земное магнитное поле начинает резко меняться (хотя бы под действием потока заряженных частиц, испущенных рядовой солнечной вспышкой). Поэтому пока магнитное поле ведет себя спокойно, эксперимент Майкельсона-Морли покажет отрицательный результат. Но когда магнитное поле деформируется потоком заряженных частиц, оно действует на приземный слой эфира-физвакуума, тот начинает двигаться относительно земной планеты и эксперимент покажет положительный результат. Скорее всего, Морли и Миллеру просто повезло: они выполняли измерения во время магнитной бури.

Чтобы окончательно разрешить этот вопрос, надо придумать такой эксперимент, который был бы намного меньше подвержен внешним влияниям. И такой эксперимент поставил в 1912 году французский физик Саньяк. Его опыт был аналогичен эксперименту Майкельсона-Морли, но имел одно кардинальное отличие: установка вращалась. Саньяк располагал зеркала в углах квадрата, начинал вращать установку и затем пускал один луч от зеркала к зеркалу в направлении вращения, а другой — против. Потом оба луча выходили из установки, падали на экран и рисовали интерференционную картинку. По замыслу экспериментатора световой луч, движущийся в том же направлении, куда вращалась установка, приобретал скорость c+v, движущийся в противоположном направлении имел скорость c - v. Появлялась разница в скоростях и интерференционная картинка должна была исказиться. Саньяк с первой же попытки получил устойчивый положительный результат. И получал его постоянно во всех сериях замеров, а таких серий было выполнено несколько тысяч.

Если бы этот эксперимент был проведен до того, как Майкельсон и Морли выполнили свои исследования, он послужил бы блестящим подтверждением гипотезы существования эфира. Но он был выполнен значительно позднее, всего лишь за два года до начала второй мировой войны. Поэтому информация о нем не успела широко разойтись, а с началом военных действий внимание общественности переключилось на иные проблемы и об эксперименте Саньяка благополучно забыли.

Опыты Физо, Майкельсона-Морли и Саньяка достаточно сложны и повторить их может не каждый желающий. Но можно предложить иной намного более простой эксперимент по регистрации эфира-физвакуума, который доступен любому, кто умеет крутить гайки. Достаточно лишь напомнить о некоторых свойствах эфира-физвакуума.

Вспомним, что квант вакуума состоит из вложенных друг в друга частицы и античастицы, удерживаемых в границах кванта некоторыми силами, имеющими вполне определенное значение. Если мы поместим квант между обкладками заряженного электрического конденсатора, частица и античастица слегка разойдутся в стороны под действием внешнего электрического поля и квант, оставаясь в целом нейтральным, превратится в диполь. А диполь всегда движется в сторону максимальной напряженности поля.

Создать неоднородное поле очень просто: нужно пластины конденсатора расположить не параллельно друг другу, а под некоторым углом. Напряженность поля будет больше там, где расстояние между пластинами меньше, и наоборот. В этом случае кванты вакуума, становясь диполями под действием электрического поля, начинают ускоренно двигаться в пространстве между пластинами от широкого раструба к узкой горловине и по инерции вылетают наружу. Если заполнить внутреннее пространство между пластинами диэлектрической жидкостью, не реагирующей на электрическое поле, например, трансформаторное масло, тогда ускоряющийся эфир-физвакуум будет воздействовать на гравитационное поле жидкости и потянет жидкость за собой. И мы увидим поток жидкости, вытекающей из конденсатора с той стороны, где расстояние между его пластинами минимально.

Такой опыт выполнили ученые Сибирского научно-исследовательского центра по изучению аномальных феноменов в окружающей среде (или СНИЦИАФОС) при Томском политехническом университете. Установка томичан показана на рис. 1.7.1. Для устранения краевых эффектов, создаваемых плоскими электродами, конденсатор выполнялся из одного центрального стержня и установленного соосно ему усеченного конуса. Затем на стержень

Рис.1.7.1 Схема опытной установки СНИЦИАФОС. Центральный стержень и конический корпус вокруг стержня заряжаются разными знаками, формируя

неоднородное электрическое поле. Стрелками показано движение потоков эфира-вакуума и увлекаемой им жидкости.

и конус подавали разные заряды. Такое расположение электродов создавало неоднородное электрическое поле с напряженностью, увеличивающейся от основания к вершине. Устройство располагалось вертикально так, чтобы в миниатюре напоминать усеченную пирамиду. Более широкое основание внизу, суженная горловина вверху. Установка заряжалась напряжением до 10-20 кВ и заливалась трансформаторным маслом. Глубина погружения электродов в масло составляла несколько миллиметров.

Как сообщают ученые, проводившие этот опыт, в эксперименте наблюдалось хорошо видимое движение масла через устройство снизу вверх. Жидкость ускорялась в пространстве между электродами и, вытекая наружу из верхней горловины, создавала ясно видимый бурунчик. По величине буручика можно было качественно судить о скорости жидкости. Было изготовлено несколько различных по форме и размерам конструкций, и все они формировали поток жидкости. Однако ученые дали иную трактовку полученным результатам, отличную от того, что предлагается в настоящей книге. Они говорят о спин-торсионных полях. Если спин-торсионные поля формируют потоки эфира-физвакуума, тогда наши объяснения совпадают. Если же нет, тогда у нас разные объяснения.

Скептики могут возразить, что настоящий опыт не является доказательством существования эфира и его взаимодействия с электрическим полем, т. к. масло может увлекаться за счет поляризации примесей, например молекул воды, если масло недостаточно хорошо очищено. Поэтому мы слегка модернизировали этот эксперимент, чтобы исключить влияние любых примесей. Сама установка осталась без изменения, но от масла мы отказались. А регистрацию эфирного потока выполняли с помощью вертушки Лебедева, названной так по имени русского ученого, экспериментально доказавшего в начале 20 го века возможность для света оказывать давление на материальные предметы.

Вертушка Лебедева представляет из себя легкую турбинку с лопастями, одна из сторон которых окрашена в черный цвет, а другая выполнена зеркальной. Турбинка находится внутри стеклянной колбы, из которой удален весь воздух. Толщина стекла составляет около 10 мм, чтобы выдержать перепад давлений. Свет отражается от черной и зеркальной поверхности по разному, поэтому на лопасти турбинки всегда действует некоторое давление и она всегда вращается. По скорости вращения можно качественно судить о силе света.

Когда вертушку держали вдали от устройства, она вращалась как обычно. Но стоило включить установку и поднести вертушку к узкой горловине, как турбинка останавливалась и начинала вращаться в противоположном направлении. При этом скорость вращения иной раз была настолько велика, что лопастей уже не было видно.

Этот результат невозможно объяснить воздействием на лопасти потока атомов, молекул или элементарных частиц, т. к. толстая стеклянная оболочка не пропустила бы их внутрь. Даже электроны не могут проникать через такое толстое стекло. В крайнем случае они могли бы проникать в поверхностный слой стекла и там застревать. Но в этом случае стекло окажется заряжено отрицательно, и другие электроны будут отклоняться в стороны. Электрическое поле установки также не может служить причиной полученного результата, т. к. будет действовать на все лопасти вертушки одинаково. Остается последняя возможность: воздействие на лопасти потока эфира или физического вакуума.

Настоящие эксперименты показали, что сила воздействия равномерного эфиро-вакуумного потока на материальные тела очень слаба и сравнима с силой светового давления, поэтому все иные объекты, использованные в качестве детекторов потока и обладающие меньшей чувствительностью по сравнению с вертушкой Лебедева — подвешенные на нитках листы бумаги и матерчатые флажки, падающие мелкодисперсные порошки — ничего не зафиксировали. Такую особенность можно объяснить следующим образом.

Взаимодействие эфиро-вакуумного потока с гравитационным полем материального предмета происходит лишь в случае неравномерного движения одного из них. В установке СНИЦИАФОС достаточно высокая неравномерность движения эфиро-вакуумного потока наблюдается в объеме между электродами, где проходное сечение по высоте меняется, а электрическое поле изменяется в пространстве, но остается неизменным во времени. Поэтому масло внутри установки эффективно увлекается движущимся эфиром-вакуумом. Вне установки поле отсутствует, поэтому вакуумный поток после выхода из установки практически перестает взаимодействовать с предметами. Он не взаимодействовал бы с ними полностью, если бы отсутствовал окружающий физвакуум. Но из-за наличия вакуумной среды сформированный в установке вакуумный поток слегка тормозится. И потому начинает взаимодействовать с окружающими предметами. Вследствие того, что степень этой неравномерности очень мала, взаимодействие происходит очень слабо и поддается регистрации только с помощью очень чувствительных инструментов типа вертушки Лебедева.

Повысить степень неравномерности движения эфиро-вакуумного потока и эффективность его взаимодействия с материальными предметами можно, сделав электрическое поле меняющимся не только в пространстве, но и во времени. То есть нужно перейти от постоянного поля к переменному. А еще лучше — если использовать резкие импульсы тока и напряжения. В этом случае возникает временная неравномерность, и возникает не только внутри установки, но и вне ее. К сожалению, у нас не было нужного оборудования для проверки данной идеи, и потому соответствующий опыт мы провести не смогли.

Внимательный читатель, наверное, уже заметил, что для автора настоящей книги светоносный эфир и физический вакуум — синонимы. Но для академической науки это разные вещи. На вопрос о природе эфира и вакуума традиционно настроенный ученый ответит, что никакого эфира в природе нет, зато физвакуум действительно существует. Для решения этого вопроса я предлагаю выполнить следующий эксперимент (его схема приведена на рис.1.7.2). Свет из лазера расщепляется на два луча, один из которых проходит в объеме между обкладками заряженного электрического конденсатора. Обкладки конденсатора располагаются в пространстве также, как в установке СНИЦИАФОС, то есть наклонно друг к другу. Подавая на электроды высокое напряжение, мы заставим находящийся между электродами физвакуум двигаться ускоренно. И если физвакуум является одновременно светоносным эфиром, он потянет за собой световой луч. Поэтому скорость светового луча увеличится и на экране возникнет характерная интерференционная картинка. А если вместо экрана поставить на пути двух лучей светоуловители и соединить их

Рис.1.7.2. Схема экспериментальной установки для проверки возможности увеличения

скорости света движущимся эфирным потоком. Свет из лазера (1) расщепляется полупрозрачным зеркалом на два луча, один из которых проходит в пространстве между заряженными обкладками электрического конденсатора (2), после чего оба луча

попадают на экран (3) и рисуют интерференционную картинку.

через атомные часы, можно будет даже рассчитать, насколько вырастет скорость света при увлечении его движущимся эфирным потоком.

1.8. Эволюция Вселенной и теоретический расчет

фундаментальных констант

Эти две проблемы — эволюция Вселенной и теоретический расчет фундаментальных констант — настолько тесно связаны друг с другом, что не могут быть решены раздельно. В ходе изложения придется постоянно перепрыгивать от темы к теме, но иного пути нет. Начнем со второй загадки.

Численное определение фундаментальных констант по праву считается одним из самых важных достижений науки, но одновременно с этим — одной из наиболее важных нерешенных проблем. С одной стороны, все основные процессы во Вселенной описываются уравнениями, содержащими те или иные фундаментальные константы, и без их определения мы не могли бы знать, как развивается Вселенная.С другой стороны, все фундаментальные константы определяются экспериментальным путем и никто не может сказать, почему они имеют одни значения, а не другие. Например, почему постоянная тонкой структуры имеет значение 1/137.03602? Из-за этой особенности мироздание оказывается как бы подвешенным в воздухе, оно практически полностью определяется численными значениями фундаментальных констант, природу которых никто понять не может.

Многие физики прошлого пытались теоретически вычислить основные константы, но никто успеха не имел. Например, известный физик Вольфганг Паули последние десять лет своей жизни посвятил попыткам теоретического вычисления постоянной тонкой структуры ; = 1/137. Кончилось тем, что он заболел и оказался в больничной палате под номером 137, где и скончался. Проблема теоретического расчета фундаментальных констант оказывается в принципе нерешаемой, если не знать о существовании вакуумной энергии и не иметь формул по ее расчету. Но когда появляются такие формулы, проблема быстро и легко решается.

Последние 15-20 лет принесли сразу несколько открытий, которые могут помочь в решении данной проблемы или послужить критерием истинности найденного решения. Во-первых, наблюдения за полетом американских космических станций «Пионер — 10», «Пионер — 11», «Уллисс» и «Галилео» показали их более резкое торможение по сравнению с ожидаемым, будто Солнце притягивает станции к себе с большей силой, чем следует из законов Ньютона. Во-вторых, анализ движения звезд в рукавах спиральных галактик показал, что для них характерны более высокие скорости, чем следует из тех же законов Ньютона. В-третьих, возраст нашей Вселенной оказался равным 13.7 миллиардов лет с возможной погрешностью ±1%. И в-четвертых, была зафиксирована слабая неравномерность реликтового излучения по небесной сфере, что явилось доказательством в пользу конечности размеров Вселенной. Высказан ряд гипотез для объяснений настоящих открытий и стоит ожидать, что дело не ограничится лишь теми догадками, которые уже высказаны.

В настоящее время наибольшей популярностью пользуются идеи темной материи и темной энергии. На роль кандидатов темной материи претендуют два класса: макро- и микро-объекты. Макрообъекты — это потухшие звезды, черные дыры и так называемые коричневые карлики — сгустки газа, у которых не хватило вещества, чтобы стать полноценными звездами. Микрообъекты — это элементарные частицы, реально существующие нейтрино и гипотетические нейтралино и аксионы. Расчеты астрономов показали, что при всех натяжках макрообъекты не могут объяснить наблюдаемые факты. Из микрообъектов нейтрино может отвечать в лучшем случае за (0.1;5)% всей массы Вселенной. Остаются гипотетические нейтралино и аксионы. Что касается темной энергии, астрономы связывают ее с космологической постоянной Эйнштейна, силой всеобщего отталкивания, которая была введена великим физиком в полученные им уравнения для получения картины статической Вселенной, казавшейся тогда ученому единственно правильной.

Сегодня ученые в основном пытаются решить проблему темной материи, а проблему темной энергии отложили на будущее как более сложную. Предполагается, что загадку темной материи можно решить, исходя из структуры физического вакуума. Но трудность состоит в том, что структура вакуума ученым как раз неизвестна. Если принять точку зрения, излагаемую в настоящей книге, что темная энергия космологии эквивалентна энергии физического вакуума, которая в свою очередь проявляет себя в форме кинетической энергии механики, задача значительно упрощается. Независимо от того, как расширяется Вселенная — ускоренно или замедленно — ее расширение ведет к уменьшению содержания вакуумной энергии в единице объема. Следовательно, должны меняться те параметры, которые определяют плотность вакуумной энергии: скорость света, гравитационная постоянная или радиус электрона.

В разделе 1.6 было высказано предположение, что наша Вселенная является огромной черной дырой, расширяющейся со скоростью света. Тогда уравнение движения границы Вселенной записывается как

(1.8.1)

Подставляя в данное уравнение зависимость радиуса черной дыры от скорости света и интегрируя полученное выражение во времени от 0 до ;, получим

(1.8.2)

где с0 — скорость света в самый начальный момент рождения Вселенной ;=0. Строго говоря, полученная формула не совсем точна, т. к. она не учитывает возможную зависимость гравитационной постоянной от скорости света. Но она полезна тем, что показывает в самом первом приближении тенденцию изменения одной из фундаментальных констант: скорость света со временем падает!

Рассмотрим самый простой вариант такой расширяющейся Вселенной, когда она не расходует свою энергию ни на какие процессы, так что суммарное количество ее энергии остается постоянным. Формула плотности вакуумной энергии была получена в разделе 1.6. Умножая плотность вакуумной энергии на объем Вселенной (обычная формула объема шара V = 4;R;/3, где R = 2;M/c; — радиус черной дыры), мы получаем общее количество энергии во Всленной

(1.8.3)

Если E = Const и M = Const, тогда

(1.8.4)

Подстановка полученной зависимости в формулы плотностей вакуумной и гравитационной энергий дает

(1.8.5)

(1.8.6)

Чтобы найти зависимость электронного радиуса от скорости света, нужна некоторая подсказка насчет формы этой зависимости: логарифмическая, синусоидальная, экспоненциальная и т. д. И такая подсказка имеется. Одна из фундаментальных констант — диэлектрическая проницаемость — записывается в системе СИ как

(1.8.7)

Вследствие того, что одна из фундаментальных констант обратно пропорциональна квадрату скорости света, можно ожидать, что другие константы также должны быть прямо- или обратно-пропорциональны скорости света в целой степени. Возвращаясь к формулам (1.8.5) — (1.8.6) и учитывая только что сказанное, можно заметить, что плотности вакуумной и гравитационной энергии будут падать со временем одновременно лишь при re = Const (то есть электронный радиус не меняется во времени). Если re ~c;, где n = 1,2,3,... - тогда будет уменьшаться во времени только плотность гравитационной энергии, но плотность вакуумной энергии останется постоянной или даже станет увеличиваться. При re ~c;; плотность вакуумной энергии будет со временем снижаться, зато плотность гравитационной энергии будет постоянна или расти. Поэтому

(1.8.8)

где К; = 2.22595;10(-19) м;/кг/сек — гравитационный фактор связи (численное значение фактора рассчитывается из тех значений ; и с, которые существуют сегодня). Изменяются лишь скорость света и гравитационная постоянная, но отношение между ними не меняется.

Поэтому скорость света и гравитационная постоянная не являются фундаментальными константами, т. к. истинно фундаментальные константы не могут меняться во времени. Однако, гравитационный фактор связи также нельзя признать за фундаментальный параметр из-за его сложной размерности. По-настоящему величина К; должна рассчитываться через длину, массу и время, которые определяют ее размерность. И вот эти длина, масса и время будут истинно фундаментальными константами.

Тот факт, что электронный радиус не меняется во времени, в то время как Вселенная состоит из частиц, наименьшая из которых является электроном, означает следующее: радиус зародыша Вселенной, из которого она начала развиваться, равен электронному радиусу, ибо Вселенная не может быть меньше одной из своих составляющих. И тогда мы освобождаемся от той сингулярности, которая так раздражает многих астрофизиков: развитие Вселенной из точки бесконечно малых размеров с бесконечно высокой плотностью.

Для нахождения зависимостей других псевдо-фундаментальных констант (постоянной Планка, массы и заряда электрона) будем использовать следующую цепочку рассуждений. Если мы сгруппируем несколько таких псевдо-фундаментальных констант в некоторый комплекс, имеющий размерность метра, секунды или килограмма, мы не будем знать, изменяется ли данный комплекс во времени, т. к. не известно, что представляют из себя эти метр, секунда и килограмм. Но если комплекс будет безразмерным, тогда можно считать, что он не меняется во времени — меняться нечему. Один из таких безразмерных комплексов записывается как

(1.8.9)

Так как re = Const и ; = K;c, тогда

(1.8.10)

где Km = 3.0382;10(-39) кг сек/м — массовый фактор связи (ищется подобно гравитационному фактору). Другие безразмерные комплексы

(1.8.11)

и

(1.8.12)

позволяют найти зависимости для расчета постоянной Планка и заряда электрона

(1.8.13)

(1.8.14)

где Kh = 7.37264;10(-51) кг сек — планковский фактор связи, Ke = 8.56265;10(-47) кг сек — зарядовый фактор связи. Можно составить массу других безразмерных комплексов из скорости света, параметров электрона, постоянной Планка и гравитационной постоянной, однако окончательный результат всегда будет соответствовать формулам (1.8.8) — (1.8.14).

Дальнейшая информация по расчету факторов связи была получена мною во сне. Однажды мне приснился сон, будто я стою возле коробки с книгами и перебираю их одну за одной. Наконец, у меня в руке оказалась книга «Фундаментальные константы». Я открываю ее и на первой странице вижу формулу

(1.8.15)

Что такое bin(x) и y, я совершенно не знал, но формулу запомнил. После многих неудачных попыток расшифровки я постепенно стал приходить к выводу, что между фактором К; и соотношением Кm/re должна существовать некая связь. Тогда я предположил, что y = Кm/re, а bin(x) должна быть безразмерной величиной. И я стал пробовать все безразмерные величины, которые приходили мне в голову. Наконец когда я испробовал параметр F;/Fe – отношение гравитационной силы притяжения двух электронов к электрической силе их отталкивания — я понял, что нахожусь на правильном пути: комплекс (F;/Fe)/( Кm/re) ровно в два раза меньше гравитационного фактора связи. Если допустить, что это не случайность, тогда расписывая силы F; и Fe, можно получить выражение

(1.8.16)

Теперь можно объяснить ту причину, которая заставила меня в предыдущем разделе при расчете плотности вакуумной энергии предпочесть радиус электрона планковской длине. Если мы используем в расчетах электронный радиус, у нас получается отличная корреляция между гравитационным и массовым факторами связи с использованием безразмерного отношения гравитационных сил к электрическим. Но если используем планковское значение, никакой корреляции между двумя этими факторами при любых безразмерных отношениях сил, частот, масс и прочих величин не получается. По крайней мере у меня не получилось. Отсюда я делаю вывод, что использование планковской длины в расчетах является ошибкой. Если кому-то удастся найти корреляцию между факторами связи при условии использования планковской длины, я буду готов признать свою ошибку в данном выводе.

Итак, была получена связь между зарядовым и массовым факторами. Но гравитационный фактор все же ускользнул от попытки его теоретического расчета. Однако я уже знал, что можно получить нужную информацию во сне. И стал работать со своими снами. Наконец в одном из сновидений на самой грани осознания проскользнула информация, что все факторы связи должны быть связаны с начальными параметрами Вселенной. Если мы в выражении, связывающем радиус черной дыры и ее массу с гравитационной константой и скоростью света, распишем константу через параметры К; и с, тогда получим

(1.8.17)

где М0=1.67;10(53) кг — масса Вселенной в начальный момент времени (принимается равной значению массы в наше время), ;t0 = 2re/c0 – время, за которое свет пересекает зародыш Вселенной. Из формулы (1.8.10) следует

(1.8.18)

Пользуясь соотношением (1.8.16) между зарядовым и массовым факторами связи, получаем

(1.8.19)

Для нахождения формулы расчета планковского фактора связи мне снова пришлось прибегнуть к работе со своими снами. Предварительно я уже знал, что этот фактор должен быть связан с постоянной тонкой структуры ;, поэтому можно было увидеть либо формулу расчета величины ;, либо формулу собственно фактора связи. Я увидел формулу

(1.8.20)

которая оказалась не совсем точна. Правильная запись выглядит как

(1.8.21)

Отсюда следует

(1.8.22)

где ;t = ;e/c0 – время, за которое свет проходит расстояние, равное комптоновской длине электрона.

После того, как была получена формула (1.8.21), я быстро сообразил, как можно ее вывести теоретическим путем. С одной стороны, мы имеем зависимость постоянной тонкой структуры

(1.8.23)

С другой стороны у нас есть формула для расчета классического радиуса электрона

(1.8.24)

Выражая из последней зависимости магнитную проницаемость ;0 и подставляя ее в формулу постоянной тонкой структуры (1.8.23), мы получим фактически уравнение (1.8.21) с тем лишь отличием, что вместо четверки будет двойка, а вместо радиуса re будет классический радиус rce, который ровно в два раза больше радиуса re .

Аналогичным образом можно получить еще одну формулу, связывающую постоянную тонкой структуры ;, классический радиус электрона rce и радиус первой боровской орбиты атома а0

(1.8.25)

Рассматривая зависимости всех факторов связи совместно, можно дать им следующее физическое толкование. Гравитационный фактор связи определяет макроструктуру Вселенной (масса Вселенной М0). Массовый фактор связи определяет микроструктуру Вселенной (масса электрона me0). Зарядовый фактор связи определяет корпускулярные свойства Вселенной (время ;t0). Планковский фактор связи определяет волновые свойства Вселенной (время ;t;).

Следует отметить несколько важных особенностей, связанных с полученными формулами. Во-первых, численные значения интервалов времени ;t0 и ;t; в формулах (1.8.17) — (1.8.22) определяются из начальной массы Вселенной М0, которая может быть найдена с большими ошибками. Но произведение начальной массы Вселенной или электрона на соответствующее время оказывается не зависящим от погрешности определения массы: изменение одного параметра компенсируется изменением другого. Во-вторых, формулы расчета гравитационного, зарядового и планковского факторов связи совпадают с их размерностями (то, что в выражении для зарядового фактора связи появляется множитель 10(7), обусловлено использованием международной системы измерений СИ; в системе «сантиметр-грамм-секунда» этот множитель отсутствовал бы). Лишь в уравнении массового фактора связи появляется двойка, которая никак не компенсируется размерностью. Маловероятно, что это чистая случайность. Скорее всего, в основе такого совпадения формулы и размерности должна лежать некая причина. В-третьих, из формулы (1.8.21) следует физический смысл величины ;: постоянная тонкой структуры определяет соотношение между корпускулярными (радиус re) и волновыми (длина ;е) свойствами электрона, а в более широком смысле — соотношение между корпускулярными и волновыми свойствами Вселенной.

Если последняя особенность о физическом смысле постоянной тонкой структуры как соотношении между корпускулярными и волновыми свойствами Вселенной соответствует факту, тогда должно существовать подобное соотношение между микро- и макроструктурой Вселенной. Проверка показала, что соотношение сил Fe/F; очень напоминает выражение для величины ;:

(1.8.26)

Поэтому имеет смысл ввести новую постоянную ; по аналогии с постоянной тонкой структуры

(1.8.27)

которую можно назвать постоянной микро-макроструктуры. Ее физический смысл понятен из названия: она определяет соотношение между микро- и макроструктурой Вселенной. Скорее всего, должна также существовать связь между параметрами ; и ;, объединяющая все четыре грани Вселенной воедино: ее макроструктуру, микроструктуру, корпускулярные свойства и волновые свойства. Однако, на данном этапе я не в состоянии найти это глобальное соотношение. Возможно, одного понятия энергии, с которым я работаю, недостаточно для решения данной проблемы и придется привлекать также понятия энтропии или информации.

Зная зависимости параметров электрона, гравитационной постоянной и постоянной Планка от скорости света, можно определить, будут ли меняться во времени другие константы. Оказалось, что от скорости света и следовательно от времени не зависят все постоянные, имеющие размерность длины: это комптоновская длина электрона, постоянная Ридберга, радиус электрона, радиусы боровских орбит в атоме и т. д. Не зависят от времени также безразмерные величины и соотношения: отношения сил и масс, постоянная тонкой структуры и т. д. Например, в ядерной физике существует формула, связывающая массу ;-мезона с радиусом действия ядерных сил r;

(1.8.28)

Если мы допускаем r; = Const, тогда m; ~ c, а отношение массы электрона к массе ;-мезона становится не зависящим от скорости света и времени. Таким образом, можно сделать вывод: на уровне микромира все параметры с размерностью длины и все безразмерные параметры постоянны и не зависят от времени, а все массы пропорциональны скорости света.

К сожалению, не все классические фундаментальные константы поддаются определению в рамках настоящей работы. Например, константы сильных взаимодействий

(1.8.29)

и слабых

(1.8.30)

в которых величины f и g играют роль заряда. Если мы допускаем, что все безразмерные соотношения не меняются во времени, тогда параметры f и g мы могли бы определить через заряд электрона. Но неизвестно, действительно ли эти параметры играют роль заряда. Также не поддаются расчету все константы, связанные с температурой, например постоянная Больцмана.

Теперь перейдем к проблеме эволюции Вселенной. Подставляя в уравнение движения границы Вселенной (1.8.1) зависимости радиуса черной дыры и гравитационной постоянной от скорости света, и интегрируя полученное соотношение от 0 до ;, получаем

(1.8.31)

(1.8.32)

где с0 = 5.27667;10(49) м/сек — скорость света в момент времени ; = 0 (находится из соотношения между радиусом черной дыры и скоростью света при условии, что радиус черной дыры совпадает с радиусом электрона). Из уравнения (1.8.31) можно найти возраст Вселенной: он равен 0.4136;10(18) сек или 13.12 млр.лет, что всего на 4.3% отличается от значения 13.7 млр.лет, принятого сегодня в астрономии. Зная начальную скорость света, находим значения других параметров в момент времени ; = 0: ;0 = 1.175;10(31) м;/кг/сек;, me0 = 1.603;10(11) кг, h0 = 2.05;10(49) кг м;/сек, е0; = 4518.5284 кг м. Можно также найти, насколько изменились скорость света и радиус Вселенной за первую секунду ее жизни: скорость света упала до 1.93;10(17) м/сек, а радиус вырос до 3.85;10(17) м. Отношение этих значений к начальным показателям составляет 2.73;10(32).

Полученные результаты несколько напоминают те особенности, которые следуют из инфляционной модели развития Вселенной. Эта модель была специально разработана для того, чтобы разрешить противоречия, возникающие в классическом сценарии возникновения Вселенной из Большого Взрыва. Согласно инфляционной модели, в самые начальные мгновения времени менее одной секунды скорость расширения пространства в миллиарды и миллиарды раз превышала скорость света. Но при этом постулат о невозможности превышения световой скорости не нарушался, т. к. скорость света служит пределом для материальных предметов, а в данном случае рассматривалось движение нематериального пространства. Подобные рассуждения кажутся мне несколько искусственными. В настоящей работе скорость расширения пространства даже в самые первые мгновения жизни Вселенной не превышала скорость света, просто эта скорость была тогда намного больше сегодняшней.

Комбинирование уравнений (1.8.31) и (1.8.32) позволяет получить соотношение

(1.8.33)

из которого при достаточно точном определении возраста Вселенной можно также точно рассчитать радиус Вселенной, а через радиус — ее массу.

Дифференцирование формулы (1.8.31) дает величину изменения скорости света во времени

(1.8.34)

или численно dc/d; = - 3.595;10(-10) м/сек; = -0.0113м/сек/год. Учитывая точность современных экспериментальных методик, такую величину вполне можно замерить. И если окажется, что скорость света со временем действительно снижается, это будет самым лучшим доказательством в пользу излагаемых в данной книге гипотез и концепций.

Настоящие результаты были получены в предположении постоянства массы Вселенной (точнее, той видимой ее части, которую мы иногда называем Метагалактикой). На самом деле масса и энергия видимой части Вселенной будут меняться. Масса вещества Вселенной может снижаться за счет эффекта прокола пространства образующимися черными дырами, о чем уже писалось в разделе 1.6. При этом не обязательно, чтобы звезда непрерывно эволюционировала к состоянию черной дыры под действием только внутренних факторов. Состояние черной дыры может достигаться также за счет внешних факторов, а именно за счет постоянного уменьшения плотности вакуумной энергии. Из уравнений (1.8.5) и (1.8.6) следует, что плотность энергии физвакуума (пропорциональная третьей степени скорости света) падает во времени намного быстрее плотности гравитационной энергии (пропорциональной первой степени скорости света). Это означает, что космические силы расталкивания, формирующие пространство нашей Вселенной, также уменьшаются во времени значительно быстрее гравитационных сил. По этой причине любая звезда рано или поздно обязательно достигнет такого порога, когда ее гравитация превысит космические силы расталкивания. Тогда звезда прорывает пространство Вселенной и уходит, даже если миллион лет назад она была белым карликом и ничто не указывало на ее бегство от нас.

Неизвестно, по какой зависимости падает масса Вселенной. Ясно лишь то, что скорость потери вещества Вселенной в самые начальные мгновения ее жизни была практически нулевой, а затем после появления необходимых условий она стала возрастать, но по достижении некоторого максимума она должна снижаться из-за снижения общего количества вещества. Можно придумать много функций, удовлетворяющих такому поведению. Одна из них выглядит как

(1.8.35)

где А — численный параметр, М0 — масса Вселенной в момент времени ; = 0. Подстановка настоящей функции в уравнение (1.8.1) и интегрирование полученного выражения от до ; дает

(1.8.36)

(1.8.37)

(1.8.38)

Последнее уравнение показывает, что изменение скорости света во времени определяется двумя факторами: уменьшением плотности энергии физвакуума за счет расширения Вселенной (первое слагаемое с/R) и общим уменьшением суммарного количества вакуумной энергии во Вселенной, обусловленным уходом из нее формирующихся черных дыр. При этом возможно лишь численное изменение производной скорости света, но не ее знак. Иначе говоря, скорость света и скорость расширения Вселенной могут только падать, но не расти. Такой вывод следует также из самых общих соображений: скорость света определяется плотностью физического вакуума примерно также, как скорость звука определяется плотностью земной атмосферы, а расширение Вселенной всегда сопровождается уменьшением плотности физвакуума. По этой причине сделанный недавно на основании самых последних наблюдений вывод американских и австралийских астрономов об ускоренном расширении Вселенной следует считать ошибочным. Этот эффект был бы реальным, если в нашу Вселенную будет поступать извне энергия в таких огромных количествах, что плотность физвакуума будет расти даже несмотря на увеличение объема Вселенной. Но подобный феномен кажется невозможным. Причина кажущегося эффекта ускоренного расширения Вселенной будет изложена ниже.

К сожалению, не известно, насколько точно соответствует используемое в расчетах значение массы Вселенной 1.67;10(53) кг ее истинному значению. То, что мы получили отличное совпадение результатов расчетов для случая постоянной массы с данными астрономических наблюдений, может оказаться простым совпадением.

Выполним расчет по уравнениям (1.8.36) — (1.8.38) для иного значения массы Вселенной. Принимаем истинный возраст Вселенной в 13.76 млр.лет, как это следует из астрономических наблюдений, и массу Вселенной 3;10(53) кг. Тогда параметр А = 2.95;10(-18) 1/сек, начальная масса Вселенной М0 = 7.44;10(53) кг, начальная скорость света с0 = 2.35;10(50) м/сек, изменение скорости света dc/d; = -0.0387 м/сек/год, а максимальная потеря вещества Вселенной в количестве dM/d; = - 1.426;10(36) кг/сек будет наблюдаться через 6.2 миллиарда лет после ееин возникновения. Экспериментальное измерение градиента скорости света позволит в будущем подобрать такое значение массы Вселенной, чтобы теоретическое значение величины dc/d; совпало с экспериментальным.

Тот факт, что скорость света постоянно снижается и вместе с нею снижаются массы элементарных частиц, заставляет задать вопрос: куда девается энергия и масса материального тела? Ответ был получен мною также во время одного из моих сновидений. Во-первых, Вселенная состоит из множества параллельных слоев и в ходе ее эволюции постоянно рождаются новые параллельные слои. По этой причине любой материальный предмет вплоть до элементарной частицы как бы отдает часть своей массы своему дубликату, возникающему в новом только что родившемся слое (более подробно этот вопрос будет освещаться в разделе 1.9, когда речь зайдет о структуре времени). Во-вторых,в ходе расширения Вселенной происходит постоянная трансформация вакуумной энергии в вещество по принципу

(1.8.39)

или

(1.8.40)

Строго говоря, принцип (1.8.39) теоретически никак не выводится. Но можно получить косвенное доказательство его истинности путем исключения других принципов. Если энергия вакуума постоянно переходит в вещество, это может происходить в соответствии с одним из принципов: m = Const, mc = Const, mc; = Const. Как будет показано в разделе 1.9, первый и третий принципы дают результаты, вступающие в противоречие с некоторыми временными явлениями, происходящими на Земле. Зато второй принцип дает согласующиеся результаты. Трудно сказать, в какой форме должно происходить рождение нового вещества. Легче сказать, где оно должно появляться: оно будет возникать там же, где уже находится старое вещество. Если данная точка зрения верна, тогда появляется возможность по-новому взглянуть на источники звездной энергии: инжекция в зону термоядерных реакций новых порций вещества будет интенсифицировать процесс синтеза даже при сравнительно низких температурах.

Сегодня считается, что энергия внутри звезд выделяется в ходе термоядерных реакций синтеза атома гелия из двух атомов водорода. Побочным продуктом такой реакции являются частицы нейтрино, открытые на кончике пера Вольфгангом Паули еще в первой половине 20го века. Нейтрино обладает настолько малой массой покоя, что свободно проходит через самые толстые мишени. Акты взаимодействия между нейтрино и атомами мишени происходят так редко, что зафиксировать их чрезвычайно трудно. Поэтому ученые долго не могли измерить поток солнечных нейтрино и проверить свои догадки на природу источника звездной энергии. Необходимые для этой цели инструменты появились только в конце 60х годов прошлого века.

В 1969-1972 годах американский физик Р.Дэвис выполнил нужные измерения и получил странный результат: вместо ожидаемых 45 актов взаимодействия за сутки от фиксировал в среднем всего 8 актов. Это означало, что температура в солнечном ядре намного меньше предполагавшихся 15 млн. градусов. Настоящие результаты были потом перепроверены другими учеными, применявшими иную методику замеров. Но итог получался всегда один: поток солнечных нейтрино был в несколько раз меньше расчетных значений.

Было высказано много догадок по этому поводу. Окончательно ученые склонились к выводу, будто термоядерные реакции в солнечном ядре идут в полном соответствии с теорией и температура внутри нашего светила соответствует расчетным значениям, а расхождение эксперимента Дэвиса и его последователей с ожиданиями обусловлено нейтриными осцилляциями: испускаемые Солнцем электроные нейтрино в ходе своего движенияляются трансформируются в мюонные и тау-нейтрино, которые на сегодняшний день не поддаются регистрации. Поэтому Земли достигает меньшее количество электроных нейтрино, чем испускается Солнцем.

Однако вскоре появились данные, которые заставили усомниться в таком объяснении. Во-первых, общая масса гелия во Вселенной оказалась в несколько раз меньше уровня, который должен иметь место в случае, если источником звездной энергии являются реакции синтеза. Во-вторых, разработанный несколько лет назад способ определения внутренней температуры звезды по частоте микропульсаций ее поверхности показывает, что температура солнечного ядра заметно меньше тех значений, при которых идут интенсивные термоядерные реакции. Поэтому следует признать, что внутри звезд действует иной механизм энерговыделения.

Масса Солнца составляет 1.99;10(30) кг. Если ежесекундное уменьшение скорости света равно -3.595;10(-10) м/сек, тогда внутри Солнца за счет преобразования физвакуума в материю каждую секунду появляется 2.38;10(12) кг нового вещества. Полное преобразование этого вещества в энергию даст 600-кратное превышение энерговыделения по сравнению с тем, что необходимо для нормальной деятельности светила. Но маловероятно, что новое вещество, появляющееся внутри Солнца, участвует в реакциях аннигиляции. Скорее всего, оно участвует в обычных термоядерных реакциях преобразования водорода в гелий. Термоядерная реакция дает выход энергии примерно в 264 раз меньше реакции аннигиляции. И тогда мы получаем всего 600/264 = 2.27-кратное превышение энерговыделения по сравнению с наблюдениями. Это можно считать очень неплохим совпадением настоящей гипотезы с реальным состоянием дел.

Похожий способ повышения скорости протекания термоядерных реакций используется в некоторых установках по исследованию термоядерного синтеза. Обычно температуру плазмы повышают с помощью электрических разрядов. Но электрический ток дает нежелательный побочный эффект: он уменьшает устойчивость плазмы. Поэтому ученые стали искать новые способы повышения выхода энергии из плазмы без нарушения ее устойчивости. И нашли. Им оказался впрыск в реакционную зону атомов нейтрального водорода. Скорость реакции синтеза определяется произведением температуры на плотность. Когда мы вводим в зону реакции новые порции вещества, скорость термоядерных реакций замаетно повышается за счет роста плотности даже при сравнительно низких температурах. Для Солнца вполне допустима такая же ситуация: появление новых порций вещества в солнечном ядре будет интенсифицировать реакции синтеза даже при низких температурах.

С Землей творятся похожие вещи. Ученые полагают, что источником внутреннего земного тепла, которое плавит породы и обеспечивает вулканическую деятельность, являются реакции радиоактивного распада урановых и трансурановых элементов. Данное предположение можно легко проверить путем измерения концентраций урана, тория и калия — главных источников радиоактивного тепла — в составе мантии. Мантия выливается на поверхность Земли в форме вулканической лавы. Измеряя концентрацию этих элементов в составе остывшей лавы, можно узнать, насколько академическая точка зрения о природе внутриземного тепла соответствует действительности. Когда подобные измерения были выполнены, они показали ничтожно малую концентрацию радиоактивных элементов. Уран, торий и калий содержатся в достаточно больших количествах в составе гранитных пород континентальной коры, но в составе лавы и океанической базальтовой коры их концентрация падает на порядки. И тогда сразу встает вопрос: за счет чего земные недра раскалены до температур в десятки тысяч градусов?

Мне могут возразить тем, что уран и торий из-за своей высокой плотности накапливаются в земном ядре и потому в мантии их будет совсем немного. Да, уран и торий действительно могут концентрироваться в земном ядре. А как быть с калием? Его тяжелым элементом не назовешь и потому он в ядре накапливаться не будет. Но при этом калий несет такую же ответственность за генерацию внутриземного тепла, как уран и торий (конечно, если академическая гипотеза радиоактивной природы подземного тепла соответствует реальности).

Механизм выделения вакуумной энергии внутри Солнца и Земли (и возможно, внутри всех вращающихся объектов) обусловлен вращением этих космических тел. В разделе 1.3 писалось о возникновении центробежной и центростремительной сил вращающегося объекта как реакции вакуума на вносимую в него деформацию. Когда поток физвакуума разворачивается на 90 градусов в центральных частях вращающейся звезды или планеты, он в этот момент начинает взаимодействовать с окружающим веществом и отдавать ему свою энергию в форме тепла. А может ли физвакуум выделяться в форме вещества? Если может, тогда мы получаем разгадку проблемы звездной и внутриземной энергии.

Также имеются некоторые основания утверждать, что преобразование физвакуума в вещество может происходить внутри живых существ. В 1600 году французский химик Ян Баптист Гельмонт выполнил следующий эксперимент. Он брал обычную почву и в течение нескольких часов прокаливал ее в печи, уничтожая всю органику. Затем охлаждал почву и высаживал в ней росток ивы. Росток поливался только дистиллированной водой. Никаких удобрений не вносилось. Тем не менее, росток вырастал в полноценное дерево. По окончании опыта дерево срубали и взвешивали. Оказалось, что вес дерева составлял 74 кг, но при этом вес земли в кадке, где вырастало дерево, не менялся. Откуда появилось новое вещество?

Похожие опыты выполнил уже в наше время Пьер Беранже из Эколь Политехник, Париж. Он получил еще более невероятные результаты. Беранже проращивал семена бобовых в растворе марганца. По окончании опыта спектральный анализ показал полное отсутствие марганца в листьях, зато наличие там железа. Если же растения выращивались в растворе кальция, то на момент измерений анализ показывал присутствие фосфора и калия. Попытки скептиков объяснить полученные результаты улетучиванием одних элементов и поступлением других кажутся слишком натянутыми. Даже если в растворе содержались отдельные атомы посторонних элементов, их высокая концентрация в листьях не поддается такому упрощенному объяснению. Похоже, растения могут как-то взаимодействовать с физвакуумом, получая из него нужные им вещества.

А вот какую интересную историю поведал Луи Шарпантье в своей книге «Тайны тамплиеров»: "Для обеспечения жизнедеятельности нормальному человеку необходимо определенное количеставо калия. Отправив инженеров и рабочих на нефтяные месторождения Сахары, фирма выяснила, что им будет недоставать этого самого калия. И приняла нужные меры. Однако медики заинтересовались тем, как получают калий сахарские кочевники. Их об этом спросили. Они ничего не поняли и сказали, что просто едят соль, то есть хлористый натрий. Тогда был проведен эксперимент с ними и с их животными: те и другие не получали с пищей ни одного грамма калия, но калий присутствовал в их поте и моче. Пришлось смириться с очнвидным: в телах людей и животных происходила трансмутация — преобразование веществ". Похоже, что подобная трансмутация имеет место внутри очень многих, если даже не всех живых существ. И протекать она может только благодаря каким-то пока совершенно не известным процессам с участием энергии вакуума.

Мне известен и такой интересный факт, как уменьшение излучения радиоактивного материала, помещенного в так называемое "место силы" или "святое место". Любое "место силы"является выходом вакуумного потока из под поверхности Земли (подробнее об этом будет сказано в разделе 4.3). Если законами физики предписано некоторому конкретному элементу быть радиоактивным, никакая его обработка, не меняющая изотопного состава, не может изменить уровень радиации. Если же в потоке вакуума уровень радиации меняется, это может означать лишь то, что меняется химический состав, то есть происходит трансмутация элементов — голубая мечта алхимиков всех времен и народов. Но не ясно, каков механизм этого явления.

Существует также такой уже достаточно известный феномен, как сверхдолгое голодание. В церковных трудах Средневековья иногда встречаются упоминания о монахах или священниках, которые в течение десятков лет отказывались от еды и даже воды без всяких проблем для здоровья. Сегодня таких людей не совсем правильно называют солнцеедами. Более правильное название — пранаеды (я сам очень короткое время был пранаедом и этот феномен мне известен, он будет описан в разделе о пирамидах и дольменах). Даже если предположить, что пранаед получает нужную ему воду прямо из воздуха путем конденсации водяных паров, это не объясняет, откуда он получает также кальций и железо, марганец и фосфор, а также многие другие элементы, без которых организм нормально существовать не может. Остается допустить, что пранаеды каким-то непонятным пока способом производят все эти элементы самостоятельно в собственном организме.

Наличие внутренних сил в вакууме означает, что вакуум может передавать некоторый сигнал, информацию. Чтобы найти скорость передачи информации, необходимо знать параметры квантов вакуума. Сейчас, когда имеются связи между многими фундаментальными константами, можно решить эту задачу. Рассчитаем скорость света на основании уже имеющихся данных. Свет представляет из себя электромагнитную волну, колеблющуюся в плоскости, перпендикулярной направлению движения. А скорость распространения поперечных волн в струне с большим натяжением рассчитывается как

(1.8.41)

где F — сила натяжения, ; — плотность материала струны, S — площадь поперечного сечения. Для нашего случая F — это сила электрического отталкивания двух электронов, находящихся друг от друга на расстоянии, равном размеру кванта пространства. В разделе 1.9 будет показано, что размер кванта пространства равен радиусу электрона. В этом случае S = re; и ; = xme/re;, где х — неизвестная величина, которую нужно найти. Подставляя в уравнение (1.8.41) зависимости массы электрона и расписывая массовые факторы связи через начальные параметры Вселенной, получаем

(1.8.42)

Следовательно, х=2, то есть масса кванта пространства равна удвоенной массе электрона (точнее, она равна массе электрон+позитрон). Такой результат отвечает ожиданиям. Хотя спины и заряды электрона и позитрона в составе кванта вакуума взаимно нейтрализуются, их массы сохраняются, значит физвакуум взаимодействует с окружающей средой лишь через гравитацию (или неоднородное электрическое поле). Поэтому плотность вакуума рассчитывается как

(1.8.43)

или 6.51;10(14) кг/м;. Теперь, когда мы знаем параметры кванта пространства, можно узнать скорость передачи информации. Для этого в формулу (1.8.41) подставляем выражение космической силы рассталкивания и выполняем те же самые действия, которые делали раньше при расчете скорости света. В итоге получаем

(1.8.44)

или численно 2.16;10(29) м/сек. Скорость информации всегда меняется пропорционально скорости света, а отношение сi/c есть величина постоянная. Учитывая, что радиус Вселенной оценивается как 2.5;10(26) м, тогда время передачи информации от ее центра до периферии будет составлять порядка 0.001 сек.

Столь огромная скорость передачи информации позволяет решить несколько важных проблем из области физики элементарных частиц и астрономии. Если полагать, что все сигналы передаются со скоростью света, тогда при воздействии на элементарную частицу некоторым внешним полем возникает противоречие: из-за конечности размеров частицы разные ее "части" узнают о воздействии поля в разное время. Следовательно, частица должна деформироваться, как бы растягиваться. В действительности такого не наблюдается. Поэтому физики вынуждены рассматривать частицы как точечные объекты, хотя понимаю ошибочность таких воззрений. Но если мы предположим, что информация о воздействии на частицу достигает разных ее "частей" со скоростью ci, это противоречие снимается.

С другой стороны, в астрономии до сих пор существует нерешенная проблема так называемого космологического горизонта. Самые отдаленные друг от друга периферийные области Вселенной, располагающиеся по разные стороны от Земли, если ее принять за центр, находятся на расстоянии 2;13.72 млр.световых лет. А возраст Вселенной составляет всего 13.72 млр.лет. Таким образом, свет, испущенный из одной области в начальный момент Большого Взрыва, до сих пор не достиг другой области. Значит, в случае передачи информации со световой скоростью эти противоположно лежащие зоны получать информацию друг от друга не могут. И тогда их развитие пойдет скорее всего по разным путям и сценариям. Но астрономы не замечают явных отличий в глобальной структуре. Если же принять, что информация распространяется по Вселенной за миллисекунды, проблема исчезает сама собой.

Из формулы (1.8.44) следует

(1.8.45)

или

(1.8.46)

где mS0 и mS — массы кванта вакуума, равные удвоенной массе электрона. Данное соотношение показывает, что в момент рождения Вселенной не существовало различий между микро- и макромиром. Зародыш Вселенной был одновременно гигантской элементарной частицей, правда весьма тяжелой — массой 3.206;10(11) кг. А затем по мере падения скорости света и скорости передачи информации появилось и стало стремительно нарастать различие между микро- и макроуровнем. Одновременно с этим электроны стали стремительно размножаться подобно бактериям в колбе. Из последних двух соотношений также следует

(1.8.47)

или

(1.8.48)

Было получено также уравнение связи между всеми силами — космическими, гравитационными и электрическими

(1.8.49)

Следует ожидать, что распределение энергии в физическом вакууме будет зависеть от частоты. Какова максимальная частота колебаний квантов вакуума? Вследствие того, что максимально возможная скорость — это скорость передачи информации ci, а минимально возможный размер — это радиус электрона, получаем формулу

(1.8.50)

или 0.766;10(44) гц (возникающая в некоторых приложениях теории относительности так называемая планковская частота, то есть максимально возможная частота, имеет значение порядка 10(44) гц). Подставляя зависимость гравитационной постоянной от скорости света в уравнение плотности вакуумной энергии и учитывая формулу (1.8.50), получаем

(1.8.51)

где ;c = c/(2re) — частота, рассчитываемая по скорости света. Скорее всего, физвакуум имеет различные частоты от нуля до максимального значения 0.766;10(44) гц. В полученной формуле величина ; — это общая энергия по всем частотам. Так как она пропорциональна третьей степени частоты, спектральная плотность вакуумной энергии (или плотность энергии на единицу частоты колебаний) должна быть пропорциональна второй степени частоты

(1.8.52)

Мы можем извлекать энергию из вакуума на любой частоте, используя для этого резонансные колебания. Но квадратная зависимость энергии от частоты диктует необходимость увеличения последней: например, если мы увеличим частоту колебаний в два раза, тогда при других одинаковых условиях выход энергии увеличится в четыре раза.

В кругу тех физиков, которые заняты исследованием вакуума, царит убеждение, будто спектральная плотность вакуумной энергии пропорциональна третьей степени частоты. Но так получается лишь в том случае, если не учитывать зависимости фундаментальных констант от времени и скорости света (если я опускаю зависимость гравитационной постоянной от скорости света, у меня тоже получается третья степень).

Окончательный итог проведенного исследования можно выразить следующими словами: на уровне микромира Вселенная постоянна в размерах, но изменяется по массе, на уровне макромира она постоянна по массе (если не учитывать проколы пространства формирующимися черными дырами), но изменяется в размерах.

Теперь можно дать ответ на загадку темной материи. В реальности темной материи не существует, а происходит образование мега-флуктуаций физвакуума гравитационным полем. Вследствие того, что физвакуум имеет вполне конкретную плотность (;S = 6.51;10(14) кг/м;), он реагирует на гравитационное поле звезды или галактики точно также, как реагирует любой материальный предмет: он притягивается. До тех пор, пока гравитационное поле отсутствует, вакуум равномерно распределен по объему. Но возникновение гравитационного поля ведет к тому, что физвакуум концентрируется вокруг объекта, создающего это поле. И его равномерное распределение по объему нарушается: возле звезды или галактики плотность вакуума становится несколько больше, вдали — несколько меньше. Тогда любой отдаленный объект, вращающийся вокруг звезды или галактики (отдельные звезды в спиральных рукавах галактики или космические корабли в Солнечной системе) будут притягиваться к центру не только самим центральным светилом, но и созданной им мегафлуктуацией вакуума. А для постороннего наблюдателя это будет проявляться как присутствие дополнительной материи в системе.

Данную гипотезу можно легко проверить. В самом начале настоящего раздела уже говорилось о том, что американские космические станции «Пионер-10», «Пионер-11», «Уллисс» и «Галилео» показывают заметно более резкое торможение, чем ожидалось. Зная плотность вакуума в случае равномерного распределения, можно легко рассчитать, насколько сильно деформируется равномерное распределение вакуума гравитационным полем Солнца, как велика должна быть создаваемая им мега-флуктуация вакуума и какова должна быть добавка к силе солнечной гравитации.

Такая проверка также позволит решить проблему, связанную с неопределенностью значения электронного радиуса. Существует классический радиус электрона 2.8179;10(-15) м и просто радиус электрона 1.409;10(-15) м, который ровно в два раза меньше классического. Все расчеты в данной книге выполнены для меньшего значения радиуса. Но если окажется, что необходимо использовать классическое значение, тогда плотность вакуума снизится с 6.5;10(14) до 0.406;10(14) кг/м;, то есть в 16 раз. Задача выбора электронного радиуса будет решаться в соответствии с тем, какое из двух значений плотности вакуума будет лучше соответствовать реальному торможению американских космических станций.

Вспомним также тот эксперимент по выбиванию гамма-квантом пары электрон+позитрон из свинцовой мишени, поставленный в первой половине предыдущего века и описанный в разделе 1.6. Вследствие того, что вакуум реагирует на гравитационное поле, а плотность свинца намного больше плотности воздуха, физвакуум будет стягиваться в мишень, где его плотность станет заметно выше, чем снаружи. А чем выше плотность, тем больше вероятность взаимодействия с гаммма-излучением. Вот почему пара электрон+позитрон вылетает именно из свинцовой мишени. Здесь работает тот же самый эффект, который отвечает за появление феномена темной материи.

Следует также отметить факт наличия информации о результатах некоторых опытов, входящих в противоречие с предсказаниями теории относительности, но прекрасно согласующихся с нашими выводами. Теория относительности утверждает, что продольные размеры быстродвижущегося тела сокращаются. Это касается не только прямолинейно движущихся тел, но также вращающихся. В 1973 году американский физик Томас Фипс решил проверить данный вывод, фотографируя быстро вращающийся диск и измеряя затем по фотографии его размеры. Но как он ни старался получить положительный результат, его усилия окончились крахом: размеры диска не менялись. И это поставило под сомнение всю теорию относительности. Попытки американского физика опубликовать полученные результаты и выводы в журнале «Нейчур» успехом не увенчались, т. к. редакция отказалась признать такой результат. Окончательно статья была опубликована в каком-то малоизвестном итальянском сборнике и осталась практически не замеченной.

Однако результаты Фипса прекрасно согласуются с нашими выводами. Если все характеристики с размерностью длины не меняются, тогда размеры диска должны оставаться неизменными. Формулы теории относительности, описывающие изменение размеров, являются правильными, но ошибочным является физический смысл, вкладываемый в эти формулы. На деле происходит не изменение размеров движущегося предмета, а изменение деформации вакуума, обусловленное влиянием гравитационного поля этого предмета.

В 90х годах прошлого века были выполнены очень точные измерения гравитационной константы на разных высотах над земной поверхностью и в глубоких шахтах. Измерения показали, что гравитационная константа слегка меняется от точки к точке. Но именно такой результат следует из нашей работы. Земля своим гравитационным полем притягивает к себе вакуум из окружающего пространства точно также, как это делает любая галактика. Повышенная плотность физвакуума у земной поверхности ведет к увеличению скорости света и, как итог, к увеличению гравитационной постоянной.

Истинность полученных результатов и выводов о зависимости фундаментальных констант от скорости света можно также проверить с помощью так называемого антропного принципа. Ученые давно заметили, что наша Вселенная устроена удивительно целесообразно. Все фундаментальные константы имеют такое значение, чтобы во Вселенной обязательно появилась разумная жизнь. Например, если мы увеличим гравитационную постоянную всего на один процент, термоядерные реакции в звездах будут идти с такой огромной скоростью, что все звезды очень быстро исчерпают запасы топлива и превратятся в красные гиганты, а жизнь на планетах вокруг таких звезд не успеет развиться до появления мыслящих существ. С другой стороны уменьшение гравитационной постоянной на один процент ведет к тому, что все звезды станут излучать очень мало энергии, а планеты вокруг них будут покрыты снегом и замерзшими газами. И разумная жизнь в том виде, как мы ее знаем, появиться не сможет.

Похожая ситуация характерна для всех фундаментальных констант: изменение любой из них на крошечную величину в ту или иную сторону ведет к такому катастрофическому изменению ситуации, которая не совместима с наличием разумной жизни. По этой причине в кругу физиков и астрономов принято считать, что фундаментальные константы во времени не меняются. Однако полученный вывод о невозможности разумной жизни справедлив лишь для случая, когда меняется одна из констант при неизменности других. А если меняются все сразу по некоторому единому закону? Такого исследования еще никто не выполнял. К сожалению, я не являюсь специалистом по антропному принципу и выполнить данную работу не могу. Поэтому дарю эту идею всем читателям, может кто-то сможет провести необходимые расчеты.

1.9. Природа времени

Время является одной из интереснейших загадок нашего мира. Во все эпохи люди пытались понять природу времени, но до сих пор эта загадка остается без ответа. Почему время всегда направлено из прошлого в будущее, можно ли искусственно его ускорять или замедлять, осуществимы ли путешествия во времени и т. д. - многие хотели бы знать ответы на эти вопросы. В свое время один из видных идеологов церкви времен Средневековья произнес по этому поводу замечательную фразу: "Я прекрасно понимаю, что такое время, пока меня об этом не спросят. Но как только спросят, и вот я уже не понимаю, что такое время". Не претендуя на окончательное решение данной загадки, попробуем все же внести свой небольшой вклад в общие усилия.

Прежде всего надо выяснить, чем является время — процессом или материальным объектом. Это можно сделать, анализируя способы измерения времени. Любое измерение есть сопоставление неизвестного с некоторым заранее выбранным эталоном, а сравнивать можно только похожие вещи. Например, невозможно измерить вес в метрах, а длину в килограммах. Любой материальный объект можно измерять только с помощью другого объекта аналогичной природы. Это также справедливо для измерения процессов. Поэтому можно сказать, что любой процесс измеряется с помощью другого процесса, а любой объект измеряется с помощью другого объекта.

В солнечных часах время измеряется движением тени от вертикально поставленной палки. Самая длинная тень означает утро или вечер, самая короткая — полдень. Укорачивание тени от максимума до минимума дает нам знание о времени в первой половине дня, последующее удлинение от минимума до максимума — знание о времени во второй половине дня. Если каким-то образом остановить движение тени, чтобы она была постоянна по длине, мы не сможем судить о времени. То же самое наблюдается с песочными часами: количество высыпавшего из колбы песка позволяет судить о величине пройденного промежутка времени, но если мы остановим падение песка — всякое суждение становится невозможным. И подобная ситуация наблюдается всегда. В обыкновенных наручных часах измерение времени оказывается возможным за счет распрямления сжатой пружины или разряда электрической батарейки, в атомных часах — за счет протекания ядерной реакции. Все эти явления — движение солнечной тени, падение песка из колбы, распрямление пружины, ядерная реакция — являются процессами. Следовательно, время также является процессом.

С другой стороны пространство является объектом, т. к. мы измеряем любую пространственную величину с помощью материального объекта — линейки. Если пространство и время неразрывно связаны друг с другом, как утверждает теория относительности, и одновременно с этим время есть некоторый процесс, а пространство есть некоторый объект, тогда напрашивается вывод: время является процессом, в котором участвует пространство. Мне известен только один процесс, в котором участвует пространство — процесс его расширения. Следовательно, время — это процесс расширения пространства. Поэтому такие выражения как «бег времени» или «течение времени» не совсем корректны: время не может течь, т. к. оно уже является течением (не говорим же мы «движение движется»).

При расширении пространства происходит постоянное уменьшение плотности вакуумной энергии, обусловленной силами отталкивания между квантами пространства. В настоящее время плотность вакуумной энергии равна 2.43;10(72) дж/м;, в прошлом она была значительно больше, в будущем станет меньше. Каждую секунду плотность энергии вакуума уменьшается на величину 8.74;10(54) дж/м;. И если время является процессом расширения пространства, то в математическом плане это можно выразить через связь между временем и величиной уменьшения плотности вакуумной энергии в ходе такого расширения. Поэтому окончательно время — это процесс изменения плотности энергии вакуума.

В предыдущих разделах были получены формулы энергии вакуума, а также зависимости фундаментальных констант от скорости и, следовательно, от времени. Перепишем формулу плотности вакуумной энергии с учетом зависимостей гравитационной постоянной и скорости света от времени

(1.9.1)

Дифференцируя данное соотношение по времени, получаем

(1.9.2)

или

(1.9.3)

В полученной формуле величина d;S есть уменьшение плотности вакуумной энергии за счет природного процесса расширения Вселенной, соответствующее возрасту Вселенной ;. И она всегда отрицательна. Если на этот процесс накладываются иные природные или искусственные процессы, изменяющие плотность вакуумной энергии, тогда формула немного усложняется

(1.9.4)

где d;p есть изменение плотности вакуумной энергии за счет постороннего процесса. Величина d;p может быть как положительной, так и отрицательной. Разделив обе части на время d;, имеем

(1.9.5)

Данная формула справедлива для М = Const. Если масса Вселенной уменьшается, тогда

(1.9.6)

В полученных формулах параметр d; – это чистое время Вселенной, то есть время, обусловленное исключительно расширением пространства и не искаженное посторонними процессами, d;p – деформированное или искаженное время Вселенной, то есть такое время, которое возникает вследствие искажения чистого времени путем наложения некоторых посторонних процессов техногенного или природного характера на первоначальный процесс расширения пространства. Величину d;p/d; можно назвать коэффициентом искажения времени или просто искажением времени. Если d;p/d;=0, тогда d;p/d;=1, то есть время течет с обычной скоростью. В противном случае d;p/d;;1, что означает искажение нормального хода времени. В качестве природных посторонних процессов можно упомянуть усиление гравитационного поля сжимающейся газовой туманности (в этом случае энергия извлекается из вакуума и преобразуется в энергию гравполя, d;p/d;<0) или ускорение вращения водяного потока (энергия гравполя, формирующего поток, пребразуется в энергию физвакуума, d;p/d;>0). Посторонние процессы техногенного характера — это извлечение энергии из физического вакуума с преобразованием ее в электричество/тепло или создание искусственных вихрей.

Время возникает как следствие того принципа, который был сформулирован в самом конце предыдущего раздела: на микроуровне Вселенная постоянна в размерах, но изменяется по массе, на макроуровне Вселенная постоянна по массе, но изменяется в размерах. Любой предмет во Вселенной намного меньше самой Вселенной, поэтому можно полагать, что предмет существует на микроуровне (по отношению к Вселенной естественно). Тогда уменьшение плотности вакуумной энергии внутри данного предмета ведет к возникновению времени для него. Вследствие того, что все объекты во Вселенной созданы из физического вакуума (в том числе и человеческие тела тоже), уменьшение энергии вакуума внутри предмета включает такие процессы, которые мы воспринимаем как старение предмета. Для человека время есть не что иное, как субъективное ощущение уменьшения вакуумной энергии внутри собственного тела.

С другой стороны, если масса и энергия Вселенной не меняются, тогда времени для нее не существует. Тогда прошлое, настоящее и будущее в ней перемешаны в некоторое единое целое и такая Вселенная существует вечно. И потому не имеет смысла спорить о том, кто и когда ее создал. А меняться могут энергия и масса параллельных слоев Вселенной, в одном из которых живем мы с вами. Или по другому — энергия и масса нашей Метагалактики. Происходит это благодаря проколу пространства формирующимися черными дырами. Когда коллапсирующий космический объект покидает нашу Метагалактику, он уносит с собой энергию и массу, в результате чего общая энергия и масса Метагалактики уменьшается. Как итог, возникает время.

В настоящее время невозможно сказать, насколько быстро идет процесс образования черных дыр. Поэтому нам не известно, как меняется масса Метагалактики. Ясно одно: процесс образования черных дыр ведет к тому, что для Метагалактики в целом время будет проявляться совсем иначе, чем для любого находящегося в ней предмета. Можно даже сказать, что возникают два абсолютно разных времени: время Метагалактики и время материального объекта в ней. Для любого объекта от атома до звезды время определяется двумя процессами: уменьшением плотности вакуумной энергии за счет расширения пространства и уменьшением суммарной энергии за счет эффекта прокола пространства формирующимися черными дырами. Но для Метагалактики время определяется лишь вторым процессом — общим уменьшением ее энергии и массы. Чем слабее проявляется второй процесс по сравнению с первым, тем сильнее будет отличаться время Метагалактики от времени материального объекта. Иными словами, любой предмет в Метагалактике эволюционирует быстрее самой Метагалактики. Поэтому может наблюдаться даже такой феномен, когда на некоторой стадии эволюции возраст отдельных звезд начинает превышать возраст Метагалактики даже не смотря на то, что все звезды появились позднее. И чем старше будет Метагалактика, тем больше в ней будет таких звезд. Оказывается, астрономы находят такие звезды. И не только звезды.

В 80х годах прошедшего столетия английские астрономы из лаборатории Джодрелл-Бенк обнаружили в созвездии Лебедя очередной пульсар и занесли его в каталог под индексом «Джи-Пи 1953». Пульсар — это быстровращающаяся нейтронная звезда, на поверхности которой находится «горячее пятно», источник рентгеновского или радиоизлучения. Если звезда вращается таким образом, что вектор испускаемого из горячего пятна излучения периодически пересекает орбиту Земли, мы будем наблюдать характерные радиоимпульсы. Вследствие взаимодействия вращающейся нейтронной звезды с окружающей плазмой скорость вращения постепенно падает, а длительность паузы между соседними импульсами растет. По скорости замедления вращения звезды можно рассчитать ее возраст. Когда это сделали применительно к пульсару «Джи-Пи 1953», то оказалось, что он возник около 45 миллиардов лет назад, то есть намного раньше появления Метагалактики.

Необычные находки имеют место также в метеоритной астрономии. Если нужно измерить возраст, исчисляемый миллиардами лет, для этого лучше всего подходит уран-свинцовый метод. Уран встречается в микроскопических дозах практически во всех земных породах и во многих метеоритах. Конечным продуктом реакций радиоактивного распада ураносодержащих пород является свинец. Сравнивая между собой содержание урана и свинца в породе, можно узнать время ее появления на свет. Измерения возраста некоторых метеоритов, выполненные с помощью уран-свинцового метода, дают цифры от 18 до 26 миллиардов лет.

В 1983 году Нобелевскую премию по физике присудили Д.Фаулеру за теорию синтеза тяжелых элементов. Теория сама по себе прекрасная, но из нее следует один вывод, о которым физики стараются не упоминать. Согласно Фаулеру синтез тяжелых элементов в нашей Метагалактике начался 19 миллиардов лет назад. Следовательно, сама Метагалактика должна быть еще старше.

Все эти и многие другие случаи, не укладывающиеся в рамки общепринятых концепций, обычно трактуются сторонниками традиционной точки зрения как погрешности измерений или даже ошибочность используемых методик. Но слишком много таких случаев набирается. А дыма без огня, как известно, не бывает. Однако, если допустить, что время для Вселенной в целом может идти намного медленнее, чем для отдельных объектов внутри нее, тогда все противоречия снимаются.

Рассмотрим несколько случаев, когда время искажается. Из теории относительности известно, что с увеличением скорости ракеты время звмедляется, и формула (1.9.6) также дает замедление времени с увеличением скорости. Будем для простоты считать, что комплекс перед квадратными скобками по модулю равен единице, а также что d;S/d; = -1. Если посторонние процессы отсутствуют (d;p/d; = 0), тогда d;p/d; = 1, то есть для экспериментатора, проводящего опыт, и для постороннего наблюдателя время идет одинаково. Но при ускорении ракеты мы тратим некоторое количество химической или иной энергии, которая переходит в пространство и преобразуется в энергию физического вакуума, например d;p/d; = 0.5. Тогда мы будем иметь d;p/d; = 0.5 и это означает, что для пилота ракеты время будет идти в два раза медленнее, чем для постороннего наблюдателя. А если мы хотим еще сильнее ускорить ракету, тогда должны затратить большее количество химической энергии, например, d;p/d; = 0.9, следовательно получим еще большее замедление времени d;p/d; = 0.1. Физически это объясняется так: когда мы ускоряем ракету, мы деформируем физический вакуум в непосредственной близости и мешаем ему нормально расширяться, следовательно бег времени замедляется.

Итак, для ускоренного движения мы имеем полное соответствие с частной теорией относительности, но для равномерного движения ситуация оказывается сложнее. Из теории относительности следует, что для тела, движущегося равномерно с достаточно высокой скоростью, время все равно течет медленнее, чем для тела покоящегося. Формула (1.9.6) на первый взгляд показывает иное: если d;p/d; = 0, тогда d;p/d; = 1, то есть время оказывается неизменным независимо от скорости. Так будет, если материальный предмет не увлекает за собой физвакуум. В реальности он своим гравитационным полем увлекает физвакуум, то есть тот объем пространства, в котором находится, как будто предмет вморожен в этот объем (нечто подобное наблюдается при движении корабля в воде: на поверхности корпуса формируется очень тонкий пограничный слой толщиной менее 1мм, который намертво сцеплен с корпусом и перемещается с ним как единое целое). В этом случае, даже если ускорение прекратилось и движение стало равномерным, тело находится в том объеме пространства, которое было предварительно сжато при ускорении и для которого d;p/d; = 0, а d;S/d; < 1.

Теория относительности также утверждает, что время замедляется в гравитационных полях. И снова полученная нами формула дает аналогичный результат, но с некоторым отличием. Пусть снова d;S/d; = 1. Гравитационное сжатие космической газовой туманности сопровождается увеличением гравитационной энергии и, следовательно, уменьшение энергии вакуума (вакуумная энергия преобразуется в гравитационную). Если d;p/d; = -0.5, тогда d;p/d; = 1.5 — мы получаем ускорение времени. На первый взгляд, полученый результат противоречит теории относительности. Но не будем делать поспешных выводов, а пойдем дальше.

Ускоренное высвобождение вакуумной энергии из занятого гравитационным полем объема пространства в ходе сжатия газовой туманности ведет к тому, что количество вакуумной энергии в данном объеме падает и этот объем пространства расширяется медленнее. А чем меньше количество энергии физвакуума, тем меньше ее уменьшение в ходе того или иного процесса. Иными словами, величины d;S/d; и d;p/d; падают. И когда наступает момент отстановки гравитационного сжатия внутренними силами давления, мы будем иметь d;p/d; = 0 и d;S/d; < 1. Следовательно d;p/d; < 1. Таким образом, мы получили следующую картину: в нестационарном гравитационном поле, которое усиливается во времени, время может ускоряться или замедляться в зависимости от соотношения величин d;S/d; и d;p/d;, то есть значения напряженности поля и скорости его изменения, но в стационарных гравитационных полях время всегда замедляется.

Теория относительности ничего не говорит о других процессах, в которых может происходить замедление или ускорение времени. А мы, используя полученную формулу, можем это сделать. Например, что наблюдается при полтергейсте? Когда человек испытывает сильный страх от происходящих при полтергейсте явлениях, он выбрасывает наружу огромное количество психической энергии в виде эмоций, то есть отдает свою энергию в пространство и этим увеличивает энергию вакуума в объеме своего жилища. Тогда мы будем иметь d;p/d; < 0 для человека и ускорение времени в его организме, но d;p/d; > 0 и замедление времени для наружного объема пространства. Исследователи, занимающиеся изучением полтергейста, утверждают, что очень часто в помещениях, подвергнувшихся нашествию шумного духа, наблюдается замедление времени.

В клинической медицине известны случаи остановки старения у людей, спящих летаргическим сном. Человек может спать годами и десятилетиями, но при этом останется таким же молодым, каким был в момент засыпания. А после пробуждения он, как правило, стремительно стареет (или взрослеет) и через несколько лет становится таким, каким должен быть человек согласно его паспорту. Например, в Москве живет женщина (выходец из Средней Азии или Казахстана), которая в 10-летнем возрасте заснула летаргическим сном и проспала 12 лет. Все это время она оставалась 10-летней девочкой, не менялась и не росла. Но после пробуждения за три года достигла нормального роста и состояния обычной молодой женщины.

Этот феномен хорошо объясняется с позиций взаимодействия человеческого организма с энергией физвакуума. Во время сна левое полушарие человеческого мозга отключается, а включается в активную работу правое полушарие. Вследствие того, что за работу с вакуумной энергией отвечает именно правое полушарие, во время сна в человеческий организм начинает поступать повышенное количество вакуумной энергии. Тогда мы будем иметь d;p/d; > 0 и замедление времени в человеческом организме. Причем это справедливо не только для летаргического, но и для обычного сна, которым мы все спим каждые сутки. При достаточно большом значении d;p/d; возможна даже ситуация, когда время в человеческом организме полностью останавливается. И такие события случаются даже в наши дни (ниже они будут описаны и проанализированы).

А тот факт, что после пробуждения от летаргического сна человек стареет гораздо быстрее, как бы наверстывает упущенное, можно объяснить простым накоплением энергии. За время летаргического сна, длящегося годы и десятилетия, в человеческом организме накопилось такое количество вакуумной энергии, что после пробуждения человек начинает выбрасывать наружу энергии значительно больше, чем делал это раньше до наступления летаргического сна. В таком состоянии для него d;p/d; < 0 и ускорение времени.

Помните сказку о спящей красавице, заснувшей по воле злой волшебницы? До тех пор, пока она спала, она оставалась неизменно юной, несмотря на десятки и сотни пролетевших лет. А потом ее нашел и разбудил принц, за которого она вышла замуж. Сказка на этом кончается. Оно и понятно. Если сказку продолжить, придется описывать, как принцесса после замужества стремительно стареет и через несколько лет превращается в дряхлую старуху, от которой в ужасе сбегает молодой муж, обвиняя свою половину в связях с дьяволом или чем-то подобном. А такой исход событий в сказках не приветствуется.

Кстати, многие сказки имеют в своей основе вполне реальные жизненные ситуации, на которые народной фантазией наслаивается много выдумки. Вполне возможно, что когда-то в одной из стран Западной Европы случилась похожая ситуация с юной девушкой (не обязательно принцессой), впавшей в летаргический сон, и ее дальнейшим пробуждением силами молодого рыцаря, за которого она вышла замуж. И эту историю народ стал рассказывать на ярмарках (опуская нежелательный конец стремительного одряхления молодой жены), а много лет спустя писатель Шарль Перо пересказал народную сказку в своих сочинениях.

Конечно, это звучит необычно, что в нашем организме время в ходе сна может остановиться. Но ведь никто не исследовал этот процесс и не измерял, как течет время в ходе сна. А провести такие измерения не столь уж трудно. Можно предложить следующую методику.

Нужно изготовить две одинаковые небольшие капсулы с некоторым количеством гамма-активного вещества низкой интенсивности, покрыть капсулы тонким слоем свинца для предотвращения выхода гамма-излучения наружу, и нанести сверху на свинец слой полимера, устойчивого в кислотных средах. А затем надо дать добровольцу проглотить одну из капсул и засечь время. По мере прохождения капсулы через кишечный тракт радиоактивное вещество будет распадаться, а количество распавшегося вещества будет зависеть от хода времени внутри организма. При этом можно не бояться внутреннего облучения человека гамма-радиацией, т. к. свинцовая оболочка этому воспрепятствует. А когда проглоченная капсула выйдет из организма, надо удалить внешние оболочки обеих капсул и сравнить интенсивность их гамма-радиации. Если я прав в своих предположениях о замедлении времени внутри человеческого организма в ходе сна, тогда в проглоченной капсуле останется больше радиоактивного вещества и степень ее излучения будет выше. По разнице в интенсивности излучения можно вычислить, насколько в среднем время в человеческом организме течет медленее, чем снаружи. По моим оценкам — в несколько раз медленнее (может даже в 3-5 раз медленнее).

Если окажется, что время внутри человеческого организма действительно течет медленнее чем снаружи, тогда должна наблюдаться следующая тенденция: наименьшая скорость бега времени будет характерна для самых маленьких детей, максимальная — для стариков. Это обусловлено тем, что извлечение энергии из физвакуума человеческим организмом напрямую связано с человеческой нравственностью: чем выше нравственность, тем больше приток энергии в организм, тем медленее течет время внутри организма.

Данный эффект обусловлен существованием квадратичной зависимости спектральной плотности вакуумной энергии от частоты. В этом смысле физический вакуум напоминает спектр электромагнитных волн, у которых плотность энергии также растет с частотой, хотя и по другой зависимости. А человек в этом смысле напоминает радиоприемник. Когда мы крутим ручку радиоприемника, мы переходим на иные частоты радиоволн с другим содержанием энергии. Электромагнитное поле человека всегда колеблется и потому постоянно находится в резонансе с соответствующей частотой колебаний физвакуума, извлекая из него такое количество энергии, которое пропорционально содержанию энергии на данной частоте. При этом всегда можно изменить свою "настройку" в ту или иную сторону с помощью мыслей, чувств и эмоций. Чем радостнее, чище, благороднее будут наши мысли и чувства, тем больше окажется частота колебаний нашего электромагнитного поля. Чем более раздражительными, низкими и злобными будут мысли и эмоции, тем ниже частота колебаний электромагнитного поля. Когда мы испытываем только светлые и радостные эмоции, мы этим самым постепенно настраиваем свое электромагнитное поле колебаться с высокой частотой. И потому оказываемся в резонансе с высокими частотами колебаний физвакуума, на которых содержится много энергии. Значит, будем получать из физвакуума больше энергии, чем если бы испытывали только низкие и злобные помыслы. Иначе говоря, нравственность определяет, сколько энергии мы получим из космоса. А если мы получим энергии много, тогда время для нас идет медленно.

Самая высокая нравственность наблюдается у детей. Дети не умеют лгать, клеветать, интриговать и т. д. Конечно, иной раз дети могут оказаться очень жестоки, однако эта детская жестокость проистекает из непонимания того, что ребенок совершает, но вовсе не из-за пристрастия к самой жестокости. Однако с возрастом все наши недостатки постепенно развиваются. Мы учимся лгать и ненавидеть, интриговать и изменять, презирать и унижать. Мы учимся испытывать низкие и злобные мысли, постепенно "перенастраиваем" себя на низкие частоты колебаний, получаем из вакуума все меньше энергии и тем самым выключаем обратный процесс накопления энергии в своем организме. Поэтому под старость мы расплачиваемся тем, что время в нашем организме несется с огромной скоростью.

Вот почему можно часто услышать от стариков жалобы на то, будто время летит очень быстро. Это расплата за то, что мы научились лгать и ненавидеть.

В истории известны случаи катастрофически быстрого старения. Одним из наиболее достоверных является случай с венгерским королем Бэлой II. Этот случай наиболее достоверен потому, что он случился с королевской особой и был официально задокументирован. Уже в 9 лет этот тогда еще принц, а не король, сексуально развлекался с придворными фрейлинами, в 12 лет у него стали расти усы и борода, в 14 лет он женился, в 18 лет у него появились первые признаки наступающей старости, в 20 лет он уже не мог ходить без посторонней помощи, а в 22 года король умер совершенно одряхлевшим старцем, будто ему перевалило за сотню лет. Я думаю, что в данном случае организм короля по какой-то причине не мог извлекать энергию из физвакуума в нужных количествах, поэтому старость наступила очень быстро.

Похожие случаи происходят и в наше время. Иногда ребенок стареет катастрофически быстро с самого рождения, в других случаях данный процесс включается в подростковом или даже юношеском возрасте. Эта болезнь называется прогерия и лечить ее пока не умеют. Ниже я дам рекомендации, как можно излечивать прогерию.

Бывают также прямо противоположные случаи, когда человек полностью перестает стареть или даже молодеет на глазах. Один такой случай произошел в Японии с женщиной по имени Сей Сенаган. Пожилая замужняя японка в возрасте 75 лет, имеющая несколько взрослых детей, по недосмотру лечащего персонала выпила слишком большую дозу какого-то гормонального препарата. И после этого стала стремительно молодеть. Волосы у нее утратили седину и стали волнистыми, как в юности, морщины исчезли, кожа разгладилась, жизненный тонус повысился. В дом к супругам зачастили репортеры. Пришла слава и некоторый достаток. Но ее муж остался таким же, как раньше. А помолодевшей японке хотелось больше секса, чем был в состоянии обеспечить старый муж. Кончилось тем, что супруги разошлись, и через некоторое время японка вышла замуж за молодого парня. Когда об этой истории стало широко известно, многие пожилые японки бросились пить данный гормональный препарат литрами и килограммами. Но новых случаев омоложения зафиксировано не было. Трудно сказать, насколько правдива данная история.

Зато другой случай, произошедший в Минске, абсолютно достоверен. Яков Циперович разводился с женой. Разгневанная супруга, решившая отомстить уходящему мужу, подсыпала в еду цианистого калия. Трое суток врачи вытаскивали человека с того света. Но вытащили. А когда Яков наконец пришел в сознание, он не узнал себя и окружающий мир: тело стало реагировать на мысленные команды по-иному, в голову откуда-то поступала самая различная информация о глобальных философских проблемах, пришла огромная физическая сила. Но при этом исчезли сон и старость. С момента отравления прошло уже 36 лет, минчанин женился вторично и даже завел детей, но внешне он остался таким же, каким был в 27 лет, когда принял в себя смертельную дозу яда.