Газета "Своими Именами" №1-2 от 01.01.2013

С МИРУ ПО НИТКЕ

С 10 декабря российские военные прекратили эксплуатацию Габалинской радиолокационной станции в Азербайджане. Причиной стала позиция азербайджанской стороны, преднамеренно запросившей за аренду объекта завышенную цену. Основой для такой позиции Азербайджана стала внешнеполитическая ориентация на страны НАТО. Габалинская РЛС теперь может быть передана Турции или США на значительно более выгодных условиях, чем те, которые предлагались России. Срок арендного договора с Россией по Габалинской РЛС истек 9 декабря 2012 года...

Эту тему мы, если помните, обсуждали то ли летом, то ли чуть раньше, придя к выводу, что в военном смысле Россия, теряя Габалы, мало что теряет. С точки же зрения политической это означает, что Ильхам-шах в геостратегическом плане определился окончательно. Или почти окончательно. Перекупить, наверное, ещё можно, но слишком задорого и не навсегда, - а значит, с этого момента Азербайджан фактически (улыбки и рукопожатия не в счёт) перешёл из списка дружественных России стран в разряд потенциально враждебных. Что, собственно, понемногу уже и обосновывается теоретически.

При этом не скажу, что Ильхам Гейдарович так уж неправ. Напротив. Пусть он не гений, каким был его великий отец, но он Алиев, и он, говорят, не знает поражений ни в покер, ни в преферанс. А если тщательно взвесить все “за” и “против”, выходит, что иного выбора и быть не могло. “Западный вариант” гарантирует ему как то, что никакой “бакинской весны” (от которой Москва защитить бы не смогла) не случится, так (в перспективе) реванш в Карабахе (помогать в чем Москва бы никогда не стала). Да и нефтяные интересы его страны, мягко говоря, не смыкаются с российскими, зато с интересами Запада пересекаются впрямую.

Короче говоря, есть, что взять.

Но и что дать взамен тоже есть.

От тех же энергоресурсов, крайне важного места на карте и особой роли в “иранском сюжете” до примерно (данные разнятся) от 1 до 1,5 миллионов граждан и уроженцев Азербайджана, составляющих, соответственно, от 9% до 14% населения Москвы (есть, правда, и меньшие, официальные цифры). Экономически активных, хорошо организованных и лояльных, в первую очередь Баку. Не стоит думать, что Дом и Холм не учитывают важности этого фактора. putnik1.livejournal.com

Напомним, 18 декабря рабочий визит президента Виктора Януковича в Российскую Федерацию был перенесен на неопределенное время. Об этом сообщила пресс-служба президента Украины. Темами встречи президентов Украины и России определены вопросы украинско-российского сотрудничества, прежде всего в энергетической и торгово-экономической сферах. В частности – отработка взаимоприемлемого механизма взаимодействия Украины с Таможенным союзом России, Беларуси и Казахстана. От 18 декабря ожидали подписания исторического соглашения Киева и Москвы. В Москве стороны планировали подписать некий договор, который расширял бы отношения Украины с Таможенным союзом, а взамен Киев получил бы “пряники”, основной – долгожданная скидка на газ. Россия неоднократно заявляла, что не заинтересована в присоединении к “отдельным положениям” союза, а приемлет только полноценное членство. Поэтому, как именно должен выглядеть компромиссный вариант документа, было главной интригой. Посол РФ в Украине М. Зурабов (тот самый, который крутил и мутил в пенсионном фонде России) заблаговременно заявил, что встреча состоится только в том случае, если нужно будет закрепить результат конкретных договоренностей в энергетической сфере.

Источник в администрации президента России рассказал, что детали встречи двух президентов держались в тайне — МИДы двух стран были фактически отстранены от подготовки, весь диалог проводился на уровне администраций президентов России и Украины. Администрация президента России никакому МИДу не позволит «пилить» серьёзные деньги, а здесь дело - «ТРУБА»! Да и чего ожидать от Зурабова, он такой же «вялый политик», как и Путин, да и вообще какое они имеют отношение к политике, тем более к международной? Никакого! Политики «разговорного жанра» и кумовская братва питерских родственников уже насмешила весь мир своими непрофессиональными действиями. Перлы премьер-министра России читают комики всего мира со сцены, чтобы смешить публику. Хохот в зале начинается после слов «Медведев пригрозил…».

Зачем России МИД, если профессиональные дипломаты сидят без дела, а питерская шайка полуграмотных юристов-теоретиков и бывших клубных сотрудников КГБ, мутят вопросы международного сотрудничества в торгово-экономических сферах? Н.П. Зубков

Очень многие попросили меня растолковать заявление Михаила Богданова, заместителя министра иностранных дел России, радостно подхваченное и “интерпретированное” Би-би-си как свидетельство “капитуляции Москвы в сирийском вопросе”.

Без проблем.

Не понимать, что творится в Сирии, может только очень глупый человек. В Сирии творится «ливийский сценарий». Естественно, с поправками на местность, но канва та самая: пираньи вцепились и не отпустят. Законные власти держатся отлично, однако силы слишком не сопоставимы: сколько бы нелюди они ни перемололи, «друзья Сирии», уже признавшие мосек «законным правительством», будут выделять все новые и новые транши на свержение «мятежников, засевших в Дамаске».

А значит в наёмниках (как профессионалов, так и голи перекатной, готовой воевать за лепёшку) и оружии у «повстанцев» недостатка не будет. При этом потери в живой силе спонсоров не интересуют, напротив, устраивают, поскольку Западу тоже интересно поубавить число отморозков, в будущем способных претендовать на власть, а не ехать дальше, куда скажут, - а потому ни в массированном уничтожении инфраструктуры, ни в высадке собственного десанта «цивилизованные» не заинтересованы.

Ситуация и без того по чуть-чуть меняется в их пользу. Как ни крути, «правительство всё больше теряет контроль на всё большей территории», - и пусть даже имеются в виду не города, и пусть даже «контроль» повстанцев выражается в возможности всего лишь делать рейды, и пусть даже они контролируют не «60% территории страны», а вполовину меньше, факт есть факт. Тем паче, что заражённые районы прилегают к границам, откуда идёт непрерывная подпитка боевиков всем необходимым. И ударить по базам - без чего корни мятежа не зачистить - сирийские войска не могут, потому что такой, казалось бы, единственно разумный шаг мгновенно будет объявлен «агрессией» и поводом для бомбежек.

Иными словами, в самом деле, что «победу оппозиции нельзя исключать» − сказано ещё очень мягко, а следовательно, и упоминание про «имеющиеся планы эвакуации» более чем уместно. Особенно после недавней атаки ряда проплаченных структур в самой России на МИД с обвинениями в «пренебрежении жизнями собственных граждан».

Ещё раз: я не вижу вариантов, при которых Асад может выиграть. Как не мог даже СССР окончательно выиграть «афганскую партию» без вторжения в Зону племён, то есть, войны с Пакистаном, а значит и США. Дамаск просто истечёт кровью от мелких, частых и непрерывных укусов, и когда население подсознательно придёт к выводу, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца, сюжет рванет к развязке лавинообразно. Разве что со стороны поступит реальная, настоящая помощь, а ей появиться неоткуда.

Китай молчит, что-то втихую отыгрывая, но не желая переть буром. Иран и так делает, что может, - вполне вероятно, без «стражей» Асаду было бы сейчас куда тяжелее, - но на большее не пойдёт: кумские дедушки, предчувствуя грядущее, нынче сами перепуганы насмерть. Больше того, их «ультраконсервативное крыло» в принципе готово и подыграть Западу, если тот позволит Ирану взамен замкнуться в себе, согласившись на роль противовеса джихадистам.

Равным образом ничего большего, чем уже делает, не может сделать и Россия. Её позиция уже и так привела к тому, что «НАТО не планирует военного вмешательства в Сирию», - что само по себе очень много, - а её разного рода поставки гарантируют, что на завершение проекта Западу, как отметил г-н Богданов, «потребуется ещё год-полтора». Но вот следующим шагом может быть уже только прямое вмешательство в конфликт, а это будет ошибкой, куда худшей любого преступления. Потому что эти самые «год-полтора» нужны атаки самой России на подготовку к тому, что её ждёт, когда падёт Сирия. Насколько можно судить по недавнему посланию президента РФ, в Москве это хорошо понимают.

Таким образом, г-н Богданов всего лишь назвал вещи своими именами, к тому же ещё и слегка порычав. А как и что «интерпретирует» Би-би-си, можно плюнуть и растереть. Лев Вершинин, «ОДНАКО» — информационно-аналитический проект

В русском Интернете можно встретить удивительно много статей, размазывающих по стеклу экономику Белоруссии, находящуюся якобы, если верить авторам и блоггерам, в глубочайшем кризисе. Выискивают, раздувают, анализируют под микроскопом все промахи, частью надуманные, частью действительно имеющие место в какой-то степени. О страшном крахе Украины Интернет больше помалкивает, хотя всё же начиная с октября какие-то крохи от правды стали, наконец, просачиваться. Рядовой же юзер Интернета редко узнает о нашей ситуации что-то большее этого стандартного перечня:

1. Скачки обменного курса доллара.

2. Стоимость недвижимости в Киеве и других крупных городах.

3. Высказывания из правительственных сфер.

4. Высказывания нескольких ВИП-персон из украинской нацистской «оппозиции» о неких «реформах», например фашиствующего экономиста-рыночника О.И. Соскина, открыто говорящего о народе как об «плебсе».

Я снова коснусь наступившей у нас, вследствие падения мировых цен на сталь, катастрофе. Вначале свежие официальные фальсифицированные данные.

В прошлом году Украина объявила о самой низкой в СНГ инфляции, что помогло «нарисовать» хоть скромный, но рост экономики. А в предшествующие выборам месяцы официально объявили, не смейтесь, о нулевой (да, да - 0%) инфляции. При этом банки сейчас берут депозиты у населения, обещая 10% годовых в валюте и 24% в гривне, но кредитов никому не дают! Пресловутая пирамида МММ и лично Мавроди тут просто отдыхают!

По итогам девяти месяцев промышленное производство сократилось, даже согласно «дутым цифрам», на 1,2%, сельское хозяйство - на 4,6%, строительство - на 9,1%, сокращение перевозок на транспорте превысило 3%. В 2011 году доля металлопроката, труб и железорудного сырья в украинском экспорте составила 32% (цифра занижена, не включает ни черный нал, ни метизы, ни изделия из металла). В 2012 г. произошло резкое падение производства в металлургии - с 3,7 млн. тонн в июле до 1,6 млн. тонн в ноябре (очевидно, цифра экстраполирована на конец месяца), и это при резком падении цен. Золотовалютные резервы Национального банка Украины в октябре сократились на 8%, с $29,258 млрд. до $26,811 млрд.

Теперь о жизни. В республике встало абсолютно всё производство, а какие-то зарплаты бюджетникам и пенсии платят путём проедания валютных резервов, накопленных в период фантастического взлёта цен на сталь в 2008 году. Множество шикарных магазинов нашего города совершенно пусты, персонал мается от безделья, очевидно, что они убыточны. Тоже о подавляющем большинстве ресторанов. Банки – фактически банкроты, они требуют от властей срочных подарков – «рекапитализации», но «грошей у державы нема», под угрозой выплата пенсий... Насколько можно судить по обрывочной информации, в рядах властвующей элиты началась паника.

Если говорить о личном, чисто субъективном восприятии, у меня здесь сейчас такое же чувство, как в прошлом году, когда из тихой и уютной страны Никарагуа мне надо было ехать в самую криминализированную страну мира Сальвадор с 3 тысячами убийств в год, но очень для меня интересную своим революционным духом. Будущее было неясно, возможно опасно, но очень, очень интересно. От предвкушения смены ситуации кровь начала быстрее течь в жилах, я старался предусмотреть каждую мелочь при пересечении границы, внимательно изучал карты и путеводитель. Оставил за спиной обычную праздную расхлябанность туриста, стал думать наперед, смотреть внимательно по сторонам и тщательно планировать наперед свои действия. Ощущение меня тогда не подвело – своё пребывание в Сальвадоре я провёл очень интересно. Александр Сивов

Министерство юстиции Украины заявило, что в законодательстве страны не содержится запрета на употребление слова «жид». Таким образом, как пишет «Украинская правда», в ведомстве ответили на запрос главного редактора издания «Киев еврейский» Элеоноры Гройсман.

Поводом для запроса, как сообщалось, стали высказывания представителей националистической партии «Свобода». Они используют в своей речи слова «жид» и «жидовка», а в ответ на претензии заявляют, что эти слова являются естественными для украинского языка.

«Проведенный министерством юстиции анализ не обнаружил употребления в актах законодательства Украины терминов ‘жиды’, ‘жид’ и ‘жидовка’, а также норм, запрещающих употребление указанных слов», - говорится в ответе Минюста.

В министерстве в то же время отметили, что в законодательных актах страны (когда идёт речь о представителях данного народа) используются слова «евреи», «лица еврейской национальности».

Министерство заявило также, что «государство содействует консолидации и развитию украинской нации, а также развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины».

Издание со своей стороны отмечает, что в академическом словаре украинского языка слово «жиди» имеет два значения: устаревшее наименование евреев и обидное наименование евреев.

В конце ноября новоизбранный депутат Верховной Рады от «Свободы» Игорь Мирошниченко написал в социальной сети, что голливудская актриса Мила Кунис, родившаяся на Украине, является «жидовкой». «Она не украинка, а жидовка по происхождению. Этим гордится, и звезда Давида ей в руки. Только вот о стране, в которой родилась – ни звука и ни позитива. Поэтому считать ее своей - язык не поворачивается. Пусть любит себе Гамерику и Израиль, и не надо её лепить к Украине», - рассуждал националист.

В связи с этими высказываниями разгорелся скандал. Представители «Свободы» заявили, что отказываться от употребления слова «жид» не собираются. При этом они ссылались, в частности, на то, что это слово использовали классики украинской литературы. Националистка Ирина Фарион добавила также, что слово «жидовочка» на Галичине употреблялось как «нежное и ласковое».

«Свобода», напомним, по итогам недавних выборов прошла в парламент, получив там 37 мест. Лидер партии Олег Тягнибок известен помимо прочего призывом бороться с «москалями, жидвой и прочей нечистью». http://news.headline.kz

БЕЗ ПЕРЕМЕН

Президент РФ Владимир Путин подписал закон о федеральном бюджете РФ на следующую трехлетку - 2013-2015 гг. Главная отличительная черта первого бюджета, принятого Госдумой шестого созыва, — достаточно жёсткое ограничение госрасходов в соответствии с новыми бюджетными правилами. Предполагается, что все нефтяные сверхдоходы будут вновь складываться в нефтедолларовую “кубышку” в виде Резервного фонда.

Однако далеко не все участники дискуссий вокруг бюджета были полностью согласны с принятым подходом. Попытаемся выяснить, насколько оправдан жёсткий вариант главного финансового документа страны в текущих макроэкономических условиях и не приведут ли новые бюджетные правила к замедлению темпов экономического роста в России.

Идейным вдохновителем и создателем нефтяной “подушки безопасности” бюджета в России является бывший глава Министерства финансов РФ Алексей Кудрин. При нём в 2004 г. был создан Стабилизационный фонд, в который перечислялись доходы государства от налогов на добычу и экспорт нефти при превышении мировой цены на нефть некой пороговой “цены отсечения”. Фонд был призван в первую очередь покрывать расходы бюджета в случае обвала цен на нефть.

В 2008 г. Стабфонд был разделён на две части: Резервный фонд и Фонд национального благосостояния (ФНБ). Первый фонд фактически стал преемником Стабфонда, а второй создан в целях поддержки пенсионной системы РФ. Правила пополнения фондов несколько изменились, но основная суть их осталась прежней — туда складывались нефтяные сверхдоходы бюджета. При этом значительную часть накопленных резервов Россия инвестирует в государственные облигации других стран с высоким кредитным рейтингом, в том числе в госбумаги США. Такого рода инвестиции традиционно считаются надёжными, но относительно низкодоходными.

Однако мировой финансовый кризис внес свои коррективы: из-за ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры с 2010 г. действие бюджетных правил было приостановлено. И только с 2013 г., после трехлетнего периода увеличения госрасходов, в России будут введены новые бюджетные правила накопления “подушки безопасности”. Согласно новым правилам, объем расходов федерального бюджета будет ограничен средней за последние несколько лет ценой на нефть. Все нефтегазовые доходы, полученные за счёт более высоких цен на нефть, будут направляться в Резервный фонд и ФНБ.

Если же цены на нефть окажутся ниже средней, то средства Резервного фонда можно будет, наоборот, тратить на текущие расходы. При этом со следующего года в России планируется создать Российское финансовое агентство, которое, как рассчитывают власти, будет более эффективно управлять средствами суверенных фондов. Для этих целей будет расширен перечень ценных бумаг, в которые можно будет инвестировать эти средства.

По сути новые бюджетные правила очень похожи на старые. Таким образом, консервативный подход к госрасходам в России вновь возобладал, несмотря на то, что главный апологет такого подхода - А. Кудрин - еще год назад ушёл из Минфина. Сторонники такой бюджетной политики полагают, что именно складывание нефтяных сверхдоходов в “кубышку” позволило России пережить прошлый мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. Российские власти и сейчас уверяют, что новые бюджетные правила необходимы нашей стране как страховка на случай очередного витка кризиса. Кроме того, правила призваны постепенно снизить зависимость бюджета РФ от колебаний цен на нефть.

Однако не все эксперты считают целесообразным проведение столь жёсткой бюджетной политики. “Мы переходим опять к накоплению нефтегазовых фондов. Их объем будет держаться примерно на уровне 9% ВВП, что дает большую “подушку безопасности” на случай кризиса, но при этом лишает экономику очень важного ресурса для развития”, - отмечает эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Елена Пенухина. По её мнению, принятый бюджет можно скорее охарактеризовать как “бюджет стабилизации”, нежели как “бюджет развития”. А такая политика неминуемо скажется на темпах экономического роста. “Госрасходы являются одним из факторов экономического роста. Если в 2008 г. госрасходы обеспечивали 0,6 процентных пункта годового роста ВВП, то к 2015 г. их вклад сожмется до 0,3 процентных пункта. Если бы мы наращивали госрасходы, это оказывало бы положительное влияние на экономический рост”, - поясняет Е. Пенухина.

В принятом законе о бюджете на ближайшие два года заложен незначительный дефицит федерального бюджета, а в 2015 г. его размер и вовсе должен приблизиться к нулю. Однако, по мнению ведущего научного сотрудника института “Центр развития” НИУ-ВШЭ Андрея Чернявского, России вовсе не обязательно стремиться к достижению нулевого дефицита к 2015 г.

“Возникает вопрос, так ли необходимо нам иметь сбалансированный бюджет в современной ситуации, когда мы перегружены различными обязательствами”, - говорит эксперт. По его оценкам, в случае если бюджет в течение ближайших 15 лет будет сводиться с ежегодным дефицитом в размере 1,5% ВВП, к 2030 г. суверенный госдолг России составит 17% ВВП. По словам А. Чернявского, такой размер госдолга не будет критичным для России, поскольку он по-прежнему будет намного меньше госдолга большинства развитых и развивающихся стран.

Напомним, в настоящее время госдолг РФ составляет около 10% национального ВВП, тогда как долг Греции достиг около 170% ВВП, Италии — около 120% ВВП, суверенные долги Германии и Франции — более 80% ВВП. Однако в российском Минфине считают, что странам с запредельными долгами рано или поздно придётся за них расплачиваться. “Без сокращения уровня долга никакого экономического роста в конечном счете быть не может. Считаю, что основной тренд в странах с большим уровнем долга должен заключаться в том, чтобы они имели программы по снижению уровня долга”, - полагает министр финансов РФ Антон Силуанов.

В условиях вводимых ограничений по использованию бюджетных средств правительству РФ пришлось расставить приоритеты их расходования, что вызвало немало споров среди министерств и ведомств, каждое из которых стремилось откусить побольше от бюджетного пирога. С горем пополам пирог поделили, однако многие аналитики не считают оптимальной выбранную структуру расходов федерального бюджета.

Так, главный экономист “Уралсиб Кэпитал” Алексей Девятов отмечает, что серьёзно пострадают госрасходы, связанные с развитием человеческого капитала, что идёт вразрез с рекомендациями экспертов и негативно повлияет на темпы экономического роста в среднесрочной перспективе. По словам экономиста, в реальном выражении расходы бюджета в 2013 г. сократятся на 2,3%, в основном за счет снижения расходов на здравоохранение (–14%), национальную экономику (–9,8%), СМИ (–10,1%), социальную политику (–4,8 %), образование (–3%). При этом возрастут расходы на национальную безопасность (+8,7%), трансферты региональным и муниципальным бюджетам (+7,1%), а также расходы на общегосударственные вопросы (+3,1%).

По мнению эксперта Экономической экспертной группы Елены Лебединской, выбранная структура бюджета вряд ли будет способствовать диверсификации и развитию экономики. В 2015 г. из общего объёма расходов федерального бюджета в 18,8% ВВП на социальную политику пойдут 5,5% ВВП, на оборону - почти 4% ВВП, на безопасность - 2,6% ВВП. Таким образом, на указанные направления пойдут две трети всех расходов. По словам эксперта, такой бюджет можно назвать оборонным, но не социальным, поскольку, несмотря на большой объем социальных расходов, в бюджете не отражена пенсионная реформа. Вместе с тем, Е. Лебединская считает, что сама по себе консервативная бюджетная политика вполне разумна. “Объем расходов я считаю адекватным нынешним условиям, но их структура оставляет много вопросов, так как не решает стратегических задач”, - полагает эксперт.

Кроме того, у экспертов остается много вопросов по поводу способности федерального центра и регионов профинансировать принятые государством обязательства в ближайшие три года. В частности, это касается исполнения указов президента РФ Владимира Путина от 7 мая 2012 г., в которых отражены его предвыборные обещания, в том числе по повышению зарплат бюджетникам в сферах образования и здравоохранения.

Во время обсуждения главного финансового документа страны депутаты Госдумы, сенаторы и представители Счетной палаты отмечали, что региональные бюджеты берут на себя повышенную социальную нагрузку в рамках реализации президентских указов, с которой они могут попросту не справиться. По оценкам Счетной палаты, дотации из федерального центра покроют лишь треть дополнительных расходов регионов на социалку.

Некоторые аналитики даже высказывают опасения угрозы дефолтов отдельных регионов. Так, эксперты международного рейтингового агентства Standard & Poor’s (S&P) полагают, что уже в 2013 г. правительство РФ может столкнуться с дефолтом ряда российских регионов. “Необходимо признать, что выполнение указов президента В. Путина требует значительных финансовых ресурсов, которых нет ни у центра, ни у регионов. Поэтому я сомневаюсь, что эти указы будут выполнены в полном объеме. Тем не менее есть риски чрезмерного роста долговой нагрузки отдельных регионов, что может впоследствии привести к их дефолтам”, - разделяет опасения А. Девятов из “Уралсиб Кэпитал”.

Если же до дефолтов дело не дойдет, то, по мнению экспертов, российские регионы как минимум столкнутся с проблемой нехватки ресурсов для обеспечения своих региональных инвестиций. “Финансирование президентских указов будет осуществлено в ущерб другим расходам регионов, в том числе расходам на инвестиции, региональные дороги, жилье. Таким образом, происходит перенос центра проблем в сторону регионов”, - считает А. Чернявский из института “Центр развития” НИУ-ВШЭ.

Мария ПРИВАЛОВА, РБК

ЗА НАРОДНЫЙ СОЮЗ!

В политическом мероприятии Коммунистической партии Народов Испании, прошедшем под лозунгом: «Для выхода из ЕС, евро и НАТО», приняли участие КП Греции, КП Италии (Коммунисты-Народные левые), Союз революционных коммунистов Франции и Полюс коммунистического возрождения во Франции. Публикуем выступление на этом мероприятии представителя КПГ.

Дорогие товарищи!

Благодарим КП Народов Испании и товарищей из других партий. Мы высоко ценим организацию этой встречи и попытаемся внести вклад в обсуждение о ЕС, исходя из позиций и опыта Коммунистической партии Греции (КПГ).

КПГ считает, что Европейский союз – это межгосударственный империалистический союз. Он руководствуется интересами европейских монополий, крупного европейского капитала, ростом его прибыльности и усилением конкурентоспособности посредством повышения степени эксплуатации рабочего класса, ликвидации трудовых прав и понижения уровня жизни народов. Это межгосударственный империалистический союз, позволяющий капиталу действовать свободно на национальном, региональном и международном уровне, распространять деятельность крупных групп предприятий, завоевывать новые рынки и сферы влияния для расхищения ресурсов.

Несмотря на манипуляции, невозможно скрыть, что Европейский союз насчитывает в данное время 30 миллионов безработных и столько же частично занятых. Он подрывает будущее молодёжи, осуждает на нищету более 127 миллионов человек.

Европейский союз участвовал совместно с США и НАТО в империалистических войнах в Югославии, Афганистане, Ираке и Ливии. Теперь он играет ведущую роль во вмешательствах и угрозах против Сирии и Ирана. Он использует позорные предлоги, стремясь завоевать новые рынки и обеспечить себе источники природного газа и нефти.

Таков Европейский союз – антикоммунистический союз, стремящийся очернить исторический вклад коммунистов в борьбу за социальный прогресс, распространяющий клевету вокруг решающего вклада Советского Союза в поражение фашизма во Второй мировой войне и пытающийся вопреки исторической истине отождествить коммунизм (настоящего противника капитала) с фашизмом (порождением системы и прислужником капитала).

Последние 20 лет особенно поучительны для народов.

Во-первых, в начале 90-х годов Маастрихтский договор положил основу свободного передвижения капиталов, товаров, услуг и рабочей силы. Была реализована известная капиталистическая реструктуризация, ликвидирующая основные трудовые, социальные и страховые права и навязывающая варварские антирабочие меры. Маастрихтская стратегия, стратегия «Лиссабона» и «ЕС 2020» планово продвигают рост конкурентоспособности и прибыльности групп монополий, чтобы удовлетворить современные потребности капитала. В условиях капиталистического кризиса капитал увеличивает свое наступление, чтобы ещё больше понизить цену рабочей силы и степень эксплуатации рабочего класса.

Во-вторых, основной целью общей аграрной политики (ОАП) ЕС является концентрация земли и производства, чтобы распространить и усилить капиталистические отношения в сельском хозяйстве, создать крупные капиталистические высокопроизводительные аграрные предприятия. Эта политика разрушительная для мелких и многих средних крестьян. Сократились традиционные земельные хозяйства. Был нанесён удар по животноводству. Грецию наводнили импортируемые сельскохозяйственные продукты и вырос торговый дефицит.

В-третьих, при помощи создания пространства «свободы, безопасности и справедливости» постепенно укрепляются структура ЕС, политическая власть монополий и капиталистическая система.

Усиливаются подавление и авторитаризм, криминализируется борьба рабочих и народа, принимаются жёсткие меры против иммигрантов, создаётся аппарат слежки и гонения против трудящихся.

В-четвёртых, «общая политика безопасности и обороны» – инструмент ЕС для политического и военного вмешательства по всему миру, для контроля над новыми рынками и их эксплуатации монополиями, для улучшения позиций в рамках межимпериалистической конкуренции.

В-пятых, в экономический и валютный союз (ЭВС) входят 17 государств. Этот союз наряду с единой валютой – евро способствовал капиталистической интеграции, но и обострил межимпериалистические противоречия. Потребности системы в валютной стабильности были использованы для принятия жёстких антинародных мер. В действительности, несмотря на шаги в направлении капиталистической интеграции, Европейский союз – союз государств, находящихся на различном уровне развития, сталкивается с серьёзными проблемами вследствие неравномерности капиталистического развития. Это ярко проявилось в ходе капиталистического кризиса. Сами буржуа и апологеты капитализма и ЕС беспокоятся о будущем Еврозоны, о прогрессе межимпериалистических противоречий и конкуренции и о росте центробежных тенденций.

Капиталистические законы неумолимы. Обострение основного противоречия между общественным характером производства и капиталистическим присвоением его результатов привели к кризису перенакопления капитала, а не к долговому кризису или неолиберальному кризису, как утверждают социал-демократические и оппортунистические партии.

Сегодня, через четыре года после начала кризиса, вновь возникла проблема в еврозоне. В 2012 году она переживает очередную рецессию и очередное сокращение производства и экономики.

В этих условиях капиталу необходим рост прибыльности. Эту цель обслуживает так называемое «европейское экономическое управление», то есть экономические и фискальные антинародные меры, наряду с установлением надзора над государствами - членами Евросоюза аппаратом ЕС и сознательной передачей суверенных прав буржуазией и её политическими представителями.

В том же направлении «Европейский стабилизационный механизм» был создан для решения вопросов контролируемого банкротства, как те, которые возникли в Греции. Имеет место спор вокруг двух значимых антинародных мер. Во-первых, «многолетняя фискальная программа 2014-2020» вызывает серьёзные межимпериалистические противоречия между Германией и Францией и между Германией и Великобританией. Во-вторых, предложение европейской комиссии об «углублении экономического и валютного союза» для защиты еврозоны.

Следовательно, агрессивность ЕС не обусловлена проведением той или иной политики. Основная проблема в том, что этот капиталистический союз был создан, чтобы служить интересам крупного капитала. Эта цель руководит формированием и обновлением стратегии «волчьего союза» и ведёт к реализации соответствующей антинародной политики. Поэтому мы решительно даём отпор буржуазным партиям и оппортунистическим силам и просвещаем народы о том, что ЕС является межгосударственным союзом капитала и он будет становиться всё более реакционным.

Мы это подчёркиваем и разоблачаем роль Партии европейских левых (ПЕЛ), являющейся детищем ЕС, реализующей его стратегию и отчитывающейся перед этим империалистическим союзом.

КПГ находится в постоянном противоборстве с ЕС. Её деятельность связана с многочисленными и значимыми акциями рабочих и народа. Со временем на этих акциях ставятся всё более радикальные цели.

Эти цели направлены на выход Греции из ЕС (и из НАТО), на одностороннее списание долга при установлении рабочей власти и обобществлении сконцентрированных средств производства.

Это имеет особенное значение, поскольку освобождение от империалистических организаций связано с социалистическим путем развития. Только на этом пути развитие страны подчиняется удовлетворению народных потребностей и ставится цель налаживания взаимовыгодных отношений с другими государствами и народами.

КПГ утверждает, что проблемы народа не могут быть решены и народные потребности не могут быть удовлетворены, даже если страна выйдет из ЕС, еврозоны или откажется от евро, если она останется на капиталистическом пути развития. В этом случае эксплуатация человека человеком продолжится, сохранится господство капитала, предпосылки возникновения капиталистического кризиса и участия в империалистических войнах.

Поэтому мы считаем необходимым приложить больше усилий для роста антимонополистической, антикапиталистической борьбы и сплочения широких масс рабочих и народа. Умножить усилия по построению сильного народного союза, во главу которого встанет рабочий класс, для свержения капиталистического варварства и выхода из империалистических союзов.

Гиоргос МАРИНОС, член Политбюро ЦК КПГ