Газета "Своими Именами" №10 от 06.03.2012

СДЕЛАНО В СССР...

А то ли сделано, что составляет содержание сериала? Не больше ли другого на порядки? И мы оттуда же, да не то и не так вспоминаем. Претит «демократическое» сюсюканье. Наигранного сочувствия к проблемам советского времени не приемлем. Всякое бывало, но ни в какое сравнение не идёт с тем, что творится ныне и называется беспредел.

Сериал «Сделано в СССР» претендует на роль народного кино: «Большой семейный кинороман»! Создатели из кожи вон лезут, чтобы показать типичность семьи Шишовых для советского общества и в этом качестве обрушивают на неё все напасти, какие только можно представить. Жизнь трёх поколений простых людей – сплошная череда неприятностей, которые они преодолевают с удивительным стоицизмом, вопреки советскому режиму.

При этом авторы не стесняются передёргивать, выдавать белое за чёрное и чёрное за белое, а порой и откровенно лгать, уповая, что за давностью лет многое исчезло из людской памяти. Сразу после сериала по средам шёл «Исторический процесс» - не в помощь ли Сванидзе предназначен телевизионный опус? Сочиняют в унисон с Николаем Карловичем. Не предложить ли сериал в качестве темы для одной из дискуссий? Да не такое уж событие в мире кино. Разве что иметь в виду тиражирование обманки в различных телевизионных ипостасях…

А пока суд да дело, стоит самим разобраться с безобразием? Кому-то надо и этот мусор разгребать.

Начать с того, что глава семьи, полный кавалер ордена Славы, ненавидит Сталина за то, что в тридцатые годы его мать погибла от голода в деревне на Верхней Волге. - Не было там голода, историю знать надо, и не мог герой ненавидеть Верховного Главнокомандующего - вместе добывали великую победу.

Далее счёт семьи растёт: деревню снесли ради водохранилища, кладбище затопили. Всем предоставили жильё, всех перевезли по соседству на взгорье, но Шишов уехал к дочери в Москву, не пожелав воспользоваться льготами. Как говорится, вольному воля, но у авторов своё мнение: воспользовался случаем, сбежал из колхоза, вахтёром в московском театре интересней, нежели бригадиром в тракторной бригаде.

Обидам нет конца: ветерана не прописывают к дочери, и лишь вмешательство генерала, зам. начальника Генерального штаба, которого герой спас в Прохоровском сражении, заставило уступить бюрократов. Но вот незадача: мы без проблем прописали к себе отца, тоже ветерана войны, ибо не было такого, чтобы родителей не прописывали к детям. Правда, Тула не Москва, но неужто там были иные, отличные от советских, законы?

Генерал ещё не однажды помог водителю своей тридцатьчетвёрки с отдельной квартирой, с сыном, попавшим в беду. О последнем чуть ниже. А о квартире сейчас. Что особенного в том, что кавалер ордена Славы трёх степеней получил отдельную квартиру от Советской власти, которую защищал, не жалея жизни? Не за взятку, а по ходатайству фронтового товарища, поведавшего о его подвигах! Но в кино всё обставлено так, будто незаконно и некрасиво, волосатая рука большого начальства.

Однако продолжим эпопею старшего Шишова: с московской пропиской его принимают вахтёром в столичный театр, что-то вроде «Театра на Таганке». И надо же, он оказывается одним из трёх партийных в коллективе: кроме него директор и председатель профкома. Коммунисты сразу же выбрали секретарём партячейки, треугольник обрёл третью сторону.

Выбирая человека из народа, интеллигенты не ждали подвоха с его стороны. Но Шишов, освоившись, стал проявлять интерес к производству. И однажды вошёл в конфликт аж с самой комиссией Министерства культуры, отвергнувшей пьесу из сельской жизни. Ветеран считал, что он её знает, как никто, и коль ему нравится, придётся по душе и другим крестьянам. Однако и секретарь ЦК, приехавший на просмотр спектакля по письму секретаря партячейки, не понял правдоискательской истории. А Шишов лишился последних иллюзий.

Можно бы посочувствовать герою, но какую сермяжную правду увидел тракторист в постановке артистов, для которых и сам он представлял экзотику? Конфликт шит белыми нитками. Не полез бы солдат в бой за дилетантов, не сведущих в колхозных делах. Очередная обманка, не первая и не последняя. Зато есть повод секретаря ЦК показать двоедушным (Шишову говорит одно, а директору – другое).

Последним подвигом кавалера трёх орденов Славы, поставившим точку в стремлении добиться советской справедливости, была его попытка вытащить зятя из психушки.

На этом стоит остановиться подробней, ибо история хирурга Фердмана стоит в центре повествования. Несчастный еврей, обиженный судьбой, сын репрессированного в тридцатые годы комиссара Черкасова, стоявшего у истоков КГБ. С работы выгнали якобы за врачебную ошибку (девочка умерла на операционном столе), жена (дочка Шишова) ушла к другому, отринув 15 лет супружеской жизни. Как ему не посочувствовать?

Однако не всё так просто. Или сегодня не отстраняют от дела за операцию без согласия родителей? Или врачебная этика далеко ушла от советской? Не на что было обижаться Фердману, разве что на кого.

И причём тут система? Впрочем, Фердман на неё и не обижался, пока его не избили. В фильме утверждается, что это были агенты КГБ. Но поскольку зрителю позволено делать и собственные выводы, не агенты ли того цэрэушника, бойкого журналиста, спровоцировавшего противостояние героя с властью?

Злоключения шишовского зятя начались с «дружеской» вечеринки в компании с иностранным журналистом. Пожаловавшись на судьбу, он никак не предполагал услышать свой рассказ по Би-Би-Си. Лох так и не понял до конца сериала, что его использовали. А ведь в открытую говорили: дама вешалась на шею, не скрывая, что хочет выйти за него замуж с целью выехать в Израиль, майор КГБ предостерегал, что журналист служит в ЦРУ. Вряд ли Фердман заслуживал психиатрической клиники, но здравого смысла ему явно не хватало. Кстати, мы помним, кого сажали в психушку по так называемым политическим мотивам: Новодворскую, сопливой студенткой разбрасывавшую антисоветские листовки с балкона Дворца съездов, стрелка-одиночку, целившегося в Брежнева, а попавшего в машину с героями-космонавтами. После того, как их выпустили, все смогли убедиться, насколько они вменяемы.

Авторы хотели на примере бедного Фердмана показать жестокость и тупость КГБ, отторжение человека советской системой, а показали пример успешной работы западных спецслужб и пропаганды.

К чему нам быть лохами? Мы же всё видим, во всём разбираемся. Не нужны нам ни агенты ЦРУ, ни их прихвостни. А в прихвостнях не только дама, мечтающая выехать из СССР, но и студент Барсуков, подбросивший книгу Оруэлла девушке, посмевшей его отвергнуть. Ничего сверхъестественного, присущего конкретно советскому, нам не показали. А кстати, запрещали ли у нас Оруэлла? Советская пропаганда считала «1984-ый» сатирическим изображением буржуазного общества – прочитав книгу, я полностью согласился с этим, а пожив при капитализме, убедился в справедливости определения.

Удивительно ли, что молодому Фердману предложили поменять фамилию? Чиновникам от спорта не хотелось хлопот в связи с тем, что отец собрался эмигрировать. Он расценил это как требование отречься от него. Так не отрекайся! И никакого подвига в этом нет! Сколько евреев добровольно поменяли свои фамилии на русские за XIX и XX века. Небо от этого не обвалилось. И сколько их поменяли обратно с перестройкой?

Кроме моральной, иной проблемы не было. Как любая власть, советская много чего требовала. Выполнять ли чересчур ретивое, на совести граждан. Сильные – не выполняли, слабые трепетали, уступая в угоду бюрократам.

Или сегодня не так? Мои симпатии на стороне Фердмана до тех пор, пока он не побежал к цэрэушнику: разобраться, кто есть кто, можно было и интеллигенту. Остался ли Фердман в СССР, не вопрос, главное – разрешили уехать. А он не уехал, отправившись в Калининскую область за пару часов до отлёта в Израиль. Зачем же было копья ломать? Понял, что никто его там не ждёт? Русские корни не пустили? Надо ли было кусать Родину в то время, когда идёт холодная война?

Дорога принципиального человека усыпана терниями, что здесь, что в Израиле или США. Возлагать на власть ответственность за решения чиновников, за конформизм сотрудников, за предательство друзей – чересчур многого хотеть от власти. Фердман возлагает, а Шишов потворствует. Личные проблемы переводятся в общественные.

Даже с учётом того, что «органы» порой работали стервозно, целесообразного в реакциях Фердмана и Шишова не увидеть. По мелочам бьют демократствующие, по мелочам – сказано же, «семейный роман»!

Но из «мелочей» складывается общая картина утеснений и унижений, которые не обходят никого из семьи Шишовых. Владимира, к которому ушла от Фердмана шишовская дочка Татьяна, мучают на собрании за аморалку, и лишь шеф, заявивший, что не может обойтись без «левши», спасает от увольнения. Студент Андрей боится выступить в защиту подруги Лены, когда ей грозит исключение из комсомола и института по абсурдному обвинению. Но хуже всех приходится Григорию. Так бы и погиб в южноафриканском плену, если бы не генерал, благодарный Шишову за спасение на Курской дуге. Кубинцы по просьбе союзников обменяли одноногого капитана на пленных офицеров. И опять лукавство. Или мы не помним, как выручали своих из плена и заключения, и не только полковника Абеля, но и простых моряков танкера «Туапсе»? Тогда предательство было не в моде.

Но здесь первое, что сказал капитану генерал ещё в ангольском госпитале, это усомнился в его достойном поведении и пообещал, что на родине компетентные органы разберутся! Служба же Григория начальником охраны на мясокомбинате это вообще хождение по мукам. Недаром в конце фильма он уходит на должность председателя родного колхоза.

Но, кажется, я уже устал ловить за руку интерпретаторов недавней истории. Несуны на мясокомбинатах были проблемой во все времена, но чтобы в 1975 году в Москве не купить мясо в магазинах… Может, авторы не жили в то время, спросили бы у родителей.

Атмосфера сериала просто поражает: нам, кто родом из СССР, пытаются внушить, что всё было плохо. Между тем воспоминания самые светлые, и не оттого, что были молодые, - светлого намного больше, чем темного. В отличие от фильма и от современной действительности.

На деле всё хорошее из СССР, всё плохое – привнесённое извне, или «родимые пятна капитализма», не изжитые до конца за семьдесят лет Советской власти. Если бы не долбаная перестройка, если бы не переворот, устроенный «демократами», поди за 20 лет многое бы изжили.

Каждым новым сериалом, вроде «Сделано в СССР», «демократы» пытаются оправдаться перед собой, перед людьми и потомками. Мол, ничего не стоил советский строй, раз от него отказались.

Врёте, стоил столько, что ничем не измеришь. Если бы Иисус Христос вернулся на Землю, он был бы с нами, наследниками социализма, а не с «демократами». За две тысячи лет Советский Союз был первой удачной попыткой воплотить в жизнь его идеалы. Повторить будет намного проще.

По нашим следам идут миллионы, и не замечать этого может лишь слепой или тот, кто не желает видеть!

И что же «сделано в СССР»? Неужто только то, что перечислено в фильме и чему я возразил выше? А ведь это было время великих трудовых подвигов, строительства БАМа, космических полётов, страна наступала на пятки США в экономическом соревновании, Брежнев ещё был полон сил, а Горбачёв не помышлял о перестройке. И ни намёка на это?

Понятно, никакая фальшивка не может обойтись без правды. И в сериале нет-нет, да и прорвётся. Я бы обратил внимание на то, как легко Шишов встречается с государственными деятелями, секретарём ЦК, Генеральным прокурором. Попробуйте нынче попасть на приём хотя бы к губернатору.

И молодого Фердмана после выступления на пресс-конференции не сажают в психушку, и профессору никто не препятствует заступиться за студентку, и Григорий, будучи начальником охраны, добивается открытия мясного ларька, и подающего надежды боксёра выводят-таки на международные соревнования.

В 1975 году можно было добиваться справедливости. А в 2011-м? Сегодня модно (даже Сванидзе отличился) винить в современном беспределе «родимые пятна» социализма. Мол, всё плохое оттуда, а хорошее потому и не всходит.

«Господи, спаси и помилуй!» - говорит коммунист Шишов, когда зять вместо Шереметьева появляется в калининском колхозе. Он уже не чаял его увидеть. Фердман добился своего, через пару часов мог бы быть на «земле обетованной». Тем не менее, остался – не в виде ли постоянного укора? Мы ему ничего не должны – к Родине так не относятся.

Приводить нам в пример Фердмана? Не лучше ли Рокоссовского, Туполева, Королёва? И таланты неоспоримые, и обижены не меньше детского хирурга. Но никто из них не просил помощи у врага, не предавал Родину.

Жаль, если Фердман не уехал в Израиль – там ему и место. Знаю не одного, кто отвёз безнадёжно больного ребёнка в Иерусалим и Хайфу, заплатил большие деньги, а привёз обратно в гробу. Не Фердманы ли делают там операции? Как представили в фильме, он необыкновенный детский хирург, но отчего же затянул с операцией? И потому вина его неоспорима, обижаться не на кого.

Говорят, шеф поставил Фердмана к позорному столбу из-за антисемитизма, а вопрос в сериале раздувается не из-за русофобии ли? К тому же Фердман еврей только по отцу, мать у него русская. А в Израиле национальность считают по матери. Не запутался ли бедный полукровка?

Хочется сказать авторам сериала: не будите лихо, пока оно тихо. В фильме между Шишовыми и Фердманами блоха не проскочит. Что ж, нас настраивают против евреев? Побойтесь бога, русофобы и антисемиты. Даже сегодня нам с евреями нечего делить, кроме капиталов, которые увели абрамовичи, дерипаски, березовские, чубайсы, ходорковские, и иже с ними. Но ведь они увели не только у нас, а и у сотен тысяч евреев.

Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» никто не отменял.

«Господи, спаси и помилуй от таких сериалов!» - говорю я, озадаченный финалом. Довели бы сериал хоть до 90-х годов. Каким бы боком повернулась демократия к Шишовым? Но не решились – нет перспектив у простой советской семьи. Все её неприятности 1975 года меркнут перед сегодняшними проблемами. Шишовы были недовольны тем и этим и добивались справедливости. Сегодня и речи нет о ней, их никто и слушать бы не стал.

Да они бы и не добивались, ибо та власть была своей и к ней можно было обращаться с претензиями, а эта – денежных мешков, и ничего ей не докажешь.

Беда в том, что «демократы» работают по-геббельсовски: ври больше – что-нибудь останется. И, к сожалению, остаётся! Иными из молодых да ранних советский строй уже воспринимается не как величайшее достижение, а как сплошной провал. Между тем провалились «демократы». А Советам ещё жить и жить, с каждым поколением поднимаясь на новый уровень.

С добрым утром, новые Советы! Здравствуй, новый социализм! Он идёт, несмотря ни на какие инсинуации, стремление людей к справедливости – не остановить!

Такого ли вывода хотели авторы фильма, в котором герой выходит на волю благодаря обращению к врагу? «Всё смешалось в доме Облонских», но не забыли ли о том, что русские? Авторы сериала забывают об этом на каждом шагу.

Ю.М. ШАБАЛИН

КЛОУНЫ ОТ КУЛЬТУРЫ

Никакая экономика,

никакая политика – ничто,

кроме подлинной культуры,

не поможет нам поднять голову.

Культуры нет, пока есть доллар…

Борис Покровский

Евгений Светланов говорил про своего друга Бориса Покровского: «Он достоин того, чтобы его имя появилось в книге рекордов Гиннеса за своё безмерное трудолюбие, за великий талант, за верность истинному искусству…”

К сожалению, людей искусства, подобных Светланову и Покровскому, становится с каждым годом меньше и меньше, остаются практически единицы. Беднеет и сиротеет наша недавно могучая Родина и с глубокой горечью приходиться констатировать, что дебилизация большей части населения нашей страны свершилась. Окончательная “победа” дебилов завершится “выборами”. Это очень печальный результат преступной образовательной и радиотелевизионной политики властей, десятилетия зомбирующих население сказками о растущей мощи России, легковесными и похабными сериалами и развлечениями.

Продажные актёры и актёришки, плясуны и певуны закружились, словно навозные мухи, около своего продукта. Не все. Но называть их нельзя. Опасно. Где Лев Рохлин, Георгий Тихонов, Виктор Илюхин, Олег Шенин? Настоящей оппозиции нет. Все эти лимоновы, немцовы, зюгановы, мироновы, жириновские, касьяновы – смех горький, а не оппозиция. Эта же свора «творческой интеллигенции» так же прогибалась перед руководством СССР. Я успела побывать на четырёх или пяти концертах по случаю тогда советских праздников. Так же кривлялись Винокур и Хазанов. Лихо отплясывала Бабкина, усиленно раскручивая перед первыми рядами свои нижние юбки. Как только на сцену выходила Бабкина, Р. Горбачёва просила помощников принести ей деловые бумаги (о чём?) и чай, демонстративно и громко общалась с помощниками. Бабкина всё это видела, сверкала злыми глазами, но плясала. А куда деваться?

Тут Хазанов на «НТВшниках», выпучив глаза, высказал самую “страшную” крамолу выборов в советское время: “Был один кандидат…”

Ну что с него взять? Клоун - он и есть клоун. Действительно был один кандидат, но какой? В поселковые, районные, городские, краевые и центральные органы баллотировались люди, которых хорошо знали. Они, как правило, трудились плечом к плечу в своих коллективах. Затраты на выборы – только на плакаты с фотографией кандидата и его трудовой путь. Сколько дармоедов развелось с этими “демократическими” выборами! Кого навыбирали? Владимир Овчинский, доктор юридических наук, опубликовал в «МК» 30.10.2011 года статью, в которой писал: “Если б не невезение, Сергей Цапок баллотировался бы сейчас в депутаты”. Статья называлась «Преступная стабильность власти». Но власть даже своих газет не читает и ведёт себя, как глухарь на току. Для глухарей это плохо заканчивается.

В последние выборы в так называемую “Думу” по Красноярску избрался депутатом наш давний друг и, как нам казалось, хороший человек, старый коммунист. Я его поздравила, а он мне сказал: “Я отказался…”. “Почему?” – спросила я. “Грязные выборы…” ответил он. Я его чуть зауважала даже, но на следующий день мне позвонили из Красноярска и сказали, что он мандат продал человеку, который ни одного дня не был коммунистом. Потом у него была встреча в Красноярске, где его спросили: «Это правда?» А он ответил: “В партии (КПРФ) тяжёлое положение”. Выбирайте, “господа россияне”, выбирайте – только потом не жалуйтесь.

Когда журналист Игорь Рудик из Красноярска спросил у Шенина: «Почему вы отказались возглавить территориальные списки по линии КПРФ? Вот ваш земляк и, как мы знаем, друг прекрасно чувствует себя в Госдуме”, муж ответил: «Видите ли, каждый по-своему осознаёт свой долг перед Родиной, в которой мы родились, в которой мы выросли, которая нас воспитала. У каждого своё отношение к компартии, которая нас сделала людьми. Наверное, у каждого есть свои соображения, связанные с животом: для живота – одно, для народа – другое. Меня это никогда не прельщало и не прельщает: я не собираюсь ни взаимодействовать с властью, ни быть в этой власти, в том числе и в каких-то законодательных органах”. Я не называю фамилии этого “друга”, многие догадаются сами. Жаль его детей, которые выросли на наших глазах. Им и так не сладко. А это не секрет. По новостям объявили, что около ста депутатов “отказались” от мандатов. Вот бы где “свободным” журналистам поразведать. Но они, как собаки на цепи: на кого власть науськает – того и облают.

Демократы в конце 80-х годов вопили, мол, раз в бюллетени всего одна кандидатура, то и избирать не из кого, а избранный “автоматом” депутат при отсутствии конкуренции утрачивает чувство ответственности. Это ложь. Во-первых, негодного кандидата всегда могли прокатить. Во-вторых, как уже указывалось, трудовые коллективы имели право в любое время легко и свободно отозвать своего депутата. В-третьих, выставление одного кандидата на место никогда не было требованием закона. Это была сложившаяся традиция, оправданная и целесообразная. Кстати, в начале 90-х в одной из газет я прочитала рассуждения американского политолога о том, что советская система подбора кадров лучшая в мире. На моей памяти был случай, когда депутата Верховного Совета СССР отозвали. В Ачинске в Верховный Совет была избрана Герой Социалистического труда, бригадир кровельщиков Раиса Ляликова (я надеюсь, что она и сегодня там живёт). Полгода она пробыла депутатом, т. к. тут же бросила мужа и завела любовь с армянином из соседней сапожной будки. Один раз она свозила его на сессию, и её тут же отозвали. К сведению хазановых и прочих: тогда депутатам квартиры в Москве не давали, приезжая на сессию, они жили в гостинице «Россия». Законы разрабатывали, как и положено, учёные, а депутаты их или утверждали, или отклоняли.

А теперь, как недавно заявил не сходящий с экранов Митрофанов: «Я всю ночь пишу законы, а почему я наутро должен быть в Думе?”. Это он защищал депутатов, которые на заседания не ходят. Вот такие митрофановы и им подобные понаписали законы. Живи – не хочу. Чего не было в советское время, так таких дармоедов. И Совет Федерации пригрел предателей - “коммунистов”.

При Советской власти не было:

Счётной палаты со Степашиным;

МЧС с Шойгу;

общественных палат (кормушек);

«землячеств», где пригрели всех руководителей регионов, сдавших СССР, и это всё приносится в края, области, города и т. д.

В советское время огромным Красноярским краем управляли:

первый секретарь;

второй секретарь;

секретарь по строительству;

секретарь по промышленности;

секретарь по идеологии.

Всё.

Теперь люди сосчитать не могут, сколько их там. Ну разве народ в состоянии прокормить такую ораву “своих слуг”? Сколько “партий”, “лидеров” - не сосчитать! Кому служат. непонятно, но ясно, что все они тянут соки из народа. В советское время была одна партия - Коммунистическая и каждый, вступая в неё, давал клятву служить трудовому народу… Олег Шенин эту клятву сдержал до последней минуты своей жизни.

13 февраля на Московском канале ТВ всерьёз рассуждали о том, что пенсионеры хорошо живут, и поэтому, если пенсионер нашёл ещё какую-то работу, то пенсию нужно отнять и ещё квартиры пенсионеров, которые остались в центре, надо обложить большими налогами. Им мало, что они отняли у старшего поколения: трудовые накопления, страну, которую они защищали и восстанавливали после войны. Они хотят ветеранов дожать.

Многие, наверное, видели, как Путин собрал команду подобных себе, и они, потешаясь и похохатывая, хором рассуждали: “А нужно ли повышать налог на роскошь… “ И это на всю страну показывали.

Я помню, как жили пенсионеры в советское время. В Красноярске в «Салоне красоты» я была свидетелем, как там организовалась группа женщин-пенсионерок, старшей было 77 лет. Простая рабочая подрабатывала на полставки на собственном заводе и вместе с пенсией получала около 190 рублей. Каждую неделю эта группа пенсионеров приходила в салон на массаж, в сауну, педикюр, маникюр…

И другой случай - в лечкомиссии. Передо мной к врачу зашла пожилая женщина, ей было 93 года. Жаловалась на сухость в носу. Она приехала на такси, и машина ждала её у подъезда. Теперь это возможно?

И как во все времена, власть поддерживает так называемая либеральная интеллигенция. Вон как разгорячился Говорухин – не хватил бы удар. Говорухин, а так жить можно?

Все эти кандидаты в президенты суетятся, спорят, возмущаются – просто смех. Все они напоминают плюшевых хорошо потрёпанных игрушек - мишек. А почему бы не допустить к выборам, например, Зубкова – вице-президента фонда «Альфа», выдвинутого от организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента». Это бы создало честь Путину, но слабо, похоже.

И последнее: после одной из моих публикаций ко мне в квартиру ломились (у дежурного так и записано: “прорывались в 24-ю квартиру”) двое, называя себя уголовным розыском. Требовали Шенина. На моё объяснение, что муж уже второй год как на Троекуровском кладбище, они продолжали звонить, стучать в дверь руками и ногами, требуя её открыть. Вопрос: «Что, они по собственной инициативе пришли?”. Я встретилась с В. И. Илюхиным и всё ему рассказала. Он занялся расследованием. Мне звонили из следственного отдела, поначалу сказали, что у них таких сотрудников нет, потом нашлись. Но… скоропостижно скончался В.И. Илюхин, и всё затихло.

Я спрашиваю демократическую власть: “Что это было?”

Меня пугать не нужно. Спросите Шойгу - он меня хорошо знает.

Вот какие давал мне оценки, когда мы работали в одном тресте. Тогда ему так нужен был Шенин.

Газета «Коммерсант» в своё время писала о том, что Шойгу сделал свою карьеру, пользуясь авторитетом Шенина. Так и было, так как в силу своего поганого характера Шойгу сумел со всеми испортить отношения. Но Шенин воспитывал будущего руководителя Тувы.

А потом Шойгу сделал интересный кувырок и сбежал не попрощавшись, Его позвал Силаев. Последний позвонил Шенину и спросил: «Кто такой Шойгу?», несмотря на очевидное свинство Сергея, Олег Семёнович дал ему блестящую характеристику. Силаев слово в слово зачитал её, когда представлял Шойгу.

Зато Сергей «отблагодарил» своего второго отца (как он его называл). Зная как Шенин относится к власовскому флагу – прислал ему на могилу венок с власовской лентой и с дежурной надписью: «Помним, любим, скорбим».

Вместе с лентой венок был сразу отправлен в мусорный бак. Вот такие у нас нынче «Герои».

А памятник Шенину выполнен на фоне красного флага с серпом и молотом.

Но вот что ждёт нынешнюю власть, трудно сказать. Куда они денутся со своими дворцами и любовницами, скажут ли им спасибо их собственные дети и внуки? Такую страну угробили и добивают вместе с клоунами от культуры.

Т.А. ШЕНИНА

ЧТО-НИБУДЬ НОВОЕ О ВОЙНЕ

Уже не любят слушать про войну

Прошедшую

И как я не взгляну

С эстрады в зал,

Томятся в зале:

Мол, что-нибудь бы новое сказали…

Борис Слуцкий

Понятно, что война - она кому мачеха, а кому мать родна. Мачеха для десятков миллионов искалеченных, израненных, вдов и сирот. А мать для тех, кому война беспроигрышный коммерческий «бренд».

Сложилось у меня впечатление, что авторы фильма «Смертельная схватка» не поставили себе непосильной сверхзадачи, а просто соорудили для всеядного электората новую мыльную оперу о войне. Правда, не без претензии сказать о ней что-нибудь новенькое.

Разумеется, были и в старые времена фильмы о войне с незамысловатым сюжетом, без особой интриги. Иногда эти «особенности» скрашивались идеологией, бывало, замечательной игрой актеров. Вот в почти водевиле «Небесный тихоход» искать «правду о войне», наверное, не стоит. Но кто посмеет назвать игру Николая Крючкова и его товарищей-актеров «проходными ролями». Эти фильмы любят и смотрят вновь вот уже десятки лет.

Боюсь, не столь долговечным будет внимание зрителей к сериалу Александра Франскевича-Лайе «Смертельная схватка». Анекдотичен сюжет фильма. В руках у наших оказались какие-то секретные немецкие коды предстоящей восточно-прусской наступательной операции. Разумеется, никто кроме лысого генерал-майора Жарова (Александр Тютин) в Советской Армии разгадать эти коды не может. Хоть у него помощников-шифровальщиков целый батальон. Как и принято в современном кинематографе, сами мы не с усами, в помощь генералу прислали спеца-англичанина, а союзнички-американцы прислали какую-то умную дешифровочную машину. То ли полиграф, то ли компьютер (нам не показали). В общем и целом, все дело в этих самых кодах, а судьба фронта в руках лысого генерала.

Это понимают и фашисты. Поэтому тупо и последовательно шлют в лесопарк у генеральского особняка группы парашютистов-боевиков. Сынки Скорцени с завидным постоянством попадают в руки супербоевиков-смершевцев. Откуда их столько взяли, если это не центральный аппарат в Москве, а деревня в Западной Белоруссии? Верховодит ими брутальный майор (сам Франскевич-Лайе). С вытаращенными глазами, вечно кашляющий, в задрипанном шарфе, майор творит прифронтовое правосудие (аналог «правосудия по-техасски» в американских боевиках): пьет из горла, базарит, бьет морды, надоедает пустопорожними разговорами о смысле жизни. Когда майор-смершевец впервые начинает рассуждать в присутствии других военнослужащих о «сталинских опричниках», начинаешь думать, что он провоцирует собеседников. Однако подобные беседы он заводит снова и снова, из чего делаешь вывод, что майор нуждается в любви и понимании (собственно, как пьяница и требует к себе любви и уважения). К тому же майор- крашеный блондин…

Собеседников, впрочем, у смершевца немного. Лысый генерал хоть и принимает вламывающегося к нему без стука майора, но отвлечься от своих кодов не может. Начальник охраны генерала мускулистый капитан-боевик Николай Белов (В. Епифанцев) и вовсе отмахивается от назойливого смершевца. Хотя тот все пугает его террористическим прошлым (что за прошлое такое было у Николая мы так и не узнаем, но будем предполагать, что наш главный герой, как и положено теперь, «испил горькую чашу сталинских репрессий») и всячески отвлекает от службы. А служба Белова состоит в охране генерала от гитлеровских парашютистов и вечно промахивающейся снайперши Марты. Причем капитан Белов, как и положено современному бизнес-телохранителю, знает только два способа физической защиты. Первый состоит в окружении генерала плотным кольцом солдат и офицеров, надо думать, чтобы снайперша в их беспорядочной толпе не сразу обнаружила генерала. Добавим, что для пущей надежности вокруг этой толпы носится суетливый майор-смершевец. Второй способ – прикрыться женщиной. Для этого Белов зовет старлейшу-снайпершу Ольгу Ершову (Анна Тараторкина), по совместительству свою полковую пассию. Ей-то и выпала невыполнимая миссия найти и обезвредить коллегу с «той» стороны. Белов все лезет пообжиматься в лесочке, но Ольга неумолима. Берет шинель и идет на охоту.

Почему нельзя перевести генерала Жарова в безопасное место или хотя бы не возить его по тем маршрутам, где ошивается снайперша Марта, неясно. Впрочем, не всё понятно и с самой Мартой. Оказывается, девка-эсэсовка не истинная арийка, а полька. Взяли ее, видимо, за ее прямо-таки пещерную ненависть к коммунистам, которую та постоянно декларирует. Да не она одна, вот и жители близлежащей деревни, которую в поисках снайперши решил прочесать смершевец, все как один скалят зубы на наших солдат. А староста и вовсе кричит смершевцу, что он кулак и соввласть ненавидит. За что неоднократно получает от майора по зубам, а потом и вовсе пулю в лоб. Впрочем, в тот раз удача смершевцу улыбнулась, задержали Марту. Видимо, опознали среди деревенских оборванцев по черному жакету (почти а-ля Коко Шанель). Так всё равно не много ему чести, Марта вскоре сбегает из-под носа целого смершевского подразделения.

И когда кажется, что Марту, колесящую вокруг генеральского дома и постреливающую из-за каждого пня, уже не поймать, Ершова вспоминает, что с Мартой она, оказывается, знакома еще с довоенных времен. Вместе на соревнованиях прохлаждались. А раз так, то зная мартовские повадки, супервумен Ольга Ершова её в раз вычислила. И легко узнала, хотя Марта все носила на лице какую-то грязную тряпку, вроде как паранджу. Напоследок подруги потрепались. Ольга кричит, мол, Марта, сдавайся, не доводи до греха. Та в ответ: «Снайперши не сдаются! Коммунистов ненавижу!» Так до вечера они бы из-за соседних кустов переговаривались, но на беду и, как всегда, некстати прибежали неуемные капитан с майором. Подранив обоих, Марта обнаружила себя и была застрелена спортсменкой, комсомолкой и красавицей Ольгой.

Впрочем, если все вышеперечисленные эпитеты подходят Анне Тараторкиной, дочери знаменитого и любимого Георгия Тараторкина, то вот по части выразительности и проработанности образа, мастерства исполнения остаются вопросы. Это относится и к другим актерам. В погоне за хлебом насущным исполнители главных ролей сделали себе прочную «блатную» репутацию многочисленными ролями в сериалах. Так, Владимир Епифанцев знаком по ролям благородного заключенного Упорова (к/ф «Фартовый»), лидера скинхедов в «Антикиллере 2», киллера в «Покушении», уголовника же в «Граница. Таежный роман». Не менее богат «послужной список» у Александра Тюрина: киллер Зондер («24 часа»), опять же киллер («Умножающая печаль»), вор в законе Колган («Антикиллер»). Правда, при всем этом В.И. Ленин (!) («Две любви»). К чему я всё это? Только к тому, что сомнительные образы этих хороших актеров к ним очень прочно привязались…

Чуть-чуть про идеологию. Красной линией проходит антисоветизм. Народ против «красных», костерит их на каждом углу, да и сама армия стонет под гнетом зверей-комиссаров и смершевцев. Даже майор-смершевец в хмельном угаре начинает понимать, что «всё не так, ребята». Всё у нас бестолково, безалаберно. Правда, и эта «линия» проработана не более, чем линии любовная или военная.

В общем, получился маловыразительный боевик. Хотя с таким актерским составом, с небезынтересными сценарными идеями можно было сказать о той войне чуть по-иному.

Константин ЕРОФЕЕВ