Газета "Своими Именами" №10 от 26.10.2010

ПОДГОТОВКА РЕФЕРЕНДУМА

Чтобы начать непосредственную подготовку референдума по принятию закона «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания», необходимо создать инициативную группу, состоящую из региональных подгрупп, созданных более чем в половине субъектов Федерации, то есть не менее 42-х (42>83:2, где 83 - количество субъектов Федерации), численностью не менее 100 человек каждая. То есть количество людей, необходимое для начала референдума, не должно быть меньше 4200 по всей России. Этого требует закон №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации». Но нам, для того чтобы начать с шансами на успех, близкими к 100%, необходимо отобрать и поставить в строй 25 тыс. человек, каждый из которых должен будет собрать за месяц не менее 100 подписей («Наш законный путь – референдум!», «К барьеру!», №23, 8.06.2010).

Организация референдума - это очень сложная и рутинная работа. В материалах «Наш законный путь - референдум!» и «Нет - политической импотенции!» («Своими именами», №1, 24.08.10) было в общих чертах описано, что и в какие сроки нам будет необходимо сделать. Такой анализ был необходим и для того, чтобы разрушить устоявшийся стереотип о тактике АВН: будто бы мы инициируем референдум, а если нам кто-то на любом этапе попробует мешать, то мы без колебаний убьём его в целях предупреждения тяжкого преступления - насильственного захвата и удержания власти. На самом деле всё далеко не так, и в вышеупомянутых материалах об этом сказано. Так же там сказано, на каком этапе необходимо собрать в одном месте и продемонстрировать мощь десятков тысяч людей. Какими должны быть эти люди, по каким критериям осуществлять отбор. Кого можно считать самоотверженным бойцом, кого непафосным тружеником скучного процесса сбора подписей, кого просто сочувствующим. Как различить этих людей и как использовать всех для успешной организации референдума.

Наблюдения показывают, что наших сторонников по степени готовности принять участие в подготовке и организации референдума можно классифицировать следующим образом:

0-я ступень - человек готов на референдуме поставить подпись «За». Таких людей 50-80%. Их учёт вести не надо. Их и сейчас много, а к тому моменту, когда мы начнём, станет ещё больше.

1-я ступень - человек готов дать адрес и контактный телефон, пообещав, что поставит подпись в поддержку инициативы референдума. Таких людей надо обязательно включать в базу данных проекта «В Команде!» (armiavn.com)¹ , прочие базы данных, вести их список. Каждый такой человек – один из 2-х миллионов, подписи которых нам будут нужны. В связи с этим каждому отделению АВН, каждому действующему бойцу, каждому стороннику, готовящемуся пополнить наши ряды, надо озадачить себя, в первую очередь, ведением и пополнением собственной базы данных, чтобы в момент инициативы референдума не болтаться по подъездам, здороваясь с домофонами и железными дверьми, а идти целенаправленно к тем людям, кто уже в курсе.

2-я ступень - человек готов участвовать в работе инициативной группы сбора подписей, когда мы ее соберем. Сейчас времени, возможности, навыков заниматься пропагандой у него нет. Это член инициативной группы. От него надо взять адрес, телефон, электронную почту и подпись, что он согласен работать в инициативной группе.

3-я ступень - человек готов участвовать в работе по пропаганде людей, готовых сделать шаги 1-3 - это боец АВН. Он готов тратить свое личное время, деньги, а также задействовать свой творческий потенциал для того, чтобы самому изыскивать и опробовать те или иные методы пропаганды.

Люди, которых можно с большей или меньшей степенью условности отнести ко 2-й ступени – это потенциальные бойцы. В основе наших действий лежит организация референдума. В его процедуре самая трудоемкая часть, от исхода которой зависит успех всего дела - сбор подписей в поддержку инициативы. То, ради чего надо сильно напрячься. Вот готовность людей заниматься этой рутинной деятельностью и есть тот критерий, по которому можно отличить потенциального бойца от просто сочувствующего. А вот для того чтобы уверенно отнести человека к 3-й ступени, нужно некоторое время. Только оно покажет способности и готовность к повседневной пропаганде. Все же остальные качества - готовность до конца отстаивать волю народа, мужество и т.п. в массовом количестве проверяются только в деле.

По существу, АВН - это своего рода ополчение, а ополчение набирается из гражданского населения, физически годных людей только на время войны. Станут ли они и мы сами в ходе этой «войны» героями или просто умелыми воинами - покажет только «война». Главная наша задача: таким образом организовать референдум, чтобы на каждом его этапе задействовать только необходимое для этого этапа количество сил, получив максимальную отдачу. Недопустимо превращать людей в бестолковую толпу. Превращать её в пушечное мясо или смазку для дубинок ОМОНа - преступно. Десятки тысяч людей нужны для сбора подписей и для организации ненасильственного противостояния на этапе противодействия фальсификации результатов референдума, которую режим скрыть не сможет².

Поскольку героями не рождаются, а становятся, формально оценить степень нашей готовности к референдуму мы сможем по численности «людей 2-й степени». Это можно сделать уже сейчас: сколько людей готовы встать с нами в строй, когда мы начнём?

Заявленный тираж газеты - 16 000 экземпляров. Можем ли мы рассчитывать на ее читателей, тех, кто любит думать? Практика показывает, что можем. Да, в основном эти люди не занимались вместе с нами пропагандой, не думали над её усовершенствованием. Но редко кто из них высказывался против необходимости принятия закона «О суде народа» и практически ни один из них ни минуты не сомневался (по крайней мере, в Челябинске) в необходимости поддержки Шенина в президентской кампании 2008 г. Практически все челябинские читатели, а это порядка 90 человек, вошли в состав группы поддержки Олега Семеновича. Сейчас же мы решили проверить, сколько наших земляков поддержит нас, когда мы объявим об инициативе референдума. 90 читателей при минимально необходимом по закону количестве 100 членов инициативной группы!

Мы поступили просто: уточнили у каждого читателя, знаком ли он с законом «О суде народа» и готов ли войти в инициативную группу подготовки референдума, когда мы, АВН, примем решение ее начать. А тем, кто согласился, мы предложили вписать свои ФИО и контактные данные в таблицу, форма которой приведена ниже, и расписаться, внося тем самым момент ответственности. Причём мы подчеркнули, что сейчас никаких действий по агитации предпринимать не требуется. Главное, что мы должны быть уверены в том, что располагаем самым главным ресурсом – неравнодушными людьми, которые поддержат нас - примут участие в сборе подписей, собрав их в течение месяца не менее 100. Около 70% читателей газеты, ни минуты не сомневаясь, подтвердили свою готовность участвовать в инициативе референдума, подтвердили то, что они осознанно читают газету³ .

Что интересно, среди людей, скептически относящихся к деятельности АВН (речь идёт о наших якобы мелкобуржуазных попытках свергнуть путем референдума разбойничьи банды, захватившие власть в России), наблюдается чёткое разделение на 2 группы. Первая группа – это люди деятельные, которые, будучи не до конца согласными с нами, понимают, что мы предлагаем действие, и это действие подчинено определенному плану. А для них, людей деятельных, это гораздо лучше, чем тухнуть в бездействии под пафосные речи о необходимости вооружённого восстания. Поэтому они согласны работать с нами, войти в состав инициативной группы и участвовать в сборе подписей. Мы уважаем этих людей и благодарны им за такое решение. А вот вторая группа скептиков как раз таки из пафосных болтунов и состоит: это только им кажется, что вещая о том, что «только вооружённое восстание бла-бла-бла…», они мужественно выглядят в глазах свои слушателей. На самом деле выглядят они жалко и смешно, потому что только ребёнок не поймёт, что когда начнётся восстание, они будут трусливо отсиживаться в своих приватизированных квартирах. Если сейчас они прячут свою лень и трусость, не решаясь принять участие в работе инициативной группы, то вряд ли стоит ожидать, что они выстроятся в очередь для тренировок в стрелковом тире. Один такой особо циничный умник сперва твердил, что всё это ерунда, никто не позволит и т.п., а потом прямо заявил, что ему, дескать, нельзя светиться. Мы сперва благоговейно посчитали, что это неизвестный нам патриот-агент в логове режима, который, рискуя быть раскрытым, совершает такой мужественный поступок - приходит на площадь Революции, чтобы купить газету. Отругали себя за непростительную неосведомлённость и почтительно согласились, что не светясь этот Рихард Зорге принесет гораздо больше пользы общему делу. Но всё оказалось гораздо проще - у человечка очень хорошая работа, в непосредственной близости к власти, с выездами за границу и прочими буржуазными радостями жизни. И светиться ему нельзя не потому, что он переживает за общее дело, которое понесет непоправимый урон, если его, любимого, возьмет на заметку управление «Ы», а потому, что, как водится, дороже собственной задницы для него ничего не существует. Остальным, значит, светиться можно. У остальных нет единственного источника дохода, любимой высокооплачиваемой работы, детей, стариков-родителей и пр. Но всего таких умников набралось не более 5 человек. Урал - опорный край державы, в общем. Как это было всегда. А трусливые нам и не нужны. Хуже будет, если они пообещают работать сейчас и «исчезнут» в период сбора подписей.

Таким образом, если 70% челябинских читателей газеты без колебаний готовы принять участие в работе инициативной группы, то можно ожидать, что общая численность потенциальных бойцов 2-й степени готовности составит число, близкое к 10 000.

Уважаемые читатели, не ждите, пока мы к вам обратимся, сами найдите бойцов АВН в вашем городе по информации о постах АВН. Если таковых нет, вы можете заполнить вот такую таблицу, вписав в неё свои данные, и данные своих знакомых, а затем отправить её связному АВН по России: 454085, Челябинск, а/я 8719, Ермоленко А.А.

Мы поможем вам установить контакт с единомышленниками в вашем регионе. В случае же отсутствия в вашем регионе таковых дадим вам инструмент, при помощи которого вы сможете найти единомышленников у себя на родине и установить с ними контакт. И научим пользоваться этим инструментом. Также пишите по e-mail: ermolenko.andrey#gmail.com либо звоните +7-351-750-10-17.

№ п/п

Ф.И.О.

Адрес, полностью,

с городом и почтовым индексом

Телефон для связи (мобильный и стационарный),

e-mail

Личная подпись и дата заполнения (заполняется собственноручно)

Ставя свою подпись, я подтверждаю свое намерение участвовать в работе инициативной группы референдума по принятию закона «О суде народа» и ст.138 Конституции РФ.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Д.П. КРОПОТОВ, Челябинск

1 Проект «В команде!» - мощный инструмент пропаганды и учёта бойцов и сторонников. О том, как им пользоваться, рассказано на сайте АВН.

2 При грамотной организации референдума не придется устраивать даже и ненасильственного противостояния. Любой шаг преступников, стремящихсяпрепятствовать или фальсифицировать волю народа, выказанную в соответствии с законами России или препятствовать ей – будет неумолимо приближать их к скамье подсудимых. Об этом - в «Нет - политической импотенции!»

3 Уважаемые земляки, если мы кому-то из вас по каким-то причинам не задали этот вопрос, вы можете в любую субботу с 12 до 13 часов обратиться либо непосредственно к нам, либо через распространителя газеты. Также вы можете позвонить по указанному в конце этой статьи телефону.

В ЗАЩИТУ В. ГОРЯЧЕВА

Начну издалека. 2003 год… Автор нашумевшей в то время книги «Почему Россия не Америка» (шесть переизданий, гигантский по нынешним временам общий тираж свыше 100 000 экз.) Андрей Петрович Паршев идёт на выборы в Госдуму РФ по Университетскому избирательному округу № 201 г. Москвы. На одном из наших собраний, глядя нам в глаза, говорил о том, что первым пунктом своей предвыборной программы ставит нашу идею об ответственности власти перед народом. Мы же занимаемся пропагандой его как кандидата в депутаты.

В незапрещённой в то время «Дуэли» было дано объявление: «Желающие помочь в сборе подписей за кандидата, откликнетесь!». Выбрал себе 5 откликнувшихся и стал их обзванивать. Трое по тем или иным причинам в конечном итоге отказались от участия в сборе подписей. Двое работали, и не плохо. Оба запомнились очень хорошо.

Одна женщина, второго зовут Георгий Чкадуа. Пригласил приехать к нему на работу и рассказал, что очень занят на работе (заведует лабораторией в Онкоцентре на Каширке). Работает даже по субботам и воскресеньям. Свободны только вечера. Собирать подписи он согласен вечерами после работы, тем более, что живет в округе, по которому избирается Паршев. Только за подписными листами я к нему должен приезжать сам: «Вы меня извините, но честно: работы невпроворот!». Он сдал мне подписные листы с 97-ю подписями!

Нам бы таких небойцов АВН, как Георгий, в организацию! Да – побольше бы!

Три недели подряд в субботу или в воскресенье мы, шесть человек во главе с Паршевым ездили во Внуково (Внуково относилось к Университетскому избирательному округу № 201 г. Москвы) собирать подписи. Надо отдать должное Андрею Петровичу: сам ходил по подъездам и собирал подписи. Не отлынивал.

Когда возвращались в Москву, делились впечатлениями о некоторых моментах при сборе подписей.

Мне запомнился вот какой. Звоню в дверь. Открывает женщина:

- Ой, мужчина! Откуда вы знаете, что у моей дочки сегодня день рождения? Прошу за стол!

За столом сидят две девушки: дочка и подруга. Наливают стопку водки:

- За день рождения выпейте стопочку, другую…

- Нет, уважаемые, - говорю, - я не на день рождения. Пришёл провести среди вас пропаганду и выпить не могу! Мне до вечера по подъездам ходить… Какой из меня пропагандист, если от меня амбре пойдёт, как от алкаша!

Рассказал об идее, подарил книгу «Почему Россия не Америка». Женщина и её дочка без слов подписали подписной лист. Подруга дочки сокрушалась:

- Я живу в Железодорожном (город в Подмосковье. – В.Ш.). Можно я тоже подпишу?

- Нет, - отвечаю, - дойдёт дело до референдума, тогда пожалуйста! Сейчас ваша подпись будет недействительной…

Сережа Жгилёв, связной 1-го отделения, рассказал следующее…

Звонит в дверь. Открывает мужчина. Приглашает на кухню. Там ещё двое. Сидят – квасят. Суббота за окном… Наливают Сергею. Сергей (в отличие от меня) спиртного в рот не берёт даже по праздникам. Послушать про идею согласились. Жгилёв давай распинаться (он это умеет). Слушали, слушали, а в конце разговора один из них и говорит:

- Слушай, мужик! Ведь если у нас высшая законодательная власть будет ответственна перед народом, то и мы за своё дело должны будем нести ответственность?!

- А вы как думали! – отвечает Сергей. Мужик он прямой.

- Нахера нам такой закон сдался! Иди у других собирай подписи. Нам и без закона неплохо!

Ни один не подписал подписной лист!

Я это к тому, что в «Своими именами» (№2 от 31.08.10) в рубрике «А я говорю, что…» Рудольф Майер пишет:

… не согласен с мнением В. Горячева (в №22 от 01.06.2010 – это ещё «К барьеру!». - В.Ш.), что закон о суде народа над властью нужен только для партии, а не для народа. Он пишет:

«3. Что значит награждать и наказывать высшую власть? Это значит взять ответственность на себя. Как было хорошо – вали всё на царя, вождя, на генерального секретаря, на президента. А теперь пеняй на себя? Это не годится».

То ли мы с Рудольфом Майером по-разному читаем написанное, то ли мыслим по-разному. В. Горячев предваряет написанное в п.3 словами: «…я, пропагандируя идею для многих тысяч людей с 1998 г., пришел к выводу, что наши люди не глупы и знают себе цену» и«Поэтому у людей после первой положительной реакции возникают сомнения…».

Это уже потом пошло перечисление по пунктам! Не про себя пишет В. Горячев, а про тех, которые достались Сергею Жгилёву при сборе подписей!

Я получаю письма, присланные в газету. В. Горячев пишет практически еженедельно! Приходят от него и открытки. Письма не читаю (не мне присланы), а вот открытки читаю. И чуть ли не в каждой пропаганда идеи ответственности власти. Я не выдам большого секрета (Горячев, я думаю, на меня не обидится), если скажу, что напечатанное в газете и подписанное «Иван Дело» это тоже Горячев! Это легко определяется по почерку.

Вся беда, Рудольф Майер, в том, что люди интуитивно чувствуют: при введении в Конституцию закона об ответственности власти ответственным должен стать каждый! В бюрократической системе управления люди на всех уровнях привыкли быть безответственными. В делократической системе (читайте книгу Ю.И. Мухина «Законы власти и управления людьми»!) управления (на эту систему управления ответственная перед народом власть просто обязана будет перевести всё жизнеустройство страны, иначе тюрьма!) ответственным должен быть каждый! Большинству это не по нраву! Бюрократическая система управления донельзя растлила весь народ. Дух пересилил в теле человека Душу (тут надо читать новую книгу Ю. Мухина «Тайна бессмертия». Тихонечко, про себя, я уже ласково называю Юрия Игнатьевича «наш русский Бальзак». Это же надо: чуть ли не каждый месяц – новая книга! Три последние книги, одна за другой: «Кому выгодны мирвые войны», «Великий главнокомандующий И.В. Сталин» и «Неизвестный Берия. За что его оклеветали?»). Жрать, спать, трахаться – вот путеводная звёзда ныне живущих на земле!

Мало кто, помимо Горячева, пропагандирует идею ответственности власти в газете. В. Горячеву могу сказать только одно: так держать!

В.В. ШАРЛАЙ

ОЦЕНКА ВЛАСТИ

Предлагаемый проект Закона, по которому:

«на каждых выборах каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас, - без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам», представляет определенный интерес и при претворении его в жизнь должен, по идее, принести определенную пользу России.

Хочу остановиться на отдельных моментах механизма реализации положений этого закона:

- на объективности и полноте оценки каждым избирателем деятельности Президента и Федерального Собрания;

- на предмете оценки деятельности Президента и Федерального Собрания;

- на сроках проведения такой оценки и воздействии «народной» оценки на деятельность Президента и Федерального Собрания.

При существующей практике известно, что мнение избирателя может быть, в частности, сформировано по последним перед выборами действиям Президента и Федерального Собрания. (Это как у Штирлица: «запоминаются последние слова».)

Например, если в промежутке между выборами, то есть в течение более чем трёх-четырёх лет, избиратель был недоволен действиями Президента и (или) Федерального Собрания по какому-то отдельному аспекту их деятельности, то перед выборами проводятся в жизнь какие-либо сильные популистские мероприятия в интересах избирателя и на основе их избиратель будет давать положительную оценку, а старые обиды, как всегда, забудутся – подсчет-то их никто не ведет.

Конкретный пример: пенсии военным пенсионерам в нарушение законов в течение длительного времени не индексируются - военные пенсионеры возмущаются этим. Но вот перед выборами (2012 г.), как и запланировано, будет проведено повышение «военных» пенсий. Об этом СМИ будут «долдонить» не переставая, будут брать интервью у определенных представителей облагодетельствованных пенсионеров, которые обратятся со словами благодарности к «партии и правительству» и… большинство военных пенсионеров, не помня старых обид, дадут положительную оценку и Президенту и (или) Федеральному Собранию, вплоть до «Достойны поощрения», при этом не вспоминая о других направлениях их деятельности.

Но представим, что в бюджете в 2012 году не окажется денег на повышение «военных» пенсий (ну, например, из-за того, что на страну (не дай, конечно, Бог!) «наваливается» опять жара, засуха, неурожай, пожары или наводнения, или землетрясения и т.п.), то «ясно дело» - тогда военные пенсионеры вспомнят старые обиды и дадут отрицательную оценку и Президенту и (или) Федеральному Собранию, вплоть до «Достойны наказания», отправив их в тюрьму, при этом не вспоминая о других (возможно, положительных для народа) результатах деятельности Президента и (или) Федерального Собрания

Таким образом, такие оценки деятельности Президента и (или) Федерального Собрания будут не объективны, кроме того, оценка будет проводиться только после окончания их деятельности и не станет непосредственно оказывать влияния на их деятельность в течение сроков выполнения полномочий.

А ведь важно, чтобы руководство страны и в течение всего срока своих полномочий получало соответствующую объективную народную оценку своей деятельности. И, следовательно, руководство имело бы возможность скорректировать свои действия для повышения своих оценок и признательности народа.

Поэтому предлагается проводить оценку не только деятельности Президента и Федерального Собрания в течение срока их полномочий, но и одновременно проводить оценку деятельности других руководящих лиц (органов) государства, которые оказывают значительное влияние на оценку деятельности Президента и Федерального Собрания.

Оценку предлагается проводить на специально создаваемом доступном для всех избирателей сайте в Интернете.

На сайте предлагается завести отдельные «оценочные табели»:

на Президента;

в целом на Федеральное собрание;

на каждого члена Правительства;

на отдельных членов Госдумы (по выбору избирателей);

на отдельных должностных лиц (по выбору избирателей).

По нашему мнению, целесообразно проводить повседневную оценку деятельности этих руководящих лиц (органов) путем оценки каждого наиболее значительного (по мнению избирателей) действия или бездействия соответствующих руководящих лиц (органов) по пятибалльной системе. Этот метод проверен многими десятилетиями в школе и всем понятен. Он широко применяется на многих сайтах для оценки народного мнения по конкретным вопросам с фиксацией количества проголосовавших и выводом общей - средней оценки (до десятых долей). К своей выставляемой оценке каждый избиратель должен иметь право привести комментарий в примечании к оценочному табелю соответствующего должностного лица (органа).

Затем, на основе повседневных оценок, можно вывести квартальные оценки по направлениям деятельности (определенных Конституцией РФ и соответствующими законами) соответствующего руководящего лица (органа).

На основе всех оценок выводится общая квартальная оценка соответствующего руководящего лица (органа) путем вывода средней оценки – по пятибалльной шкале (до десятых долей) с учетом количества проголосовавших по тому или иному вопросу (т.е. с учетом «веса» (значительности) соответствующего вопроса).

В конце года выводится (на основе квартальных оценок) годовая оценка соответствующему руководящему лицу (органу).

Повседневные, квартальные и годовые оценки могут помочь соответствующим руководящим лицам (органам) скорректировать свою деятельность так, чтобы к концу полномочий не получить низкую оценку и не понести наказания.

При окончании полномочий на основе годовых оценок выводится общая оценка деятельности соответствующего руководящего лица (органа), которая, по нашему мнению, и будет являться наиболее объективной, народной оценкой их деятельности.

Определенная приведенным выше способом общая оценка деятельности президента и (или) Федерального собрания будет являться хорошим ориентиром для каждого избирателя, чтобы дать свою оценку их деятельности, диктуемую не сиюминутным побуждением, а оценивая деятельность Президента и (или) Федерального собрания наиболее объективно.

Приведенным выше способом оценивать действия (бездействия) и деятельность руководящих лиц (органов) государства можно и целесообразно начинать прямо сейчас, не дожидаясь принятия Закона.

Дело только за организацией соответствующего сайта и разработкой более подробных правил его ведения и главное – за подбором добросовестных ведущих сайта («Кадры... решают все!»).

Е.П. СТОЛБОВ

От редакции. Приложенный вариант представляется вполне имеющим право на существование. Надо только учитывать, что вариантов может быть десятки и даже сотни. Но реализуемы они при наличии «доброй воли». С практической точки зрения целесообразно сегодня сосредоточиться на формировании этой «доброй воли» – путем введения в практику Закона об ответственности власти. Если же разбрасываться - никакие варианты не будут работать.

Вот по данному предложению: для создания и ведения сайта нужны деньги или энтузиасты, имеющие материальную и временную возможность для этой работы. Если же такой сайт будет реализован, мы получим интересные, хотя и предвзятые (т.к. широкой рекламы ему не будет) результаты, не имеющие практического выхода.

Поэтому задача была и остается: сформировать инициативную группу, способную провести референдум о поправке в Конституцию и принятии Закона об ответственности власти.