Газета "Своими Именами" №25 от 18.07.2013

ПОГРУЖЕНИЕ

У буржуа почва под ногами определённая, как у свиньи – навоз:

семья, капитал, служебное положение, бог на иконе, царь на троне.

Вытащи это – и всё полетит вверх тормашками.

А. Блок

Объявив Л.П. Берия английским шпионом, хрущёвские кретины ничего умнее не придумали, как представить идиотом и последним подонком крупнейшего, с 35-летним стажем советского государственного деятеля высокого уровня, энергии и таланту которого (как и И.В. Сталину) нынешние поколения обязаны жизнью. Кем был сам Н. Хрущёв, мы сегодня знаем хотя бы по поступкам его сына, эмигрировавшего на старости лет в США. А у противника убежища, да и службы, не ищут (сын Л. Берия тоже работал в ОПК СССР, однако не побежал прятаться ни в Англию, ни в США).

За убийством Л. Берия последовали новые убийства, самоубийства (генерала-патриота Героя Советского Союза И. Масленникова, министра финансов СССР Н. Зверева, писателя-фронтовика А. Фадеева и др.), аресты видных, долго и честно служивших Советской Родине, деятелей партии, военных, короче говоря, продолжилась та работа, которую не успел сделать Л. Троцкий-Бронштейн. Уже тогда в советском народе и в компартиях других стран и республик зашевелился червь сомнений и недоверия Н. Хрущёву и его банде. Однако в 1937 г. органы проглядели Хруща, поверили в его пролетарское происхождение, а после смерти И.В. Сталина героев в Госбезопасности не нашлось. Поэтому выскочили, как черти из табакерки, в первые лица государства никому не известные, разве что на Украине и за рубежом, Н. Хрущёв с В. Подгорным и Л. Брежневым. Вынырнул с Хрущём и странно уцелевший в 1918 г. в англо-белогвардейском плену бакинский комиссар* А.И.Микоян. За ними появились пеньковские, андроповы, солженицыны, горбачевы, яковлевы, калугины и пр. «звёзды».

Конец 1950-х – начало 1960-х годов. В Советском Союзе разгар хрущёвской слякоти, продолжается чистка КГБ СССР. Идейные сотрудники изгоняются со службы. В лучшем случае переводятся в милицию, в худшем – репрессируются. Вместо них по рекомендациям партийных и комсомольских организаций набирают материалистов, выросших на хрущёвских селянско-кулацких идеалах материальной заинтересованности. Это зелёная, тронутая плесенью западной масскультуры молодёжь из учебных заведений, пограничники, молодые рабочие с производства, отслужившие военную службу. Не самые, конечно, худшие, но на затянувшемся политическом распутье после смерти И.В. Сталина политически не оформившиеся, подверженные всяким веяниям. Только позднее стало известно, что некоторые московские кадровики от КГБ уже тогда при собеседовании осторожно намекали на полную свободу половых связей в личной жизни. Хотя давно известно, что это один из главных пороков паразитического общества, моральное падение человека зачастую с него и начинается.

Особенно заметным это было для нас, советских моряков загранплавания. Постоянно находясь на переднем крае фронта в постоянно меняющейся обстановке между миром капитала и социализма, мы неплохо разбирались во многих политических вопросах и событиях. Вольно и невольно общаясь с молодыми сотрудниками КГБ, курировавшими и флотские организации, понимали их лучше, чем они сами понимали свои задачи. В народном государстве каждый патриот является не только гражданином, но и разведчиком, и контрразведчиком в силу специфики своей работы. Это естественно, государство-то не олигархов. Не надеясь заполучить из числа экипажей советских судов агентов или перебежчиков для политических компаний, правительство США запрещало заход советских судов в свои порты или запрещало выход на берег советским морякам, если заход был продиктован аварийной ситуацией (вот вам и железный занавес!) Слежка иностранных спецслужб за советскими моряками велась плотная, в странах НАТО почти откровенная.

В СССР военно-морской, транспортный, промысловый флоты восприняли всё лучшее, что было в традициях русского флота со времен Петра I. К ним добавились традиции революционной Балтики, хотя принцип единоначалия неукоснительно соблюдался: «дружба – дружбой, а служба – службой». По крайней мере, за обеденным или праздничным столом все были равны, а в дни выборов можно было «на лысине помполита окурок тушить». С внедрением хрущёвского мышления среди самых самовлюбленных (как правило, низкорослых, неказистых) штурманцев появилась никчёмная «белая кость». Причём тогда командный состав судов (штурманы, механики) зачастую были выходцами из семей рабочих и колхозников (как «чудо-коммунист» М. Горбачев и «чудо-генерал» А. Леонов – из колхозников, а «чудо-чекист» В. Путин – из рабочих в противоположность дворянам В.И. Ульянову-Ленину, В.Д. Бонч-Бруевичу, Ф.Э. Дзержинскому), а в рядовом составе (матросы, мотористы, машинисты, электрики) было много выходцев из семей служащих, интеллигенции**.

Бывая постоянно за границей, иногда в длительных командировках, мы имели возможность наблюдать жизнь и работу советских граждан за рубежом, бывали в гостях, посещали общественные места советских колоний***, местных коммунистических и рабочих организаций. Если в числе советских граждан за рубежом случались идиоты, то и они понимали необходимость для любой державы, тем более социалистической в окружении врагов, разведки и контрразведки. И в основном ребята из этой «конторы» были людьми порядочными, хотя чужая душа – потёмки. Но со временем стали попадаться ярко выраженные пустозвоны на подхвате в должности заведующего клубом советской колонии, вроде Володи. При встрече с таким типом «чекиста» меня всегда коробила неразборчивость кадровиков, что редко встречалось у кадровиков флотских организаций. Будучи в клубе в подпитии на праздничном вечере, любой из нас мог рассказать анекдот про Хрущёва или Брежнева. Если вас услышит завклубом, это может закончиться закрытием визы за границу на 6 месяцев и более. Мы в большинстве были романтиками моря и работой на флоте дорожили. Сами понимаете, общение с такими типами было неприятным. Всё это флотские будни, но интересен и такой факт.

Наш куратор от КГБ бывший начальник погранзаставы вместо беглого военно-политического обзора вдруг ни с того ни с сего начал нахваливать морякам разведчика Р. Зорге, провалившегося в Японии и там погибшего. На войне как на войне, он не первый и не последний, чего кудахтать. Конечно, для каждого советского патриота гибель нашего разведчика – это маленькая трагедия, если он не является двойным-тройным агентом. Биография Зорге уже тогда была путаной. Беспорядочные связи разведчика с женщинами, частые основательные выпивки, дорожные происшествия выходят за рамки прикрытия и ведут к провалу. Это азбука нелегала, и капитан-пограничник должен бы об этом знать (если об этом знают простые моряки). Но пропаганда, как тот попка, и тогда, и теперь долдонит о ценности разведсведений Зорге о сроках нападения Германии на СССР, пытаясь представить советское руководство, прежде всего И. Сталина, этакими мнительными маньяками, простачками, болванами, игнорировавшими сведения Зорге.

Во-первых, сведений хватало и без Зорге, тем более по Дальнему Востоку, несмотря на предательство блюхеровского «чекиста». Кроме Зорге были другие каналы и разведчики. В 1930-х-1940-х гг. почти каждый китаец или кореец был потенциальным советским разведчиком, постоянно жившим, перемещавшимся, общавшимся с интервентами – японцами. Любое движение в Квантунской армии немедленно становилось известно советской стороне. В этой работе без звона и пыли добротно участвовали даже старшины и рядовые красноармейцы. Всё это никак не отражено ни в одной книге или фильме хрущёвско-брежневской поры.

Во-вторых, все сведения анализировались большим кругом специалистов, дипломатов, военных, политиков, и решения правительством СССР принимались с учётом всех мнений. Неужели И. Сталин мог хоть чем-то походить на трусовато-туповатого Горбачёва, пьяницу Ельцина и всех последующих пустозвонов? Сравните дела И. Сталина и этих букашек: СССР уважали или боялись, а ныне над Эрэфией во всём мире мире смеются.

В-третьих, все сведения по Зорге тогда были ещё засекречены, и в областных, территориальных управлениях КГБ о нём знали не больше нашего. Невидимая рука раскручивала кампанию популяризации загнивающего КГБ СССР. Одновременно запустили ещё один камень в сталинский СССР.

В-четвёртых, как провалившийся разведчик спустя почти 20 лет, после двух госпереворотов стал героем и таковым остаётся после следующих двух госпереворотов, когда и самой Державы нет? Остались Путин, Петросян, Медведев, Винокур, Сванидзе с Млечиным, Радзинский с Познером и т.п.

И последнее. Как военный атташе Германии, прожжённый дипломат и старший офицер разведки мог доверять какие-то секреты журналисту? В капиталистическом мире во все времена все буржуазные журналисты являются кем угодно и прежде всего отъявленными болтунами (в чём за последние 20 лет тот, кто хотел, убедился). Любая аккредитация не может быть пропуском к секретной информации, если информация не предназначается к утечке. Германский атташе болван и самоубийца, или россиянцев держат за болванов?

Полвека назад советские моряки старались выполнить свою работу как можно лучше, а у «чекистов» появилась тенденция к лёгкой и безопасной жизни. А это означало одно – сотрудничество с врагом. Вот и попёрли в «чекисты» и дипломаты блатные, и их детки, прочая шелупонь, за редким исключением. Богатых среди них, правда, не было, но все были защищены и обеспечены всем необходимым для полноценной, творческой беззаботной жизни. Только часть морально вшивой интеллигенции изнывала от обиды, что была равной рабочим и колхозникам, а в оплате иногда и уступала. С ней солидаризировались лица без определенных занятий (свободных профессий), откровенные паразиты, уголовники, выращенные «чекистами» теневики.

В.И. ЛОКТЕОНОВ

* 17 августа 1918 г. в Баку англо-белогвардейцами (эсеро-меньшевиками под командой английских офицеров-разведчиков) были арестованы 35 человек, из которых 27 бакинских комиссаров – коммунистов во главе с С.Г. Шаумяном и 8 членов их семей, и переправлены в тюрьму г. Красноводска в Туркмении. 20 сентября 1918 г. 26 комиссаров были вывезены из тюрьмы и на перегоне между Красноводском и Ашхабадом убиты. В тюрьме были оставлены 9 человек, среди них А.И. Микоян. Позднее все они вернулись в СССР.

Зачем ездил в Англию после уничтожения СССР сын А.И. Микояна Степан?

Очень может быть, что Л.П. Берия был опасен не только для Н. Хрущёва.

** Из юнги Северного флота вырос видный советский писатель-ленинградец В.Пикуль, а на одном из судов Мурманского бассейна работал матросом будущий не менее яркий советский писатель-сибиряк Ан. Иванов.

*** В Европе самая крупная советская колония − до 300 советских граждан − была в Копенгагене – «северном Париже». В неё входили посольство, генконсульство, торгпредство, группа «Судоимпорта» и Регистра СССР, представительства других организаций и совместных советско-датских обществ. В клубе колонии в свободное время собирались советские граждане, в том числе моряки. Проводились встречи, любительские шахматные турниры, просмотры фильмов, посещения библиотек с читальными залами, отмечались советские праздники с богатым застольем вскладчину. В клубе при активном участии жён работников могло складываться интересное маленькое советское общество. Часть служащих советских учреждений составляли граждане Дании.

Аналогичная советская колония была в Лондоне. В некоторых колониях организовывались маленькие школы или классы и кружки для детей советских служащих. Крупные советские колонии чаще всего складывались в морских портах-столицах.

СТАРЫЕ ВРАГИ С НОВЫМИ РЕЦЕПТАМИ

10 мая 2013 года вашингтонский политолог и журналист Пол Гобл дал интервью русской службе “Голоса Америки”. В нем он поделился своими оценками происходящего в России. Интервью Гобла на страницах “Голоса Америки” озаглавлено: “Русская национальная идентичность - самая слабая в Евразии”.

Пол Гобл (1949 года рождения) является ветераном холодной войны. В СМИ Запада Гобла представляют как одного из ведущих аналитиков США по проблеме СССР, РФ и постсоветского пространства. Гобл - писатель и колумнист американских СМИ. В свое время в госдепартаменте Гобл служил специальным советником госсекретаря Джеймса Бейкера. Он выступал заместителем директора Департамента научных исследований “Радио Свобода”, аналитиком Бюро Государственного департамента США по разведке и исследованиям Центрального разведывательного управления. В свое время Гобл хорошо поработал, разжигая конфликт в Нагорном Карабахе, в качестве директора отдела исследований и публикаций Азербайджанской дипломатической академии. В частности, он активно продвигал план урегулирования, лишающий Армению границы с Ираном. Сейчас Гобл ведет в Интернете регулярный блог “Окно в Евразию”.

В своей аналитике Гобл обычно большее внимание уделяет проблемам межрелигиозных и национальных отношений на пространствах Евразии - в СССР и теперь Российской Федерации. Зоной его особого внимания всегда является Кавказ с проблемами межрелигиозных, межнациональных и межэтнических отношений. Гобл постоянно концентрируется на конфликтном потенциале межэтнических отношений в Евразии, исходя из положения о России как “несостоявшемся государстве” (fault state). С этой позиции Гобл и ждет дезинтеграции современной России. Теперь в своем интервью он заявляет: “Все наши надежды начала 1990-х годов на то, что Россия станет демократической страной, страной свободного рынка, где государство защищало бы права и свободы своих граждан и обеспечило бы долю всех жителей страны в доходах от громадных природных богатств - все эти надежды перечеркнуты”.

По мысли Гобла, это является прямым следствием политики гиперцентрализации власти, проводимой Кремлем, которая якобы нивелирует закрепленную в Конституции идею российского федерализма. Но делу укрепления центральной власти, по мнению Гобла, сопутствует “видимое ослабление позиций этнических русских на фоне усиления позиций нерусских”. Как считает Гобл, это объективный процесс, обусловленный, в том числе, демографическими причинами и миграцией. За последние 20 лет произошло резкое падение процентной доли этнических русских в общей численности населения России. Гобл полагает, “что сейчас в России этнические русские не превышают двух третей населения” страны. Это драматическое падение по сравнению с 1991 годом, когда русские составляли 90% населения РФ. Как следствие, полагает Гобл, русские чувствуют себя в опасности, поэтому идея “большого русского брата”, государствообразующей миссии русской нации - это всего лишь оборотная сторона опасений русских людей.

“Когда наблюдаешь за процессами в России с удаленной позиции, поражает неожиданный рост регионализма внутри Российской Федерации. Возрождение и усиление сибирской идентичности, восточной идентичности, поморской - на Севере, казачьей - по всему югу России”. По мнению Гобла, речь идет о “революции идентичностей”, которая отражает три важных момента в этническом состоянии современной России.

“Во-первых, это отражение того факта, что, вопреки убеждениям большинства людей, русская национальная идентичность - самая слабая в Евразии. Самоидентификация, к примеру, у авар, армян или украинцев намного сильнее, чем у русских. Во многом русские оказались главными жертвами государства, названного их именем. Им было позволено управлять, но только ценой отказа от собственного развития как нации. Как результат - происходит фрагментация”.

“Свою лепту вносят и география, и плохое управление. Вы не можете проехать на машине из одного конца страны в другой, потому что нет нормальных автотрасс, железные дороги ржавеют, большинство авиакомпаний выдавлены из бизнеса и больше не функционируют - огромные части страны изолированы друг от друга. Как следствие, формируются региональные альянсы. Реанимируется тот самый тип регионализма, который был жестоко подавлен Борисом Ельциным в середине 1990-х годов”.

Гобл прогнозирует: “Совмещение и сдерживание роста регионализма и субэтнического русского национализма станут для центра серьезным вызовом. В среднесрочной и долгосрочной перспективе рост русского субэтнического национализма представляет гораздо более серьёзную угрозу способности Москвы контролировать ситуацию, чем любое другое “нерусское” национальное движение”.

Таким образом, Гобл указывает, что складывающаяся в РФ ситуация напоминает ему в демографическом плане соотношения русского и нерусского населения, которое было в позднем СССР в 1980-е годы. Если сами русские сыграли тогда решающую роль в дезинтеграции Империи, то почему бы в новых исторических условиях не повторить то, что случилось в 1991 году, - руками русских разрушить теперь Российскую Федерацию, вновь использовать фактор этничности для окончательного разрушения империи. Как свидетельствует анализ блога Гобла Window on Eurasia, о развитии “регионализма” в России он судит прежде всего по материалам российского интернет-сообщества, часто не вдаваясь глубоко в детали. Заметим, что российский регионализм Гобл однозначно рассматривает как движение, ведущее к “сецессии” российского государства. Это нужно уяснить себе практическим деятелям поморского, сибирского, ингерманландского и прочих этносепаратистских движений по фрагментации русского этноса. Никаких иллюзий относительно “российского регионализма” у Гобла нет. Речь идет конкретно о “взращивании сецессионистских настроений в этнических российских регионах”.

Сначала процессы приватизации 90-х, а потом сырьевой экспортный потенциал 2000-х годов российской экономики привели к тому, что региональные элиты стали засматриваться на природную ренту как возможный источник собственного обогащения. Они начинают мечтать о прямой передаче природных ресурсов ТНК, минуя Москву. Поэтому мы не стали бы вслед за Гоблом рассматривать нынешние проявления локального русского этносепаратизма как новое явление. Более того, как некую “революцию идентичностей”. Истоки ее были заложены в конце 80-х - начале 90-х годов ХХ века. При исследовании этого явления начинаешь убеждаться, что создание новой этничности на базе русской идентичности началось не сейчас, а в период разрушения СССР. При этом эти этничности насаждались сверху формирующимися региональными элитами посредством небольших местных групп статусной интеллигенции. Каждый случай подрыва русской идентичности в разных российских регионах имеет свои особенности и нуждается в отдельном изучении. На сегодняшний момент, с нашей точки зрения, самым продвинутым является проект надграничной идентичности Баренцева региона, который стал своего рода экспериментом Запада в деле разрушения русской идентичности в одном отдельном взятом регионе. При этом было бы наивно рассматривать это явление, как идущее исключительно снизу. Ситуация демонстрирует: местные чиновники задействуют в своих интересах местных “интеллектуалов”, тогда как назначенной центром высшей администрации на местах не достает государственного смысла. На практике мы имеем сложное взаимодействие групп региональных элит, статусной интеллигенции часто при зарубежном спонсировании.

В чем выразилась слабость русской идентичности в данном случае, так это в присущей России социальной особенности местного населения, которое, оставаясь в рамках патерналистского осмысления социума, привыкло доверять элитам и СМИ. С другой стороны, отсутствие гражданского общества препятствовало группам местной интеллигенции сдерживать деконструктивную деятельность. Сам Кремль отчасти ответственен за реинкарнацию новой редакции регионализма русских регионов, когда был запущен процесс создания федеральных округов и объединения существующих административных единиц в более крупные. Был включен механизм, посредством которого намеревались вытеснить этнический аспект, а в итоге получили оживление русских региональных идентичностей, переходящих в иноэтнические. Некоторые полагают, что развитие новых идентичностей на базе русской идентичности было спровоцировано попыткой создания в РФ общегражданской идентичности под названием “россияне”.

Разумеется, проблема есть, она осознается. Для противодействия негативным тенденциям должны использоваться властные рычаги. Тут Гобл предлагает нам, чтобы мы пассивно взирали на происходящие деструктивные процессы, иначе, по его словам, “если русским не удастся смириться с потерей империи, они рискуют превратиться в международных изгоев”. Поэтому самый главный урок, заметим мы, из пока мнимой “революции идентичностей” русских регионов по Гоблу: государство не должно устраняться от проведения активной культурной политики. В случае утраты рычагов контроля над ней, управление культурными процессами, столь связанными с национальной идентичностью, может попасть в чуждые интересам страны руки.

regnum.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

Начальнику отдела МВД по району Беговой гор. Москвы полковнику Громову И. И.

от гражданина Джугашвили Евгения Яковлевича

16 мая 2013 г. на телевизионном канале «Россия-1», принадлежащем ОАО «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания» (Москва, ул. 5-я Ямского Поля, д. 19/21), вышел в эфир выпуск программы «Ток-шоу Владимира Соловьева “Поединок: Леонид Гозман против Никиты Михалкова”».

В данном выпуске телевизионной программы «Поединок» гражданином Гозманом Л.Я. были публично распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство И.В. Сталина, связанные с обвинением И.В. Сталина в совершении особо тяжкого преступления – организации убийства военнослужащими НКВД СССР в феврале 1944 г. от двухсот до шестисот человек путем их сожжения заживо и расстрела из пулеметов в конюшне аула Хайбах (приложение 1).

Порочащий характер сведений о Сталине, распространенных 16 мая 2013 г. гражданином Гозманом Л.Я. в средствах массовой информации, следует из того, что данные сведения являются утверждением о фактах личного соучастия Сталина И.В. как Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР в организации массового убийства с особой жестокостью военнослужащими внутренних войск Народного комиссариата внутренних дел СССР мирных граждан чеченской национальности, то есть содержат утверждения о нарушении гражданином Сталиным И.В. действующего законодательства (ст.357 «Геноцид» ныне действующего УК РФ; п.«в» ч.1 ст.136 и ч.2 ст.136 «Убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах способом, особо мучительным для убитого» действовавшего в феврале 1944 г. УК РСФСР 1926 г.). Подобные сведения, безусловно, умаляют честь и достоинство И.В. Сталина.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…», сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, которые умаляют честь и достоинство гражданина, являются порочащими.

Заведомая ложность сведений об И.В. Сталине, распространенных 16 мая 2013 г. гражданином Гозманом Л.Я. в программе «Поединок» телеканала «Россия-1», подтверждается тем обстоятельством, что информация о массовом убийстве военнослужащими НКВД СССР в феврале 1944 г. мирных жителей в ауле Хайбах путем их сожжения заживо в конюшне колхоза имени Берия противоречит всем архивным документам об операции по переселению в феврале-марте 1944 г. чеченцев и ингушей в Казахстан, фактическим обстоятельствам этой операции и вообще здравому смыслу. Кроме того, данная ложная информация ранее уже проверялась следственными органами и ей была дана соответствующая правовая оценка.

В частности, 31 августа 1990 г. прокуратурой Урус-Мартановского района Чечено-Ингушской АССР по сообщениям печати о сожжении заживо и расстреле из пулеметов 27 февраля 1944 г. в ауле Хайбах военнослужащими НКВД СССР под командованием «полковника Гвешиани» 705 (семисот пяти) ни в чём не повинных мирных жителей и по факту обнаружения в ходе раскопок 24-30 августа 1990 г. в окрестностях бывшего аула Хайбах останков 8 (восьми) неизвестных лиц было возбуждено уголовное дело №90610010. Однако при проведении судебно-медицинской экспертизы эксгумированных останков признаков насильственной смерти обнаружено не было, версия о сожжении заживо и расстреле 27 февраля 1944 г. в ауле Хайбах 705 чеченцев по результатам проведенного расследования не подтвердилась и данное уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления.

Отягчающим обстоятельством совершенного гражданином Гозманом Л.Я. противоправного деяния является использование им для распространения заведомо ложных, порочащих И.В. Сталина сведений своего служебного положения.

Гражданин Гозман Л.Я. занимает должность директора по гуманитарным проектам ОАО «Роснано» – крупной, авторитетной и весьма влиятельной в политическом и финансовом отношении государственной корпорации Российской Федерации. Помимо этого, гражданин Гозман Л.Я. является президентом общероссийского общественного движения «Союз правых сил». Благодаря своему служебному положению, авторитету занимаемых им должностей, политическому влиянию «Союза правых сил» и финансовым возможностям «Роснано», он регулярно участвует в разных официальных мероприятиях, а также выступает в средствах массовой информации с комментариями на различные темы. Именно в силу своего служебного положения гражданину Гозману удается регулярно выступать в средствах массовой информации (например, только в телевизионной программе «Поединок» Гозман Л.Я. за период с 30 октября 2010 г. по 15 мая 2013 г. выступал в качестве главного участника уже десять раз). И именно из-за занимаемого гражданином Гозманом Л.Я. служебного положения его клевете люди верят.

В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных частями 2, 3 и 5 статьи 128.1 («Клевета») УК РФ и привлечь к уголовной ответственности за клевету в отношении Сталина И.В. гражданина Гозмана Леонида Яковлевича, 13 июля 1950 года рождения, уроженца гор. Ленинграда, директора по гуманитарным проектам ОАО «Роснано», президента общероссийского общественного движения «Союз правых сил».

Меня, Джугашвили Евгения Яковлевича, внука Сталина Иосифа Виссарионовича, прошу признать потерпевшим по этому уголовном делу.

Е.Я. ДЖУГАШВИЛИ

Приложение:

Фрагмент стенограммы телевизионной программы «Ток-шоу Владимира Соловьева “Поединок: Леонид Гозман против Никиты Михалкова”», содержащий обвинения И.В. Сталина в совершении особо тяжкого преступления (по хронометражу видеозаписи программы от тайм-кода 37.02 до тайм-кода 40.05)

…

Леонид Гозман (президент общероссийского общественного движения «Союз правых сил»): ...Я считаю Сталина не менее преступной тварью, чем Гитлера. Не менее преступной тварью! Я считаю… [Фраза прервана репликой Р.А. Шлейгеля]

Роберт Шлейгель (депутат Государственной Думы ФС РФ от фракции «Единая Россия»): Я о Сталине вас не спрашивал!

Леонид Гозман: А вот я отвечаю так, как я считаю нужным. Вы не в Думе, ладно?! Дальше. Я считаю карательные органы Сталина не менее отвратительными и не менее преступными, чем карательные органы Гитлера.

Теперь касаемо СМЕРША.

«СМЕРШЕЙ» было три, может быть, вы знаете. Был СМЕРШ – фронтовая контрразведка, и фильм «Момент истины» - это вот про них, про этих ребят. Был СМЕРШ во флоте, и был СМЕРШ НКВД.

Вот СМЕРШ НКВД за время своего существования… За время своего существования (то есть за время войны, простите, – они немножко дольше существовали) эти люди арестовали, по их представлениям, были арестованы 994 тысячи человек. Из них было расстреляно 157 тысяч человек. Расстрелянные – это 15 полных дивизий. Понимаете, вот, некоторые сражались с врагом, а некоторые расстреливали своих соотечественников.

Есть другие факты, может быть, более даже впечатляющие. Я думаю, что вы не будете отрицать, что надо называть «фашистами», вот точно, просто «фашистами», любым другим, так сказать, ругательным словом, ту структуру, которая может согнать людей в конюшню и эту конюшню поджечь, а тех, кто вырывается, расстреливают из пулеметов. Если это просто эксцесс каких-то выродков солдат, у которых поехала «крыша» от крови или чего-то ещё – тогда их наказывает власть. Но если за это их награждают, то это – фашисты, и это – фашистская система. Немецко-фашистские войска это сделали на территории Белоруссии с Хатынью. Вы это знаете, наверное. Они же, эти войска, люди в такой же форме, сделали это в Орадуре, во Франции. И они это сделали во многих местах. Хатынь и Орадур – просто то, что известно.

Так вот я вам скажу, что ещё была одна деревня, в которой сделали то же самое. То же самое! Там от двухсот до шестисот (ну вот неизвестно, к сожалению) человек загнали в конюшню, подожгли, поставили вокруг пулеметы и всех убили! Всех убили! И за это получили ордена! Как должна называться эта организация?!

Я вам скажу, как она называется, какая у неё аббревиатура. «НКВД»! Эта организация - НКВД, этот аул – Хайбах! Это аул Хайбах, это было сделано в феврале 1944 года. Если бы их за это судили! Если бы их за это судили – эксцесс, бывает, везде есть свои выродки. Их за это …наградили!

Поэтому я подтверждаю свою точку зрения. Я подтверждаю свою точку зрения, что карательные органы Сталина столь же преступны, как и карательные органы Гитлера.

А если вы и ваши товарищи доведете это дело до суда, то я буду вам искренне благодарен. Это будет первый суд над сталинизмом и преступной практикой коммунистического режима! Так что – спасибо вам!

…

Стенограмма фрагмента выполнена по видеозаписи программы, выложенной на общедоступном Интернет-сайте «Государственный Интернет-канал “Россия”».