Газета "Своими Именами" №25 от 18.07.2013

ИЗ-ПОД ГОР МУСОРА…

Иосиф Виссарионович, ты вождь мой и друг бесценный,

Сегодня я твёрдо знаю, что всё, что ты делал – верно!

А. Харчиков

Человека (из усреднённого большинства) можно заставить делать всё: работать, смеяться, плакать. Можно принудить убить ближнего. Известны случаи, когда от страха за свою жизнь предавали Родину. Были примеры, когда Родину продавали от чрезмерной страсти к деньгам.

Но нет таких сил, нет таких денег, нет в мире таких пыток, которые могли бы заставить ЛЮБИТЬ.

Это – от Творца. Это – от Души. Это – от Сердца.

Иосифа Виссарионовича народ любил. Искренно. Пламенно. Чисто. С его именем и бутылкой бензина в руке шли против немецких танков. Со словами «За Родину, за Сталина!» бросались на вражеские дзоты и закрывали их своим телом. «За Родину, за Сталина!» − были последними словами героев, горящих в огне, сражаемых вражеской пулей, удушаемых верёвкой палача.

В радостно-горьком 1945-м страна встретила победителей руинами заводов и фабрик, развалинами городов и сёл, выжженными полями.

Но люди верили, что будут прекрасные города, зацветут сады, радость поселится в домах − у них был ВОЖДЬ! И вождь не обманул их надежд.

За 8 лет Советский Союз, как птица Феникс, возродился из пепла и дыма пожарищ. Восстановлены заводы и фабрики. Построены новые. Зазеленели поля. И в стране появилось атомное оружие. Уже не за горами первый в мире спутник Земли. Вероятно, что уже родились дедушки и бабушки собачки Лайки – первого в мире космонавта. Уже в головах учёных строился космический корабль, с борта которого на весь мир прогремело знаменитое гагаринское «Поехали-и-и!»

Страна вышла по экономическим показателям на 2-е место в мире, а в Европе – на 1-е. Наша Родина на глазах у изумлённого мира из разрушенных городов и деревень вырастала в могучую, прекрасную державу, равных которой не было, нет и, пожалуй, больше никогда не будет...

Но я думаю, уважаемый читатель согласится, что для свершения этих грандиозных достижений нужны были базы, как материальная, так и духовная. Ведь чтобы пахать землю, нужен трактор. Чтобы сделать трактор, нужен завод. И не один, и не десять, и даже не сто.

Как мы знаем, романовская Россия отставала по развитию от передовых стран на добрую сотню лет. Гражданская война ни в коей мере не могла способствовать развитию индустрии. Почти всё приходилось начинать с нуля. Чтобы преодолеть столетнее отставание за 10 лет, Иосифом Виссарионовичем Сталиным перед страной были поставлены сверхграндиозные задачи.

Начало осуществления плана совпало с обрушившимся на страны Европы и США мировым кризисом. Могучие корпорации разваливались, как карточные домики, от мелких предприятий не оставалось и следа. Миллионы людей умирали от голода. Это был кризис, не похожий на недавно инсценированный, в результате которого в РФ удвоилось количество миллиардеров…

Вокруг нас были капиталистические страны, и казалось, что молодую, неокрепшую республику, находящуюся во вражеском окружении, как пушинку, сметут с лица Земли. Логично было бы думать, что на фоне мировой экономической катастрофы руководству страны оставалось лишь мечтать о её выживании, а не грезить какими-то небывалыми планами. Но руководство руководству рознь. Вождь есть Вождь: он не унизит себя программой «жить по минимуму», у него всё – глобально!

И вот результат – пятилетний план выполнен за 3,5 года! И какой план! И какие свершения! Сверх плана построен Харьковский тракторный завод, при строительстве которого половина неквалифицированных работ была выполнена добровольцами. Путиловский завод, который в 1927 году выпускал 1115 тракторов, в 1928-м выпустил 3050, а в 1930 г. производство было увеличено до 10 тысяч! Страна наша «строилась, дыбилась». Очень красиво о том времени сказал бывший «ястреб», ненавистник социализма Д. Диллон: «Большевики …мобилизовали свыше 150 млн. вялых, подавленных живых существ и вдохнули в них новый дух». Не менее эмоционально высказался ещё один американец, Д. Скотт, которого тоже никак нельзя обвинить в любви к СССР, описывая освоение Уральского региона: «На площади около пятисот квадратных миль природа разместила несметные запасы железа, меди, алюминия, свинца, марганца, золота, серебра, платины, цинка, нефти… а также богатые леса и сотни тысяч акров пахотных земель. До 1930 г. эти неслыханные богатства оставались практически нетронутыми. С 1930 по 1940 гг. почти двести индустриальных предприятий были построены и запущены на Урале. Эта Геркулесова задача была решена благодаря политической прозорливости Иосифа Сталина…». Двести индустриальных предприятий за десять лет! На голом месте!

В это же время были построены: город Магнитогорск и в нём крупнейший в мире Магнитогорский металлургический комбинат, один из крупнейших заводов страны Ростсельмаш, Воронежский авиационный завод, Сталинградский тракторный (в 1938 г. трактор этого завода на Парижской выставке был отмечен высшей (!) наградой – «Гран-при»). Даже из самых знаменательных свершений перечисленное составляет лишь незначительную часть…

Я хочу напомнить читателям, что в это время бушевал мировой кризис, а после окончания двух войн (Первой мировой и Гражданской) прошло всего 8 лет (два «срока» Путина в президентском кресле).

Эх, кабы не война, да Иосифу Виссарионовичу хоть с десяток лет бы ещё пожить…

Смерть Иосифа Виссарионовича стала национальной трагедией. За прожитые к тому времени 4 года мне этот день запомнился наиболее чётко, его я вижу и сейчас – сырой и пасмурный. В г. Фрунзе весна уже вступала в свои права, и на ветках елей лежали остатки серого тающего снега. К центральной площади шли люди. Много людей. Кто вытирал слёзы, кто плакал навзрыд. Что-то кричали громкоговорители. И мне казалось, что лица у людей были цвета снега. Через многие годы я читал, что в тот день в Москву люди рвались со всей России. Для предотвращения давки правительством были отменены пригородные поезда, отменён был даже ленинградский поезд. Но остановить людей возможности не было. В очереди к гробу люди простаивали по трое суток. И это был месяц март. И было это в Москве, а не в южном Фрунзе. Как и где они отдыхали, чем питались, куда, простите, ходили в туалет – для меня осталось загадкой по сей день.

Несмотря на все предпринятые меры, народу погибло много. Но мне думается, что если бы их оживили тогда – они опять пошли бы в ту же очередь, чтобы проститься с любимым Вождём.

Любили Иосифа Виссарионовича, любили…

Незаметно пролетели годы «застоя», во времена которого граждане СССР не знали слова «теракт», детишки ходили в школу, и ни у кого из родителей не было опасения, что их может захватить кучка бандитов, и сыночкам и дочечкам, за отсутствием компота, придётся пить свою мочу. Никто даже в самом кошмарном сне не мог себе представить, что страну захлестнёт педофилия, а в Москве откроется восьмое «чудо света» – медвытрезвитель для малолетних алкоголиков, и в общественном транспорте зазвучат предупреждения о том, что прикосновения к посторонним вещам могут привести к взрыву…

Поскольку СССР после 45-го не находился в состоянии войны, по стране не гуляли смертоносные эпидемии и камни не сыпались с неба, к «очевидным, но невероятным» явлением можно отнести и катастрофическое снижение численности населения РФ – по самым «нежным» подсчётам более 1,5 млн. в год.

«Всё смешалось в доме Облонских». Вот здесь-то и пришло время вспомнить Иосифа Виссарионовича.

Нет, нет, вы не так поняли, уважаемый читатель! Не добрым словом вспомнили Вождя, из руин воссоздавшего лучшую в мире страну. Его обвинили, выражаясь современным языком, в терроре против граждан СССР! Нелепость этого обвинения сквозит в каждой газетной строке, в выступлениях депутатов и разномастных политиков – все говорят о высочайшей смертности и нижайшей рождаемости в «эпоху» Ельцина-Путина, и в то же самое время каждый гражданин РФ, которому телевидение не до конца вытравило мозги, знает, что в СССР население увеличивалось ошеломляющими темпами.

Более 40 лет назад, знакомясь с родственниками моей невесты, будучи крайне радикальным, я отказался находиться в доме её дяди по причине нахождения в комнате портрета «кровавого тирана» - И.В. Сталина. Слёзы невесты не помогали. Спас положение факт, что её дядя, отец и мать были участниками Великой Отечественной войны. История закончилась счастливо. Фронтовиков я боготворил.

Нынешнее поколение об Иосифе Виссарионовиче знает не более, чем я в те далёкие годы. Да к тому же в ещё более искажённом виде. Мы учились по учебникам, состряпанными в свете ХХ съезда КПСС, затеянным Н.С. Хрущёвым с целью облить грязью человека, создавшего лучшее в мире государство. Хрущёв боялся Сталина даже мертвого. Бояться причины были. В ходе нашего повествования мы постараемся их разъяснить.

А чем же объяснить отношение к Иосифу Виссарионовичу нынешнего руководства РФ? Казалось бы, умер человек 60 лет назад, чего ему кости перемывать? Ан нет – нельзя им оставить его в покое. Солженицыны и радзинские, хакамады и сванидзы выворачивают себя наизнанку от усердия в выдумывании небылиц про Вождя. И выдают такие «перлы», что, пожалуй, Никита Сергеевич в гробу от зависти переворачивается. Да что там хакамады – экс-президент Медведев, забыв, чему его учили на юрфаке, без суда и следствия объявляет Сталина преступником.

Не приходилось ли вам, уважаемый читатель, задуматься, почему наши «демократические» СМИ не вспоминают Хрущёва и Брежнева? Почему никто не задевает Горбачёва? А ведь это – бывшие генсеки ненавистного им Советского Союза! Мало того, Путин наградил Ельцина, бывшего секретарём обкома партии, орденом I степени «за выдающиеся заслуги перед страной» (не сказав перед какой), назначив ему царское пенсионное обеспечение и пожизненную неприкосновенность вне зависимости от возможных раскрытых преступлений, совершённых им. Заслуга же орденоносца заключалась в организации контрреволюции, сделавшей великую страну дешёвым сырьевым придатком Запада. Ещё, пожалуй, можно отметить его выдающиеся способности без меры хлебать водку и умение после возлияний «оправляться прямо в штаны».

Но как всполошились СМИ, когда в шоу «Имя России» в лидеры стал выходить Сталин! Складывалось впечатление, что они боятся его победы. Он и им был страшен!

Необъяснимый взрыв ненависти к человеку, умершему 60 лет назад, может показаться странным. Ведь «последователи» Сталина наворочали дел «выше некуда». Никто ж не ругает Хрущёва за загубленное кукурузой сельское хозяйство, ночные очереди за несъедобным хлебом. Никто не вспомнит Брежневу расцвет бюрократии, разрушенную «целиной» природу Казахстана, застой, превращение партии в кормушку для тупоголовых бездельников, введение в Конституцию пункта о руководящей роли партии…

Минутку! А только ли при Брежневе «руководящие члены» пользовались этой кормушкой? И только ли он один виноват в стремительном размножении этих самых членов? Нет. Были они и при Хрущёве, были они и при Иосифе Виссарионовиче.

Так почему же столь непомерную ненависть заслужил только лишь Сталин?

Пожалуй, не может быть никаких сомнений, что ненависть к Сталину связана с подготовкой страны к установлению единственно приемлемого для всего человечества строя – СОЦИАЛИЗМУ. Лозунг этого строя: от каждого по способностям, каждому по труду.

Вот в последних-то двух словах и «зарыта собака». Я думаю, что большинством населения планеты этот лозунг был бы принят, как высшая мера справедливости.

А меньшинство? Вкусив все прелести «лучшего» в мире строя – капитализма, мы обнаружили, что есть некие граждане, считающие этот лозунг весьма оскорбительным для своей персоны. Не имея никаких способностей, не желая трудиться, они хотят жить «лучше всех». Куда ж этим «бедолагам» податься? Лучший вариант – быть высокопоставленным членом правящей партии. Взгляните на «единороссов» - и всё станет ясно. Но ведь очень многие члены ЕР – бывшие члены КПСС. Разве не были членами КПСС Путин и Медведев? Не были «членами» оголтелые антисоветчики из СМИ? Были членами. «Членами» и остались.

Со мной в классе учился юноша Искандер Сатыбеков. Был он непробиваемо туп и патологически ленив. Тройки ему ставили лишь по той причине, что его папа был первым секретарём райкома партии. Получив аттестат зрелости, Искандер «успешно» поступает в Киргосуниверситет и после благополучного его окончания направляется на работу …инструктором райкома ВЛКСМ. Через три года он уже второй секретарь горкома ВЛКСМ. Дальнейшее его продвижение мне неизвестно.

И вот представьте себе, как этот дебил, став секретарём горкома партии (а он им, видимо, стал при таком-то папе), будет указывать директору завода, фабрики, председателю колхоза, «как надо работать»!

Как это могло выглядеть, я покажу на собственном примере. С 1982 г. я работал главным энергетиком довольно крупного колхоза в Киргизии. В начале так называемой перестройки «оказалось», что у нас не хватает электроэнергии, а посему было запрещено в определённые часы включать осветительные и нагревательные приборы (веерные отключения). На наш колхоз это время пришлось на преддоечные работы. У меня были неплохие отношения с Киргизглавэнерго, и я легко добился разрешения на включение водонагревательных приборов. На что мне было выдано письменное разрешение. Всё было бы хорошо, не нагрянь комиссия во главе с председателем районного партийного контроля. Благородный его гнев был неописуем, когда комиссия обнаружила включённые водонагреватели. Никакие документы, никакие доводы в зачёт не шли. Документы не смотрели, доводы не слушали. Я был вызван на комиссию.

На комиссии «сатыбеков» (настоящей фамилии не помню) осуждал моё «непонимание» сложившейся обстановки. Я «осмелился» ему возразить, что всё прекрасно понимаю, а вот он, председатель партконтроля, не понимает, что «если вымя коровы подмыть холодной водой, то неизбежен мастит». «Ты щто, мина учит будэшь?! Два месяц будэшь без зарплат!» – завизжал «сатыбеков». Благо ещё, что я не был членом партии, а то мог бы и «вылететь» за недостойное поведение.

Будучи в руководстве колхоза я знал, что райкомовские кадры периодически получают на колхозном складе молодых барашков, что их бычки пасутся на колхозных полях под присмотром колхозных пастухов.

Не менее «интересный» случай произошёл в конце 70-х. После сдачи объекта меня пригласили на его «обмывку». На празднество ждали руководство райкома партии. На очень красивой поляне были расстелены одеяла, в котлах варилось мясо, жарился шашлык (в Средней Азии слово «шашлык» в множественном числе не используется). И вот появились гости. Как изгибались перед ними «хозяева» мероприятия, усаживая их на гору одеял! Казалось, что они всю свою жизнь тренировали свои спины, дабы они могли благоговейно изгибаться во все стороны. Но вот водка разлита, на подносах разложено мясо. После горячих благодарностей в адрес гостей (как будто это они строили завод), приступаем к трапезе. Неожиданно лицо первого секретаря скривилось в брезгливую гримасу, и он, отпихнув от себя кусок жирной баранины, что-то злобно произнёс по-киргизски. Я думал, что «хозяев», трясущихся и побледневших, придётся отвозить в реанимацию. Как мне потом объяснили, эта сволочь по вкусу определила, что мясо варилось на слишком сильном огне! И от этого потеряло присущую молодой баранине нежность. Ну как такое можно стерпеть «ясновельможному»!

А только ли в Киргизии «члены» жили как князья?!

И вот представьте себе, как подобные «сатыбековы» будут относиться к человеку, который сделает попытку заставить их работать, а в самом худшем варианте – получать зарплату соответственно принесённой стране пользе. Нет, такое стерпеть невозможно!

Таким вот человеком оказался товарищ Сталин.

Чтобы понять происхождение жёстких репрессий 1937 г., я полагаю, нужно выяснить, откуда у этих самых «репрессий» «выросли ноги»: когда они начались и кто был их основоположником. Не помешает разобраться, что означает слово «репрессия» и так ли она «страшна, как её малюют». Среди большинства граждан РФ бытует мнение, что «отцом репрессий» был Иосиф Виссарионович, что был он «диктатором с неограниченной властью и от страха потерять власть уничтожал всех людей без разбора».

Я хотел бы внести ясность в понимание слов «террор» и «репрессия». Эти два слова не имеют ничего общего. «Репрессии – предвоенный термин, обозначавший все виды наказаний за совершённое, раскрытое в ходе следствия и доказанное в ходе судебного заседания преступление. Незаконные репрессии не могут существовать по природе термина. Массовые репрессии могут быть только следствием массовых преступлений» (А.Г. Купцов). Террор (лат. terror – страх, ужас) – устрашение своих политических противников или населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения (Википедия).

Вот теперь можно задать вопрос: а проводились ли репрессии Иосифом Виссарионовичем?

Ответ может быть только утвердительным. Да, проводились.

Вячеслав Туркин

ЭТО МОЕ ГОСУДАРСТВО!

Прочел книгу Джона Скотта «За Уралом. Американский рабочий в русском городе стали», и возникло желание высказаться по нескольким вопросам, даже не историческим, а принципиальным вопросам организации русских людей даже не на великие дела, а просто на какое-то дело, которое нужно делать совместно.

Но сначала о книге - для меня очень интересной, - повествующей о строительстве Магнитогорска и славной Магнитки. И о ее авторе - как бы простом американском парне Джоне Скотте.

Это по сути мемуары парня, которому едва минуло 20 и которого распирало от желания стать писателем (никогда не понимал таких людей - еще не живших, но уже пытающихся писать). Парня, который в зиму на 1933 год приехал в Магнитогорск, как-то подозрительно быстро освоил русский язык и начал строить доменную печь на правах обычного советского рабочего и совместно с ними. Правда, опубликовал он свою книгу несколько позже – осенью 1941 года. В это время США еще не были в состоянии войны с Германией и в союзе с СССР, но тесная связь с Британией, скорее всего, требовала от издателя и Скотта корректного отношения к уже официальному союзнику Британской империи – СССР. Это важно учесть.

В книге содержатся воспоминания о том, что было пережито Скоттом с 1933-го по 1938 год, то есть до возраста, когда ему исполнилось 26 лет, и его оценки увиденного. Это как бы мемуарное и публицистическое произведение. В данном случае я подчеркиваю возраст Скотта для снисхождения к его «ляпам» и к его неспособности разобраться в вопросах техники и технологии. Кроме того, биограф сообщает о нем следующее:

«В 1929 году Джон Скотт начал учиться в Экспериментальном колледже Висконсинского университета… В Экспериментальном колледже обучение велось по программе для того времени радикальной: не было ни экзаменов, ни классов, профессора и учителя жили вместе со студентами, а курс, сфокусированный на изучении древнегреческой культуры, предусматривал анализ моральных и политических ценностных категорий западной цивилизации».

Нельзя требовать понимания конкретного и сложного производства получения чугуна, стали и проката от парня, закончившего эдакую гуманитарную школу, и (перед поездкой в СССР) пару месяцев посещавшего курсы сварщиков. От молодости и гуманитарного образования должна проистекать и беспомощность Скотта перед мало-мальски сложными числами, которые он обязан был давать (о чём позже). Конечно, Скотт это не нынешний выпускник экономического вуза, для которого квадратный корень из 100 и вопрос, из чего состоит золотовалютный резерв, - запредельная мудрость. Но всё же.

Скажем, чтобы показать, как рванул вперед Магнитогорский комбинат уже в 1935 году, Скотт прилагает фотовырезки из какой-то местной магнитогорской газеты с числами производства комбината, а они там даны без размерности, просто числами: в июле – 30 338, в августе – 28 565, в сентябре – 27 006 и в октябре – 39 005. И Скотт предваряет эти числа фразой: «Ежемесячная проектная мощность комбината, как это было подсчитано немецкими промышленниками, составляла 26 660 тысяч тонн». Ну не могла давать Магнитка 26 миллионов тонн стали и чугуна в месяц ни по проекту, ни по факту! Для сравнения, в те годы все США, находившиеся на первом месте в мире по производству черных металлов, выплавляли 56,2 млн. тонн. В год! А по Скотту Магнитогорский металлургический комбинат производил 28 миллионов тонн в месяц??

Без сомнений, причина этой нелепости в том, что в газете были даны числа производства в рублях, но для Скотта это оказалось слишком сложно. Он «не чувствовал» числа, как их обычно чувствует технарь. Да и в более простых расчетах (кроме расчета карманных денег) Скотт не особо блещет. Скажем, вот он описывает досуг магнитогорцев 1938 года:

«Джо интересовали театр и кино. В Магнитогорске было десять театров, в которых могли одновременно разместиться 9 тысяч зрителей. Все эти театры при клубах, и поэтому мы пошли взглянуть на эти клубы, которых в городе насчитывалось двадцать три.

Деятельность клубов была весьма разнообразной — работали драматические кружки, спортивные секции, в том числе секции шахмат и шашек, литературные и художественные группы. Деньги на их содержание поступали от профсоюзов или из ассигнований на культурные нужды, выделяемых управлением комбината. Здесь не взимались клубные взносы, и все вечера, пикники и мероприятия проводились на общественной некоммерческой основе…

Мы пошли посмотреть фильм в кинотеатр «Магнит», вмещавший тысячу зрителей. Ежемесячно около двадцати тысяч человек посещали кинотеатры, это означало, что средний магнитогорский взрослый житель ходил в кино один раз в шесть недель. Здесь показывали в. основном советские фильмы, но иногда демонстрировали и зарубежные киноленты, например «Огни большого города», «Под крышами Парижа», «Новые времена» и «Петер», а иногда и какой-нибудь ковбойский фильм (вестерн), снятый пятнадцать или двадцать лет назад».

Если средний магнитогорский житель ходил в кино один раз в шесть недель, то при месячном посещении кинотеатров в 20 тысяч человек получается, что в Магнитогорске жило всего 30 тысяч взрослых. Но Скотт чуть выше сообщает, что всего в Магнитогорске жило 220 тысяч человек! Кроме этого, даже при скромных залах в среднем на 400 зрителей (в новых клубах!), 23 клуба и тысячный кинотеатр способны были вместить свыше 10 тысяч зрителей за раз, а при обычных пяти киносеансах или спектаклях, пропустить 50 тысяч зрителей в день. Какое уж тут, к черту, «один раз в шесть недель»!

Но Скотт хорош тем, что он американец, то есть не стесняется и стремится описать быт в числах – сколько кто получает зарплаты, какие цены, что есть в магазинах, - делает то, чего от отечественных мемуаристов не дождёшься. Поэтому от него можно многое узнать о жизни в то время. Правда, Скотт на всё смотрит с позиций своих, американских мерок, поэтому кое-какие его выводы наивны и вызывают улыбку, но к этому тоже надо отнестись с пониманием.

Не устаю напоминать, что все мемуаристы стучат себя в грудь, распинаясь в собственной объективности (Скотт не оригинал, и тоже начал с этого), в связи с этим, очень полезно понять отношение мемуаристов к тому, что они описывают, и к тем, кого они описывают. Образно говоря, если мемуарист не любит Иванова, то сложно ожидать, чтобы он написал об Иванове что-то хорошее, зато он вспомнит Иванову мельчайшую соринку в глазу, ну а если автору нравится Иванов, то сомнительно, чтобы мемуарист сильно налегал на описание недостатков своей симпатии. И нам, само собой, интересно понять, как относился к СССР Скотт, чтобы в свою очередь понять, как относиться к даваемым им фактам, – безусловно верить или не спешить?

А в случае с Джоном Скоттом это вопрос очень интересный.

Как сообщают биографы Скотта, и его отец, профессор университета, и сам Джон были «левых взглядов». Что это на деле означает, понять непросто.

С одной стороны, Скотт в СССР закончил вечерний Коммунистический институт, что должно подтверждать его левизну. Но с другой стороны, у него практически нет ни единого хорошего слова о советских коммунистах, и даже если ему при описании нельзя не упомянуть коммунистов, то он их хвалит сквозь зубы. Зато легко высказывает довольно презрительное отношение к тому, что он изучал в институте, и у него прямо выпирает неприязненное отношение и к Сталину, и вообще к большевикам у власти.

Хотя, напомню, по тогдашней ситуации в США, ему так писать было нельзя. Посему Скотт и старается хвалить, но у него неприязнь вырывается автоматически. Вот Скотт пишет о темпах строительства: «Несмотря на трудности, работа шла гораздо быстрее, чем предполагали наиболее оптимистично настроенные иностранцы, однако намного медленнее, чем этого требовали химерические планы Советского правительства». Вот зачем так – «химерические», если опережали даже те темпы, на которые способны были иностранцы? И ведь высказался Скотт по вопросу, в котором разбирался, как баран в апельсинах. Зачем?

В. Машковцев, антисоветчик, каких нынче развелось, как лебеды на заброшенном огороде, написал работу «История Магнитки». Но даже этот антисоветчик понимает, что невозможно обойтись без примеров того энтузиазма, который владел строителями, к примеру: «Строительство плотины в 1930 году было не только самым значительным, но и самым драматичным событием. Первостроители отпраздновали трудовую победу, провели прямо на плотине демонстрацию, а комиссия во главе с академиком Г.О. Графтио пришла к выводу, что сооружение непригодно к эксплуатации, может разрушиться при заполнении водоема. Для укрепления плотины необходимо было построить флютбет. И как можно быстрее — до наступления весеннего паводка. И 18 января 1931 года началась новая трудовая эпопея первостроителей на плотине. Лютые морозы и ветры мешали проведению работ. Американцы предложили возводить тепляки. Но начальник строительства плотины М Н. Степанов нашел другое техническое решение, позволяющее решить проблемы более быстро и дешево, без теплячков. И вновь загремели славой коллективы техника И.Р. Цехмистренко, инженеров Г.К. Левицкого, М.А. Тамаркина…».

У Скотта, пять лет прожившего в Магнитогорске и проработавшего на комбинате, ни о чем подобном нет ни слова! Только сообщения о производственных травмах, авариях и искреннее сочувствие ссыльным кулакам и работавшим на стройке заключенным, которые по своей численности и характеру работ никакой погоды не делали. Кстати, даже о том, что они постоянно вредили, Скотт пишет скупо и с сочувствием к вредителям.

«Один мастер, работавший на доменной печи, весьма откровенно критиковал Советскую власть. Он сильно пил и под действием водки становился очень разговорчивым. Однажды в присутствии нескольких иностранцев он открыто хвастался, что «устроит аварию и уничтожит завод». Вскоре после этого разговора в искореженных лопастях одной из импортных немецких газовых турбин был обнаружен увесистый гаечный ключ. Рама турбины дала трещину, и практически вся машина была загублена, а это означало, что весь труд пошёл насмарку и убытки составили несколько десятков тысяч рублей. Через несколько дней этот мастер был арестован и сознался, что это его рук дело. Он получил восемь лет.

Ещё один случай, с которым мне пришлось столкнуться лично, в любой другой стране также рассматривался бы как саботаж.

В Магнитогорске сооружалась вторая очередь электростанции, занимались монтажом и установкой двух больших (24 тысячи киловатт) турбин. На тех участках, где бетонировали фундамент и цементировали крыши, работали бывшие кулаки. Как и на многих других советских стройках, установка оборудования началась до того, как было полностью закончено строительство здания. Таким образом, огромная турбина была установлена и на ней уже трудились механики, а вокруг всё ещё работали бывшие кулаки, заливавшие цемент.

Однажды утром механики обнаружили измельченное стекло в основных подшипниках и в кольцах изоляторов со смазочным веществом большой турбины. Измельченное стекло очень быстро разрушает подшипник. Было немедленно проведено расследование, обнаружили несколько ведер, наполненных стеклом, рядом с сарайчиком, куда бывшие кулаки утром приходили отмечаться о своем выходе на работу.

В конце двадцатых и в начале тридцатых годов были ликвидированы кулаки — богатые крестьяне. Их имущество было конфисковано и передано колхозам. Этих людей отправили на различные стройки приблизительно на пять лет для перевоспитания. Некоторые из более молодых, как мой друг Шабков, действительно перевоспитывались, но большая часть старых и пожилых кулаков были полны горечи и отчаяния. В своей слепой ненависти они готовы были пойти на все, чтобы отомстить Советской власти.

Но Советская власть — понятие абстрактное, отомстить ей трудно. Вокруг были только рабочие, инженеры и другие бывшие кулаки, работавшие на строительстве. Однако оборудование и машины были символами новой власти — той силы, которая конфисковала их имущество и отправила их в эту степь заливать цемент. И потому они наносили ответные удары этому оборудованию».

Получается, что за пять лет Скотт слышал всего о двух случаях вредительства, между тем даже Машковцев приводит свидетельство ветеранов Магнитки о том, что для предотвращения непрерывных диверсий актив стройки ночами не спал: «В конце 20-х годов в эти станицы возвратились из Китая около 300 человек реэмигрантов, активных участников дутовских, семеновских и колчаковских банд. Некоторые из них и были организаторами вредительства на Магнитке. А делать это было не так трудно. Электропровода, разбросанные по Магнитке на десятки километров, легко было замкнуть и тем самым оставить стройку без энергии и света... В то же время начинался обычно пожар на складе или в бараке и разрыв водопроводных труб. Характерна еще одна деталь: часто бывало так, что во время пожаров паровоз с поездом вдруг станет на переезде, не давая проезда пожарным. Положение создалось исключительно напряженное. Враг был неуловим, потому что он был среди нас и вредил исподтишка. Ночами приходилось быть особенно начеку».

Ну вот как понять такой подход к описанию увиденного Скоттом, как бы «левым» по убеждениям? Каким-таким «левым» он был? Возможно, он троцкист, поскольку, несмотря на открытую кампанию борьбы с троцкизмом в СССР в это время, у него нет ни единого упоминания о троцкистах. Для какого социализма эти песни: «Миллионы людей, сосланные в Сибирь (политические, раскулаченные), были племенем, потерянным для общества. Они стали жертвами, возложенными на алтарь Революции и Прогресса»? А эти: «Мне кажется, у Советского Союза нет блестящего будущего. Если партия не сможет вернуть себе, хотя бы частично, прежнюю роль ведущей силы в стране и если ей не будет разрешено пропагандировать основные социалистические принципы, то не будет того цементирующего влияния, которое могло бы препятствовать деморализации и разрушению идеологии, заменяющей молодежи веру или религию»? Какая и когда у ВКП(б) раньше была большая ведущая роль, чем в 1938 году? При Троцком?

Интересно, что Скотт имел каких-то мощных покровителей в Москве, по крайней мере, об этом свидетельствует такой штрих: «Например, в Челябинске я заходил в горком партии, к главному редактору местной газеты, в управление милиции и разговаривал со многими людьми. Никто из них не хотел мне сказать какова численность населения города. У меня были рекомендательные письма из Народного комиссариата по иностранным делам, но никто не обращал на них внимания. Бюрократия боится говорить иностранцу что бы то ни было».

И, в общем-то, правильно боялась. Наркомат иностранных дел в те времена был донельзя троцкистским.

Еще один штрих, тщательно скрываемый под левым интернационализмом Скотта, но прорывающийся время от времени, - расизм. К примеру, Скотт, как вы увидите дальше из примеров (которые даны в подтверждение совершенно иных тем), постоянно пишет о грязи, к месту и не к месту. В начале строительства такого объекта о чистоте, в общем, и говорить не приходится, однако... Вот он описывает рабочую столовую (я дам это описание к соответствующей теме), сообщает, что при ней были умывальники, но совершенно не по теме сообщает американцам: «Никто никогда не мыл руки зимой в столовой №30». Это почему? Пишет, что 70% (а с украинцами и белорусами все 80) рабочих были русскими (у которых в обычае не брать в руки хлеб грязными руками), и они руки не мыли? Потому что зима? Но уральской зимой любая вода теплее воздуха. Или: «В Магнитогорске электроэнергию в жилых домах отключают с 9 часов утра до 5 часов вечера и с 2 часов ночи до 5 утра. В начале февраля в этом регионе Урала начинает темнеть с 5 часов пополудни и темно до 8 часов утра. Такая система экономии не позволяет пользоваться утюгами, электроплитами и т.п. в дневное время. Она также мешает старому русскому обычаю спать при свете, чтобы клопы не вылезали из щелей». Даже так? Как много русский может узнать от американцев о старинных русских обычаях! Порой Скотта тянет на описание грязи даже тогда, когда он сам делает опровергающий вывод. Скажем, описывает грязь в больнице и тут же итожит: «были соблюдены элементарные правила стерилизации и санитарии».

Кстати, Скотт сообщает: «Большинство жителей мылись в общественных русских банях, которых было очень много», - однако Скотт почему-то не пишет ни об этом действительно старинном русском обычае, ни о том, что он сам хоть раз посетил баню и вообще когда-либо мылся или его тянуло помыться.

Ю.И. МУХИН

(Продолжение следует)