Газета "Своими Именами" №26 от 24.06.2014

ФИНАНСОВАЯ ОСНОВА ГЕНОЦИДА

Поверхность нашей планеты по климатическим условиям не одинаково пригодна для проживания людей. В отличие от животных, человек не приспосабливается к условиям жизни. Он цивилизацией меняет эти условия. В южных широтах, где климат мягче, цивилизации может быть меньше, а жизнь – дешевле. Поэтому в теплых странах, в юго-восточной Азии и в Африке численность населения растет быстрее, чем в северных широтах.

В России общая численность населении не превышает 130 миллионов человек. Притом она имеет тенденцию сокращаться в иные годы на 1 миллион жителей.

В Индии каждый день рождается 1 миллион человек.

Общее количество людей на земле перевалило за 7 миллиардов. Такой стремительный рост человечества породил опасение, что ресурсов земли на всех не хватит. В мировом сообществе созрело мнение о необходимости сокращения населения в некоторых государствах. Странность, казалось бы, достаточно аргументированной теории проявилась в том, что Штатами и Евросоюзом полем для экспериментов с геноцидом была выбрана, к примеру, не быстрорастущая Индия, а вымирающая Россия.

Маргарет Тэтчер, бывшая премьер-министром Великобритании, обнародовала их соображения относительно нас следующим образом: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». В переводе с деликатного дипломатического языка на простой русский такое заявление означает запланированное поголовное истребление собственно русских людей. Останутся в живых только люди малых народов, которых и без того мало.

Получается, что требование геноцида русского народа никакого отношения к теории перенаселения планеты не имеет. В чем же тогда причина?

Возможно, причина в том, что мировое сообщество банкиров огромную Россию не может так надежно оседлать, как оно оседлало Западную Европу.

Кажется поразительным, почему США из столетия в столетие, несмотря на регулярную смену и президентов и партий, несут финансовые расходы ради одной и той же навязчивой идеи уничтожения России. Уже почти 100 лет нет царского правительства. Канула в вечность коммунистическая власть. В Кремле заседают посаженные их либералами наши собственные либералы. Несмотря на произошедшие перемены, идея уничтожения русского народа по-прежнему выглядит бессмертной, в отличие от самого народа.

Запретное слово «Геноцид» впервые было написано аршинными буквами в Одессе на асфальте площади «Куликово поле» напротив Дома Профсоюзов, где киевские власти устроили коллективное сожжение русских людей.

Думается, всем понятно наше иносказание: «Мы говорим «Киев» - подразумеваем «Штаты». В свою очередь под «Штатами» нам ничего не надо подразумевать, потому что это понятие вполне разъяснил президент США Обама. В мае 2009 г. он заявил, что нацию в США представляют евреи. Другие национальности им не назывались. Иначе говоря, в государственной власти они не участвуют.

Так прослеживается прямая связь по происхождению между иноплеменным правительством Украины и правительством США, а также выясняется причина финансовой поддержки, которую оказывают «Нэзалэжной» из-за океана.

Впрочем, зарубежная поддержка деятельности новой украинской власти очень условна по той причине, что последняя незамедлительно возмещает своим спонсорам их убытки. Из публикаций прессы нам известно, что США направили «майдановцам» 5 миллиардов долларов на беспорядки в Киеве, которые проводились с целью замены законной власти страны самозваной властью. В качестве возмещения затрат, предназначенных для разрушения украинского государственного аппарата, 23 февраля 2014 г. США вывезли с Украины ее золотовалютный запас в размере 13 миллиардов долларов. Американские банкиры, обчистив казну Украины, таким образом заполучили финансовую основу для выдачи ей новых кредитов, с помощью которых Украина сможет оплатить долги по прежним кредитам.

Следует видеть разницу между деньгами, которые предназначались для финансового вторжения на Украину, и теми средствами, которые вывозились за рубеж. Первые были в бумажном исполнении, а последние в золотом.

Налицо знакомый сценарий всех мошенников. Сначала они играют в поддавки, вводя жертву в азарт, а затем забирают всё, что было на кону. Такая беспроигрышная система обираловки, действующая под видом филантропии, применяется для народов, намеченных в жертву.

Финансовая основа геноцида строится на том, что нельзя грабить общество без истребления тех, кого ограбили, поскольку народная память сохранит свое право на собственность. Международным бандитам стало жизненно нео-бходимо повторять опустошение страны-донора, не давая народу восстановить свое экономическое и культурное развитие. Иначе новое поколение народа может вспо-мнить ту страну, которая забрала себе их богатства и потребовать у страны-грабителя вернуть золото. По этой причине грабеж однажды уже ограбленного народа должен превратиться в систему наподобие дойки коров и так продолжаться до полного исчезновения его с лица земли.

Операция по изъятию золота из Советского Союза (годы революции и Гражданской войны — само собой) была проведена, как это ни кажется странным, во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Поводом стали поставки по ленд-лизу оружия и продовольствия своему союзнику по войне с Германией. Словно победа в войне нужна была только Советам, а для Штатов важнее собственного существования оказалась очередная перекачка золота в Форт Нокс.

Когда природный (т.е. бесплатный) источник золота, бивший из Союза прямо в США, стал иссякать, ставленник президента Буша (старшего) Генеральный секретарь Горбачев устроил на своей земле небезызвестную «перестройку». Теперь причины назначения Горбачёва ни для кого не секрет. Но в то время о нем было известно только в Советском правительстве по докладной записке посла в Швейцарии Израиляна. Следствием горбачёвского курса руководства СССР было поражение в холодной войне со Штатами и распад Союза. Позднее бывший Генеральный секретарь Горбачев сообщил в интервью, что развал партии был целью его жизни.

Вторым, может быть, более важным результатом победы США в холодной войне было очередное перемещение золотого запаса Советского Союза в американский Форт-Нокс. Взамен Россия получила кредиты от МВФ в виде бумажных долларов, которые предстояло возвращать обратно с процентами.

Третьим следствием поражения СССР была приватизация общенародной собственности. Повторная смена владельцев, выразившаяся на этот раз в передаче государственной собственности в частные руки, не означала возвращение изъятой в 1917 г. собственности прежним владельцам, т.е. реституции. Это было устранение русских владельцев и замена их чужеродными хозяевами через переходный этап государственного владения. Для повышения престижа, а также с целью маскировки захватнической сущности их назвали олигархами.

Последние не замедлили направить доходы от предприятий в иностранные банки. С целью облегчения задачи сокрытия «доходов» в дальнем зарубежье государственная граница для денежных потоков была упразднена. Ее сохранили только для граждан. Теперь деньги уходят из России не только вследствие торговых операций, но также просто ради обогащения иностранных банков.

США время от времени меняют олигархов на новых персонажей, а их счета конфискуют. В недалеком прошлом такая судьба постигла бывших ставленников Штатов в Ираке, Афганистане. Затем пришла очередь президента Украины Януковича. После непродолжительных поисков у него был обнаружен вклад в швейцарском банке в 190 тысяч долларов, который был незамедлительно заморожен. Теперь на очереди по изъятию капиталов стоят российские олигархи.

В декабре 2013 г. в ходе телевизионного интервью президента России ему предложили провести новую национализацию собственности на природные ресурсы. Путин ответил отказом. Иными словами, по замыслу руководства США, богатства недр русской земли отобраны навсегда. Такое положение не означает, что одни и те же «олигархи» так навсегда и останутся владеть своей добычей. В этом случае та власть, которая поставила своих представителей на доходное место, сама не сможет воспользоваться богатством, которое те присвоили по её протекции. Однако если «олигархов» нельзя обобрать, то спрашивается, зачем же их было назначать? Не сами же они благодаря своим достоинствам и заслугам добились исключительного права наживаться в России. Так же не может быть того, чтобы Штатами правили филантропы. Несомненно, там, в Америке, есть представители властей, которые заинтересованы в финансовом успехе своих протеже в России, как в своем собственном.

Между прочим, для метаморфозы рядовых граждан в крупных владельцев бывшей государственной собственности требовался начальный капитал. Его выдавали будущим олигархам из казны КПСС. Она в виде золота и бриллиантов хранилась не в Госбанке СССР, как можно было бы ожидать, а в банке Великобритании. Никто не держит свои деньги в чужом кармане. Значит, для номенклатурных работников горбачевского периода зарубежный банк был более своим, чем государственный. Таким образом, становится понятно, кто в то время был подлинным хозяином Кремля, и почему иностранцы смогли контролировать раздачу золота партии кандидатам в олигархи России. Для начала главного казначея партии они выбросили в окно

его московской квар-тиры (телепередача по ТВ «Удар властью» в мае 2014 г.). Легко догадаться, что само золото в Россию не возвращалось и оставалось лежать там, куда его положило руководство партии. Вместо золота раздавались денежные знаки, напечатанные на бумаге. В результате передача золота партии в частные руки на самом деле означала еще один способ перекачки драгоценного металла за рубеж.

Вполне вероятным представляется сценарий, по которому разжигание в настоящее время Штатами войны Украины с Россией в конечном счете преследует цель замораживания и изъятия активов своих российских управляющих. Заодно под предлогом военной обстановки облегчается выполнение поставленной ранее задачи по сокращению русского населения.

Способ обретения дополнительных средств путем изъятия их у своих ставленников напоминает аналогичный обычай Востока. Султан жаловал своему приближенному чин визиря. Назначение воспринималось счастливчиком как своеобразная лицензия на исключительное право воровать и грабить. Визирь, естественно, пользовался предоставленными возможностями богатеть. Затем султан за совершенные визирем преступления сажал его на кол и забирал награбленное им в свою казну. После чего назначался новый визирь, и история повторялась.

В наше время либеральное правительство США своих «визирей» более на кол не сажает. Оно просто вешает их (как Саддама Хусейна) или расстреливает (как Каддафи и бен Ладена). Финансовые счета убиенных, как полагается, конфискуют.

«Разбойники в законе» по понятным причинам прячут присвоенные деньги не в своей стране, а за рубежом. Неудивительно, что президент Украины Янукович открыл свой банковский счет не в той стране, которую обирал, а в Швейцарии, которую он тем самым обогащал. Он справедливо полагал, что похищенные на Украине деньги надо прятать подальше от своих подданных.

Однако так было не всегда. Когда во главе России стояло не интернациональное, а своё собственное правительство, тогда государственная граница существовала не только для граждан, но и их денег. Прятать золото в зарубежных банках не дозволялось. В царствование Петра I гетман Малороссии Полуботок увёз бочонок с 20 тысячами золотых рублей в Англию, где сделал вклад в Британский банк. За связь гетмана со сторонником Мазепы Орликом и устройство себе «золотого парашюта» на случай бегства из страны царь бросил его в Петропавловскую крепость, где тот и умер.

Светлейший князь Александр Меншиков также спрятал нажитые непосильным воровством деньги за границей. После смерти Меншикова и возвращения его детей из ссылки императрица Анна Иоанновна вызвала к себе сына Меншикова и повелела ему вернуть деньги из-за рубежа в казну России. Иначе она отняла бы у него княжеский титул.

Государственная граница в то время существовала для того, чтобы подданные отличали торговлю от воровства.

Итак, простой перечень широко известных действий американцев в России вскрывает сверхсекретную тайну их заговора по ограблению государства и истреблению ограбленных граждан. На самом деле тайны в этом ни для кого нет. Просто ложь, повторяемая беспрерывно, сама становится правдой. О таком свойстве лжи говорил еще Геббельс. Каждый политик, сталкиваясь с таким неудобным фактом, непременно произносит как заклинание фразу о том, что лично он ни в какой заговор не верит. В конце концов, эта фраза получила статус «неприкасаемой». Никто не смеет думать иначе. Однако последовательный перечень фактов не поддается мнению большинства. Как говорил Сталин: «Факты – упрямая вещь».

Тем не менее, следуя политической традиции, мы также не станем произносить слово «заговор». Но что бы ни говорили, СГОВОР всё-таки существует. Нас спросят: какая между этими словами разница? Разумеется, это одно и то же. Просто слово «заговор» напоминает о политике, а слово «сговор» — о бандитизме. Бороться с бандитами следует не «коктейлями Молотова», отравляющими веществами, бактериологическим оружием и другими подобными им аргументами политиков. С криминалом принято бороться законом, в данном случае международным.

Этим вопросом может заняться, скажем, Гаагский трибунал. В случае, если он уже захвачен Штатами, то можно организовать отделение международного трибунала при ООН. Если же и ООН более не существует как самостоятельная организация, то следует учредить 2-й трибунал в Нюрнберге. Пусть там имена зачинщиков назовут и накажут по приговору суда. Уворованное ими в России золото должно быть возвращено прежнему владельцу.

Воскресить сто миллионов русских людей правосудием нельзя. Но хотя бы оставшиеся 130 миллионов в России не превратятся в 15.

И. Хомутов (Гамильтон)

СКИНУТЬ УДАВКУ...

Для того чтобы лучше ориентироваться в происходящих сегодня событиях, нам надо вернуться к годам Второй мировой войны. А именно – к 1944 году. Именно тогда выигрыш от этой войны был оприходован Соединенными Штатами путем подписания Бреттон-Вудских соглашений по доллару США как мировой учётной единицы богатства, а затем, как отмечает А. Девятов, «Пактом Куинси» в феврале 1945 года с Ибн Саудом о монополии США на cаудовскую нефть, положившим начало «нефтедоллару» как расчётной единицы мировой торговли, и подписание «канцлер-акта»: подтверждения зависимости денацифицированной Германии от США до 2099 г. (И Меркель, как пишет А. Девятов, 02.05.2014г., в канун 69-й годовщины капитуляции Германии, прибыла в Вашингтон подписывать «канцлер-акт», к условиям которого добавились санкции против России.)

В свете отмеченного особенно актуальными становятся многочисленные публикации, в том числе о роли американского капитала во взращивании гитлеровской Германии с целью сталкивания ее как со странами Европы, так и с Россией, в результате чего выигрыш в Большой Игре оказался за англосаксами, в данном случае в лице США, их финансово-промышленного капитала. Однако жизнь не стоит на месте, и ее движение определяет необходимость внесения корректировок и дополнений к существующему раскладу сил. Поэтому перейдем от 40-х годов к 70-м.

Именно тогда прошли исследования, опубликованные в материалах Римского клуба - «Пределы роста», в которых приводилось соотношение роста численности населения Земного шара, потребления на душу населения и убывания природных ресурсов, особенно критического относительно нефти и газа, что диктовало необходимость взятия под контроль этих процессов – демографии и потребления, при этом, в первую очередь, энергоресурсов. Именно тогда это становится мейнстримом мировой политики, определившим и определяющим по сей день политические события. Отметим, что в связке нефть-газ нефти принадлежит приоритетное место как сырью для производства моторного топлива, определяющему фактору современных войн. При этом распределение мировых нефтяных запасов и их потребление носит парадоксальный характер. Основные запасы нефти расположены в восточных мусульманских странах, потребление сосредоточено в христианских странах Запада.

В этих условиях несмотря на то, что нефть самой богатой этим сырьем страны, Саудовской Аравии, как и других стран Персидского залива (Кувейт, Эмираты, Катар, Оман, Бахрейн), находилась и находится под контролем США, одним из императивов для глобального господства Америки в мировом масштабе становится контроль над мировыми запасами и потреблением энергоресурсов всей планеты. В первую очередь взятие под контроль запасов нефти СССР, занимающих в мировых запасах этого сырья второе (порядка 19 процентов) после Саудовской Аравии (порядка 35 процентов) место. Цель была достигнута путем развала СССР. Далее Ельцин был проведен через кабинет глобального мирового игрока на нефтяном рынке, Рокфеллера, где оговорены были условия его нахождения на президентском посту на второй срок под гарантии перехода нефти от государства в частную собственность через механизм залоговых аукционов. После этого нефть и, соответственно, финансовые поступления от реализации энергоресурсов оказались в руках частных лиц. СССР из сверхдержавы был трансформирован в нефтяной придаток Запада, при этом с большим числом предписаний и ограничений со стороны США в проведении собственной энергетической политики.

Однако помимо СССР, а далее Российской Федерации в мире оставались и другие значимые обладатели нефти, неподконтрольные Соединенным Штатам, расположенные в основном на Ближнем и Среднем Востоке, исповедующие ислам, на эти страны в целом приходится порядка 60 процентов мировых запасов нефти. И тогда возникает широчайшим образом разрекламированный и растиражированный труд агента ЦРУ Самуэля Хантингтона о фатальной неизбежности столкновения цивилизаций, где противопоставлены друг другу как противоборствующие и не сводимые к общему знаменателю цивилизация западная и восточная.

После этой артподготовки последовало 11 сентября. После чего борьба за нефть и коммуникационные подходы к ней стали широко осуществляться под девизом борьбы с терроризмом на территориях стран, обладающих стратегическими сырьевыми ресурсами и транспортными коридорами к местам ее нахождения. Так возникло, вслед за хантингтоновскими сентенциями о неизбежности столкновений Западной и Восточной цивилизаций, понятие Большой Ближний Восток, в который были включены страны не по географическому признаку, а по уже упомянутой категории обладания энергоресурсами или являющимиеся территориями, обеспечивающими транспортировку в надлежащем направлении этих природных богатств.

Так, Афганистан является не только страной, богатой природными ресурсами, в том числе урановыми рудами, но и подступом к богатейшим сырьевым ресурсам Средней Азии. Помимо Афганистана, «борьба с терроризмом» на Большом Ближнем Востоке наиболее радикально коснулась стран, где добыча и экспорт нефти не были подконтрольны США и транснациональным нефтяным гигантам, стран, где нефть находилась в госсобственности. Под надуманными предлогами были свергнуты режимы в Ираке и Ливии. Запалена гражданская война в Сирии, в тисках санкций находится Иран. И здесь мы приближаемся к сегодняшним событиям. Предварительно укажем, что примерно за 20 лет, прошедших после залоговых аукционов, передавших нефть в частные руки, с приходом И. Сечина в госкомпанию «Роснефть» ситуация изменилась. На сегодня 20 процентов добываемой в России нефти приходится на госкорпорацию «Роснефть». И почти все 100 процентов газа – на госкорпорацию «Газпром». (Стоит указать, что государственными эти компании можно назвать только условно. Являясь таковыми юридически, они полностью управляются узкой группой лиц исходя из собственных интересов.) Тем не менее нахождение, даже номинальное, в госсобственности этих гигантов противоречит однажды уже упоминавшемуся общему закону теории систем, который гласит: «Один элемент системы не может быть в состоянии качественно ином, чем вся система». Система же состоит из транснациональных частных монополий, к которым, согласно существующим глобалистским установкам, должна перейти сечинско-миллеровская госсобственность на нефть и газ. Что может произойти путем замены путинско-сечинской команды на команду, которая бы передала энергетические ресурсы России под контроль США и транснациональных гигантов.

В существующих реалиях добиться этого можно проще всего сбросом цен на нефть и ее производные, ввергнув Россию в кризис. Если учесть, что порядка 50 процентов, если не больше , наполнения бюджета России приходится на энергоносители, то сила такого удара не может быть не очевидной. Этот дамоклов меч висит над нынешней властью и в любую минуту может обрушить экономику России и соответственно власть Кремля. Катастрофических последствий подобной ситуации как для себя лично, так и для страны в целом не могут не понимать в Кремле. Именно этот сценарий готовился США и совсем недавно проходили на этот предмет встречи представителей США с властями Саудовской Аравии. И возможно, только потому, что информация о намечавшемся сговоре получила широкую огласку, сценарий этот пока придерживается. Однако он не отменен. Отсюда желание Кремля в лице И. Сечина скинуть с себя во что бы то ни стало нефтедолларовую удавку, нарушить правила вначале упомянутой Большой, начатой бреттон-вудскими соглашениями, Игры, вести свою контригру, резко поменяв вектор сотрудничества с Запада на Восток, в частности, ориентируясь на Китай.

Опыт второй мировой войны говорит, что США повторяют имеющийся у них опыт. На этот раз англосаксы сталкивают с Россией объединенную Европу. В результате в выигрыше останется Китай, получающий в этом случае вне конкуренции с Европой доступ к российским недрам и экспортным поставкам её нефти и газа. Выигрывают также США, для которых складывающаяся на Украине ситуация открывает широкие перспективы для поставок в Европу собственного сланцевого газа, ещё жёстче привязывая к себе Европу, ставя ее в полную и рабскую в зависимость от Штатов.

Ответить на вопрос, удастся ли И. Сечину переломить мировое господство нефтедоллара и создать независимую от него денежно-финансовую систему, весьма трудно. Тем более что денежно-финансовая система России не носит самостоятельного характера и практически управляется и регулируется США. В России нет Госбанка. Его функции фактически выполняет ФРС США. Таково для России полученное от Ельцина наследство. Отмечается, что взятый в 1991 году ошибочный курс на полную зависимость российской экономики от США до сих пор не пересмотрен. Российские межбанковские расчеты идут через США. По системе кодов, пишет известный юрист, член Совета Федерации Е. Тарло, Россия информирует о каждой операции Федеральную Резервную систему США. Все расчеты по российскому экспорту проходят в долларах, что ставит экономику России в существенно зависимое положение, в частности, российский экспорт. Это говорит, сколь амбициозную и трудно решаемую, скажем более, опасную задачу ставит И. Сечин. Тем не менее, наступило время, когда не ставить ее, даже при отсутствии гарантий ее решения, нельзя. Украина же полигон, где пробуют силы Россия и США. Известно, что решение Совета Федерации о присоединении Крыма было продавлено усилиями И. Сечина.

Из чего исходил этот политик, когда проводил операцию «Крым» в обход всех существующих правовых норм, ставя Россию юридически в положение агрессора, обрекая на санкции и возможную изоляцию, однозначно ответить трудно. Ведь известно, что исторические доводы не являются аргументами в правовом поле. Что существуют положения Хельсинского акта, согласно которым каждый народ имеет право на самоопределение. То же говорится и в уставе ООН. Однако И. Сечин пошел другим путём. Возможно, имел значение фактор времени и существовала реальная опасность вхождения кораблей военно-морского флота США в Севастополь и другие порты Крыма, или такой момент, как продажа портов Крыма Януковичем Китаю и возможность сговора между США и Россией против интересов Китая. Можно предполагать, что этот шаг имел и провокационные цели – вывести ситуацию и отношения России с США из вялотекущего, латентного процесса на острое противостояние, в котором российская ментальность срабатывает лучше и эффективнее, и присоединение Крыма имело целью спутать и смешать карты и начать Большую Игру по новым, более соприродным и естественным для России законам.. В этом же направлении работает и заявленная готовность России скупать, несмотря на санкции, нефть Ирана и самостоятельно выводить ее на экспорт. В целом же надо отметить, что продекларированное Россией военное решение крымского вопроса вывело ситуацию на рубеж, отступление от которого будет воспринято российским обществом как поражение.

И тем не менее, при всей серьёзности украинского вопроса, необходимость уйти от нефтедолларовой зависимости, создать иную реальность и собственные правила игры не должна отходить на второй план. Украинская реальность радикализирует ситуацию и актуализирует необходимость создания новых центров силы и управления. Каковы будут потери и обретения от этих действий, просчитать трудно. Но что необходимость в них давно назрела – несомненно. Всячески поддерживая Восток Украины в его стремлении к независимости от Киева, в том числе добровольческим движением, медицинской и прочей помощью, нельзя забывать, что задача нейтрализации угрозы, идущей от нефтедолларовой зависимости, остаётся стратегической задачей первостепенной важности.

Как отмечалось в начале статьи, рост численности населения и потребления на душу населения в условиях убывания сырьевых богатств в недрах земли в сочетании со стремлением капитала к неуклонному росту, то есть игнорированием вышеназванных факторов, создают угрозу и критическую социально-экономическую ситуацию мирового масштаба. Выход из этой отжившей и агонизирующей модели западного мира для России, на наш взгляд, не имеет альтернативы. Тем более, что у России имеется огромный опыт гармонизации вышеприведённых противоречий и построения общества, основывающегося на иных социальных и экономических принципах. Этот опыт может быть реанимирован и обогащен новым опытом, который обеспечит развитие страны без катаклизмов и уведет ее от неотвратимо грядущих в противном случае потрясений. Положительным катализатором здесь могут послужить подходы к вопросам собственности в новообразованных государствах Украины, в частности, ДНР. Изменения же во внешнеполитическом курсе должны, несомненно, сопровождаться соответствующими корректировками во внутренней политике, в экономической, социальной, культурной и образовательной среде. Успешная внешняя политика обеспечивает поддержку внутренней, а внутренняя – внешнеполитические успехи. Хотелось бы, чтобы российская государственная модель соответствовала этой аксиоме.

Сэда Вермишева

P.S. Уже после завершения работы над статьёй в Интернете появилось сообщение о решении председателя правительства Д. Медведева продать 19,5 процента акций «Роснефти» Китаю. Делать выводы оставляю читателю.

США – ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ

Недавно профессор Арно Майер в статье для издания CounterPunch вспомнил известный труд Гиббона, в котором историк подробно анализирует падение Римской империи. В этой работе Гиббон пишет: «Остается еще один вопрос: как она смогла продержаться так долго?» Отвечая на этот вопрос, он утверждает, что в торможении процесса распада важную роль сыграли насилие и война. Эта мысль легла в основу заголовка статьи. Мы опять становимся свидетелями крови и слез, источниками которых являются войны, насилие, интриги, возникающие по воле приходящей в упадок «империи».

Сегодня гегемония США претерпевает регресс. Если проанализировать четырехлетний обзор оборонной политики 2001 года, опубликованный вслед за событиями 11 сентября, можно заметить, что для сохранения своей привилегированной позиции в мире США, которые стали терять способность быть примером и лидером, а также место в мировой экономике (что говорит о том, что их гегемония начала разрушаться), приняли решение о постепенном переходе к более частому применению своей непревзойденной военной силы.

Война в Ираке должна была ослепить своим ярким блеском всех друзей и конкурентов США, а также подтвердить, что сопротивляться лидерству США тщетно. Как отмечал профессор Джон МакМартри в публикации на сайте Global Research, генерал Уэсли Кларк в своих мемуарах писал: «США в 2001 году планировали уничтожить Ирак, Ливан, Ливию, Иран, Сомали, Судан и Сирию». Ситуация, в которой находятся эти государства, за исключением Ирана, очевидна.

Войны следовали одна за другой. Обычно это ускользает от общественного мнения, но атаки беспилотных летательных аппаратов (количество погибших не удаётся точно установить и сегодня) продолжают активно совершаться и в период правления Обамы. В некоторых исследованиях отмечается, что с 2008 по 2012 годы дроны США и Великобритании совершили более 36,4 тысячи вылетов, нацеленных на Ливию, Ирак, Йемен, Пакистан и Афганистан, осуществив более 1,3 тысячи ракетных обстрелов. Поскольку США не объявляют количество погибших при этих нападениях, точное число установить невозможно. США не остановятся на дронах, они готовятся к введению в эксплуатацию нового поколения беспилотников, а также роботов, которые будут самостоятельно определять свою мишень и воевать на земле.

Между тем АНБ прослушивает весь мир, управляемые США так называемые некоммерческие организации продолжают создавать беспорядки и провоцировать гражданские войны, призванные открыть путь внешнему вмешательству. Однако, как показал украинский кризис после Ливии и Сирии, вероятность вмешательства, а также его легитимность быстро идут на спад, вплоть до точки, в которой внешнее вмешательство становится практически невозможным. Данное обстоятельство создает существенные проблемы с точки зрения гегемонии США и опирающегося на насилие проекта «реставрации». Первостепенной из них является проблема доверия. Государства, признающие лидерство США и рассчитывающие на поддержку Вашингтона для обеспечения собственной безопасности, начинают сомневаться в США в плане их способности и желания выполнять взятые на себя обязательства.

Профессор Брахма Челлани (Центр политических исследований в Нью-Дели) в своем материале под заголовком «Сигналы тревоги в Азии», опубликованном в Project Syndicate, подчеркивал, что США начинают утрачивать доверие своих традиционных союзников в Азии. Профессор Челлани отмечает: «За прошедшие два года азиатские страны были трижды лихорадочно разбужены». Во-первых, когда в июле 2012 года Китай захватил риф Скарборо, территории, свои права на которые заявляли Филиппины, США не действовали в соответствии с заключенным с Филиппинами соглашением о сотрудничестве в сфере обороны. Во-вторых, как только Китай в одностороннем порядке объявил идентификационной зоной ПВО спорный участок моря, США, вместо того чтобы резко отреагировать, предпочли не раздувать конфликт. Наконец, после российской оккупации Крыма Вашингтон избрал путь несоблюдения Будапештского меморандума 1994 года, гарантирующего территориальную целостность Украины.

В каждом из трех случаев США не смогли, используя свою «несравненную» военную силу, обеспечить ожидаемую от них безопасность. Полагаю, что по мере всё большей утраты доверия США будут менять свою позицию с целью его восстановления. В этой связи, отказавшись от мягкого урегулирования конфликта и принятия условий отступления, они будут пытаться провести какое-нибудь новое военное «шоу», взяв на себя риск, связанный с невозможностью предсказать, к чему это в конечном итоге может привести.

Когда империя приходит в упадок, следует ожидать не гармонии, а еще большего кровопролития и слез.

krasvremya.ru