Газета "Своими Именами" №26 от 26.06.2012

С МИРУ ПО НИТКЕ

Минобороны начало интенсивную подготовку частей и подразделений для действий за пределами страны.

Министерство обороны РФ готовит ряд частей и подразделений Вооруженных Сил России к военной операции в Сирии.

Детали плана прорабатываются совместно с армейскими и антитеррористическими структурами Шанхайской организации сотрудничества. Генсек Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа заявил, что участие коллективных сил оперативного реагирования в решении сирийского конфликта теоретически возможно.

К возможной отправке в Сирию готовят подразделения Псковской 76-й десантно-штурмовой дивизии (дшд) ВДВ, 15-ю общевойсковую бригаду в Самаре, специальные подразделения, укомплектованные чеченцами, которые ранее служили в спецбатальонах ГРУ «Запад» и «Восток», а также подразделения спецназа из состава отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота.

Для начала операции военные ждут политического решения руководства России и резолюции ООН. При этом российские войска готовятся действовать как в составе неких многонациональных сил, так и самостоятельно. Военные уверены, что операция на Ближнем Востоке означает активные боевые действия.

Тем временем российский МИД заявил о том, что дипломатические представители РФ продолжат свою работу в Сирии. НТВ

Взгляды инвесторов на тенденции в мировой экономике резко поменялись — оптимизм сменился опасениями глобальной стагнации. Тех, кто ждёт уверенного роста мировой экономики, не осталось, показывает опрос Bank of America Merrill Lynch, проведенный в июне среди 260 бизнесменов во всем мире, управляющих активами на общую сумму $689 млрд.

К инвесторам вернулась сумма всех их страхов: по поводу «жесткой посадки» китайской экономики, в отношении падения развивающихся рынков, стабильности на рынках сырья. Ситуация в Европе вызывает у них ужас.

Стало страшно. Еще в прошлом месяце 15% опрошенных управляющих активами считали, что мировая экономика будет уверенно расти. Теперь же таких почти не осталось. Совокупный индикатор риска и ликвидности (Risk & Liquidity Composite Indicator) упал до 30 пунктов по сравнению со средним значением в 40 пунктов.

Последний раз столь пессимистичные настроения отмечались в декабре 2011 года, а столь резкой перемены настроений не регистрировалось с июля-августа 2011 года, периода, когда стал очевидным тяжелый кризис суверенного долга в Европе и был снижен рейтинг США.

К привычным уже опасениям в отношении китайского рынка недвижимости и возможным дефолтам в США на муниципальном уровне добавились риски падения цен на сырье и то, что США могут резко изменить свою бюджетную политику (автоматически снизить расходы и увеличить налоги, если демократы и республиканцы не сумеют договориться).

Участники опроса разделились поровну в вопросе о том, будут ли темпы роста китайской экономики снижаться и дальше. В прошлом месяце число оптимистов превышало число пессимистов на 10%. Мало того, теперь уже 16% респондентов — по сравнению с 9% месяцем ранее — считают, что китайскую экономику ждет резкое замедление темпов роста, так называемая «жёсткая посадка».

Сырьё также теряет свою привлекательность. «Недовес» по этому классу активов отмечен в 8% портфелей, что является наиболее низким значением с февраля 2009 года.

Выбрав безрисковый режим работы, инвесторы вновь активно перекладывались в контрцикличные активы. С мая в портфелях возросла доля компаний фармацевтического и телекоммуникационного секторов, а также производителей продуктов и товаров первой необходимости. Наибольшее снижение было отмечено по таким секторам, как сырьё первой стадии переработки, энергетика и тяжелая промышленность. Высокотехнологичный сектор остается наиболее привлекательным.

«Инвесторы жёстко избавляются от рисковых активов, но до полной капитуляции дело пока еще не дошло. Падение интереса к Европе отражает ожидания, что связанные с еврозоной риски будут расти», — считает Гэри Бейкер, руководитель европейского отдела стратегических корпоративных инвестиций BofA Merrill Lynch Research.

Ситуация с ликвидностью все больше беспокоит инвесторов

Пора вмешаться. Все больше инвесторов считают, что пришло время для действий на государственном и межгосударственном уровне. Большая часть опрошенных назвала глобальную фискальную политику «излишне сдержанной». Доля придерживающихся такого мнения превысила долю сторонников консервативной политики на 6% — это самый высокий показатель с декабря 2008 года. В мае наблюдалась обратная картина — 15% в пользу считающих фискальную политику властей «излишне мягкой».

«Рынки не скрывают своего желания видеть активное вмешательство в ситуацию политиков уже в этом месяце», — заявил Майкл Хартнетт, глава отдела глобальных стратегических инвестиций BofA Merrill Lynch Global Research. FINMARKET.RU

Когда чужой человек - не сосед - начинает приближаться к моему забору, я инстинктивно настораживаюсь: что ему надо? Когда НАТО подступает вплотную к нашим границам, российские власти должны насторожиться: что им надо? Если чужак не отвечает или его ответ мне не нравится, я стараюсь применить все доступные мне средства, чтобы отогнать его. Что делают наши власти? Они тоже требуют объяснения. «Мне так никто и не объяснил, почему мы должны верить, что новая система европейской ПРО не направлена против нас», говорит Д. Медведев.

Что в такой ситуации делали бы руководители Советского Союза? Ничего бы не делали. Во времена СССР у США и НАТО и в мыслях не было устраивать такие агрессивные демарши. Авторитет государства был настолько велик, что никто и близко не мог сунуться к нашим границам. Иная картина сейчас. Россия настолько плотно окружена натовскими базами, что скоро и просвета нигде не будет. А В. Путин и Д. Медведев с олимпийским спокойствием взирают на то, как нас обкладывают красными флажками.

Наши заклятые партнеры дошли до того, что решили разместить систему ПРО на территории стран бывшего социалистического лагеря, то есть вплотную к нашему забору. Власти забеспокоились: чужак нам конкретно стал угрожать. И вот тут мы увидели, на что способны руководители второй по мощи ядерной державы. Они не нашли ничего лучше, как «смело» потребовать от США и НАТО письменных гарантий, что создаваемая в Европе система ПРО не будет направлена против нас. Чего здесь больше - бессилия, трусости, сверхнаивности?

Хорошо, допустим, Обама или глава НАТО подпишут такую бумагу, а осенью его переизберут, и новый президент (как и новый натовец) может отнести эту расписку в туалет. Теоретически свои подписи могут поставить главы всех государств, входящих в атлантический блок. Но тогда вся Европа будет весело смеяться над нашим лузерством.

Сегодня мы пожинаем плоды деятельности Горбачева-Ельцина-Путина-Медведева, выстроивших под руководство заокеанских и европейских «партнеров» эту порочную систему. Как на международной арене, так и внутри страны. semyonich

От редакции rkrp-rpk.ru: Мы совершенно согласны с автором насчёт глупости “требования” о письменных гарантиях. И эта глупость лучше всего доказывает тот факт, что власти и не собираются реально противостоять НАТО. Они не там видят для себя угрозу, они видят её во внутреннем враге, т.е. в нас, в трудовом народе. И в этом они правы. А насчёт новой базы НАТО в Ульяновске - ничего экстраординарного в этом решении нет, если учесть, что главная база НАТО - давно в Кремле. И не потому, что там засели оккупанты. А потому, что нет для наших властей угрозы со стороны НАТО. Их коренные интересы совпадают. Да, они могут противоречить друг другу в частностях. Но в главном - они полные союзники. И доказательств этому - полно. Начиная с Югославии, где наши подразделения были под непосредственным командованием НАТО. И до сего момента, когда РФ ни в чём не мешает НАТО, а только всячески ему помогает. Так что наше советское возмущение наличием базы НАТО на нашей земле несколько устарело. Лет на 20...

В ответ на массовые выступления трудящихся страны против размещения перевалочной базы НАТО в Ульяновске, якобы в связи с предстоящим выводом войск США и НАТО из Афганистана, где они бесславно проторчали много лет, Д. Рогозин выступил по радио с гневной речью. Он оправдывал необходимость организации этой базы и эвакуацию воинства, запятнавшего себя зверствами, не уступающими гитлеровским, как над военнопленными, так и над мирным населением Афганистана, Югославии, Ирака, многих других стран.

Уместно в связи с этим напомнить, что пока ограниченный контингент советских войск выполнял интернациональный долг в этой стране, защищая свои национальные интересы, в России ни о каких наркотиках не слышали. А в связи с присутствием в Афганистане воинства США и НАТО наркотики оттуда идут мощным потоком. Об этом власти почему-то забывают. Сегодня американские базы находятся в Киргизии, Таджикистане. Причем в Таджикистане недалеко от столицы республики, где на аэродроме много лет дислоцировалась авиадивизия ВВС Советской Армии. В середине 50-х годов прошлого столетия ею командовал Герой Советского Союза полковник Федотов, который, как многие Герои и дважды Герои Советского Союза, так и не стал генералом, в отличие от печально известного Дудаева.

Китай граничит и с Афганистаном, и с Киргизией, и с Таджикистаном, но почему-то не предлагает воякам США и НАТО транспортировать грузы и убираться через территорию Китая. Китаю это невыгодно ни политически, ни экономически. А ведь и Китай, и Россия окружены базами НАТО.

США развертывает систему ПРО вдоль наших западных границ, не давая никаких письменных гарантий, хотя любые их гарантии ничего не стоят. Вспомним подписание договора о СНВ–2 в 1979 г. в Вене и объявление чуть ли не на следующий день планов развертывания 572 крылатых ракет и «Першингов» в Европе. Зато сегодня Дания принимает Закаева, известного террориста, Турция готовит террористов, не обращая внимания на протесты России. С.Г. Крюков

Как мы и ожидали, скандальный образовательный стандарт для старших классов утвержден министром образования. Рассказам и прежнего, и нынешнего министра, что новый ФГОС вступит в силу только в 2020 году, а потому есть время подчистить недочеты, верить не следует. Перемены в школе — причем перемены необратимые — уже начались, а недочёты в этом стандарте неважны: он порочен в принципе.

Смысл государственного стандарта в том, что он определяет нижнюю границу государственных гарантий общего образования: школа должна дать ученику то-то и то-то, финансирование этого минимума государство берет на себя. Нынешним документом государство заявляет, что нижней границы более нет. В документе, например, перечислены десятки требований, которым должна отвечать школа, но ни про одно из них не сказано, что его выполнение финансируется государством. Там приведены общим счётом сотни требований, которым должен отвечать выпускник школы, но ни одно из них не конкретно: «сформированность представлений» о том-то, да «владение умениями» такими-то — и объективной проверке не подлежит. А вот должен ли выпускник знать закон Ома или судьбу князя Андрея — неизвестно, так что если обучение этим пустякам и перестанет оплачиваться, государство не сочтёт себя виноватым.

Особенно печальной будет судьба естественнонаучных дисциплин. Ни одна из них: ни физика, ни химия, ни биология — не удостоились чести остаться в числе обязательных. Каждого ученика обяжут выбрать для изучения один предмет из этой сферы, но в числе вариантов появятся полуразговорные («Естествознание — базовый уровень») и совсем разговорные («Экология — базовый уровень») дисциплины. Они требуют меньше труда от неразумных школьников и меньше затрат от бережливых директоров — нетрудно предсказать им скорую и оглушительную победу над физикой и химией.

Новый ФГОС не страшен для сильных школ, возглавляемых сильными директорами: они уже ко многому приспособлялись, приспособятся и к этому шедевру бюрократической демагогии. Всем остальным школам новый документ открывает широкую дорогу к беспрепятственной деградации. А сильных школ в стране, к сожалению, меньшинство. expert.ru

В №22 за 2012 год Колонтаев допустил ряд ошибок и погрешностей, рассуждая о соответствии спецзваний ГБ, общевойсковых званий и званий политсостава РККА.

Если в 1942 году младший политрук был, как утверждает Колонтаев, равнозначен младшему лейтенанту, то это означает, что ему известно, когда и как вся иерархия званий политсостава была снижена на одну ступень. Изначально ведь батальонный комиссар был равен армейскому майору, старший политрук – капитану, политрук – старшему лейтенанту и т.д. После введения звания подполковник (в 1939 г.) ввели и равнозначное звание старшего батальонного комиссара. А дальше соответствия очевидны: полковой комиссар, бригадный, дивизионный, корпусной и т.д. Кто, когда, каким документом изменил принятые до войны соответствия? Колонтаев либо не знает этого, либо не считает нужным поделиться знанием, которое, возможно, для многих было бы новым и интересным.

В 1943 году после унификации спецзваний ГБ с «общевойсковыми» многие майоры ГБ действительно стали полковниками ГБ. Но изначально майор ГБ соответствовал армейскому комбригу (один «ромб» в петлице) и флотскому капитану 1-го ранга, а капитан ГБ – полковнику (изначально три «шпалы», а не четыре). Представляется естественным, что звание «комбриг» было аналогом звания «бригадный генерал», а «капитан 1-го ранга» – «коммодора» (недаром наши каперанги носили и до сих пор носят на рукавах одну широкую «коммодорскую» нашивку). Процесс упорядочения званий различных ведомств после введения в 1940 году генеральских и адмиральских званий (а в 1939 году – подполковника) большинство авторов, пишущих о периоде 1939-1943 годов, обходят молчанием. Научный сотрудник (тем более, Музея … Севастополя) мог бы дать разъяснение указанного процесса для читателей газеты.

В публикациях Ю.И. Мухина также встречаются похожие погрешности, особенно ощущается недооценка действительного ранга фигурантов Катынского дела - носителей спецзваний ГБ.

Но Ю.И. Мухин, в качестве главного редактора «Дуэли», не раз печатал не всегда обоснованные опусы Колонтаева (пример из обсуждаемой публикации: откуда видно, что именно Каранадзе стёр подпись БЛП в своём удостоверении, а не его родственники или, что очень вероятно, работники Музея … Севастополя?). А в этой публикации Колонтаев взял и поставил Ю.И. Мухина (в связи с оценкой БЛП) в шеренгу «некоторых» – не очень благородно и не шибко порядочно. Анатолий Шепеленко

Конгресс Соединённых Штатов внёс председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Владимира Чурова в список персон нон грата.

Пока МИД России делал хорошую мину при плохой игре, называя «жёсткую позицию России» по делу четвёрки байкеров в Ираке «своей победой», американский конгресс произвёл контрольный выстрел в сторону Смоленской-Сенной. Конгрессмены подготовили жесточайшую, по определению американских экспертов, резолюцию о политических махинациях в России.

Зарегистрировала проект документа конгрессмен-демократ Мерси Каптур. И если кто-то из наших «единороссов» опять начнёт говорить, что это «частное мнение парламента, в котором сколько людей, столько и мнений», то смеем их разочаровать. Текст уже согласован и с Белым домом, и с Государственным департаментом США.

В проекте резолюции депутаты конгресса осуждают «преследование лидеров оппозиции Алексея Навального и Сергея Удальцова, [...] наличие в Российской Федерации политических заключенных, [...] среди которых Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. [...] Эти судебные процессы были восприняты международным сообществом как политическое преследование оппозиции властью Президента России Владимира Путина», — говорится в документе.

«24 мая 2012 года Федеральный суд округа Колумбия признал господина Чурова виновным в злоупотреблении властью, участии в подтасовках результатов парламентских выборов 2011-го и президентских выборов 2012 года в Российской Федерации, главным итогом которых стал повторный приход к президентской власти Владимира Путина», — подчёркивается в резолюции конгресса.

Также в документе содержится призыв к России соблюдать «принципы демократии и верховенства права, уважения прав человека и свободы СМИ, защиты свободы слова и прав людей на мирные собрания».

Аналитики допускают, что после принятия конгрессом такой резолюции, отношения Москвы и Вашингтона вернутся как минимум во времена «нефтяного скандала». А Барак Обама (хотя бы протокольно) больше не сможет пожать руку Владимиру Путину (даже в коридорах ООН).

Но и это ещё не самые плохие новости. Гораздо хуже то, что следующим шагом американцев может стать оглашение расширенного списка российских чиновников, которых, возможно, объявят персонами нон грата по сценарию «дела Магнитского».

Напомним, что в США уже действует запрет на въезд десятка российских госслужащих, причастных к гибели в тюрьме юриста Сергея Магнитского. Вслед за Соединенными Штатами запретить въезд в свою страну может и Канада. Её парламент рассматривает законопроект, предусматривающий составление перечня лиц, которые, по мнению депутатов, имели отношение к смерти в российском СИЗО юриста международного фонда Hermitage Capital.

Если документ будет утверждён, в отношении попавших в список российских чиновников введут визовые санкции: им и их ближайшим родственникам запретят въезжать в Канаду и проживать на ее территории, говорится в сообщении на сайте парламента страны. Тихон Разумовский, http://fognews.ru

Первый подход к снаряду.

У меня во взводе (а потом и в роте) служил еврей-контрактник, Миша Р...йман. Свои называли его жидёнком, а чужих он поправлял, заявляя: “Я не жидёнок. Я - жидяра!” Во время “первой чеченской” в Грозном в р-не консервного завода мы всей разведгруппой вляпались в засаду. И когда окружившие нас боевики заорали: “русня, сдавайся!”, этот жидёнок, находившийся ближе всех к пролому в стене, вступил в дискуссию: сначала выстрелил из подствольника, а потом добавил на словах: “Отс…и, шлемазл!”

Во время второй чеченской я как-то раз словил пару пуль. И этот жидёнок мою подстреленную стокилограммовую тушу вытаскивал на себе 11 километров. Хотите с этим жидом побороться? Не вопрос. Вот только сначала придётся побороться со мной.

Второй подход к снаряду.

Там же, на войне, судьба свела меня с ещё одним евреем - Львом Яковлевичем Рохлиным. Первоначально наше участие в новогоднем штурме не предполагалось. Но когда была потеряна связь со 131-й мсбр и 81-м мсп, нас бросили на помощь. Мы прорвались в расположение 8 АК, которым командовал генерал Рохлин, и прибыли к нему в штаб. Тогда я впервые увидел его лично. И он мне с первого взгляда как-то не показался: сгорбленный, простуженный, в треснутых очках... Не генерал, а какой-то усталый агроном. Он поставил нам задачу - собрать разрозненные остатки майкопской бригады и 81-го полка и вывести их к пвд рохлинского разведбата. Этим мы и занимались - собирали по подвалам обос…я от страха мясо и выводили в расположение рохлинских разведчиков. Всего набралось около двух рот. Поначалу Рохлин не хотел их использовать, но когда все остальные группировки отступили - 8 АК остался один в оперативном окружении в центре города. Против всех боевиков! И тогда Рохлин выстроил это “воинство” напротив строя своих бойцов и обратился к ним с речью. Эту речь я не забуду никогда. Самыми ласковыми выражениями генерала были: “ср…е мартышки” и “п…ы”. В конце он сказал: “Боевики превосходят нас в численности в пятнадцать раз. И помощи нам ждать неоткуда. И если нам суждено здесь лечь - пусть каждого из нас найдут под кучей вражеских трупов. Давайте покажем, как умеют умирать русские бойцы и русские генералы! Не подведите, сынки...”

А дальше был страшный, жуткий бой, в котором из моего взвода в 19 человек в живых осталось шестеро. И когда чеченцы прорвались в расположение и дело дошло до гранат, и мы поняли, что нам всем приходит п…ц – я увидел настоящих русских людей. Страха уже не было. Была какая-то весёлая злость, отрешённость от всего. В голове была одна мысль: «батя» просил не подвести». Раненые сами бинтовались, сами обкалывались промедолом и продолжали бой.

Затем мы с вайнахами сошлись в рукопашной. И они побежали. Это был переломный момент боя за Грозный. Это было противостояние двух характеров – кавказского и русского, и наш оказался твёрже. Именно в тот момент я понял, что мы это можем. Этот твёрдый стержень в нас есть, его нужно только очистить от налипшего г…. В рукопашной мы взяли пленных. Глядя на нас, они даже не скулили – они выли от ужаса. А потом нам зачитали радиоперехват – по радиосетям боевиков прошёл приказ Дудаева: «разведчиков из 8АК и спецназ ВДВ в плен не брать и не пытать, а сразу добивать и хоронить как воинов». Мы очень гордились этим приказом. Сергей Масленица

P.S. 6 июня Герою России, отказавшемуся от этого звания, Льву Рохлину исполнилось бы 65 лет.

Я регулярно читаю французские и иные «альтернативные» оппозиционные ресурсы, в частности, во время недавней войны за захват Ливии. Даже в самый её разгар без перебоев функционировали главные франко- и англоязычные интернет-ресурсы сторонников Каддафи: allainjules.com, algeria-isp.com и mathaba.net, я ни разу не зафиксировал сбоя. А вот колумбийский «террористический» сайт FARC-EP: resistenciafariana.blogspot.com, а здесь их товарищи из другой колумбийской революционной организации – ELN: eln-voces.com. Бесперебойно работают многочисленные сайты Аль-Кайды, талибов, Хамас, Хезболлах… Так почему DDoS атакам подвергаются лишь российские оппозиционные сайты?

Всё просто. В российских СМИ уже проскальзывало, что процент российской полиции на душу населения превышает таковой в странах Европы в 8-10 раз и около 5 раз в США. Сходная статистика и по проценту числа заключённых в тюрьмах. На Западе полиции и органам госбезопасности нет ни времени, ни сил следить за всеми, хватать их и сажать. Запад не настолько богат, как Россия, чтобы содержать такую массу сотрудников карательных структур, специалистов по отслеживанию Интернета, компьютерных хакеров, «троллей», подставных блогеров. Там недостаточно денег, чтобы блокировать где-то сайты, западные правительства бедны и предпочитают свои деньги расходовать на другие цели, особенно сегодня. Каждый, кто жил некоторое время на Западе, знает про их малочисленную, либеральную, всегда улыбающуюся полицию. За шесть месяцев моего пребывания во Франции в качестве гастарбайтера с давно просроченной туристской визой у меня ни разу не проверили документы. На фоне всего этого утверждения, что в России царит «демократия» на западный манер, пусть даже и «суверенная», - всего лишь очередная ложь путинской деспотии.

Я недавно проинформировал знаменитого блоггера Аллена Жюля, нашего постоянного автора из Франции, о DDoS атаках на сайты оппозиции в России, в частности АПН-СЗ и «За Каддафи», с соответствующими адресами, чтобы он мог лично проверить это. Он ответил мне письмом: C’est honteux tout ça! Перевод: Всё это так позорно! Александр Сивов

УРАЛЬСКИЙ САМОРОДОК

Мне почему-то кажется, что такие решения, как назначение Игоря Рюриковича Холманских полномочным представителем президента в Уральском федеральном округе, принимаются спонтанно. Либо вырастают из чьей-то неудачной шутки. Или как вариант: и спонтанно, и в результате шутки.

Представьте, например: после марша миллионов во время очередного утомительно брэйнсторма в управлении внутренней политики условный Костин предлагает условному Володину разгонять москвичей силами уральцев.

Или, скажем, идут по коридорам Кремля Путин и условный Сергей Иванов (а именно по представлению руководителя администрации президент вроде как назначает своих представителей в федеральные округа).

Идут, делятся новостями о жизни, семье, о происходящем в стране, о марше промилле, наконец.

И тут условный Иванов, дабы разрядить обстановку и поднять Путину настроение (всё-таки хочется надеяться, что акции гражданского протеста портят настроение первым лицам государства) в качестве шутки предлагает назначить мэром Москвы Холманских, того самого, который с мужиками всё порывался митинги разгонять.

Оба смеются сухим чекистским смешком, а на следующий день - бац! и мы узнаем о неожиданном назначении начальника цеха Уралвагонзавода полномочным представителем президента в УФО.

Официальные и сухие комментарии политологов в новостных лентах: не ожидали.

А в блогах и социальных сетях душой можно не кривить и откровенно пишут, что «кремлевские сами в ох…и».

Положение о полномочном представителе президента Российской Федерации в отдельно взятом федеральном округе изобилует важными формулировками вроде «организация работы по реализации», «предоставление докладов», «анализирует эффективность», «организует взаимодействие». В общем, квалификация и навыки начальника цеха тракторного завода как раз то, что надо для выполнения таких важных функций.

Я, конечно же, не знаю, кто является истинным автором этого, несомненно, политического назначения, но хотел бы ему поаплодировать стоя. Это гениально!

Лучшего способа показать русским образованным горожанам, (или, по-белковски, РОГам), что о них думает власть и лично Путин, и придумать было нельзя.

Ведь Игорь Рюрикович - это квинтэссенция того самого простого трудового народа, основного адресата путинской предвыборной кампании.

Холманских - это вам не зажравшийся креативный класс, который отдыхать, понимаешь, ездит по Турциям, а в булочную, понимаешь, на кредитном Форд-фокусе.

Это яркий антипод тех людей, которые сегодня пытаются заявить о том, что «не забудем, не простим», на улицах Москвы, Питера и ряда других городов.

Ну реально сложно было бы придумать иной такой изощрённый способ плюнуть в пресловутый креативный класс (разве что и правда назначить Холманских вместо Собянина).

Я не очень хорошо понимаю сущность института полномочного представительства, но ведь и лабрадору понятно, что, несмотря на амбиции и обязывающее отчество, Игорь Рюрикович Холманских будет зиц-председателем (или зиц-представителем).

Вести аппаратную игру и принимать реальные решения будут иные люди, более искушенные и натасканные.

В глубине души хотелось бы верить, что история с назначением начальника цеха нижнетагильского завода полномочным представителем президента имеет гораздо более продуманные мотивы, нежели публичная демонстрация отношения к протестам и зарождающемуся гражданскому движению.

Например, кремлевские хедхантеры разглядели такие личные и профессиональные качества Игоря Холманских, которые позволят ему стать лицом, объединяющим элиты Уральского федерального округа.

Или даже совсем невероятная версия: президент и его окружение загодя готовят преемника, как это делал еще в прошлом веке (страшно подумать) Борис Ельцин.

«Надеюсь, что не подведу», - вот что ответил Холманских на камеру Путину, примерно так же говорил и сам Путин лет эдак тринадцать назад первому президенту России.

Ведь это факт: в современной истории есть только один человек, сравнимый с Игорем Холманских по стремительности карьерного взлета на государственной службе.

Это Владимир Путин.

И есть в этом карьерном взлёте ещё одна общая черта помимо стремительности. Как и сам Путин, Холманских получает должность из рук впадающего в маразм человека, для которого высшей ценностью окружающих его людей являются преданность и лояльность.

- Нас много и у нас есть своё мнение! - кричит Путину креативный класс.

- А нас рать! - отвечает им Путин назначением Холманских!

- Давай, жги ещё! - иронизирует русский образованный горожанин.

- Обязательно буду! – отвечает Путин.

И ведь правда, будет! Света из Иваново-то до сих пор не пристроена.

http://smi2.ru

«ДОЛЖНЫ» И «МОГУТ»

До сих пор платежи за капитальный ремонт фактически были добровольными: решение о том, что дом в нем нуждается, принимало общее собрание собственников.

Депутаты хотят обязать собственников многоквартирных домов платить за капремонт ежемесячно. Такое положение содержится в законопроекте «О создании системы финансирования капитального ремонта многоквартирных домов», принятом 8 июня Госдумой в первом чтении. До сих пор счета, приходящие владельцам квартир, включали в себя только плату за содержание и ремонт жилых помещений и плату за коммунальные услуги. Платежи за капитальный ремонт фактически были добровольными: решение о том, что дом в нем нуждается, принимало общее собрание собственников. Незаинтересованные в лишних тратах граждане редко решались на капремонт своими силами.

Нина Козлова, руководитель Управления налогового и правового консалтинга компании «ФинЭкспертиза», говорит, что с принятием законопроекта траты собственников «на коммуналку» непременно вырастут: «Поправки вносятся в статью 154 Жилищного кодекса РФ. Она гласит, что плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилья и плату за коммунальные услуги. Фактически владельцам квартир добавят еще один обязательный платеж».

Размер ежемесячной платы законпроект предлагает привязать к федеральному стандарту стоимости капремонта 1 кв.м жилого помещения. Согласно постановлению правительства №1077 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2012—2014 гг.», этот стандарт в целом по стране на 2012 г. составляет 6 руб., в 2013 г. повысится до 6,5 руб., в 2014 г. — до 7 руб. С собственников планируется взимать от 0,5 до 1,5 этой величины. На нулевую ставку могут рассчитывать владельцы квартир в домах, построенных менее 5 лет назад, на пониженную ставку — собственники тех домов, которые государство должно было отремонтировать за свой счет, но не сделало этого. Максимум и минимум ежемесячной платы за капремонт для каждого собственника определит муниципалитет, следуя ориентирам регионального и федерального правительства.

«Неопределенность закона позволит в очередной раз чиновникам на местах трактовать его по своему усмотрению и, естественно, в своих интересах. Отсылочный характер совершенно не учитывает разную финансовую состоятельность субъектов РФ. Ведь совершенно очевидно, что в дотационных регионах капитальный ремонт полностью ляжет на плечи собственников», — считает Валерий Лазебный, партнер юридической фирмы «Авелан».

Сейчас закон (ст.39 Жилищного кодекса РФ) рассчитывает стоимость платы каждого конкретного собственника так: «доля обязательных расходов на содержание общего имущества определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме». То есть чем больше жилая площадь, тем больше доля собственника в общем имуществе дома, тем больше он должен платить за капремонт. Зная размер своей доли в общей собственности, размер величины, установленной для региона, дату постройки дома и федеральный стандарт на текущий год, каждый собственник может рассчитать, сколько будет платить за капремонт, предполагает Козлова. Если бы закон вступил в силу уже сейчас, то собственник, чья доля в общей площади равна 50 кв.м в доме 2005 г. постройки, платил бы от 150 руб. до 450 руб.

Депутаты предлагают несколько схем функционирования системы сбора таких платежей. Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, такая схема может быть централизованной. Тогда средства от собственников, проживающих на одной территории (например, в одном муниципальном образовании), будут переводиться прямо на счет специальной организации, действующей от имени региональных властей, минуя счета управляющих компаний (УК) и товариществ собственников жилья (ТСЖ). У централизованной системы есть особенность: она предполагает, что средства собственников одного дома могут быть использованы для капремонта другого дома, но лишь на возвратной основе. «Получается, что на плечи собственника ложится обязанность не только восполнить неплатежи несознательных жильцов своего дома, но поучаствовать в ремонте соседних домов», — недоумевает Лазебный.

Также может быть использована децентрализованная система, когда накопление средств осуществляется на отдельных банковских счетах, открываемых УК и ТСЖ. Какая схема будет реализована в конкретном субъекте РФ, решат региональные власти. При этом за общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме сохраняется право отказаться от участия в централизованной системе и работать со своими УК или ТСЖ. Также собственники за счет накопленных платежей, используемых в качестве первоначального взноса, смогут получить кредиты на проведение капитального ремонта дома.

Козлова ставит право пользования накопленными платежами для получения кредита сомнительным бонусом. «Всё будет зависеть от тех условий, которые выставит банк. Разумеется, собственникам будут интересны лишь льготные программы кредитования», — говорит она.

Для защиты средств собственников от нецелевого и неэффективного использования федеральное правительство должно установить «общие требования к организации региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов» и «осуществлять методическое обеспечение организации региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов», однако конкретных мер защиты в законопроекте не прописано.

«Обращает на себя внимание общий настрой предлагаемых изменений. В отношении органов власти законодатель в основном использует слово “могут”, для собственников — “должны”. Так, например, те дома, в которых не был проведен ремонт общего имущества на момент приватизации, органы власти “могут поставить в график ремонта в первую очередь”, “могут предоставить бюджетные средства для ремонта”. Гражданам такой выбор не предоставляется», — добавляет Лазебный.

Сейчас законопроект прошел лишь первое чтение. Поправки ко второму чтению должны быть представлены в тридцатидневный срок.

«Ведомости»