Газета "Своими Именами" №34 от 21.08.2012

К ВОПРОСУ ОБ ЭВАКУАЦИИ

Говорят, русский мужик, пока гром не грянет, не перекрестится. А иные не забывают не то что перекреститься, а и креститься заново! Это ведь там, на Западе, бытует поговорка «Париж стоит обедни».

Рассуждая об эвакуации, об этом не надо забывать. Переняв у учителей рыночную экономику, «демократы» готовы служить обедню за обедней, лишь бы их не лишили Лондона и Парижа.

Пренебрежение гражданской обороной, эвакуацией, мобилизацией и обороной вообще – это и есть обедни и поклоны, которые не устают бить российские «демократы» Его Величеству Международному Капиталу. Что ни новое решение, то поклон, что ни новый закон, то и обедня!

В свете чрезвычайного события, наводнения в Краснодарском крае, согласитесь, вопрос об эвакуации - актуальный. Но может оказаться совсем серьёзным, если иметь в виду грядущую войну, к которой надо готовить гражданское население как к главному чрезвычайному происшествию. Будешь готов к нему, будешь готов и ко всем остальным наводнениям, землетрясениям, эпидемиям и прочим по списку.

Все сверху донизу заголосили об оповещении. На глазах у телезрителей президент «пытал» главу администрации Крымского района, требуя расписать по минутам, когда получен тревожный сигнал, когда и как всполошили граждан, мирно спавших в своих постелях.

Главу, конечно, «усекли», но и то сказать, действовал он в чрезвычайной ситуации на редкость бестолково. Это же надо, посреди ночи разместил бегущую строку на телевизионном экране и рассылал эсэмэски! А оправдывался тем, что иных средств оповещения не было. Да разогнал бы по улицам несколько машин с «матюгальниками» – мёртвого бы подняли!

Однако в связи с его анекдотичными ответами встаёт вопрос о состоянии Гражданской обороны в стране. Недавно по местному ТВ прозвучало, чтобы не пугались: мол, в 12.00 случится проверка средств оповещения. Чего бояться? Где-то сирены взвыли, а мы и не слышали. Телевизор не включали, радиоточка заморожена. Последнее нуждается в пояснении: не хотелось платить двадцать рублей в месяц, написали заявление с просьбой отключить – правда, всё равно не отключили, и это я расценил как свидетельство существования какой-никакой заботы об особом периоде. Если что случится, достаточно воткнуть вилку в розетку, и я на связи со штабом ГО круглые сутки. Но у многих давно нет архаичного радио. А ведь на случай ЧС ничто его не заменит, ни телевизор, ни мобильник.

Напрашиваются две программы на выбор: 1) в каждую квартиру провести неотключаемую радиоточку, бесплатную и работающую только в случае ЧС, 2) для той же цели в каждом квартале установить громкоговорители. Большие затраты? А как вы думали? Гражданская оборона вообще штука дорогая – не оттого ли про неё и постарались забыть на двадцать лет?

И ведь это только об оповещении. А спросить - обыватели знают, где находится бомбоубежище, где взять противогаз, как им пользоваться? Да, может, и не предусмотрено ни того, ни другого! Москвичи спрячутся в метро, да и то не все – замечено, что нынче глубоких станций не строят, всё норовят сделать помельче, а то и вовсе снаружи. И всё-таки у столичных жителей есть шанс выжить, если начнёт утюжить авиация – у нас же никаких! События в Крымске говорят сами за себя – и прокричать людям «Спасайся, кто может!» местная власть не сумела!

А сейчас хотелось бы о сталинской эвакуации, как нельзя вовремя всплывшей на страницах печати. Как специально для того, чтобы дать материал для сравнения, как готовились к той войне и как готовимся к этой, возможной и, наверное, неминуемой.

В «Мире новостей», еженедельнике с претензией на здравомыслие и свободомыслие, порой встречаются интересные публикации. Именно такой видится мне статья А. Мельниченко «Неготовность СССР к войне – это миф. К эвакуации промышленности на восток Сталин начал готовиться в 1937-м» (№27-2012).

Для нас-то «открытие» не в новинку. Мы помним, что с момента прихода Гитлера к власти вождь предвидел большую войну и делал из этого выводы. Но читателям «Мира новостей», которых у него больше миллиона (тираж газеты 850 тысяч), размышления автора могут показаться откровением. В пику М. Солонину, Б. Соколову, В. Суворову (Резуну), обоим Пивоваровым и целому сонму фальсификаторов советской истории, не устающим обвинять Сталина в неготовности к войне.

Эта статья в каком-то смысле знаковая. По её прочтении неизбежен вопрос - а как РФ готовится к войне и готовится ли к ней вообще? Судя по ЧП в городе Крымске, врасплох застало бы и военное нападение.

Увидев интригующий заголовок, и ещё более интересный подзаголовок, я, было, отнёсся к нему не без иронии, но, вчитавшись, решил, могло быть и так, как пишет автор. Очень может быть!

Якобы задолго до войны Сталин понял, что первого сокрушительного удара вермахта, набившего руку на покорении европейских стран, Красная Армия может не выдержать, и надо готовиться к изнурительной затяжной войне, которая одна приведёт к Победе.

Мысль не новая в русской истории. Примерно так рассуждали в 1812 году Барклай де Толли, Кутузов, да и Александр при первых известиях о нашествии Наполеона. Новым является то, что осуществляться она стала за несколько лет до Великой Отечественной войны. Речь идёт о подготовке поистине великой эвакуации.

Здесь не обойтись без цитаты из А. Мельниченко: «Эвакуация на восток в начале войны населения, промышленности, культурных и научных учреждений, запасов продовольствия, сырья и других материальных ценностей – беспрецедентна в истории человечества. Можно смело утверждать, что эта операция, разработанная до начала войны, в конце концов, и определила её исход».

Уже хорошо! Часто ли в «демократическом» издании признаётся прозорливость, предусмотрительность и неординарность Сталина? За восемь лет до результата, спланировать операцию, которая к нему привела, может только гений.

Статья начинается с изложения версии, весьма правдоподобной: «В 1937 году наша разведка доложила Сталину о результатах командно-штабных и оперативно-стратегических учений гитлеровской армии, которые легли в основу разработки плана нападения на СССР под кодовым названием «Барбаросса». Основной вывод заключался в следующем: «…Германия не сможет выиграть войну с Россией, если боевые действия затянутся на срок более двух месяцев и если в течение первого месяца войны не удастся захватить Ленинград, Киев, Москву и разгромить основные силы Красной Армии, оккупировав одновременно главные центры военной промышленности и добычи сырья в европейской части СССР».

Если отвлечься оттого, что вряд ли в 1937 году вермахт проводил стратегические учения по плану нападения на СССР (ещё не съедена Чехословакия, не покорена Европа), если забыть, что план «Барбаросса» появился много позже, но отдать отчёт, что в неизбежности войны на Западе никто из советского руководства не сомневался, - и я бы подписался под такой версией. Вот только разведка здесь ни при чём: в 1937-м ей ещё нечего было докладывать. А с выводами как не согласиться? Советский Союз победил потому, что сумел эвакуировать тысячи оборонных предприятий и организовать производство военной техники за пределами возможностей люфтваффе.

Автор говорит, что «крупномасштабная операция по перемещению промышленности страны с запада на восток была подготовлена и успешно проведена! Недаром её преподают во всех военных академиях мира и называют «русским чудом».

Ждать ли чуда от современных руководителей? Сравнение с прошлыми эпохами всегда полезно, а в нашем случае просто необходимо. Сталин готовился к большой войне, которую по результатам подготовки выиграл. Судя по всему, мы на грани не менее серьёзной войны. Не сравнить ли с той подготовкой?

Никакого сравнения! Но всё же. Спустя 20 лет, когда развалили всё и вся, когда гегемон подумывает, не взять ли Россию голыми руками, наконец, решили возрождать оборонку, то ли до 2020-го, то ли до 2023-го года. Сталин за то же время построил несколько тысяч заводов, Рогозин с весны твердит о трёх для ВКО и двух тульских.

К строительству одного из последних, патронного, приступят в конце этого года. Но и не останется ли на бумаге? Может, и нет, поскольку исполнительным директором Алексинского химического комбината, на территории которого предполагается строительство, назначен Алексей Рогозин, сын вице-премьера. Но на все стройки сыновей не напасёшься!

Не исключено, что и завод стрелкового оружия построят, потому что молодой Рогозин пришёл с фирмы «Орсис» и, наверное, душой с ней не расстался. Да и ради бога! Была бы хоть такая польза! Велика ли она в масштабах оборонки, вот в чём вопрос.

Настораживает подход Дмитрия Олеговича к проблеме воссоздания оборонного могущества. Категорически не приемлет огромных советских производств, цехов с высокими пролётами, в которых по его выражению, авианосцы строить. Не нанооборонку ли собирается создавать?

Взять патронный завод, для коего обещано самое современное оборудование по лучшим мировым стандартам. Уже одно то, что он расположится на площадях АХК, говорит о многом. Не для «Орсиса» ли собираются делать патроны? Для него много не надо. Явно не предполагается выпускать десятки и сотни миллиардов. А сколько же? И что за оборудование с мировым именем установят?

А знает ли Рогозин, что лучше кошкинских автоматических роторных линий для массового производства патронов никто не придумал? А собирается ли их заказывать Зеленодольскому заводу им. Серго или восстанавливать производство ТНИТИ? И мы их делали. Жив ещё конструктор В.Ф. Заусалин, некогда освоивший новое для туляков дело.

Всё-то он норовит с нуля, всё-то на пустом месте, как будто держит перед глазами пример «Сколково». Чего не умеют птенцы путинского гнезда, так это слушать, что говорят умные люди. В данном случае я хочу привести слова бывшего начальника вооружений ВС России (1994-2000 гг.) генерал-полковника А. Ситнова: «Всё, что с нуля – это мёртворождённое дитя…Если нет традиций, то не будет и оружия!». Давно Ситнов командовал вооружением, почти так же давно, как отец Дмитрия Олеговича, но что-то подсказывает мне, что и отца бы руководитель современной оборонки не послушал! Разные ценности у генералов Рогозина и Ситнова - и у вице-премьера с исполнительным директором.

Сталин переиграл Гитлера, рассчитавшего «блицкриг», а получившего затяжную войну, в которой Германия заведомо победить не могла. Слава Сталину! Никакие подвиги и геройства не заменили бы его предусмотрительности и державной воли.

Как кого, а меня убедили слова автора: не могли снарядные заводы с колёс давать продукцию (как это показывают в художественных фильмах), в чистом поле, под открытым небом, если не выгрузились на заранее выбранные площадки, куда подведено электричество и вода, к которым идут дороги, рядом с которыми есть жильё для тысяч рабочих.

Стало быть, всё было предусмотрено! За примерами далеко не ходить. Я приведу тот, который сам просится в руки: Киевский завод «Арсенал» эвакуировался в Балашов Саратовской области на площади местного обозостроительного завода и почти сразу же по прибытии стал давать фронту снаряды. И сколько же было таких «арсеналов»? 2593 промышленных предприятия перемещено с июня по ноябрь 1941 года. 12 миллионов человек! Знал бы Гитлер, с кем связывается, нипочём не начал самоубийственную войну!

Однако же, не пора ли заняться сравнением? В наше время доказывать, что Сталин выиграл по праву, а Гитлер проиграл не случайно, не имеет смысла. Даже те, кто возражает, истину знают. Иное дело озаботиться нелицеприятным сравнением.

Я начну издалека. 36 лет отработав в снарядной отрасли, советская система на случай войны знакома не понаслышке. Где бомбоубежище и куда вывезти семью при первом сигнале тревоги, мы знали как «отче наш» или «кодекс строителя коммунизма».

Мало того, лично мне было предписано прибыть в г. Улан-Удэ на привлечённый завод в качестве начальника цеха по производству боеприпасов. Знает ли кто-нибудь из современных оборонщиков, куда им надо явиться в час «Ч»? Сильно сомневаюсь!

Вот с этого и начнём. Само собой, война нынче другая, не окопная, без сплошной линии фронта. Но для нас всё осталось по-прежнему, в том смысле, что победить можем только затяжной войной, как в 1812-м и в 1941-1945-м. К ней и надо готовиться, если не собираемся сдаваться.

У каждого поколения своя война – без неё не обойтись. Кто-то скажет - а как же наше поколение? – Холодная война, в которой все мы принимали активное участие. Поражение, которое мы потерпели в этой войне, и под знаком коего живём по сию пору. Неужто не заметили?

Горячая же война ещё впереди, ибо Россия окончательно не уничтожена, ещё есть у неё потенциал, и это не даёт покоя гегемону.

В грядущей войне как не воспользоваться опытом предков? Слушать ли «демократических» аналитиков, твердящих, что всё будет решено воздушным нападением. И в пример приводят Югославию, Ирак, Ливию, к которым вплотную подгоняли авианосцы и АПЛ и накрывали крылатыми ракетами.

Мы не Ливия, у нас и сейчас найдётся где сохранить военный потенциал –только об этом надо заранее заботиться. Примерно так, как Сталин. Вот этой-то заботы и не видно!

Примером сопротивления агрессии должны быть не Ливия с Ираком, а Афганистан. Территория его из конца в конец простреливается крылатыми ракетами, и тем не менее могучая коалиция стран НАТО во главе с США терпит поражение!

У нас возможностей для отпора много больше, чем у афганцев, да они не используются. О них никто и не думает.

Ясно, что современной РФ, при сохранении капиталистического способа производства и рыночной экономики, не противопоставить агрессору аналогичный военный кулак. Так не сосредоточиться ли на альтернативных методах?

Но все их власть отметает! Многие подозревают, что полковника Квачкова преследуют не за покушение на Чубайса, а за попытку создания эффективнейших диверсионных сил, способных компенсировать слабость российской армии. Реинкарнация БЖРК, контейнерные ракетные комплексы, не пользуется успехом у Министерства обороны. В связи с нерентабельностью (!) количество боеприпасных заводов в очередной раз сокращается вдвое. Военное образование сводят к нулю.

Последняя весточка: ликвидируются убыточные гражданские вузы. Оно бы и неплохо урезать расплодившихся юристов и экономистов, но ведь речь не о них. В первую очередь обкорнают технические. Мой бывший сотрудник, преподаватель университета, ещё и сегодня готовящего инженеров для оборонки, сетует, что разбираться будут по успеваемости: оставят те специальности, где она выше. Он рассудил по-простому: успеваемость выше там, где больше девчонок, и, стало быть, останутся как раз экономисты и бухгалтеры, а технари накроются медным тазом.

Признаков, говорящих о том, что страна не готова и не готовится к войне, более чем достаточно. Крымск показал, какова Гражданская оборона. В какой-то мере её функции выполняет МЧС. Но оно действует «постфактум»: когда уже всё произошло, оно приезжает на развалины. Кто выжил, того спасают, а, в остальном - похоронная команда! Предупреждением катастроф она не занимается. Я не претендую на полноту информации, остановлюсь лишь на том, что самому бросилось в глаза.

1. Будучи действующим технологом, в советское время постоянно приходилось бывать на привлечённых заводах. Второй отдел использовал для проверки подготовки к особому периоду. Не помню случая, чтобы кто-то не отчитался. Как правило, занимался с нами главный инженер, и всё всегда было в наличии оборудование, инструмент, материалы, вплоть до ветоши и обтирочных концов.

Недавно встретил бывшего сотрудника, который по сию пору, правда, уже в единственном числе, занимается этими проверками. Из всех подопечных заводов лишь на одном готовы к особому периоду: станки не выбросили во двор, а сдвинули к стенке, смазали, укрыли полиэтиленом, металл на складе – сутки-двое, и погонят снаряды! Все остальные, и думать забыли о войне!

2. В советское время довелось побывать на заводе тяжёлых зуборезных станков. Один из цехов его (а может, и не один?) был упрятан под землю. Даже у космической промышленности есть ли сегодня хоть один такой цех?

Кстати, и у нас был свой зуборезный участок – продали за ненадобностью, сразу после того, как отказались от сотрудничества с заводом автотракторных прицепов в производстве новых кормораздатчиков. Впрочем, и тот завод закончил своё существование, распродав по дешёвке уникальное прессовое оборудование. Куда, кому - кто знает? Говорят, китайцы прибарахлились. Вот они думают об особом периоде.

3. В прежние времена каждое лето я наезжал в Балашов, и всё по железной дороге. На подходе к станции Хопёр, по правую руку, было скопище паровозов. Отнюдь не паровозное кладбище: окна зашиты, ничего не разграблено, явно под приглядом. Куда всё делось? На металлолом? А ведь это стратегический запас на особый период! Случись война, с электрической тягой придётся распроститься, одни тепловозы не спасут.

4. Никому не кажется странным, что в советские времена даже коммунальные газовые трубы старались загнать под землю? А нынче все поверху! Ох, и запылают, и загремят они в случае войны! И какой умник дал «добро» на технологию, создающую максимум удобств для диверсантов? Умник на умнике сидит и умником погоняет!

5. Вот принято решение на самом высоком уровне резко снизить пошлины на иностранные самолёты вместимостью до 72 человек. Якобы временно! Но у нас нет ничего более постоянного, нежели так называемое временное! Стало быть, не будет собственной региональной авиации. В случае чего, вся авиация станет на прикол из-за прекращения поставок запасных частей. Если бы хоть мысль мелькнула на эту тему в державных мозгах, может, и не состоялось бы такое решение?

6. Но о чём речь, если бездумно и варварски уничтожают стратегические запасы боеприпасов, которые в случае войны подлежали бы немедленной эвакуации. Наконец, и в «ВПК» появилась трезвая статья на эту тему. Военспец заявил, что снаряды не рвутся просто так, даже вылежав положенные сроки: «…боеприпасы, даже старые, не имеют склонности взрываться сами по себе – всегда нужен «катализатор»: неаккуратное обращение (боеприпас уронили, ударили молотком, попытались разоружить его и т.д.) либо же попадание в очаг открытого пламени…» (В. Щербаков «Почему рвутся боеприпасы?», «ВПК», №25-2012).

Вот как сегодня понимается эвакуация – рвануть и вся недолга, нет снарядов – нет проблемы! И не забыл ли автор статьи главного «катализатора» - желания поживиться на боеприпасах?

Примеры можно множить и множить: никто не думает об обороне – над всем царствует сиюминутная выгода!

А вот как думали в сталинские времена. К примеру, отчего г. Молотовск (ныне Северодвинск), центр атомного судостроения, построен в 50 километрах от Архангельска на болоте? Неужто нельзя было найти сухого места? Ведь сколько хлопот! С детства запомнил слово «рефулировать», ибо песок по трубам гнали за десятки километров, чтобы намыть на болотную почву.

Задним числом я благодарен судьбе, что город построили на болоте: в 1942 году по периметру нашего дома немец уложил четыре бомбы, ушедшие в болото. Не до центра ли земли, потому как их не смогли достать, сколько ни старались. Всего лишь окна заляпало болотной жижей.

Страшно подумать, что было бы с домом и с нами, сидевшими в мелкой щели-бомбоубежище, если бы бомбы взорвались. Наверное, также они падали и на судостроительный завод и также пропадали в болоте!

И совсем не случайно диаметр консервных банок совпадал с калибром основного артиллерийского снаряда. И метро, даже в болотистом Ленинграде, загоняли так глубоко. И первым строили атомный ледокол, а не грузовое судно, как американцы.

И ВАЗ построили раньше КАМАЗа лишь для того, чтобы прорвать технологическую блокаду империалистов. Всё было не случайно, тогда ещё думали об оборонке, ещё она была на первом месте среди других забот.

«Демократов» не волнует, когда им говорят:«Не будете кормить свою армию, придётся кормить чужую». Они готовы! И демонстрируют это при каждом удобном случае. Мол, НАТО защитит от талибов, НАТО поможет справиться с мусульманской и китайской угрозами. Их наивности можно позавидовать! НАТО себя бы уберечь!

Можно сказать заранее: отвергается всё, способствующее возможному сопротивлению агрессору. На месте депутатов Госдумы я бы давно спросил, потребовал план на особый период! Как страна собирается давать отпор, сражаться, жить, в конце концов, когда на нас нападут? А вдруг и нет такого плана? Или не план, а одна видимость? Крымск позволяет предположить, что угодно. Спросите, депутаты! Или страшно спросить? Или вы тоже думаете, что его не существует?

Наша страна – велика, а народ не раз доказал, что никому не покорится. Но это не значит, что мы гарантированы от нападения. Не надо давать потенциальному агрессору повода усомниться в нашей способности к отпору. А для этого, подобно Сталину, готовить эвакуацию за Волгу, за Урал. Европейскую часть России, всё, что достанут с моря крылатыми ракетами, враги превратят в решето, как Ливию и Ирак. И нам не обойтись без эвакуации на подготовленные площадки. Готовят ли их? Или эвакуировать уже нечего? Или даже постановка такого вопроса неприемлема? Мол, кого нам бояться? В таком случае, бедная Россия! Как только ей удалось перешагнуть в третье тысячелетие?

Озадаченный, я смотрю на усилия Рогозина, старающегося представить, будто армия у нас вот-вот станет лучшей в мире, до зубов вооружённой современным оружием. А на знамёнах будет начертано «Не тронь меня!». Поверят ли агрессоры, если сами не верим?

В то время как без мобилизации всего и вся, людей и ресурсов, не обойтись, вице-премьер провозглашает приоритет частного капитала для оборонки. Мог бы Сталин провести эвакуацию трёх тысяч заводов за четыре месяца, если бы они были приватизированы?

Понятно, что современная эвакуация будет отличаться от той, но она ей сродни. Вывести из-под удара то, что чуть позже обеспечит победу – вот её смысл. Может быть, не три тысячи заводов, а триста, и не 12 миллионов человек, а на порядок меньше. Но и для этого оборонка должна быть государственной!

Без этого не обойтись, этого требует российская военная традиция. Но ни намёка! Неужели в такой же тайне, как при Сталине? Вряд ли. Иначе не взялись бы с новыми силами за приватизацию оборонных предприятий.

Кажется, только мы, неимущие, обеспокоены будущим и боимся грядущей войны, а богатые и зажиточные – ни сном, ни духом. Можно подумать, их не коснётся. А вдруг и в самом деле? Вдруг они заранее наладились бежать, бросив нас на произвол судьбы? Тогда понятно, отчего не слышно об эвакуации – свою они давно подготовили.

Она давно началась, только нас не касается. Эвакуируются не за Волгу и Урал, а в Лондон, Париж, на Кипр, на побережье Испании, в Майями и другие обжитые места. А в стоимостном выражении, пожалуй, сравнима со сталинской. За годы «эвакуировались» в иностранные банки миллиарды и миллиарды. За границей, в местах обетованных, выросли кварталы, посёлки и города русскоязычных, спасающихся от грядущих военных (и революционных?) невзгод. Эвакуация и сейчас идёт полным ходом, а мы, наивные, думаем, что про неё забыли. Она – всего лишь не про нас!

И ещё одно маленькое наблюдение. Кроме рабочих оборонных заводов, Сталин эвакуировал евреев, семьи коммунистов, советских работников, командиров Красной Армии. Именно в таком порядке – всех, кому грозило уничтожение по плану Розенберга. Из этого списка нынче «эвакуируется» преимущественно одна, зажиточная категория, приверженная общечеловеческим ценностям. Что бы это значило?

Думайте, аборигены! Думайте, коренные жители! У них тысячелетний опыт. Они предчувствуют, а кое-кто, возможно, и знает. Думайте! Не ждёт ли нас судьба американских индейцев?

Ничего удивительного, что вопрос волнует – жить-то хочется. Лично мне до срока дожития, определённого Пенсионным фондом, осталось совсем ничего. Но хотелось бы обмануть его ожидания. И за внуков страшно!

Какую страну мы им оставим? Расхристанную, всю враздрай, и никакого порядка? Главное, нет уверенности в будущем. Многое можно простить за эту уверенность. Советам за неё и прощали!

Выполняет ли современная российская власть первейшую свою обязанность – хранить граждан от внешних опасностей и природных катаклизмов? Крымск показал, как далека она от этого! А случись новый Чернобыль, Святый Боже, помилуй нас и сохрани! Для Крымска собирали со всей страны, а для второго Чернобыля – со всего мира?

Ю.М. Шабалин

ЛИБЕРАЛЫ НА КРЮЧКЕ

В 2008 году мы вместе с С. Черняховским подписали слова Хартии Национальной Ассамблеи: «Мы едины в нашем несогласии с курсом нынешнего политического режима, ведущего страну к национальной катастрофе. Нас объединяет тревога за настоящее и будущее России. Мы осознаем необходимость объединения наших усилий ради свободы и процветания нашей Родины.

Органы государственной власти, сформированные по результатам голосований 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г., не избраны большинством граждан России на свободных выборах, не представляют интересы этого большинства, а потому нелегитимны. Эти органы власти не вправе действовать от имени российских граждан и применять властное насилие по отношению к гражданам страны… Мы клянемся не жалеть своих сил и даже жизни для восстановления в России суверенитета и власти народа».

Сегодня Черняховский является яростным защитником того самого нелегитимного режима, с которым он пообещал бороться, не жалея жизни. Не один он, но, однако, он самый писучий предатель, причём, часто подписывается «доктор политических наук», хотя, исходя из выше сказанного, ему полагается подписываться «профессиональный предатель». Но это так, к слову, поскольку сегодня предательством никого не удивишь.

А так как Черняховский по сей день пользуется рассылкой по адресам НА, то я тоже осчастливлен получением его пропутинских агиток и иногда даже их просматриваю. И вот в статье Черняховского «Объединяться с либералами – значит становиться коллаборационистами», помимо собственно заголовка, глаз зацепился за мысль: «То, что «либералы» требуют освобождения «Пусси», свидетельствует лишь о том, что они являются не либералами, а маскирующими себя либеральной риторикой вестернизированными постмодернистами, ведущими в России работу цивилизационного и политического коллаборационизма. И единство с ними – это лишь единство в проведении коллаборационистской политики.

Нужно ли националистам такое «единство» – решать им самим. Но если нужно, то они имеют такое же отношение к националистам, как сами постмодернистские коллаборационисты – к собственно подлинному либерализму».

Написать собираюсь не об этом натужном умничаньи, но всё же… Коллаборационизм – это сознательная помощь врагу. Враг для Черняховского определен– это США. Теперь о помощи. Пока между Russia и США не гремят пушки, оружием в борьбе являются деньги. По кремлёвской легенде, либералы получают американское деньги из США, то есть уменьшают в США количество оружия. А путин передает в США оружие Russia – все валютные резервы, которые раньше назывались фондом будущих поколений. Так кто оказывает врагу большую помощь – либералы или путин, которому Черняховский настойчиво призывает лизать зад? Но сказать хочу не о коллаборационизме, а о высказанной Черняховским мысли об объединении с либералами.

Да, хотелось бы с либералами объединиться, как это и предполагалось при создании Национальной Ассамблеи, но как это сделать на практике? Ведь у нас либералы такие, что объединиться с ними практически невозможно, – они реального объединения не хотят. И это факт.

Однако раньше мне казалось, что дело только в либеральных амбициях, в своеобразной ревности – в том, что либералам обидно, что за все время сотрудничества в НА они оказались неспособными ни на одну свежую мысль, кроме банальностей митингов и шествий. Скажем, три года назад я предложил использовать ситуацию антиконституционности нынешнего депутатского корпуса Думы – депутаты не избраны индивидуально, как того требует Конституция. В ответ - полное игнорирование предложения со стороны либералов, и только перед выборами часть правозащитников (тот же Е. Ихлов) начала суетиться по этому поводу, но фальсификация итогов голосования сделала этот вопрос неосновным. Мне казалось, что малоспособным к творчеству и под творчеством понимающим только повторение банальностей либералам очень хочется иметь вид творцов. Такой вот пример.

При организации Национальной Ассамблеи курия патриотов с большим трудом пробила на НА идею Московского гражданского антифашистского трибунала (МГАТ), поскольку эта идея была от патриотов. Патриоты в НА сами потратили собственные деньги, создали сайт трибунала и собирают на нем дела фашистов Russia с целью предоставления этих фашистов Западу для лишения их виз и ареста заграничных счетов. А либералы с 2008 года дружно замалчивают и сайт МГАТ, и саму эту демократическую идею предварительного суда фашистов гражданами самой России.

Но вот читаю сообщение:

«Российские оппозиционеры, в частности Борис Немцов и Гарри Каспаров, передали конгрессменам США видеозаписи о нарушениях со стороны правоохранительных органов, ведущих дело о беспорядках на «Марше миллионов» 6 мая, пишет «Независимая газета». Материалы могут стать дополнением к «списку Магнитского», общественные слушания по которому пройдут в Конгрессе США в августе.

Один из авторов нового списка, член «Солидарности» Павел Щелоков уточнил, что в перечень войдут судьи, полицейские, следователи и чиновники, в том числе те, кто занимались делом Pussy Riot, экологов Сурена Газаряна и Евгения Витишко.

Один из лидеров «Солидарности» Андрей Пионтковский надеется, что в список удастся включить депутатов наподобие Александра Сидякина, одного из инициаторов законопроектов о митингах и НКО. Для политического «списка Магнитского» будет создан специальный сайт, где будут отражены фамилии людей, нарушающих законодательство, сообщил Пионтковский.

Практической работой по привлечению международного внимания к «проблеме Болотной» намерен заниматься международный фонд защиты прав человека International Defence, который накануне был учрежден в Великобритании. В его наблюдательный совет вошли экс-советник Владимира Путина Андрей Илларионов и правозащитник Владимир Буковский.

5 июля глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева выражала готовность обратиться в Сенат и Конгресс США, в Европарламент с просьбой добавить к «списку Магнитского» авторов законопроекта об НКО за то, что те «нарушают верховенство закона». Глава МХГ обещала опубликовать в Интернете список тех, кто проголосует за принятие законопроекта. Сегодня Госдума рассмотрит законопроект об НКО в первом чтении».

Казалось бы, есть уже сайт, созданный под эгидой Национальной Ассамблеи, на котором можно опубликовать списки фашистов, зачем создавать еще один для этого же? Но сайт МГАТ – это сайт патриотов, а либералам надо, чтобы авторами идеи считали их. И, казалось бы, черт с ним, с авторством, но МГАТ дает спискам фашистов печать общественного мнения, а не личного мнение Алексеевой или еще кого. И это очень важно для дела, но либералам на это плевать – пусть списки лиц, предлагаемых Западу для осуждения, являются по своей сути ничтожными, главное то, что всё должно вертеться только под их «чутким руководством». И опять черт с ним – руководите! Но как они это делают!

Каспаров и Немцов, казалось бы, хлопочут в США о наказании полиции, но ведь Запад для удовлетворения их хлопот должен будет наступить на горло собственным принципам – заниматься иностранными преступниками только в случае, если национальное правосудие с ними не занимается. А вы, Каспаров с Немцовым, исчерпали возможности правосудия Russia? Вы поддержали работу ИГПР «ЗОВ» по сбору заявлений о наказании полиции и судей по статье 149 УК РФ ««Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования»? Ведь ссылка на то, что в Russia невозможно добиться осуждения полицейских и судебных преступников несмотря на тысячи заявлений, сделала бы «руководящую» работу Каспарова и Немцова в США гораздо эффективнее! Да, но тогда это будет коллективное мероприятие, а либералам важно, повторю, чтобы была видимость только их «чуткого руководства», даже если это «чуткое руководство» ни к чему не приводит.

Теперь по сути этой либеральной суеты. Как видите, речь идет о лишении виз и аресте счетов только мелкой фашистской сволочи Russia, и по просьбе только Каспарова и Немцова. Но ведь ИГПР «ЗОВ» собирает подписи http://www.otvechayka.org/ с целью угрозой лишения виз и счетов заставить не мелкую сволочь, а Генпрокурора Чайку, по сути, пересмотреть результаты думского голосования, что приведет к смертельному кризису режима. Почему Каспаров и Немцов до сих пор не подписали это заявление? Почему они ведут бой с Кремлем пуховыми подушками – декларациями и действиями, заведомо неопасными для режима?

Думаю, что при правоте всего вышесказанного, в этой нерешительности «оранжевых» либералов виновен и их страх. Все либеральные вожди жирно поживились во времена «большого хапка» и работы в Правительстве и Думе. Так поживились все - и Кремль, и они, но они знают, что Кремль знает, как они разбогатели. И теперь боятся сильно бить по Кремлю в страхе, что разозленный Кремль забудет воровскую солидарность и разберется с их благосостоянием, как он разбирается с Собчачкой.

Как объяснить иначе то, что либерал Пионтковский, не замаранный работой в правительстве режима Russia, подписал заявление http://www.otvechayka.org/, а либерал Илларионов, работавший в этом правительстве, отказался подписывать?

А Черняховский заволновался, что националисты объединятся с либералами. Хотелось бы, конечно, объединиться, поскольку даже такие либералы нужны тем, кто собирается бороться за Россию. Но объединения не получится – не пойдут либералы на реальные действия против режима хоть в одиночку, хоть в союзе с кем угодно – их вожди во время оно уж очень глубоко заглотили крючок легкого «хапка».

Ю.И. МУХИН