Газета "Своими Именами" №34 от 21.08.2012

ИДЕАЛ ФУРСЕНКО

Уважаемые читатели! В этом году исполнится пять лет со дня исторического выступления министра образования и науки Андрея Александровича Фурсенко на молодёжном форуме «Селигер», в ходе которого деятель произнёс знаменитые слова: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».

По итогам пятилетки можно сказать: пока что Андрею Александровичу, несмотря на все усилия, не удалось взрастить такого человека. Но нам удалось обнаружить идеальный образец квалифицированного потребителя. На планете уже сегодня существует общность людей, являющихся не то что идеальными потребителями, но бери выше – живыми идеальными интерфейсами по общению со средой.

Если вам уже любопытно, давайте об этом поговорим.

…Толчком к написанию этого материала послужил повторяющийся раз за разом разговор автора с представителями хорошей московской интеллигенции. Он звучит примерно так. «Нет, у вас было настоящее европейское гражданство? Шенгенское? И вы переехали сюда, в наш правовой беспредел и нищету, а не куда-нибудь во Францию? Как «зачем»? Вы же могли там выучить язык и устроиться журналистом. Вы и так журналист? Здесь? Господи! Зачем вам это надо? Там же лучше. У нас правовой беспредел. Вы что, собираетесь всю жизнь с ним бороться? Жизнь одна! Жить надо здесь и сейчас. Моя дочь закончила французскую спецшколу и МГУ, а потом уехала в Италию и сейчас там нормально живёт. Кем работает? Переводчицей. Или вот многие знакомые по еврейской линии в Германию уехали – на социал. Приезжают только иногда зубы полечить. Почему сюда? Ну, у них зубы в социальный пакет не входят, а у нас дёшево…»

Что тут важно: во всех русских народных сказах про Удавшуюся Жизнь в Удобном Мире присутствует один ресурс, без которого всё рушится. И этот ресурс – Россия.

Без неё ничего не получается. Она вечно торчит во всех поэмах в качестве сырьевого придатка к Удавшейся Жизни – будь то французская спецшкола и МГУ для способной Юленьки, где её научили быть переводчицей в Италии. Будь то источник грубоматериальной подпитки хорошего английского образования способного мальчика Юрия Никитича Белых. Будь то хотя бы место, куда свалившие по еврейской линии небожители (живущие на планете, кстати, благодаря Красной Армии) иногда спускаются на белоснежных крылах люфтганзы дёшево полечить зубы, потому что в Германии зубы в социал не входят.

Это всё, конечно, тоже означает «квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Но всё же в таком половинчатом приспособлении нет настоящей полноты. В нём ещё слишком много амбициозности, а времена в мире сейчас тяжёлые. Что если экономика Италии, например, всё-таки рухнет (у неё долг больше ВВП), и переводчице Юленьке придётся стать упаковщицей? А если в Италии, по примеру соседней Франции, примут очередной антиэмигрантский закон? С Юленькой тогда будет куча проблем: вдруг в ней отпадёт надобность, а она захочет нецелесообразно остаться?

Настоящая полнота приспособительства, однако, в мире есть. И сейчас я о ней расскажу.

Идеал называется Пираха. Это эргономичного размера (420 душ) племя в бассейне реки Амазонки, являющееся совершенно идеальными людьми XXI века в смысле квалифицированного потребительства в кризисном мире. Самоназвание племени переводится примерно как «простые ребята». Все прочие народы и их языки они обозначают словом «кривоголовые», потому что те вечно чем-то заморочены. Для национальной гордости у пираха есть все основания: их быт, культура и даже язык являются совершенно исключительными во всех смыслах. Даже не знаю, с чего начать – там всё восхитительно.

Ну, начнём с языка. Язык у пираха самый экономичный и удобный на свете: в нём три гласных и несколько согласных, и им хватает. Отсутствуют цветовые определения. Отсутствуют числительные: есть только понятия «мало» (до 4) и «много» (более 4). Нет понятия целого и части. Нет всяких дурацких отвлечённых понятий типа «история» (у пираха нет истории, всё, находящееся за пределами личного опыта, для них не существует). Нет понятия «религия» - поскольку Бога никто не видел, Его нет. Есть слово «духи» - это такие сущности, которые иногда приходят к нам во сне. Кстати, понятия «мысль» и «сон» обозначаются одним словом – мало ли какая фигня человеку в голову лезет.

Теперь о материальной культуре. Искусства у пираха нет, они даже детям игрушек не делают. Сами дети, правда, что-то иногда делать пытаются – но, поскольку востребованность их неквалифицированного творчества нулевая, с возмужанием бросают эти глупости. Украшений у пираха тоже нет. Они, правда, радостно смотрят голливудское кино (проверено экспериментом), но там много непонятного, поэтому для них это чисто аттракцион.

Отсутствует накопительство – встал, поймал в окружающем мире что-нибудь из имеющейся номенклатуры (рыбу там или выдру), тут же съел. Поскольку рыбы и выдр вокруг хватает (на поиск еды уходит от 15 минут до 2 часов), пираха живут как московские хпистеры – то есть вообще без распорядка дня. Спят когда хотят, просыпаются для игр, охоты или совокупления, а потом и снова поспать можно. При этом пираха любят есть – обычно не для того, чтобы утолить голод, а из желания «стать тяжёлыми». Есть мнение, что это идеальная форма самовыражения.

Пираха, конечно, пользуются плодами материальной культуры: у них есть мачете и всякие там каноэ. Но эти полезные предметы они выменивают у соседей, испорченных цивилизацией – как мы помним, «кривоголовых». В качестве платы они предлагают пойманную рыбу, зверушек или себя в качестве сексуальных объектов (с этим у них полная продвинутость, половая мораль как понятие отсутствует). Если каноэ ломаются, а кривоголовых, согласных продать новые, поблизости нет – пираха не парясь плавают на обычных кусках коры, благо она с окружающих деревьев сама отслаивается.

Пираха – совершенные индивидуалисты, они равны между собой. У них напрочь отсутствует социальная иерархия. Вызовов, на которые следует отвечать коллективно, нет (вернее, они их не видят) – следовательно, и общество не нужно.

Одним словом – перед нами люди, совершенно идеально приспособленные к среде. Проблему перенаселения они, кстати, тоже решили: путём изменения отношения к проблеме. В западных источниках это называется «необходимой отстранённостью к детям в условиях джунглей». То есть к детям они относятся как к недолюдям, особо ими не занимаются и с младенчества принуждают искать пропитание самостоятельно. У пираха детская смертность 75%, да и вообще продолжительность жизни невелика – но это никого особо не парит. Семей у них тоже практически нет: люди занимаются сексом как попало, иногда поживут друг с другом, разойдутся – никто сильно не переживает.

Когда (в конце 1970-х) к пираха прибыл американский миссионер и лингвист Дэниел Эверетт, они довольно быстро обратили его в свою философию. Эверетт написал восторженную книжку о людях, которые «живут здесь и сейчас», а сам за несколько лет стал атеистом. От него из-за этого ушла жена, но это только потому, что она тоже кривоголовая и не сумела понять, как здорово жить, не парясь.

Так вот, уважаемые читатели, у меня есть версия. Глобальная цивилизация, представляемая доктором Эвереттом и Андреем Александровичем Фурсенко, в ближайшее время явно стремится к созданию общества, в котором процентов 85 будут составлять именно такие вот пираха. То есть: согласные жить на гарантированном окружающей средой минимуме, а за что-нибудь сверх минимума готовые подставить что угодно. Живущие «здесь и сейчас». Полностью принимающие правила любой игры. Квалифицированно пользующиеся плодами чужого творчества и не претендующие на создание чего-нибудь собственного. Не страдающие абстрактным мечтательством и излишней сентиментальностью друг к другу.

И, конечно, знать не желающие ничего о том, что значит быть людьми.

А быть людьми – это значит быть «кривоголовыми». То есть это когда не сытое чрево, но вечный голод духа. И когда всегда хочется исправить мир, и расширить мир, и узнать этот вечно расширяющийся мир. И верить в то, чего ещё не потрогаешь, но что должно быть, потому что посещает во сне.

И в этом смысле нам с Андреем Александровичем и его представлениями о цивилизации не по пути.

Виктор МАРАХОВСКИЙ, http://www.odnako.org/blogs/ show_16941/

КОРПУСКУЛЯРНЫЙ ГРАВИТОН

В начале ХХ века произошла трагическая роковая ошибка в области физического познания, задержавшая развитие физики на целое столетие. Автором этой ошибки был известный физик Макс Планк. В результате этой ошибки на целое столетие было отсрочено обнаружение корпускулярных представлений на природу излучений и наименьшего фотона всех излучений, который, как оказалось, осуществляет собою всеобщий механизм гравитационной связи.

Ошибка Планка состояла в том, что вместо введения конечной делимости энергии фотонов излучения тепла квантом энергии Больцмана e₀, что вело к наименьшему фотону и конечному пределу теплового спектра в районе длины волны l₀=1 см (n₀=3×10¹⁰ гц), Планк, приравняв квант энергии к непрерывной волне неизвестного происхождения в виде:

где h – постоянная Планка, n – частота волны, совершил обман (подмену) и сохранил волновые представления в физике.

Ошибка Планка имела своей основой и ошибку экспериментаторов (Рубенс и т.д.), у которых на измерение излучения чёрного тела в инфракрасном диапазоне накладывался неэкранированный ими спектр теплового фона Земли, в результате чего спектр чёрного тела стал простираться до бесконечности, а энергия фотона – делиться до нуля. И этот тепловой фон Земли стал областью существования волнового закона Рэлея-Джинса.

На самом же деле, закон Рэлея-Джинса не является физическим законом (у него нет области существования), т.к. тепловой фон Земли, как все тепловые спектры, в том числе и тепловой спектр чёрного тела, оканчиваются на одном и том же пределе, а в корпускулярном мире волновых законов не существует.

Известно, что, если бы Планк не совершил свою роковую ошибку, то законом распределения энергии в спектре излучения чёрного тела был бы корпускулярный закон Вина, а физика корпускулярных излучений не противоречила бы классической механике и кинетической теории вещества.

В то же время известно, что современная (по сути волновая) физика исходит до сих пор из существования непрерывных полей: Фарадея–Максвелла, тяготения Земли, у магнитов и зарядов и даже у фотона.

Напомним, что энергия фотона в настоящее время равна

ε=hv.

Т.е. проблему двойного квантования у Планка ( ) тихим образом решили, отбросив дискретное квантование по n и оставив непрерывное по n.

Однако теперь стало ясно, что волновая парадигма науки вошла в неразрешимое противоречие с накопленным в ХХ веке физическим опытом. Дело в том, что в этом опыте было найдено множество примеров квантования физических величин, которые волновая физика не может объяснить, т.к. в волновой физике квантов не существует. Такими квантами являются квант действия (постоянная Планка), квант магнитного потока, квант циркуляции и т.д., в том числе квант скорости разбегания далёких галактик в законе Хаббла, о котором мы скажем ниже.

Предлагаем Вашему вниманию наш опыт построения корпускулярной физики, которая позволяет решить проблему квантования (проблему фундаментальных констант) и основные проблемы современной физики [1].

В первую очередь рассмотрим основную константу квантовой физики – постоянную Планка. Дело в том, что у частиц нет свойства под названием «действие». Расстояние и время, входящие в размерность действия, не являются свойствами частиц. У частиц свойствами могут быть только масса, скорость, импульс и энергия. В природе нет времени, а есть процессы изменения свойств, и время введено человеком для измерения длительности процессов. Точно так же в природе нет пространства, а есть пустота, где присутствуют частицы. Расстояние у нас есть сложное свойство, имеющее своей причиной связь между вещами в виде внешнего посредника (носителя механизма связи).

Отсюда следует, что в природе вместо волнового кванта действия должны существовать квант импульса р₀, и квант энергии e₀, введённый Больцманом. Анализ формулы энергии фотона, записанный через волновое число в виде:

ε=hv=hc*k,

где с – скорость света, k – волновое число фотона, позволяет нам заключить, что постоянная Планка в корпускулярной физике должна иметь смысл кванта импульса, т.к. произведение этого кванта на скорость света будет квантом энергии Больцмана. В настоящее время постоянная Больцмана k_Б имеет смысл энергии, приходящейся на градус абсолютной температуры в известной формуле средней энергии молекул газа[2, с. 25]:

Но т.к. энергия молекул в корпускулярной физике имеет своей причиной поглощение фотонов тепла (аналогия с фотоэффектом, где фотон света существует в поглощённом виде), то среднюю энергию ансамбля фотонов тепла в газе можно представить формулой:

где – среднее спектральное число среднего теплового фотона проявляет смысл понятия абсолютной температуры Т.

Дело в том, что волновое число также должно изменить значение и стать спектральным числом фотона (на этом числе держится вся спектроскопия), то есть безразмерным именованным числом или количеством свойств фотона, например, количеством единиц – квантов массы, импульса и энергии (m_ф0, p₀, e₀).

В этом случае энергию, импульс и массу фотонов можно представить, имея очевидное отношение

в виде:

Поскольку в корпускулярной физике у фотонов излучения нет волновых свойств частоты и длины волны (здесь отсутствуют непрерывные поля и волны), спектр энергии фотонов тепла описывается корпускулярным законом Вина, где распределение энергии ведётся по корпускулярному спектральному числу и где спектр имеет конечные пределы, начинаясь с минимального единичного спектрального числа (в пределах ошибок рассогласования значений фундаментальных констант, найденных в разных областях физики).

Это значит, что множество спектральных чисел представляет собою натуральный ряд чисел, как это отображено при квантовании энергии у Больцмана и Планка, квантуемого единицей (основой натурального ряда чисел). При единичном спектральном числе у нас ( ) импульс и энергия в виде квантов должны стать свойствами наименьшего фотона, т.к. свойства сами по себе не существуют без носителя свойств.

Эти размышления привели нас к выводу, что всеобщая связь в мире, в том числе и связь электрона с протоном в атоме водорода, должна осуществляться наименьшими фотонами в упругом взаимодействии (квадрат их числа фигурирует в уравнении упругой энергии, которым является уравнение Шрёдингера) и что, наряду с электроном и протоном, наименьший или фундаментальный фотон является истинным атомом материи (излучения) под названием гравитон. Т.е. вместо идеологизированного и ненаучного «атома» химического элемента («атом» водорода) у нас электрон и протон становятся атомами материи вещества, а гравитон – атомом материи излучения. Понятие материи определяется как множество атомов, а количество материи - как количества её атомов.

Заметим, что искусственно созданные человеком радиоволны дискретны, то есть состоят из радиофотонов, и не имеют никакого отношения к непрерывному полю Фарадея-Максвелла, т.к. понятие «заряд» является синонимом понятия «заряженная частица», а заряженные частицы (электрон и протон, т.к. остальные так называемые элементарные частицы нестабильны и распадаются на них) не имеют электрического поля, но обладают способностью поглощать фотоны (например, фотоэффект и ускорители заряженных частиц), в силу чего их масса и скорость одновременно должны увеличиваться.

Это значит, что в нашей корпускулярной физике, вместо полевого дальнодействия в волновой физике, которое позволяло влиять, хотя бы теоретически, на всё во Вселенной, восстанавливается в правах принцип близкодействия. Например, в опыте Френеля, где волны света загибались чудесным образом в центр тени от непрозрачного экрана, фотоны света отклоняются причинно ударами гравитонов, падающих на экран извне.

В заключение приведём некоторые самые важные доказательства существования нашего гравитона.

Во-первых, гравитационное излучение регистрируется методом радиоспектроскопии как «микроволновое фоновое излучение» Космоса с температурой около 2,7ºК [2, с. 383]. Объяснение этого излучения затруднено тем фактом, что шкала энергии в радиоспектроскопии до сих пор не согласована со шкалой энергии в оптической спектроскопии. Видимо, поэтому «микролептон» Охатрина по энергии (~10^-5 эВ) не согласуется с нашим гравитоном (1,24×10^-4 эВ), а в радиоастраномии существует «длина волны» космического водорода в 21 см.

Мы исходим из данных той спектроскопии, где сам факт существования фундаментальных констант служит подтверждением существования гравитона. У нас магнитные и электрические «поля» состоят из фотонов, а измеренный квант магнитного потока является на самом деле квантом импульса р₀ фотона магнитного потока, по величине равного гравитону [1, с. 141].

Во-вторых, электрон при упругом ударе с гравитоном получает упругую наименьшую скорость отдачи, которая является атомной постоянной, но не квантом «циркуляции» в волновой физике, а квантом скорости отдачи электрона в эффекте Комптона [2, с. 28]:

где m_e – масса электрона.

В-третьих, разделив ускорение свободного падения g на Земле на квант скорости отдачи электрона от гравитона v₀, мы получим корпускулярную постоянную тонкой структуры , которая есть число гравитонов, ударивших электрон в падении за 1 сек:

что близко к значению 137 в квантовой электродинамике.

В-четвертых, в соответствии с принципом близкодействия, фотоны излучений в Космосе вступают в упругое взаимодействие (фотонный эффект Комптона). Поскольку плотность фотонов в Космосе такова, что ни один фотон не может свободно двигаться сколь угодно долго на бесконечные расстояния, то любые связи в Космосе из фотонов, движущихся со скоростью света, принципиально ограничены корпускулярным законом Хаббла. Дело в том, что в корпускулярном законе Хаббла, где нет волн света и соответственно нет «разбегания» галактик от «Большого Взрыва», так называемое «красное смещение частоты» световых волн есть следствие уменьшения скорости фотонов света за счёт встречных, центральных упругих ударов с гравитонами, что фиксируется в квантованном уменьшении скорости фотонов, подобном кванту скорости отдачи электрона, квантом скорости отдачи фотона, величина которого зависит от величины фотона наблюдаемой линии света. Если взять линию водорода Н_б со спектральным числом k_ф=25189, то при столкновении с гравитоном, у которого, как мы положили выше, наименьшее спектральное число k_фо=1, квант скорости отдачи фотона будет равен 11, 9 км/сек [2, с. 107, 411], что и подтверждает существование нашего гравитона, т.к. в опыте наблюдался квант скорости отдачи фотона, равный 12 км/сек [3].

Заканчивая сообщение от открытии гравитона, укажем, что квантование физических величин встречается редко в связи с ограниченностью числа фундаментальных свойств и малостью этих эффектов. Однако применение сверхпроводимости позволит измерить квант энергии Больцмана в квантовых эффектах Джозефсона и Холла и утвердить статус гравитона как основы построения абсолютной системы знания о мире вещей.

Литература

1. Билик А.С. Атомная физика, изложенная на языке физики свойств, М., ЛКИ, 2008.

2. Аллен К.У. Астрофизические величины. М., Мир, 1977.

3. «Astrophysical Letters”, 1983, т. 23, с. 239.

А.С. Билик

СОЛДАТЫ ИЛИ ПУШКИ?

Опора на аналогию в прошлом нужна для того, чтобы всматриваться в будущее…

Вопрос не риторический. Если обратиться к анализу всех войн, проводимых Россией в своих, а чаще в чужих интересах, то вопрос больше решался в пользу сбережения технических средств, чем солдат. Собственно, все принципы строительства наших Вооружённых сил имеют в своей основе отношение к солдату, как к придатку военной техники, расходному материалу, легко пополняемому из бездонных резервов. Нынешняя армия не решает вопроса в пользу солдата. И сегодня больше внимания уделяется технике. Все СМИ муссируют вопросы «оборонзаказа», а вопросы морального состояния Вооружённых сил вообще замалчиваются.

Как сказал мне недавно капитан 1 ранга, ещё проходящий службу в немалой должности, «всю боевую подготовку сегодня пытаются решить с помощью бумажных отчётов!». Этот путь явно противоречит суворовскому принципу «Тяжело в учении – легко в бою!». Но кого это волнует?

А ведь выводы всех больших военных теоретиков и практиков, что высокое морально-психологическое состояние Вооружённых сил, воинская дисциплина стоят на первом месте в основе боеспособности и боеготовности любой армии, не пустые слова. Боевую технику и снаряжение можно произвести любого качества и количества – были бы деньги. А кто знает сегодня, как сформировать необходимые боевые и моральные качества офицеров, сержантов и солдат? Каким образом менее чем за год срочной службы сладить подразделение или экипаж?

Призыв для того и существует, чтобы затыкать бреши в армейской системе неопытными юнцами. Вспомните недавние события на Кавказе, да и сегодня там, мягко говоря, неспокойно. А где гарантия того, что не вспыхнут боевые действия в Приднестровье или Таджикистане? И опять туда бросят «боеготовые части», состоящие из необученных призывников. Такова традиция: видеть в солдате «святую серую скотинку» - это точное определение дал выдающийся военный теоретик XIX века генерал Михаил Драгомиров.

Один из стереотипов массового сознания, упорно распространявшийся советской пропагандой и возродившийся сегодня (Чеченская война, августовский (2008) военный конфликт с Грузией) – это миф о «массовом героизме» российского солдата. «Обвязавшись гранатами, он бросился под танк», «необстрелянный, он показывал чудеса находчивости» - всё ещё восторженно пишут военные историки и журналисты. В чём-то они правы! Действительно, когда бросаешь в бой неопытных 18-летних парней, проходивших под ружьём всего полгода, тогда вся надежда не на их выучку и солдатский опыт, а на везение и пресловутый героизм. Но в таком случае солдат превращается в своеобразное «одноразовое изделие», годное разве лишь на два боя.

Лучше всяких военных деятелей несуразности боевых действий замечают люди посторонние. Вот, например, исторические примеры, исходя из которых, я и озаглавил этот материал.

Начало 1905 года. Маньчжурия. Идёт бездарная русско-японская война. Несколько зарисовок армейского быта, сделанных Викентием Вересаевым (Смидович) (1867–1945), писателем, полевым хирургом.

«Я положил голову на ноги тяжело спавшего Селюкова, укрылся полушубком. Охватило тихим, тёплым покоем. Один из офицеров озлобленно рассказывал ординарцу, его голос звучал быстро, прерывая самого себя.

- Мы стояли на фланге 3-й армии, около 2-й. Сзади нас осадная батарея. 19-го числа вдруг узнаём, что её увезли. Мы верить не хотели. Их спасали! В начале боя спасали пушки! Страшно – вдруг достанутся японцам!.. Да что же это такое? Пушки существуют для армии, или армия для пушек? Мы дрались три дня, и артиллерии у нас не было. Против японских орудий у нас были только винтовки. Не только осадную батарею, все орудия куда-то убрали!.. У нас считается лучше положить тысячу солдат, чем подвергнуть опасности одну пушку. Телеграфируй, что легла целая дивизия, - честь! Телеграфируй, что потеряли одно орудие, - позор! И всё время у нас думали не о том, чтоб нанести пушками вред японцам, а только о том, как бы они не попали в руки японцев… Да разве позор отдать орудие, если оно сделало всё, что можно?

- Да, вот японцы этого не боятся! – отозвался глухой бас. – Нахальнейшим образом вылетают с орудиями вперёд без всякого прикрытия и жарят, куда нужно.

- И правильно! Пропала пушка – и чёрт с нею! Что нужно было, сделала!»

Жалели пушки и снаряды, но жизнь солдата не ставили ни в грош.

Ещё пример. 30 августа 1878 года. Рассказ художника Василия Верещагина о третьем штурме Плевны.

«Готовились к третьему, как думали, последнему штурму. Помню, что когда я спросил одного из видных деятелей кампании: «Неужели будут опять штурмовать?», то услышал в ответ: «Что смотреть на этот глиняный горшок – надобно разбить его» - и говоривший сделал движение носком сапога. Старая история: закидаем шапками.

(Погода и остальные факторы не благоприятствовали штурму. – В.К.). …Штурм, однако, не отложили, так как главнокомандующий был уверен, что значение именно этого дня, торжественно справлявшегося по всей России – 30 августа, именины государя императора, - поможет войскам преодолеть преграды и добиться цели – овладеть редутами…».

После турецкой войны 1827 – 1830 годов Россия почти не знает побед. Все серьёзные столкновения неизменно оканчивались для неё катастрофой. Даже турецкая война 1877-1878 годов по своим жертвам и ничтожности политических результатов воспринималась современниками как поражение. Откуда же эта череда военных неудач России?

Техническая отсталость, злоупотребления интендантов, коррупция, излишняя централизация военного управления… Всё это верно. Но почему же в век Петра, Екатерины II, даже Александра I русская армия не страдала от технической отсталости? Да потому, что титанические усилия Петра Великого и его преемников уничтожили на время техническую пропасть между Россией и Западом.

Но самая совершенная техника и вооружение должны быть приспособлены к человеку. Дело в том, что русский солдат может воевать только за правду. За неправду, которую он чувствует не умом, а подсознательно он воевать не хочет и не станет. Я не хочу комментировать это положение относительно нашей сегодняшней армии, об этом лучше спросить призывников и их матерей.

А ведь были в истории России государственные деятели, понимающие метафизику солдатской души и сумевшие создать органическую этой душе военную систему. Вот, например, Пётр Румянцев (1725-1796), великий гуманист псевдо гуманного екатерининского века. Генерал-фельдмаршал Румянцев смотрел на военное дело с точки зрения государственной, а не узко сословной. Он считал, что нужно соблюдать соразмерность военных расходов с другими государственными потребностями. Благосостояние армии напрямую зависит от благосостояния народа. Поэтому надо стараться, чтобы «несразмерным и безповоротным взиманием (податей и рекрутов) не оскудеть оный». В эпоху господства во всей Европе прусской бездушной «фухтельной» дрессировки солдат граф Румянцев-Задунайский первым выдвинул идею, что в основе воспитания войска должно лежать моральное начало.

Как воевал Румянцев? В блистательной Кагульской битве (1770) у него «в ружье» оставалось 17 тысяч бойцов, у Халил-паши было около 100 тысяч войска, да ещё 80 тысяч крымских татар стояло в 20 верстах от поля сражения. Турки потеряли до 20 тысяч убитыми и ранеными, свыше 2 тысяч пленными, да ещё 203 орудия достались русским… Наш урон был 960 человек. Потому что Румянцев думал головой, а не тряс дубиной!

Гению Румянцева обязана русская армия появлением Суворова с его наукой «Побеждать!». «Последнюю кампанию, - с гордостью говаривал Александр Васильевич, - неприятель потерял счётных 75 тысяч, чуть не сто, а мы и одной тысячи не потеряли. Вот это называется вести войну, братцы!».

Но как-то не тянет наших «государей» на отечественный опыт. Больше – слизать с заграницы. Все значимые военные реформы в России глохли после ухода их инициаторов в мир иной, и опять бездумное подражание….

Возьмите нынешнее состояние армии и флота. Уже более 20 лет талдычат о «профессиональной армии» (термин спорный), забыв или не зная заветы Петра Александровича Румянцева, что «нужно соблюдать соразмерность военных расходов с другими государственными потребностями». А новый облик армии и флота? Бригадный состав и подчинение флотов армейскому командованию – всё это подражание американской военной системе с точностью до наоборот. Будет ли толк – покажет будущее, но страдать придётся солдату.

Но всё-таки главным остаётся отношение государства к солдату. А оно, увы! Как бы не твердили о достижениях, улучшений в лучшую сторону нет, и пример этого - «безвозвратные» потери личного состава в мирное время…

Да и как может быть иначе, если в стране существует такой парадокс – Армия бедных защищает интересы богатых?!

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке