Газета "Своими Именами" №38 от 18.09.2012

С МИРУ ПО НИТКЕ

Ни для кого не секрет, что во времена холодной войны США и СССР держали друг друга «на ядерной мушке», готовясь в любой момент нанести по противнику сокрушающий удар.

Как оказалось, с тех пор эта ситуация не сильно изменилась. И сегодня принять решение уничтожить полмира нужно за 13 минут, сообщает Washington Post.

Согласно американскому законодательству, в случае надвигающейся опасности между указом президента о приведении наземных ядерных ракет в боевую готовность и запуском боеголовок должно пройти не более 3-4 минут. В свою очередь, у главы государства на принятие решения о том, что необходимо разнести в пух и прах полмира должно уходить не более 13 минут.

Президенты, заступавшие на пост руководителя страны после окончания жесткого противостояния Штатов и СССР, не могли поверить в то, что начало ядерной войны было регламентировано по минутам. С момента окончания холодной войны прошло более 20 лет, однако, если верить американским журналистам, значительная часть стратегических сил США по-прежнему готовится атаковать противника по первому приказу главы государства.

Только в этом году бывший военный Джеймс Картрайт предложил пересмотреть «правило 13 минут». Он заявил, что необходимо продлить время, отведенное президенту на принятие решения о начале ядерной войны на срок от суток до 72 часов. Впрочем, мнение Картрайта разделяют далеко не все чиновники. Так, генерал армии США Роберт Келер считает, что принятие подобных мер может серьезно повредить государственной безопасности. Вдруг враг решит внезапно посягнуть на границы Америки.

Как пишет Washington Post, власти США вряд ли «проявят пацифизм» в этом вопросе, так как Россия не откажется держать ракеты в боевой готовности. Даже несмотря на то, что отношения между двумя державами сейчас значительно лучше, чем 20 лет назад, каждая из них продолжает держать ухо востро. Барак Обама заявил, что обеим странам следует отказаться от использования ядерного оружия, так как холодная война давно позади. Однако для того, чтобы эти слова обрели реальное воплощение, необходимы месяцы, если не годы напряженных переговоров, считают журналисты Washington Post.

На данный момент США и Россия держат в состоянии боевой готовности в общей сложности 1 800 боеголовок. «Вести.Ru»

Вольфганг Шойбле, немецкий министр финансов, высказался в том же ключе, что и ранее Экономический совет федерального правительства. Он дал интервью испанской газете El País. Говорил прямо, как гвозди забивал:

Для зоны евро вряд ли удастся создать централизованный контроль за её банками в этом году, как все надеялись. До того, как прямая помощь сможет быть предоставлена банкам, должен быть создан совместный надзор за банками. Но эта организация не начнет работать в этом году. Это мало реалистично.

Вопрос, который мы имеем право задать господину Шойбле: что останется от европейских банков к концу года?

Между тем президент Германии Йоахим Гаук в телевизионном интервью на ZTV попросил Ангелу Меркель объяснить, почему Германия должна спасать евро с большими затратами для налогоплательщиков и подробно рассказать, сколько это будет им стоить. И что она обязана обнародовать те уступки и обязательства, которые были приняты на последнем саммите.

Британская газета The Telegraph в статье за подписью Амвросий Эванс-Причард добавила, что недавно группа из 170 германоязычных экономистов (надо понимать - с участием австрийцев?) опубликовала на прошлой неделе открытое письмо. Там они предупреждают, что если Европейский Союз возьмёт на себя долги банков, то сумма эта превысит в три раза суверенный долг стран, она составит около 23 триллионов евро. Это будет гибельно для всей кредитной системы стран Севера Европы.

Таким образом, существует серьезная оппозиция в создании пресловутого братского и солидарного банковского союза.

К счастью, в Брюсселе, как говорят, Дикий Койот (персонаж комиксов и мультфильмов) готовит нам очередной новый гениальный план по спасению евро. Menthalo, перевод с французского А. Сивова

В свое время некто Гельмут Шмидт, активист гитлерюгенда, удостоенный чести в 1936-м сопровождать фюрера из Гамбурга в Нюрнберг, солдат вермахта, воевавший на обоих фронтах, а к концу карьеры канцлер ФРГ - да-да, именно он, а не, как многие ошибочно считают, Маргарет Тэтчер - назвал СССР “Верхней Вольтой с баллистическими ракетами”.

Истине сия bon-mot, конечно, ни разу не соответствовала, но попала в струю, прижилась и поныне крутится на языке разнообразных уродцев, тщащихся уязвить Россию. А между тем, уже почти тридцать лет, с 1984 года (аккурат когда герр Шмидт родил свое “гы”) страны, именуемой “Верхняя Вольта”, в природе не существует.

Есть Буркина-Фасо.

Родина Честных Людей.

Согласитесь, совсем недурно.

А Родина Честных Людей с баллистическими ракетами и вовсе хорошо.

Ведь, согласитесь, быть честным человеком без баллистических ракет плохо... putnik1.livejournal.com

Обычному жителю Российской Федерации трудно понять, почему путинский режим вдруг перестал устраивать вашингтонскую администрацию. Доллары, вырученные им за продажу сырья, по-прежнему направляются в Америку для поддержки её экономики. Этнические банды по-прежнему вольготно чувствуют себя в российских городах и деревнях, захватывая рынки, безнаказанно грабя, насилуя и убивая русских. Да обуздать их и некому – лучшие полицейские силы режима брошены на борьбу c экстремизмом. Голливудский мусор, дегенеративное искусство по-прежнему заполняет кино- и телеэкраны России. Сельское хозяйство страны по-прежнему в глубокой депрессии, половина мясопродуктов поставляется из-за границы, зато отменена маркировка трансгенов – новый успех демократии.

Что вам ещё, спрашивается, надо? Откуда вдруг эти “списки Магнитского”, старые мантры “ходорковский-политковская-литвиненко” на новый лад и новые мантры “навальный-немцов-удальцов” на старый лад? Чего вы добиваетесь? Неужели не помните, как не так уж давно подобные вам умники без конца ругали “реакционный царский режим” несмотря на то, что режим этот набрал ваших кредитов столько, что лишь на их оплату ежегодно уходило 0,5 млрд. золотых рублей – а в результате вы получили правление Сталина? Неужели вы успели позабыть, что больше чем на полвека Россия была избавлена от вашего грабежа и вам приходилось грабить – то есть я хочу сказать продвигать демократию – в нищих доминиканских республиках, филиппинах и прочих гаити? Хотите, чтобы всё это повторилось?

Если вы заритесь на те полтриллиона долларов, которые путинский режим вывел из страны, если кто-то из вас положил глаз на счета путинских министров в оффшорах, то попытайтесь помыслить здраво: ведь ваша контора фальшивомонетчиков, именуемая Федеральной Резервной Системой, может напечатать по вашему заказу за один только день этих бумажек раз в десять больше!

Подумайте, что произойдёт, если нынешних компрадоров – то есть я хочу сказать, эффективных менеджеров – сменят “фашисты”, которые посадят воров и коррупционеров, разгонят этнические банды, запретят порнографию и дегенеративное искусство, а главное, отнимут у “собственников” награбленное ими? Что значат перед такой ужасающей для мировой демократии перспективой мелкие шалости и проказы Путина? Не рубите под собой сук! Н.В. Овчинников

Разберём главные факторы любого общества: экономику, политику, свободу, демократию.

Капитализм декларирует свою «свободу» как противоположность «несвободе» при социализме. Однако жизнь показывает, что в любом обществе человек зависит от общества; он должен приспосабливаться к уже существующему обществу – «вписываться в жизнь». Именно в этом факте кроется судьба демократии. И здесь на первое место выступает наличие или отсутствие свободы в экономической сфере – как для отдельного индивидуума, так и для всего общества. Такова логика. Или причинно-следственная связь. Марксизм объясняет причину экономического кризиса: противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Этот тезис верен для всех обществ – нравится это кому-то или нет. Значит, разрешением экономического кризиса может быть только решение проблемы взаимоотношения между человеком и его собственностью на средства производства.

Наличие собственности на средства производства даёт человеку экономическую и политическую власть. Последняя не может обеспечить себе стабильность, не опираясь на первую, которая обусловлена формой собственности – государственной или частной. «Экономическое движение… проложит себе путь, но оно будет испытывать и обратное действие политического движения» (Ф. Энгельс). И это верно. Игнорирование объективных экономических законов приводит к экономическому кризису. Поэтому политики проводят время от времени экономические реформы с целью найти рациональное решение. Но политик-капиталист скрывает тот факт, что экономический кризис наступает при обострении противоречия между производительными силами и производственными отношениями. Это – сигнал, что в обществе нарушено равноправие классов (групп, слоёв), ослабла связь по вертикали, возникла ситуация неконтролируемости «верхов» со стороны «низов» (что имело место и в СССР в последние годы его существования). Но это – симптомы капитализма.

Преимущество социализма над капитализмом в том, что социализм централизует (обобществляет) власть, открывая (ещё пока не реализуя) путь для участия в экономике всего общества; это даёт возможность развития (ещё пока не обеспечения) народовластия (демократии). Этого СССР реализовать не успел. Капитализм этого сделать не сможет, даже если захочет.

В прошлом политики (идеологи) как социализма, так и капитализма допускали абсолютизацию некоторых понятий: социалисты трактовали интересы пролетариата как общечеловеческие, отрицая наличие общечеловеческих интересов, которые были и у капиталистов; капиталисты начисто отрицали какие-либо положительные черты социализма. И те, и другие до сих пор продолжают «своё мнение иметь».

Необходимо отметить: борьба против социализма сегодня настолько глубоко внедрена в экономику почти всех государств, включая и РФ, что едва ли не составляет форму их государственности. А это уже нарушение принципа плюрализма.

Таким образом, противостояние капитализма и социализма – реальность. А ведь основой мирного сосуществования является признание политического плюрализма.

Главное, кто кого победит не в войне, а в мирной состязательности по созданию наиболее совершенной общественной системы. Алексей Голенков

Огромное вам спасибо за публикацию в №12 материала по федеральному закону №99-ФЗ, из которого следует, что, по моему мнению, Путин закоренелый мерзавец, лишённый всех известных позитивных человеческих чувств, но наделённый всеми отрицательными, из которых у него основное – алчность (как, впрочем, практически у всех членов умело подобранной им команды).

И это основное качество вполне закономерно привело его к тому, что он уже неотвратимо и безвозвратно является убеждённым прислужником США и врагов России.

Не могу понять, почему об этом законе никто не говорит и не пишет? В предвыборный период ни Зюганов, ни Жириновский, ни Миронов не обмолвились об этом ни полсловом, а ведь заяви они об этом и обыграй, как все они умеют, и судьба Путина могла бы стать очень печальной – мог бы «умереть под Москвой». А ведь все они об этом законе знали и их партии его ратифицировали. После подобного стыдно их именовать оппозицией. В лучшем случае все они пособники предателя Путина.

А теперь вот ещё и Ульяновск. И обязательно скоро будет что-то ещё по линии предательства российских интересов.

Логика сторонников ульяновской базы преступна и до ужаса примитивна – это же коммерция, нам за эту базу прилично заплатят. Нет, продажные сволочи, это уже сфера высокой политики и военной стратегии, только продажной!

А так называемый политолог Никонов вообще договорился: «Это будет наш козырь в последующих переговорах с США – мы им пригрозим, что запретим базу, и они сделают уступки». Причём заявил это на полном серьёзе! Согласно этой идиотской логике, если мы позволим на своей территории основать ещё 10-15 военных баз США, то тогда мы вообще сможем диктовать всё, что нам угодно, вплоть до назначения удобного нам президента США!

Да, долго ещё придётся природе отдыхать на этом внучке, ибо дед его был далеко не ординарным политиком, государственным деятелем и дипломатом! В. Рябчук

Один из самых распространенных в России комплексов фото- и видеофиксации нарушений ПДД «Стрелка» может работать некорректно, завышая скорость автомобилей. В связи с этим в Госдуме готовится письмо в Минпромторг с просьбой провести дополнительные испытания прибора и приостановить массовую закупку. По мнению автора письма депутата Думы Вячеслава Лысакова, некорректная работа прибора может дискредитировать всю систему видеофиксации.

Прибор «Стрелка» используется управлением ГИБДД во многих регионах. Ус-тройство состоит из радара, применявшегося ранее в военной авиации, и камеры, которая начинает фиксацию автомобиля на расстоянии до одного километра. Производитель прибора уверен, что ошибки определения скорости при движении на одной дальности на разных полосах дороги исключены.

Тем не менее, как считают в Госдуме, к «Стрелке» существует много претензий. К примеру, испытания прибора проходили на двухполосной трассе, а не на многополосной, и с небольшой скоростью, что вызывает сомнения в корректной работе системы в реальных условиях. Жалобы на прибор поступали и от автомобилистов. Многие из них отмечали, что хотя двигались в районе действия «Стрелки» без нарушений, получали штраф, причем во всех случаях фигурировала одна и та же скорость — 82 км/ч. Наконец, есть претензии и к средней закупочной цене «Стрелки», которая составляет 5 млн. рублей, что примерно в пять раз выше стоимости обычной системы видеофиксации.

Сама компания-производитель прибора претензии на некорректную работу системы отрицает, отмечая, что чаще всего жалобы автомобилистов не имеют доказательной базы. В настоящее время власти продолжают установку «Стрелок»: до конца года в одной лишь Москве количество комплексов фото- и видеофиксации нарушений ПДД увеличится на 450 единиц. Устройство закупают и в других регионах.Газета.ru

Иные журналисты и “ученые” просто поражают своими “глубочайшими” знаниями.

6 июля сего года на сайте Утро.ru появилась статья под интригующим названием: “Ученые раскрыли интимную тайну Антарктиды”:

Ученые из университета Воллонгонга в Австралии выяснили, каким образом растения умудряются выживать на бесплодных почвах Антарктиды. Необходимый для существования азот они получают из помета пингвинов, давным-давно живших на ныне занятых мхами территориях.

Для понимания этого биологам пришлось выстроить длинную логическую цепочку, пишет BBC. Растениям для существования необходимы вода, солнечный свет и азот. Недостатка света и воды в Антарктиде нет, а после изучения “химической подписи” азота из антарктических мхов выяснилось, что он прошел по цепочке водоросли – криль и рыба – и, наконец, пингвины. Однако возникла проблема: в той части континента, где были взяты растительные образцы, пингвины давно не обитают.

Исследователи пришли к выводу, что источником азота является помет пингвинов, колонии которых жили на этих территориях несколько тысяч лет назад (там до сих пор находят остатки гнезд). А продукты их жизнедеятельности, столь необходимые для растений, сохранились в почве благодаря крайне низким температурам воздуха в Антарктиде.

Аркадий Азаев.

У меня вопрос: что это за “учёные”, которые не знали прописной истины: птичий помет - великолепное удобрение? Неужели для этого надо тратить деньги, выстраивая “длинные логические цепочки”, и изучать “химические подписи азота”? Или, может быть, не является общеизвестным фактом, что рыбы питаются крилем, а пингвины - рыбой? Что в Антарктиде холодно и азот прекрасно сохранился в огромных количествах, так как азот - химически малоактивное вещество? Последнее я еще с 7 класса помню. А остальное узнал лет в пять, когда по хозяйству помогал да книги читал. Да, для этого надо быть “ученым”...

Когда открывать закон Архимеда будем? Алескей Улитин, г. Горький

Аналитический сайт анонимных французских брокеров L.I.E.S.I. дал очередной ежедневный экономический обзор с графиком изменения мировых цен на сталь начиная с декабря 2009 г. В статье подчёркивается, что эти цены, в отличие от прочих биржевых товаров (нефть и пр.), являются предметом переговоров, здесь не практикуется электронная торговля с помощью компьютеров-роботов и спекулятивные сделки на какие-то даты. Следовательно, они не подвержены резким скачкам.

Поскольку экспорт Украины до 80% состоит из проката (цифра, которой я оперирую, могла несколько устареть), то именно цены на сталь целиком и полностью определяют состояние всей украинской экономики, а отнюдь не пресловутые «экономические программы» Януковича или Тимошенко.

В январе-феврале 2010 года на Украине прошли президентские выборы. На фоне тогдашнего падения цен на сталь вся вина за страшный коллапс украинской экономики была возложена на премьер-министра Тимошенко. Президентом страны неожиданно стал косноязычный, глупый и лишенный всякой харизмы Виктор Янукович. Ему исключительно повезло сразу после избрания – цены на сталь сразу поползли вверх (смотри график), хотя и не достигли заоблачного, совершенно фантастического докризисного пика середины 2008 г.

Невероятное, исключительное везение для Януковича. Фантастическая удача. Волшебная сказка. Ветхие металлургические заводы, в которые с советских времён не было вложено почти ничего, которые эксплуатировали на износ, вдруг снова стали рентабельными. Галушки, как у Гоголя, сами стали прыгать в рот Януковичу, и так продолжалось полтора года. Пропагандистская машина ликовала: «Это наша замечательная экономическая команда предотвратила углубление кризиса».

Но в октябре прошлого года, как это хорошо видно из графика, «лафа» закончилась – цены резко упали. Кто следит за моими публикациями, знают, как это шкурой своей прочувствовал каждый подданный Украины, хотя лживая украинская статистика клялась, что спада не произошло. Сейчас начался новый крах (смотрим график за июль-август этого года) - за полтора последних месяца падение цены на сталь составило 20% и падение продолжается. В условиях начавшейся в Европе второй волны кризиса и резком спаде, вследствие этого капитального строительства (арматура, трубы, прокат) всё это не вызывает удивления. Ситуация на Украине вообще типична для всех стран с экспортной монокультурой, в качестве примера назову Гондурас, экономика которого весь прошлый век определялась флуктуациями цен на главный экспортный товар страны – бананы.

Как реагирует наш режим на эту национальную катастрофу? А никак, у них сезон летних отпусков, наши владыки гуляют и развлекаются, потом они будут без спешки собирать статистику за август, затем, как всегда, фальсифицировать её для опубликования. Перед выборами статистика может быть только радужная. В СМИ сегодня направляются заведомо ложные пропагандистские «залепухи» с прогнозами роста цен на сталь к концу этого года.

Вы видели, как режут свинью? Её сначала гладят и щекочут, чтобы она от удовольствия разомлела и перевернулась на спину, обнажив грудку и внезапно загоняют нож прямо в сердце. И тогда она в предсмертной агонии начинает визжать. Истошно, страшно.

28 октября на Украине состоятся парламентские выборы. Результат их по причине начавшегося экономического коллапса окажется совершенно непредсказуемым, но можно с уверенностью сказать, что этот визг, будет сравним с визгом околевающей в агонии свиньи. Александр Сивов

Виктор Лисицкий – известный украинский экономист и политик, “выросший”, как и многие, из советской перестройки времен Горбачева. Работал управленцем в судостроительной сфере, был народным депутатом СССР, министром в правительстве Виктора Ющенко. Накопленный опыт в политике и экономике сформировал у него свое видение взлетов и падений короткой истории украинской независимости.

— Виктор Иванович, со дня провозглашения украинской независимости прошло более 20 лет. Вы стояли, можно сказать, у её истоков, будучи народным депутатом СССР от Николаевского округа №494 (Украина). Тогда, помнится, не только националистически ориентированные, но и просто активные граждане утверждали, что Украина, став независимой, будет жить лучше всех республик бывшего СССР. Как вы оцениваете нынешнее состояние страны? Удалось ли властям поднять уровень жизни украинцев выше, чем было при СССР?

— Увы, уровень жизни украинцев поднять не удалось. Более того: в среднем он ниже, чем был при плановом социализме.

Я не очень доверяю сопоставлениям стоимостных показателей. Предположим, зарплат, выплаченных с большим временным разрывом. В данном случае – это больше 20 лет. Даже за существенно меньшие периоды времени происходят разительные изменения в структуре потребления. Одна и та же, даже пересчитанная по инфляции, зарплата сегодня может уже и не удовлетворять ее зарабатывающего, например, из-за роста затрат на лекарства и появления быстро растущих затрат, например, на мобильный Ин-тернет. То есть не отражать динамику уровня жизни. Лучше взять более понятные демографические показатели. К примеру, сегодня украинцев умирает значительно больше, чем при СССР, а рождается значительно меньше. И даже самый сдержанный анализ показывает – это от нищеты. Украинец тратит на здравоохранение чуть ли не в 2,5 раза меньше, чем поляк. Даже участковых врачей остро не хватает.

За 20 лет нас стало меньше на 12% (на 6,2 млн. человек) за счет стремительного подъема смертности и одновременного падения рождаемости уже в первые годы украинской независимости. По оценкам экспертов, из них более 2 млн. умерли из-за обрушившейся на них нищеты. Кажется, это Голодомор №2.

Значительная часть украинцев (средний класс, процентов 30-40 численности населения) живут сегодня значительно лучше, чем при большевиках. Именно они купили в прошлом году более 207 тыс. новых легковых авто – примерно на $6,5 млрд. И это при почти полном отсутствии банковского кредитования! Назвал лишь один, наиболее очевидный пример. Можно еще вспомнить о быстром росте числа украинцев, предпочитающих отдых в Турции отдыху на одесских пляжах.

Не хочу “вешать собак” на разбогатевших и обвинять их в ограблении и вымирании (как следствие) других украинцев. Дело в том, что мы все вместе взятые мало, очень мало зарабатываем. Это подтверждает наша динамика обобщающих экономических показателей – она чуть ли не самая плохая среди европейских стран, отстрадавших вместе с нами в зоне “победившего социализма”. А именно: в первое десятилетие независимости Украина стремительно потеряла общие объемы производства и потребления (ВВП – минус почти 60% в 1999 г.). И по-настоящему до сего времени не удалось восстановиться.

Неприятно поражает то, что наши исторически вечные конкуренты, Польша и Турция, имея 20 лет назад примерно одинаковые с нами объемы ВВП на душу населения, сегодня оторвались от нас. У них этот показатель выше нашего в 3-5 раз. То есть они живут в несколько раз лучше нас. Значит, мы уже с треском проиграли экономическое соревнование туркам и полякам. А ведь нации сегодня в основном “воюют” не оружием, а уровнями жизни.“Росбалт”

Бывая на Западной Украине или слушая наших политиков (в смысле - украинских), всё время удивляюсь, сколько грехов они наваливают на большевиков, НКВД, Сталина и, вообще, на Советский Союз. А вот то, что было порушено, сулило счастье и процветание. Тут и Голодомор, и борьба с “патриотами ОУН-УПА”, и уничтожение украинской интеллигенции, прежде всего - на западной Украине. Но какие они были “патриоты”, эти вояки ОУН-УПА, что-то никто не может ясно объяснить. На западной Украине всё больше видишь памятники “воякам, погибшим от рук НКВД”, нигде нет погибшим в боях с немецко-фашистскими захватчиками. Нигде не описаны их действия, да хотя бы диверсионная деятельность на нефтяных приисках Прикарпатья. А ведь места просто располагают к диверсионной деятельности, если ты патриот, конечно. Но что-то ничего не было слышно, чтобы кто-то, кроме Ковпака, поджигал эти прииски.

Да и с растрелянными в тюрьмах Львова в 1941 году перед приходом немцев что-то не очень клеится. Эта история ждёт, наверное, своего Мухина. Смотрите: до 1939 года в западноукраинских городах состав населения был такой 65-75% - поляки, 15-25% - евреи и до 10% - украинцы. Ясное дело: украинцы в городах были самой угнетаемой частью населения. Большая часть украинского населения жила в сёлах. А землёй в сёлах владели польские помещики. Также, как и в городах, всем владели поляки и евреи. Кого Советская власть лишила этого? Ну конечно, поляков и евреев - и земли, и нефтеприисков, и магазинов, и пр.

Кто должен был организовывать сопротивление Советской власти? Бывшие собственники. Не будем забывать, что только что на землях западной Украины были польские войска, которые или сдавались в плен Красной Армии, или оказывали ей сопротивление. И не все из них сдали оружие. Очень много оружия припрятали. Таким образом оружие у поляков было. Кем были по большей части забиты тюрьмы в городах к 1941 году?

Ну конечно, ими, поляками и евреями, недовольными тем, что их лишили собственности и права эксплуатировать украинцев, и оказывавшими сопротивление. Да, конечно, в тюрьмах были и украинцы. Ну, те, которые либо нарушали законы, т.е. воровали, либо члены военизированных организаций ОУН (скорее всего с польских времён). Но только в минимальном количестве. Думаю, что когда нахтигалевцы вошли во Львов и ворвались в тюрьмы, то тотчас же начали истреблять заключённых поляков и евреев как главных врагов украинцев и Украины. И тут же свалили всё на НКВД и продолжили истребление поляков и евреев уже в городе. Благо власть на несколько дней в городе оказалась в их руках. И кто будет расследовать в данной ситуации чьи это трупы, которые вытаскивали из тюрем, - украинцев ли, поляков или евреев? Можно орать, что это украинская интеллигенция, замученная и расстрелянная НКВД. Кто будет доказывать обратное? Ну в самом деле, кто в такой момент посмеет это сделать, если только посмотрит в глаза выродков, и на их руки?

А метода у них всё та же - геббельсовская! Затем вошли немцы, которым также было на руку обвинение в убийствах НКВД и Советской власти. И таким образом ложь живёт до сих пор. Объективно расследовать сейчас обстоятельства невозможно, т.к. архивы находятся в руках пронационалистических сил. Доказывать, что Земля вертится, догматикам, которым внушалось с детства (а некоторым и платят за это), что Земля - плоская, а солнце движется по небу, - и бесполезно, и опасно. С.П. Нефедьев

Новый глава департамента культуры Москвы Сергей Капков хочет лишить Бабкину, Петросяна и Турецкого государственных миллионов.

- У прежнего мэра столицы Юрия Лужкова среди звезд были любимчики! - говорит Сергей Александрович. - Они имели и помещения под театры, и солидное финансирование из казны!

Лужков в бытность свою градоначальником щедрой рукой отписал театру Надежды Бабкиной «Лейся, песня» и театру Евгения Петросяна «Кривое зеркало» по приличному зданию в центре столицы. Для двух хоров Михаила Турецкого помещение тоже нашлось, но Лужков не успел оформить нужные бумаги до своей отставки.

Зато «успел» подписать документы о выделении ежегодно из бюджета Москвы: театру Надежды Бабкиной - 117 миллионов рублей, театру Евгения Петросяна - 70 миллионов и двум хорам Михаила Турецкого - 13 миллионов.

Неужели необходимо содержать за счет москвичей коллективы, которые выступают в столице крайне редко, проводя большую часть времени на гастролях? Да и вообще, законно это?

- Дальнейшее финансирование некорректно в отношении налогоплательщиков! - уверен Капков. - Те же Бабкина и Петросян вполне могут и сами заработать на нужды своих театров!

В ответ на это Петросян и Турецкий попросили Капкова о встрече, дабы «всё обсудить» и, видимо, убедить высокого начальника, что получают бюджетные денежки не зря. А Бабкина хочет составить подробный финансовый отчет по полученным от столицы дотациям.

- Да, я могу отчитаться за каждый рубль! - говорит певица. - Мне стыдиться нечего! И пока никто никаких преждевременных выводов и прогнозов от меня не дождётся! Я выскажу свое мнение, когда детально разберусь в этой ситуации! http://afisha.mail.ru

Ил-96 – ЛАЙНЕР МЕЧТЫ

Сейчас многие средства массовой информации предпочитают говорить о том, что российский авиапром якобы возрождается. Особенно если вспомнить 1990-е годы.

Но всё ли так хорошо, как твердят СМИ? Да, самолёты производятся. Поштучно. И особенно это касается уникального дальнемагистрального Ил-96.

В наши дни современный авиарынок диктует новые, более жёсткие условия, при которых всё большую роль играют пассажировместимость и экономия топлива.

Однако наш авиапром поставлен в более угнетённое положение, чем зарубежные авиакомпании. И здесь уместно вспомнить о нелёгкой судьбе дальнемагистрального лайнера - Ил-96.

Этот самолет создавался как замена прекрасно зарекомендовавшему себя самолёту Ил-62. Уже в конце 1980-х годов начались его испытания, которые показали прекрасные лётно-технические качества Ил-96-300. Однако уничтожение Советского Союза не дало возможности начать масштабные поставки нового самолёта «Аэрофлоту». Мелкосерийное производство Ил-96 началось в 1993 году. Надёжность нового «Ила» отличная - за всё время его эксплуатации не было потеряно ни одного самолета!

Но при этом особенно поражает то, что по итогам совещания Правительства РФ в сентябре 2011 года по поводу развития отечественного авиапрома президент Д. Медведев заявил: «Ценность человеческой жизни выше, чем все остальные соображения, включая поддержку национального производителя. Если наши не способны раскрутиться, надо покупать воздушные суда за границей» («Ведомости», 9.09.2011). И это при том, что Россия может сама поддерживать свою авиаиндустрию на самом высоком уровне! Всем ясно, что с такой огромной территорией, с суровым северным климатом, с неразвитостью автодорожной сети авиация просто необходима нашей стране!

Однако и на этом актуальная тема развития программы Ил-96 далеко не исчерпывается. Сравнивая лётно-технические данные Ил-96 с зарубежными аналогами, себестоимость лайнера, его неприхотливость, нельзя не отметить не только то обстоятельство, как действует система бойкота отечественных проектов и серийных заказов, но и ничтожно малый масштаб производства новых Ил-96. Кроме того, технические характеристики новых отечественных и зарубежных самолетов практически совпадают, а по ценовым параметрам российская авиатехника даже имеет преимущество:

Таким образом, «забугорная» авиатехника приобретается с целью долговременного лизинга, а затем западные компании для продвижения на российский рынок своей продукции предоставляют беспрецедентные льготы (оплаченные в конечном итоге средствами государственной поддержки). И при этом за 2005-2011 гг. было выпущено лишь 11 Ил-96!

Раскрывая лётные данные Ил-96, отметим, что новый лайнер может сыграть большую роль и в защите неба России. Речь идёт о воздушном командном пункте (ВКП) Ил-80/Ил-87, созданный в 1992 году на базе пассажирского Ил-86.

Ил-80 предназначен для управления вооружёнными силами в случае конфликта с применением ядерного оружия. Для уменьшения радиационного воздействия на экипаж на новом самолёте отсутствуют иллюминаторы, количество люков сведено к минимуму.

Выбор исходного типа машины обусловлен значительными внутренними объемами пассажирской кабины Ил-86, достаточными для размещения специальной аппаратуры. Дополнительное радиоэлектронное оборудование размещено в специальном накладном отсеке шириной 1,5 м, расположенном над носовой частью фюзеляжа.

В состав бортового оборудования самолета Ил-80 входит станция спутниковой связи не только с наземными войсками, но и с подводными лодками. Для питания многочисленных бортовых радиоэлектронных систем самолет оснащен дополнительным турбогенератором. Но экономический кризис 1990-х сыграл свою роль — было выпущено всего четыре Ил-80...

Итак, авиапром России финансируется по остаточному принципу. А россияне летают на вырабатывающих свой ресурс из последних лошадиных сил «боингах» и «аэробусах»...

Константин Фёдоров