Газета "Своими Именами" №4 от 22.01.2013

БАНДИТСКАЯ СИСТЕМА

Я – адвокат. В 2006 г. моя подзащитная Кулик рассказала мне и своим сокамерницам в СИЗО, что в Магадане банда «черных риэлторов» отбирает у стариков жильё с помощью нотариусов и адвокатов. В банду входят адвокаты, нотариусы, сотрудники УВД, а руководит ими адвокат Мякшун и сотрудник Управления ФСБ по Магаданской области Увижев, ингуш по национальности. Он же покровительствует ингушской диаспоре в добыче промышленного золота и с помощью работающего на воздушном транспорте родственника переправляет его в Чечню. Их прикрывает судья областного суда, прежде работавшая в адвокатуре. Об этом подзащитной Кулик рассказал её знакомый, когда приглашал работать в составе банды – устанавливать отношения с пожилыми людьми - владельцами квартир, выяснять наличие у них родственников, которые могут писать жалобы в случае захвата квартир. Убийство, за которое она находилась под следствием, совершил сотрудник Управления ФСБ Увижев. На месте убийства были обнаружены отпечатки пальцев неизвестного мужчины. Эксперт в заключении дактилоскопической экспертизы указал, что они принадлежат не ей, а другим лицам. Подзащитная пояснила, что если ингуши узнают о её признании мне, они её «достанут и в камере СИЗО». Допрошенные свидетели заявили, что видели двух убежавших с места убийства мужчин. В заключении биологической экспертизы указано на отсутствие на одежде Кулик крови, в то время как, согласно данным осмотра квартиры, стены и пол помещения, где было совершено убийство, были залиты кровью, фонтанировавшей из пробитого лёгкого убитого, а медико-криминалистическая экспертиза установила: подследственной Кулик неизвестно направление удара. Я понял, что она вынуждена сознаться в несовершенном ею убийстве, и для сбора доказательств её невиновности завел дело адвокатского учёта, куда стали поступать сведения о причастности к этому преступлению других лиц. Её рассказы в кабинетах СИЗО об участии в деле ингушской ОПГ были подслушаны специальным техническим подразделением ФСИН и переданы в Управление ФСБ.

Необходимо отметить: определением судьи Московского городского суда Мухортых Е.Н. от 14 мая 2012 г. установлено: в системе ФСИН существует подразделение «Л» (ныне – Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений). Оно подслушивает и фиксирует в сводках оперативно-технических мероприятий все беседы адвокатов с подзащитными в предназначенных для оказания юридической помощи кабинетах следственных изоляторов.

Поэтому ничего удивительного нет в том, что к нам с Кулик в кабинет СИЗО пришла оперуполномоченная УФСБ Марина Бацаева. Она с порога сказала мне, что она – одноклассница Златы Кулик и хочет ей помочь. Когда мы с ней впоследствии обсуждали эту ситуацию, она признала, что слышала рассказы Кулик в кабинетах СИЗО, знает о её невиновности, о совершении убийства другими лицами (не имеющими отношения к Управлению ФСБ), поэтому хочет ей помочь и просит, чтобы я со своими методами работы не помешал ей добиться её оправдания. Поскольку Кулик мне безоговорочно доверяла, Бацаева посещала её совместно со мной. Она согласовала со мной планируемый ею комплекс мер, но через некоторое время я узнал, что она стала приходить к Кулик без меня, а впоследствии понял, что та ничего из обещанных ею мер не предпринимает. Я поехал на приём в Генеральную прокуратуру, где прокурору Пилипенко рассказал о полученной информации о деятельности в Магадане преступной группировки так называемых «чёрных риэлторов».

После моего возвращения в Магадан Бацаева рассказала мне об установленном за мной наружном наблюдении, после чего я выявил места дислокации негласных подразделений УВД, УФСКН и УФСБ, осуществляющих негласное наружное и техническое наблюдение за адвокатами, тогда же арестовали сотрудника УВД, нотариуса и других членов ОПГ, а адвокат Лопатина, участница бандгруппы, скрылась. Впоследствии все они были осуждены Магаданским городским судом за совершение мошенничества в составе преступной группировки. На причастность к совершению убийств престарелых лиц их не отрабатывали, в том числе не поступали и задания в СИЗО на проведение внутрикамерной разработки на установление их причастности к убийству, к которому я и пострадавшие Перьковы (родственники одной из убитых бандой) просили их проверить.

После осуждения членов банды я направил заявление директору ФСБ Бортникову, в котором просил проверить сведения о руководстве этой преступной группой, о финансировании колымским золотом бандформирований в Чечне сотрудниками Управления ФСБ ингушской национальности. Тот без какой-либо проверки направил моё заявление в Магадан, где замначальника управления Евдокимов отдал заявление уже ставшему пенсионером ФСБ Увижеву. В тот же период сына Увижева – оперработника того же УФСБ – перевели служить в другой регион. На службе в прокуратуре области осталась дочь Увижева – Фатима Таймуразовна. На мои запросы зампрокурора области Борисенко написал, что моё заявление не регистрировалось, проверка по нему не проводилась, но он считает, что изложенные мною сведения о необходимости проверки данных о возможной причастности Увижева к преступной деятельности не подтвердились, т.к. проверка не проводилась. Другой зампрокурора – Сергиенко – пошёл ещё дальше: он, не зная о наличии у меня заверенной судом копии заключения эксперта, написал, что все отпечатки пальцев, изъятые с места убийства, принадлежат осуждённой Кулик.

Увижев направил в Магаданский городской суд заявление с абсурдным требованием: направление мною заявления в интересах подзащитной с просьбой проверить сведения о непричастности подзащитной к убийству и о возможной причастности к этому убийству его сына – сотрудника ФСБ признать злоупотреблением права и распространением директору ФСБ порочащих его сведений. Я пытался объяснить судье Ворочевской, что никогда не утверждал, что мне достоверно известно о причастности абсолютно незнакомого мне человека – пенсионера ФСБ к организации террористической деятельности и убийству Тоболова, не ходил с транспарантами и не выступал на телевидении, радио и в газетах, а направил в уполномоченный госорган – директору ФСБ подписанное мною заявление с просьбой проверить достоверность сведений о вероятной причастности его сотрудника к преступлениям и дать мне ответ: достоверны ли эти сведения или не достоверны, и что ст.18 ФЗ «Об адвокатской деятельности» запрещает привлекать адвоката к гражданско-правовой и административной ответственности за выраженное при осуществлении адвокатской деятельности мнение (о необходимости проверки сведений о непричастности подзащитного к преступлению).

Судья Ворочевская сфальсифицировала текст моего заявления и написала в решении, что якобы я утверждал в заявлении директору ФСБ Бортникову, что достоверно знаю о совершении Увижевым преступлений и обязан подписать признание директору ФСБ в том, что мне якобы неизвестно из рассказов подзащитной о вывозе им колымского золота в Чечню, руководстве Увижевым преступной группировкой, причастной к убийству Тоболова, неизвестно также о существовании этой ОПГ, осуждённой судьёй того же суда – вот до чего дошла судья в потугах укрыть сведения о причастности к преступной деятельности представителя Федеральной службы безопасности России.

Магаданский областной суд пошёл ещё дальше: признав, что я обращался в ФСБ с просьбой проверить ставшие мне известными сведения о вероятной причастности к инкриминированному подзащитной, судья Смирнов додумался написать на стр. 5 кассационного определения от 14 сентября 2010 г., что адвокат невправе обращаться в госорганы с заявлениями о проверке сведений о вероятной причастности к преступлению сотрудников ФСБ России: «Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право гражданина направлять личные обращения в государственные органы, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним меры и давать ответ в установленный законом срок. Из материалов дела следует, что оспариваемые истцом сведения изложены ответчиком в письме в виде обращения адвоката на бланке Второй Магаданской областной коллегии адвокатов, а не в форме личного обращения гражданина. В письме высказана просьба о принятии мер по привлечению виновных лиц к ответственности по результатам проверки данных о возможной причастности сотрудников Управления ФСБ по Магаданской области к преступной группировке под руководством адвоката Мякшуна Г.И. (л.д.14-17)».

Чего только не навыдумывают эти судьи в попытке извратить Закон, Конституцию для укрывательства ими сведений о возможной причастности к организованной преступной деятельности сотрудников Федеральной службы безопасности – опору нынешнего режима.

В связи с отказом подписать директору ФСБ признание в том, что мне (и сокамерницам) моя подзащитная Кулик не рассказывала о преступной деятельности сотрудников ФСБ ингушской национальности, на мою сберкнижку наложили арест. В течение двух месяцев я после возвращения из санатория не мог снять ни копейки. Таким способом меня ФСБ силами приставов пыталось понудить подписать требуемое им признание (для какой цели – лично мне непонятно).

С меня по решению судьи Ворочевской взыскали 55 000 рублей, затем наложили административные штрафы за направление в ФСБ заявления с просьбой проверить данные о причастности Увижева-младшего к убийству Тоболова путем сличения изъятых отпечатков пальцев рук с его отпечатками пальцев, с отпечатками пальцев других сотрудников УФСБ и лиц из числа агентурного аппарата.

Несколько человек, представлявшихся сотрудниками УФСБ, меня предупредили: за отказ подписать признание директору ФСБ на меня приставы будут накладывать административные штрафы по 2500 рублей до 10 раз в месяц с целью лишить источника существования. А когда я не смогу их оплачивать, меня поместят в камеру административноарестованных спецприемника УВД (в Магадане помещение спецприемника для административноарестованных – бывший изолятор временного содержания УФСБ), где силами агентуры введут мне психотропные вещества. Это нужно для создания видимости исполнения судебного решения, что, по их разумению, не будет выглядеть как превышение должностных полномочий (произвола) ФСБ, а будет расценено как исполнение решения независимой ни от кого судьи.

В тот же период произошло еще несколько сопутствующих событий: моя подзащитная Кулик подписала отпечатанный на принтере текст объяснения начальнику УФСБ по Магаданской области Казимиру, что мне она ничего ни о банде, ни о сотрудниках УФСБ, убивших Тоболова, ни об изъятии с места убийства их отпечатков пальцев рук не рассказывала. Тогда её, отбывавшую наказание за убийство, освободили из колонии на 2,5 года раньше срока, единственной на всю Россию выделили квартиру в городе.

Я обратился к директору ФСБ Бортникову повторно: направил ему копию заключения дактилоскопической экспертизы и потребовал написать: принадлежат ли изъятые с места убийства Тоболова отпечатки пальцев сотруднику ФСБ Увижеву либо другим сотрудникам УФСБ по Магаданской обл., либо лицам из числа агентурного аппарата?

По поручению Бортникова руководитель Контрольной службы ФСБ генерал Первеев отказал мне в даче ответа, написав, что эти сведения составляют государственную тайну.

Я обжаловал это решение в Мещанском районном суде Москвы. Судья решением от 5.07.2012 г. отказала в удовлетворении моего требования о понуждении директора ФСБ написать ответ: принадлежат ли изъятые с места убийства отпечатки пальцев сотрудникам ФСБ либо лицам из числа агентурного аппарата.

Я обжаловал это беззаконие в Мосгорсуд. 12 ноября 2012 г. заседание суда апелляционной инстанции (обязанного исследовать все доказательства) началось с отказа судей в удовлетворении моего ходатайства об исследовании вывода заключения дактилоскопической экспертизы о том, что отпечатки пальцев, изъятые с места убийства Тоболова, принадлежат не Кулик, а иным лицам.

Очевидно, что, если бы сотрудники ФСБ не были причастны к этим злодеяниям, то не надо было ничего укрывать. Поскольку предвзятость судей была очевидна, я заявил им отвод. Но они и не думали его удовлетворять. Решение суда следующее: адвокат не вправе запрашивать в ФСБ сведения о вероятной причастности к преступлениям сотрудников ФСБ, не вправе требовать получения ответа о принадлежности изъятых с места убийства отпечатков пальцев сотрудникам ФСБ.

По указанию Генерального прокурора России Чайки его подчиненная Малютина написала мне, что переписка со мной Генеральной прокуратурой прекращена. Такой же ответ направлен мне и из ФСБ России.

Администрация президента и правительство России все мои заявления отфутболивают в Генеральную прокуратуру и в ФСБ, те мне пишут, что не желают со мной больше переписываться и давать ответы на поставленные мною вопросы как об их коррупционной деятельности, так и о преследовании меня должностными лицами за адвокатскую деятельность.

Всё, круг замкнулся. В России жаловаться больше некому.

За мою адвокатскую деятельность со мной расправляется ФСБ России.

2 декабря 2012 г. судья Магаданского областного суда А.А. Кречетов оставил без удовлетворения мою жалобу на незаконность привлечения меня к административной ответственности за направление в ФСБ России заявления о проверке достоверности сообщённых мне подзащитной сведений о её непричастности к убийству, а решение судьи Ворочевской – без изменения. Вот теперь меня и поведут в камеру, где ночью будут выполнять решение судьи Ворочевской – вышибать из меня подписание признания.

16 ноября 2012 г. во всех СМИ появились победные реляции ФСБ: ими надежно перекрыт канал переправки золота в Чечню для финансирования бандформирований. В действительности, как об этом продолжает поступать из Магадана информация, коррумпированные должностные лица вынуждены были «отдать» недействующий канал, а золото из Магадана как поступало, так и продолжает поступать в Чечню, но уже по резервному каналу.

Об этих беззакониях опубликованы:

статья в газете «Московский комсомолец» от 14 мая 2012 г. «Дела идут – контора пишет», Политвестник выпустил в Интернете 3 ролика с названиями «Бандитизм как государственная тайна», «ФСБ убивает людей», Контекст. А. Суханов О «золоте Колымы»

Если уже правительство убивает своих граждан за просьбу проверить достоверность сведений о вероятной причастности сотрудников ФСБ к гнусным преступлениям (финансирование бандформирований в Чечне, руководство преступной группировкой так называемых «чёрных риелторов» в составе должностных лиц разных ваедомств), значит, нужно менять не должностных лиц в государственной системе, а саму Систему.

А.А. СУХАНОВ, адвокат

ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ В XXI ВЕКЕ

Вопросы энергообеспечения населения Земли в XXI веке могут быть решены только с помощью ядерной энергетики. Однако современные программы в области развития ядерной энергетики являются, мягко выражаясь, ошибочными.

Основной задачей программы строительства реакторов на быстрых нейтронах (бридерах) является резкое расширение природных, весьма ограниченных запасов ядерного горючего (урана-235) за счёт производства на них искусственного изотопа плутония-239. Однако данная задача не может быть решена в пределах текущего и следующего столетий, поскольку время удвоения по производству плутония на уран-плутониевых бридерах превышает 50 лет.

Кроме того, при данном времени удвоения (минимальном) радиохимическое производство по выделению плутония должно находиться непосредственно на АЭС. При этом в цикле производства плутония (наработка в реакторе, выдержка в хранилище до приемлемых для работы доз, выделение плутония, фабрикация новых тепловыделяющих элементов) будет крутиться более 20 тонн плутония на каждые миллион кВт электрической мощности. А для бомбы требуется около 6 кг плутония. Как декларирует «Росатом», данная технология решает проблему нераспространения ядерного оружия, поэтому мы ему постоянно рекомендуем выйти с инициативой строительства такого реактора, например, в Иране.

Сегодня все страны в мире отказались от программ создания бридеров. Единственный работающий в мире бридер БН-600 вот уже 30 лет работает только на уране примерно с 20-процентным обогащением по изотопу 235. Это связано с тем, что работа на плутонии (МОХ-топливо) чрезвычайно опасна из-за малой доли запаздывающих нейтронов, на которых осуществляется регулирование реактора и более «жёсткого» нейтронного спектра. При широком распространении этих реакторов в мире они просто будут взрываться, грубо говоря, через день. Буш декларировал развёртывание такой программы во время своего президентства (исключительно с целью спровоцировать Россию встать на этот пагубный путь). Однако пришедший к власти Обама немедленно объявил о свёртывании программы, как абсолютно абсурдной. Во время наших посещений США их специалисты просто смеются: «Заявляете об избавлении всего мира от плутония, а сами строите плутониевые бридеры! Раз нет дискриминации в доступе к вашей ядерной энергетике, то, может быть, построите плутониевый бридер в Иране и Северной Корее?». Адресую этот вопрос к г. С.В. Кириенко.

В.В. Путин на саммите тысячелетия заявил: «Мировая ядерная энергетика в XXI веке должна быть избавлена от использования обогащённого урана и плутония» и «ядерная энергетика должна развиваться, повторяю, при недискриминационном доступе всех желающих».

В июне 2007 г. В.В. Путин дал по просьбе В.Ф. Жириновского поручения С.В. Кириенко и Сердюкову изучить проблему ядерно-релятивистских энергетических технологий (ЯРТ). После поручения В.В. Путина я был немедленно уволен из института по указанию С.В. Кириенко и вслед за этим из моего кабинета пропал мой 30-летний архив, содержащий, в частности и все материалы по ЯРТ.

Работы по термоядерным реакторам являются настолько рискованными с точки зрения получения положительного результата, что мировое сообщество приняло совершенно правильное решение разделить риски выполнения данной работы между всеми технологически развитыми странами. Вероятность получения положительного результата, как минимум, в этом столетии практически равна нулю. К тому же, Россия является одним из наиболее активных и эффективных участников этих работ. Предложение о создании своей собственной термоядерной программы в таких условиях является полным абсурдом.

Основной программой научно-технологического развития России и мира в XXI веке будут ядерные релятивистские технологии (ЯРТ) и ускорителестроение, в качестве инструмента их реализации, и ядерно-космические технологии. В данных технологиях Россия является абсолютным лидером в мире. Именно это и только это обстоятельство является гарантией сохранения человеческой цивилизации от катастрофических угроз текущего века. Это связано с тем, что ЯРТ энергетика полностью соответствует фундаментальному энергетическому тезису, озвученному В.В. Путиным на саммите тысячелетия ООН, поскольку в ЯРТ реакторах используются уран-238 и торий, которые непосредственно делятся высокоэнергетическими нейтронами.

ЯРТ используется в программе «Инспектор», которая в течение 4-х лет разрабатывалась по контракту с ЦРУ США при полном попустительстве Совбеза и «Росатома». Данная технология является технологией двойного назначения, поскольку легко может быть трансформирована в чрезвычайно эффективную программу создания пучкового оружия. Данное направление ЯРТ получило положительное заключение Минобороны, Росатома и Минобра РФ, а также совещания у С.М. Миронова в конце 2008 г. с участием авторов, 12-го ГУ МО РФ и представителей Арзамаса. Такие программы при их передаче другим странам по закону должны проходить экспертизу 12-го института 12 ГУ МО РФ. Совбез и «Росатом» полностью игнорировали это обстоятельство. За время работы по контракту в США было передано около 1500 стр. материалов по теоретическому и экспериментальному обоснованию программы. Материалы прошли экспертизу Лос-Аламосской и Брукхэвенской лабораторий США. Цель работы создание мобильного средства контроля на базе самолёта «Руслан» за несанкционированной транспортировкой ядерных материалов в целях предотвращения угрозы государственного ядерного терроризма против США по схеме, предложенной А.Д. Сахаровым в 1961 г. Обама ещё в начале своего президентства заявил о приоритете для внешней политики США борьбы с ядерным терроризмом. Обама “поскромничал” и не произнёс одного ключевого слова — с государственным ядерным терроризмом, поскольку ядерный терроризм может быть только государственным. О каких же государствах-террористах идёт речь? Очевидно, о развивающихся. С ними не может быть, в отличие от России, договорённостей, поскольку американец потребляет 20 тонн условного топлива в год, а китаец — одну. Обезличенная ядерная атака на США в виде минирования побережья США ядерными зарядами мощностью в сотни мегатонн, предложенного А.Д. Сахаровым, сегодня крайне вероятна и востребована. Как хорошо для всех будет, если энергопотребление сократится почти в два раза. Даже Европа будет тихо повизгивать от удовольствия. Сегодня любая страна, имеющая ядерный реактор, может легко создать супербомбу с плутониевым триггером и заложить её в любом месте акватории мирового океана, а если конкретно, то вблизи побережья США. Это гораздо проще, чем делать компактные боеголовки. А виноват-то всё равно будет Ким Чен Ын. Вот именно по этой причине амеры жёстко, несмотря на все наши вопли, выдавливали из нас мобильную систему инспекции. Им необходимо контролировать свой периметр. Но, скорее всего, им это не поможет. Дело в том, что применение протонного пучка для инспекции ядерных материалов будет сопряжено с облучением людей. Причём облучать надо будет все корабли, проходящие вблизи побережья США, даже какой-нибудь Буркина-Фассо. Не позволят им этого. Они этими действиями только обозлят всех и, скорее, спровоцируют применение схемы Сахарова против себя.

На базе темы «Инспектор» следует создать международную организацию по борьбе с ядерным терроризмом в мире во главе с Россией которая обеспечит, в силу идентичности экспериментов по всем направлениям ЯРТ, финансирование работ по ЯРТ энергетике и другим направлениям ЯР технологий без привлечения финансирования со стороны РФ.

Облучение транспортного средства на земле или на море релятивистскими протонами, источник которых находится на самолёте, вызовет облучение людей, находящихся на борту транспортного средства. В случае, если на транспортном средстве ядерных материалов нет, то облучение будет минимальным, находящимся в пределах допустимых доз. Если же на борту будут находиться делящиеся материалы, то дозы могут достичь летальных величин. В силу этого, если международное сообщество согласится с тем, чтобы принять то, что в отношении обычных людей применение малых доз с целью пресечения в мире ядерного терроризма, и применение летальных доз по отношению к террористам допустимо, то, как минимум, применение подобного инспекционного средства должно быть строго регламентировано международными или региональными соглашениями и, следовательно, их разработка и применение должны вестись международными силами под международным региональным или межрегиональным контролем. Т.е., в любом случае, разработка не должна быть чисто национальной в интересах одной, какой либо страны. В силу того, что по мере исчерпания органических энергоносителей доля ядерной энергетики в мире будет возрастать и, следовательно, вероятность появления ядерных террористов также будет возрастать, то Россия, как страна, создавшая научные и практические основы метода обнаружения несанкционированной транспортировки ядерных материалов, должна была выступить с инициативой создать и возглавить международную организации по борьбе с ядерным терроризмом. Такие средства должны быть региональными, т.е. применяться в каждом регионе земли под контролем стран этого региона.

Самолёт с ускорителем на обратной волне вполне может быть использован не только для целей инспекции по отношению к перевозке делящихся материалов, но и для уничтожения любых работающих реакторов, будь то на авианосцах, подводных лодках, плавучих АЭС или на АЭС. Легендирование возможностей самолёта, оснащённого ускорителем на обратной волне только инспекционными целями, выполненное американскими спец. службами, открывало широкие возможности для контр. действий Российской стороны. Например, если это, как говорят американцы, только «инспекционный» самолёт, то его вполне можно было продавать любым заинтересованным странам в целях широкой и повсеместной борьбы с ядерным терроризмом. Среди этих стран могли быть Китай, Индия, Венесуэла, страны Персидского залива и любые другие заинтересованные страны. Фактически же эти страны приобрели бы уникальное средство борьбы с военно-морскими силами США, являющимися основой их стратегической мощи. Важно то, что уничтожение любого реактора и, следовательно, его носителя внешне воспринималось бы просто как неспровоцированная авария реактора. Такая постановка вопроса не нанесла бы никаких неудобств Российской стороне, поскольку её военно-морские силы крайне ограничены и не выполняют полицейских функций во всём мире. Кроме того, Россия воспринималась бы во всём мире, как истинный борец с ядерным терроризмом. США же должны были столкнутся с неразрешимой для себя проблемой обеспечения безопасности своей главной ударной силы и средств давления на «непослушные» страны. Это типичный пример эффективного «не симметричного» ответа на военное усиление США. Просто и с весьма большой финансовой выгодой для России.

Однако все эти возможности по обеспечению мирового сообщества доступной энергией и радикальное решение вопросов безопасности в мире были отвергнуты нашим руководством, а все разработки переданы в США. Именно поэтому весь мир стоит сегодня на краю краха, поскольку маловероятно, что Китай позволит США создать систему инспекции на базе нашей разработки «Инспектор», поскольку в этом случае США, обладающие абсолютным превосходством в области обычных вооружений, станут практически неуязвимыми по отношению к Сахаровскому сценарию.

И. Острецов, д.т.н., професор

ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ АЭС

Городок при АЭС, построенный во времена Советского Союза - даже по прошествии 20 лет после смены политического строя в нём остаётся дух прошлого, по сей день здесь говорят по-русски.

Литва - одна из трёх стран в Прибалтике, входивших в состав СССР. В октябре с целью освещения парламентских выборов мы посетили северо-восточный район страны Висагинас с прекрасными лесами и озерами.

На выборах очень много внимания уделялось энергетической политике. Как найти выход из сложившейся ситуации, когда 80% энергоресурсов приходится на природный газ из России, и при этом достигнуть «настоящей независимости»? Как решить проблему диверсификации источников энергии? Жители в городе задавали такие вопросы, призывая на помощь Японию. «Японские АЭС, славящиеся своим высоким качеством, смогут вернуть нашу страну к жизни».

После аварии на АЭС Фукусима-1, когда по всему миру все стали отказываться от атомной энергии, только город Висагинас продолжал надеяться на атомные технологии и настаивал на строительстве станции японского производства.

В 1975 году вместе с началом строительства Игналинской АЭС недалеко от нынешнего Висагинаса при станции возвели в лесу этот город. Советское правительство ожидало увеличения спроса на энергию в странах Прибалтики и Восточной Европы, поэтому считало, что в этом регионе необходима АЭС.

Со всего Союза были собраны специалисты по атомной энергетике и опытные рабочие. По этой причине в городе до сих пор большинство людей говорят на русском языке. Население превышает 30 тысяч человек, город продолжает развиваться за счет оставшегося наследства знаний в области ядерных технологий. В 1983 году был запущен первый энергоблок. Мэр города, родившийся и выросший в Висагинасе, вспоминает те времена, цитируя стихи, которые критиковали атомную политику СССР.

Поэт писал о лебединых криках и об ужасе, который пришёл вместе с чёрными лебедями, прилетевшими к АЭС.

С тех пор прошло 30 лет. Даже после работы АЭС окружающая природа никак не пострадала. Белые лебеди и белые журавли до сих пор расправляют свои прекрасные крылья над озером, они продолжают жить в окрестных лесах.

Однако то обстоятельство, что Игналинская АЭС была построена по типу Чернобыльской, перевернуло судьбу города. Президент СССР Горбачев заявлял о том, что авария на ЧАЭС 1986 года «была настоящей причиной развала Советского Союза», но после этой катастрофы Висагинас был вовлечен в международные разборки.

После получения страной независимости Литва, стремившаяся вступить в Евросоюз, приняла в качестве одного из условий закрытие АЭС, построенной по типу Чернобыльской.

Плата была высока. Стоимость электроэнергии и газа взлетела в шесть раз. В Европе с её длинными зимами рост цен на отопление напрямую влияет на жизнь людей. С другой стороны, ирония в том, что путь избавления от «советского ига» в итоге привел к усилению энергозависимости от России.

Остановка АЭС напрямую ударила по Висагинасу. Всех работников уволили. В последний рабочий день «весь город был в слезах». Молодежь, потеряв возможность устроиться на работу, уезжала из родного города. Население обратилось к алкоголю, не было конца самоубийствам, Висагинас превратился в «мёртвый город».

В качестве разрешения сложившейся ситуации правительство Литвы предложило план по строительству новой АЭС в этом районе. В результате тендера был выбран реактор ABWR производства японской компании «Хитачи». В Висагинасе родились настроения надежды на Японию: «У нас безопасно, потому что нет ни землетрясений, ни цунами. Для людей, потерявших работу, новая станция станет решением».

Энергетическая политика разрабатывается страной на 100 лет. В сентябре 2012 года генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано заявил, что после аварии на Фукусиме многие страны стоят перед «важным выбором». Несут ли высокотехнологичные японские производители ответственность перед жителями страны, принявшими решение о необходимости строительства АЭС, по стабильному обеспечению энергией и развитию региона, заключив контракт на строительство безопасного завода, основываясь на уроках Фукусимы?

Согласно опросам общественного мнения, многие жители отрицательно относятся к строительству АЭС. Однако правительство, приняв во внимание результаты голосования, в своей политике не отказывается от самого проекта. Россия тоже не сидит сложа руки, предпринимая попытки втянуть Литву в поставки энергоресурсов, усиливая сомнения. Глава представительства ИТАР-ТАСС в Токио Горбунин оценил данную ситуацию как «противостояние Японии и России в Прибалтике». Должен признать, что такого геополитического подхода к атомной энергетике не достаёт в дискуссиях в самой Японии.

В известнейшем балете «Лебединое озеро» Одиллия, дочь злого колдуна, предстаёт в образе черного лебедя. Существуют два варианта концовки: в одном белый лебедь Одетта погибает, а в другом чары спадают и вся история заканчивается хэппи-эндом. Много говорится о страданиях фукусимцев, потерявших дома и работу из-за радиационного загрязнения, но в истории с энергетической ситуацией Литвы мне показалось глупым добавлять к словам мэра «о божественном даре атомной энергии» вопрос «а не является ли атомная энергия черным лебедем?».

Нет сомнений в том, что сложный выбор Литвы окажет значительное влияние и на энергетическую политику Японии.

Масааки САСАКИ, newsbabr.com