Газета "Своими Именами" №44 от 01.11.2011

О ВОЙНЕ В ЛИВИИ ГЛАЗАМИ ОЧЕВИДЦА

Я увидел, что тех событий, о которых все говорили, в действительности не было. Не было революции против Каддафи, произошло другое.

Решение о войне против Ливии было принято 10 лет назад, и это никак не связано с недавними событиями "арабской весны". Сразу после событий 11 сентября, буквально через 4 дня на встрече в Кэмп-Дэвиде, администрация Буша решила подвергнуть атакам одну за другой 7 стран — Афганистан, Ирак, а в самом конце — Иран. Эти подробности в своё время были обнародованы Вильямом Кларком, бывшим командующим НАТО, выступившим против этого плана.

В течение всех последующих лет ливийцы пытались вести переговоры, прийти к соглашению с Вашингтоном, думая избежать войны. Однако с их стороны это было ошибкой, поскольку главное, чnо хотели США, — утвердиться в Ливии, создать здесь свою военную базу, чтобы развернуться впоследствии во всей Африке. Все усилия Каддафи не дали результата. Вспомните: в 2003 г., сразу после падения Багдада, давление на Ливию было очень сильное. Тогда Каддафи решил сделать страну более открытой, вступил в переговоры с Вашингтоном, принял их экономические условия, разрядив напряженность в отношениях. Однако США продолжали готовиться к тому, чтобы атаковать одновременно обе страны — Ливию и Сирию. Правда, положение Сирии было иным, она имела международные соглашения, которые позволяли сирийцам себя защитить.

Что же произошло?

Вашингтон обратился к Франции и Великобритании с тем, чтобы эти страны выступили на первый план в военных действиях против Ливии, поскольку оправдать новую войну в глазах американской общественности Обама не мог.

В самой Ливии Каддафи пользовался значительной поддержкой населения. Я встречал многих людей, который были традиционно в оппозиции к Каддафи, но по соображениям патриотизма присоединились к Каддафи в его борьбе против агрессии НАТО. 1 июля в Триполи состоялась грандиозная демонстрация. В то время как в самом городе проживает 1,5 млн. человек, демонстрация собрала 1,7 млн. человек, то есть люди прибыли отовсюду, чтобы продемонстрировать свою поддержку правительству в борьбе против НАТО.

Далее, я видел преступления, совершенные теми, кого называли "повстанцами". В действительности это не были повстанцы, это были в основном иностранные бойцы. Ливийцы, вооружившиеся против Каддафи, были крайне малочисленны. Основную массу бойцов составляли наёмники, вооруженные американским и израильским оружием. Кроме того, значительным было присутствие "Аль-Каиды". В Ливии и раньше имелась влиятельная группировка "Аль-Каиды", которая поставляла бойцов в Ирак. Это сторонники крайнего насилия. Когда они атаковали посёлки (вернее, атаковали натовцы, а уже затем входили бойцы "Аль-Каиды"), они находились под воздействием наркотиков и совершали ужасные преступления. Они отрезали головы мужчинам, груди женщинам, причем всё это — публично, чтобы собрать как можно больше свидетелей, чтобы внушить страх. Они заставляли население бежать, расширяя власть сформированного в Бенгази комитета всё дальше. Ливия — страна с небольшим населением, не более 6 млн. человек, из них 2 млн. человек бежали, покинув свои дома.

О работе иностранных журналистов в Ливии я могу сказать одно: все дружно лгали. Это были журналисты крупных каналов — Би-би-си, Си-эн-эн, France-24, France-TV ("Аль-Джазиры" тогда не было, ее не пустили). Обычно когда телевизионная группа получает аккредитацию, это всегда двое — журналист и оператор, а сюда прибывали по трое, четверо, иногда до семи человек, и было видно, что это не журналисты, появлялись люди с накачанными мышцами, по виду которых можно было понять, что это хорошо тренированные военные, хотя они и имели удостоверения прессы… Я видел, как они фабриковали ложь. В правительстве Ливии шли острые дискуссии по поводу того, что с этими людьми делать. Некоторые, например Ю. Шакир, видный ливийский журналист, говорили, что их надо выслать. Однако Сейф аль-Ислам Каддафи считал, что, если всю эту публику выставить за дверь о происходящем в Ливии вообще перестанут говорить и при таком молчании всех просто уничтожат…

Я считаю, что это было серьезнейшей ошибкой. Когда мы обсуждали, кто же настоящий, а кто подставной журналист, и я стал искать по Интернету, кто есть кто, то выяснилось, что настоящими журналистами были только выступавшие перед камерами, остальные были военные. И тогда ливийские секретные службы решили перехватывать электронную почту всех журналистов, работающих в главном пресс-центре, при том они обнаружили немыслимые вещи: даже настоящие журналисты общались с МИ-6, французскими спецслужбами, Моссадом, то есть всё это были агенты. Секретные службы Ливии перехватили потрясающий документ — нечто вроде небольшого учебного пособия, изданного частной военной компанией Aegis (английский аналог американской компании Blackwater). Стало ясно, что все эти "журналисты" представляли собой одну группу и работали вместе. В пособии, в частности, указывалось, что когда американцы начнут атаковать, чтобы разрушить Триполи, то за три часа до этого необходимо будет всех журналистов из ливийской столицы удалить, иначе Каддафи может взять их в заложники. Существовал план эвакуации, в соответствии с которым Аegis имела секретную базу в Триполи и использовала помощь со стороны турецких секретных служб. Всех журналистов предписывалось быстро переместить в порт оттуда доставить на корабли НАТО — и сделать это ровно за три часа до генерального наступления на Триполи…

France-24, официальный канал французского правительства, подписал договор с комитетом Бенгази об оказании тому помощи в работе с массовыми коммуникациями и обеспечении международных связей мятежников. То есть французские журналисты утверждали, что дают объективную информацию, а на самом деле поддерживали мятеж. Журналистам France-24 было разрешено появляться повсюду, они ездили на машинах в места бомбардировок, посещали различные части Триполи, и в результате установлено: когда группы этих журналистов появлялись в какой-либо части города, чтобы осмотреть, допустим, то или иное правительственное здание, — через 15 минут после их отъезда это здание подвергалось бомбардировке. То есть эти "журналисты" служили наводчиками.

Был совершенно страшный случай. Все знают, что НАТО использует те же приёмы, что и Израиль — убийство отдельных руководителей, их семей. Если они не могут убить руководителей, они их запугивают, убивая женщин, детей. У одного из высокопоставленных ливийских военных был семейный праздник, куда было приглашено несколько журналистов. Неизвестно кто именно, но один из них подложил чемодан-GPS в детскую. Когда ночью авиация НАТО бомбила этот дом, бомбы попали точно в детские комнаты. Все дети были убиты.

В одном из маленьких ливийских поселков произошло массовое убийство. Он располагался на холме, и натовцам необходимо было убрать этот поселок, чтобы обеспечить свободный проход для "повстанцев". В итоге разбомбили холм и уничтожили поселок. Власти Ливии заявили, что это военное преступление. Представители НАТО ответили — нет, у них, мол, точная информация, что там прятались военные. Ливийцы обратились ко всем журналистам из пресс-центра с просьбой прибыть на место, чтобы установить истину. Когда они прибыли, то увидели, что это была страшная бойня, везде разорванные тела. Тогда эти журналисты, оснащённые спутниковыми телефонами, связались со штабом НАТО в Брюсселе, чтобы получить инструкции. И офицеры НАТО диктовали им тексты статей, указывая, что следует писать: дескать, объект был военным, но там случайно находились несколько гражданских лиц, о чём никто не знал и т. п. То есть всё это было предприятием по производству лжи.

…"Аль-Джазира" соорудила телестудию в Катаре, в которой была создана имитация Зелёной площади и площади Баб эль-Азиза в Триполи. Затем натовцы начали бомбить город. Это был сплошной поток огня, бомбили всё, в течение двух дней земля не переставала дрожать, а "Аль-Джазира" крутила в это время картинки из студии, на которых ликующие "повстанцы" вступают на Зелёную площадь… Затем глава мятежного "переходного совета" заявил, что это была "военная хитрость".

Для ливийских спецслужб справиться со всем этим оказалось не под силу. Они не знали, как реагировать. Это была на-столько исключительная ситуация, что никто не мог сориентироваться. Ограничились высылкой нескольких журналистов… Однажды, на-пример, Каддафи встречался с главами племен в отеле, где помещался пресс-центр. Американцы ведут охоту на Каддафи, чтобы его уничтожить, — а он появляется в пресс-центре, который невозможно бомбить, так как здесь в полном сборе все "журналисты". Никто не знал, как Каддафи вошел в пресс-центр, как он вышел. Решили, что есть потайные ходы, и ночью был обнаружен один из журналистов "Вашингтон пост" в подвальном помещении, где он босой, с ультразвуковым аппаратом в руках пытался найти подземный выход, через который ушел Каддафи. Этого парня выслали…

Все телевизионные каналы стран НАТО тесно сотрудничали между собой, в то время как у Ливии был только свой телеканал, который американцы отключили от спутника, и ливийцы не могли вещать на зарубежье. Всё было утоплено в океане лжи. Европейцы действительно думали, что в Ливии произошла революция, что Каддафи убивал людей и что военная интервенция — это нормально. Они не поняли, что это была колониальная экспедиция, что Запад возвращается к своему колониальному опыту.

И теперь мы видим, что те же методы, та же пропаганда разворачивается на спутниковых каналах против Сирии. Сейчас "Аль-Джазира" устанавливает специальные студии, изображающие площади Аббасидов и Омейядов в Дамаске, то есть они готовятся повторить то, что проделали в Ливии…

В Ливии люди, сотрудничавшие с НАТО, не представляли, чем это обернется. В итоге было убито более 50 тысяч человек, более 200 тысяч ранено, 2 млн. человек стали беженцами. Представляете, что будет в Сирии?

Ливийский опыт крайне важен тем, что изначально предусматривалось атаковать Ливию и Сирию одновременно. Не получилось, однако никто в мире не стал защищать Каддафи — все поверили тому, что говорят ведущие телеканалы. В Ливии в разгар нападения на неё остались только послы Венесуэлы, Кубы и Сирии.

Франция и Великобритания ещё в ноябре 2010 г. подписали договор, предусматривающий создание совместного экспедиционного корпуса. К договору есть приложение о совместных военных учениях с указанием всех частей, в них участвующих. Сценарий "учений" таков: британские силы должны осуществить вторжение в Северную Африку для спасения мирного населения, подвергаемого репрессиям со стороны тирана. Документ уточняет, что военные учения состоятся 21 марта 2011 г. Британская армия атаковали Ливию 19 марта. То есть с ноября 2010 г. все точно знали, что предстоит, и шла подготовка к войне.

Однако корни уходят глубже. Эта война, как я уже сказал, планировалась с 2001 г. и планировалась Соединёнными Штатами. Англичане и французы — лишь субподрядчики. То же самое США намеревались проделать и в Сирии, но пока не смогли по двум причинам. Во-первых, нужно было с самого начала сконцентрировать на месте огромную массу оружия. В Ливии сумели овладеть арсеналами с оружием, а в Сирии это не удалось и натовцам пришлось пересылать оружие через Иорданию, Ливан и Турцию. То есть не было возможности нанести сразу один мощный, решающий удар. Мы видим, что группировки боевиков перемещаются по территории Сирии, атакуют то здесь, то там, но не наносят решающий удар.

Во-вторых, Ливия была изолирована, а Сирия ведет широкую политику союзов. Речь идет не только об Иране и России. Мы видим, как в Совете Безопасности ООН сработало вето России и Китая. То есть пока Сирия смогла себя защитить, но всё это очень хрупко. Ведь американцы не остановятся. Ливийцы ошибочно считали, что смогут защитить себя сами, но мир устроен иначе…

Тьерри МЕЙСАН, Франция

Из выступления по сирийскому телевидению

ЗАХВАТИ МИР

Протесты под лозунгом "Захвати Уолл-Стрит" становятся массовыми и охватывают все большее число стран практически на всех континентах.

Участники акций в США, Канаде, Европе, Австралии и Новой Зеландии выступают против финансового терроризма корпораций и мер своих правительств по сокращению бюджетов. Что это — пиар-кампания или системный кризис капитализма?

Акция гражданского протеста "Захвати Уолл стрит" продолжается уже больше месяца. А зарождалось движение несколько лет назад с точечного недовольства действиями отдельных крупных финансовых групп, которые уводили из бюджета триллионы долларов. Тогда объем финансовых спекуляций в 15 раз превысил ВВП страны. И это накануне финансового кризиса, — подчеркивает профессор МГУ Александр Бузгалин.

"Присвоение гигантских денег вызвало требование ограничения финансовых спекуляций, причем по всему миру. Год назад в США собрался северо-американский форум, на котором присутствовали сотни общественных организаций. Это не заговор, это рядовые люди: учителя, социальные работники, студенты, квалифицированные рабочие. Это обычный, и сейчас уже бедный слой Америки", — рассказал Бузгалин.

В бедный слой превращается средний класс — гордость и оплот послевоенного капитализма. Избежав прямого участия во Второй мировой войне, США в те годы сумели создать и закрепить позиции среднего класса, которые в середине 80-х годов прошлого века достигли недосягаемой высоты. Социальные гарантии, дешевые кредиты, главенство доллара в мире создавали у американцев ощущение, что они смогут всегда поддерживать свой комфортный уровень жизни. И даже начало финансового кризиса 2008 года не смогло разрушить этих иллюзий, пока они не рухнули сами. И тогда опора превращается в разрушителя, замечает директор института глобализации Борис Кагарлицкий.

"Социальное государство, возникшее после Второй мировой войны, способствовало превращению большей части населения в средний класс. Но демонтаж социальных ценностей создает невыносимое давление на этот средний класс. Он утрачивает свои позиции, деморализуется и из опоры стабильности превращается в силу, которая начинает бунтовать", — говорит Кагарлицкий.

Профессор МГИМО Олег Барабанов объясняет причины движения протеста в Америке разрушением системы кредитования.

"Проблема сегодняшнего дня в Америке — это не проблема среднего класса, а того, что все набрали кредитов больше, чем могут отдать. Являются нахлебниками и живут в долг", — уверен Барабанов.

Мировая пресса переименовала акцию из "Захвати Уолл-Стрит" в "Захвати весь мир". 82 страны, десятки городов, по преимуществу финансовых центров государств, охвачены волнениями. Для координации митингов создан специальный сайт. На его счет уже поступили пожертвования в размере 300 тысяч долларов. Говорить о глобальности движения пока рано, считает главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.

"Даже до эпохи интернета в 1968-м году знаменитые волнения также стремительно и несвязанно друг с другом охватили полмира. Сейчас трудно судить, есть ли за этим движением мощный социальный сдвиг. Надо подождать. Если это не утихнет в течение нескольких недель, тогда надо подозревать серьезный социальный катаклизм", — считает Лукьянов.

На главной странице сайта движения — горячие точки мира: США, Германия, Англия, Чили, Аргентина. Готовы присоединиться японцы. Десятки тысяч протестующих на улицах Португалии и Ис-пании. В Ита-лии гнев де-монстрантов обрушился на жесткие меры экономии Сильвио Берлускони, изрядно подпортив ему вотум доверия. И по-следствия для тех же европейских правительств могут быть весьма серьезные, предупреждает Борис Кагарлицкий.

"Нынешняя экономическая ситуация катастрофична, она приведет к массовому списанию долгов той же Греции и других стран. Она приведет к серьезным проблемам финансового сектора. Падению спекулятивных рынков. Ибо выход из кризиса невозможен без краха спекуляций", — говорит Кагарлицкий.

Эксперты также прогнозируют раскол движения — благополучные страны могут начать протестовать против финансовой помощи государствам — реципиентам. Между тем, в США, где акция стартовала, на митинги выходят уже сторонники президента Барака Обамы. Накануне сенат отклонил его план по борьбе с безработицей, в результате чего тысячи американцев лишились своих рабочих мест.

Вести. ФМ

СНАЙПЕР МАКАРОВ

Начальник Генштаба Коля Макаров сказал, что в российской армии резко увеличится число снайперов. Командование вооруженных сил решило таким образом повысить боеспособность войск на случай, если в России начнутся народные восстания по примеру "арабской весны". Следует заметить, что, назвав призывника снайпером, его качеств не изменишь, чтобы стрелять в цель на дальность километр у Макарова мозгов не хватит, это не каждому дано. Если армия пойдет против народа России, Макаров будет нести персональную ответственность за гибель мирных граждан, а офицеры, исполняющие преступные приказы, получат по заслугам. Коли мало Чечни, в Москве Генштаб получит более красочную картину. Сначала винтовки СВД выдадут зелёным призывникам, но затем они могут перейти в руки контрактников или сразу в руки протестующего народа.

Объявлено, что пришедшие в армию призывники получают шанс стать настоящей войсковой элитой, но чтобы отлично стрелять, нужно стрелять, нужны обученные кадры инструкторов, которых Макаров уволил, "реформируя" армию.

С первого декабря начнётся интенсивная подготовка армейских снайперов для всех военных округов, думаю, не позднее надо управиться с "раздолбаями" Кремля, а сам Макаров за свои высказывания против народа должен сесть и надолго, соответственно, с лишением всех наград и званий. Это будет справедливо.

Пока же планируется к 2016 году все мотострелковые и танковые бригады усилить примерно тысячей бойцов, бьющих без промаха по живым целям на дальности в полтора-два километра.

Собственно говоря, Макаров заводит речь об этом не в первый раз. Месяц назад он уже говорил: "Революции в Тунисе, Египте и Ливии показали, что российская армия должна быть готова к наихудшим вариантам развития политической обстановки в стране", и в связи с этим, мол, в вооруженных силах должно появиться большое количество снайперов. Которые скорее всего перейдут на сторону народа и помогут прекратить его уничтожение. Может оказаться, что боец увидит в прицел СВД свою мать или отца-пенсионера, кого он будет слушать? Полудурка Макарова, дающего приказ стрелять в народ России, который воспитал и кормил всё это время нравственного урода Генштаба? Прихвостень забыл, что он давал присягу служить своему народу?

Военное руководство рассчитывает, что меткие стрелки не допустят развития в России бунта по сценарию "арабской весны".

К подготовке нового поколения снайперов Минобороны намерено подойти особо тщательно. Умением держать в руках винтовку дело не ограничивается, надо научиться вести прицельной огонь. "Для формируемых школ подготовки снайперов разработаны учебные программы, предусматривающие овладение комплексом знаний, умений и навыков, в том числе по корректировке огня артиллерии, наведению армейской авиации и контрснайперской подготовке", - рассказал газете "Известия" её источник в силовом ведомстве. Если будут пострадавшие от снайперского огня граждане, будут озвучены списки снайперов, но первыми получат по заслугам те, кто отдал приказ стрелять в мирных граждан.

Пока что учебная программа снайпера рассчитана всего лишь на три месяца, что, по мнению военных начальников, вообще полная ерунда. Что такое три месяца, если на подготовку спортсмена-разрядника стрелкового вида спорта уходят годы, к тому же она базируется на желании спортсмена и его предрасположенности к данному виду спорта.

За три месяца снайпер, проходящий подготовку для ФСБ, изучает одну только анатомию, после этого еще столько же его учат безупречно определять скорость и направление ветра. Месяц уходит на освоение премудростей баллистики и не меньше недели формируется умение стрелять против солнца. За три месяца можно разве что пробежаться по верхам, научить "стрелков" крепко держать в руках винтовку и продавать её тому дяденьке, который больше заплатит.

Если Минобороны будет готовить снайперов три месяца, то это будут не снайперы, а простые слабо обученные солдаты, умеющие стрелять на 100 метров и не всегда в цель. Обученный снайпер должен бить минимум на полтора километра. В группе "Альфа" их готовят три года, в Службе безопасности президента — два года.

Все снайперы регулярно, каждые три года, проходят особую подготовку в специальных учебных центрах.

Появлялась информация, что Минобороны намерено отказаться от знаменитой снайперской винтовки Драгунова, именно ею планируют вооружать новоявленных снайперов. Кроме СВД калибром 7,62 мм, бойцам выдадут 9-миллиметровые "Винторезы" и новоприобретенное заграничное стрелковое оружие, а также малогабаритные лазерные приборы разведки и средства определения исходных данных для ведения прицельного огня. В условиях города снайпер свое "огребет" по полной программе — с трехмесячными навыками ему будет необходимо научиться летать с крыши вместе с Макаровым.

Конечно, возникает резонный вопрос: а зачем российской армии столько снайперов, да еще "на случай революции"? Эксперты успокаивают: высококлассные специалисты совершенно точно не предназначены для того, чтобы расстреливать толпу. Другими словами, с этим могут справиться и простые солдаты, бросать снайперов на подавление массового восстания — глупо и непродуктивно. В случае выступления макаровцев, "коктейля для тандема" будет достаточно, чтобы остановить движение в городе, а дальнейшие события не может предсказать никто. Поджечь машину, выходящую из расположения дивизии, может любой прохожий; когда будут жертвы среди мирного населения — этих прохожих будет предостаточно. Да и через год снайпер, убивший кого-то из демонстрантов, вынужден будет уйти в запас, как он доедет до дома? Думаю, не судьба! История знает примеры, что и руководители рангом повыше, чем генштабовский штанотёр, исчезали бесследно, тем более с его молчаливого согласия разваливают ГРУ. Своими высказываниями перебежчик пусть бабушек на рынке пугает.

На современном этапе развития войск роль и значение снайперов в решении актуальных проблем борьбы с терроризмом не имеет никакого значения.

Если Генштаб планирует, что на плечи снайперов ляжет и задача избавляться от провокаторов и подстрекателей, дабы в случае массовых народных волнений обходиться наименьшими потерями, то первый провокатор это Макаров, затем тандем. Цели определены, их можно в любое время поменять местами.

Снайпер это изгой в пехоте, самостоятельная боевая единица, пехота в атаку ходит взводами, а снайпер действует в паре и в одиночку. Выяснить, кто из снайперов участвовал в боевых действиях против народа, не составит большого труда, дальше — дело техники. Какой урон нанесет начинающий снайпер, выполняя преступные приказы, такое будет и наказание — ему и его командирам. А если он убьёт члена семьи бывшего бойца ГРУ или "Альфы", или прошедшего Афганистан или Чечню? Кто в Генштабе даст гарантию, что не уничтожат семьи снайпера и его командиров? НИКТО! Маски на лицах не скроют преступную сущность, есть много путей узнать всю информацию — кто, где участвовал и т. д.

Вопрос: "Если у офицера-отставника спецподразделения убьют члена семьи — сможет Генштаб обеспечит защиту снайперу-недоучке?". Одноразовый снайпер — это придумать может только нынешний Генштаб.

Здесь российское руководство на самом деле восприняло опыт Египта и Ливии. Если бы в тамошних армиях нашлось достаточное количество специалистов для прицельного боя, то, может быть, мир и не узнал бы новых правительств. Потому что главные вожаки были бы выбиты вовремя… или уничтожено военное командование, идущее против народа, ведь охраны у офицеров нет, поэтому не каждый доберется домой после кровавых расстрелов! А носить форму среди гражданского населения забудут навсегда, иначе в метро от пострадавшего мирного населения можно получить пулю в затылок. Это будет начало гражданской войны в России, чтобы было понятно Макарову и мелкому тандему Кремля, которые сами провоцируют её начало безответственными высказываниями.

После победы народного движения "На Кремль" Макаров уедет в те места, где сам Макар телят не пас.

Это будет справедливое решение, потому что народ является основой государства, и если в стране невозможно нормально жить и растить детей, то коррумпированным правителям и макаронникам из Генштаба не место среди нормальных граждан!

Ждать больше нельзя, необходима решимость вывести народ на улицы Москвы и городов России.

Обещания и очередные лозунги тандема — это только для того, чтобы удержаться у власти.

Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент Фонда содействия ФСБ и МВД "Альфа"

О СУРКОВЕ, ПРОХОРОВЕ И ОСТАЛЬНЫХ

Последнее время по обязанности еженедельно знакомлюсь с несколькими телевизионными эпизодами о, так сказать, политической жизни России. И написать эту заметку подтолкнул эпизод о вызванном Прохоровым скандале в партии "Правое дело". Пустячный эпизод, тем не менее интересен.

Надо сказать, что один из моих достаточно информированных источников в еще оставшихся в России деловых кругах смотрит на Прохорова крайне скептически. Основываясь на собранных им слухах, циркулирующих в этих кругах, он вообще не только не считает Прохорова деловым человеком, но и нормальным физиологически, благо показушное со стороны Прохорова окружение себя женщинами, при отсутствии жены и детей, дает основание для различных предположений на эту тему. Поэтому этот источник вообще считает Прохорова чем-то совершенно никчемным, как в бизнесе, так и в политике.

Другой источник подтверждает, что Прохоров, как типичный российский олигарх, действительно не соображает, чем занимаются люди, зарабатывающие для него деньги. Однако этот источник считает Прохорова неглупым человеком, в частности, полагает, что Прохоров содержит одну из лучших команд управленцев своим имуществом (умом которой Прохоров не только сумел выжить в кризис, но и добавочно сильно разбогатеть).

Поэтому я и считал, что Прохоров привел с собой в "Правое дело" деловых людей, раз уж он сумел собрать их в своей корпорации. Полагал, что в жилы под вывеской "Правого дела" Прохоров попробует вместо обычной там мочи влить немного чего-то, похожего на настоящую кровь. Но когда увидел в его окружении привычный комплект нафталиновых комедиантов, начиная от Макаревича, и кончая никак не унимающейся бабушкой-певуньей, то невольно возникла и тема — какое отношение к политике имеют эти люди?

А если посмотреть шире, — какое отношение к политике имеет у нас в стране то, что называется политическими партиями? Ведь по основной идее демократии при победе одной или другой партии, хоть для кого-то из избирателей страны что-то должно измениться, даже если эти партии и похожи друг на друга "до степени смешения".

Скажем, в США две партии, разницу между которыми никто в мире не способен распознать. Однако в самих США ее распознают не только политологи. Демократы как бы отличаются от республиканцев тем, что хотят как можно больше властных полномочий государства сосредоточить в Вашингтоне, то есть в центре. А республиканцы как бы хотят как можно больше этих полномочий оставить в штатах, то есть на местах. А полномочия — это же должности, оклады, привилегии, пенсии. При победе одной и поражении другой партии в шоколаде или без шоколада не только политики и профинансировавшие их бизнесмены, но и определенные группы общегосударственной и местной бюрократии, то есть просто избиратели. Поэтому на американских выборах хоть какая-то интрига есть и для людей, бросающих в урны бюллетени.

А где у нас в России интрига для избирателей? Та интрига, которая требует идти на избирательные участки? Чем у нас партии отличаются друг от друга, кроме названия и говорящих голов? Это уже даже не лохотрон. В лохотроне лох хотя бы знает, что под наперстком должен быть шарик, а на российских выборах тыкают пальцем в наперсток, не соображая, зачем тыкают, не соображая, а что там под наперстком должно быть. Типа проголосую за наперсток с фамилией Зюганова, и сразу станет лучше. А что именно станет лучше? А хрен его знает! Это не важно, главное, что будет лучше!

Что смешно, так это то, что говорящие в этих партиях головы уже и не скрывают, что их единственной целью являются думские кормушки. А обязанность избирателей — проголосовать за то, чтобы говорящие головы смогли протащить к этим кормушкам как можно больше людей, единственным достоинством которых является способность засунуть рыло в кормушку как можно глубже.

Не хочется отбирать хлеб у Максима Калашникова и заняться в футурологией, но давайте представим, что Путин с Медведевым нашли где-то в мире местечко, в котором они могли бы безопасно насладиться благоприобретенным в России и избавиться от необходимости развлекать народ по телевизору под руководством бездарных режиссеров. Плюнули на выборы, приказали Чурову "избрать" президентом Зюганова или думского клоуна, а сами удрали. Нет, Зюганов и Жириновский, конечно, не застрелятся, но перепугаюится — это точно! Какие из них президенты, какие государственные деятели?! Куда вы их толкаете? Их удел и предел мечтаний — пастись у думской кормушки и только.

Но вернусь к Прохорову. Вообще-то впечатление от его скандала осталось такое, что он хотел кому-то показать, что с его приходом партия "Правое дело" могла на время спрятать свою основную вывеску "Правое бздело" и выглядеть как-то поприличнее. Типа вот и появился в "Правом деле" настоящий боевой вождь: ведь не хухры-мухры, а Прохоров объявил джихад самому Суркову! И теперь мы должны увидеть смертный бой между ними на мокрых полотенцах!

Однако Прохоров не долго держал грозную паузу и разочаровал через пару секунд уверениями, что он будет этот смертный бой с Сурковым вести в защиту бедных Путина и Медведева, которых мерзкий Сурков подло обманывает. М-да…

Размышляя, с чего это Прохоров вдруг так запрыгал, я было подумал, что он все же привык быть хозяином, а тут ему Сурков провел помазком по губам, потребовав убрать из "Правого дела" Ройзмана. Однако мой источник высмеял мою веру в идеализм Прохорова и пояснил, что Прохоров сдал бы любого, а не только Ройзмана, который является сомнительным приобретением для любой политической партии. (Сейчас этих борцов за права человека, как г… а их продажность уже давно переплюнула продажность правоохранительных органов.) Дело тут в другом. По условиям сделки между Кремлем и Прохоровым последний на свои политические развлечения обязан был выделить 300 миллионов долларов, и он действительно сделал первый перевод. Однако по наивности полагал, что раз деньги от него, то он и будет контролировать их траты. Шиш тебе, — якобы внятно сказал Сурков, — выделять деньги — твоя обязанность, а "пилить это бабло" — мое право! Вот и стало обидно Прохорову за нажитое непосильным трудом, вот он от этой наглости и оборзел.

На этих слухах из российского политического зверинца и закончу, но поскольку в тексте присутствовал Сурков, то хочу порекомендовать читателям понравившийся мне в Интернете ролик на тему этой заметки и по мотивам известного фильма "День сурка".

Ю.И. МУХИН