Газета "Своими Именами" №44 от 01.11.2011

ЗАКОННОЙ ДУМЫ НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ?

До недовыборов в недодумку осталось чуть больше месяца

Как известно, режим, действующий в РФ, назначил "выборы" в Государственную Думу на 4 декабря. В день "выборов" высший законодательный орган нашей страны в очередной раз не родится на свет. Его и так не было — не будет ещё раз. Ибо нам предлагают выборы в некую партийную думку, где депутатом ты становишься в зависимости от места в списке, а не потому, что конкретные люди сочли тебя наиболее достойным и доверили именно тебе свои наказы и чаяния. Подробнее об этом есть в целом цикле специальных материалов на нашем сайте: http://www.igpr.ru/dep11.

Да, Думы сегодня не существует. Но на то и выборы, чтобы Дума появилась. Мы ведь прожили как-то в течение срока полномочий нынешней незаконной партийной думки, на свой страх и риск следуя издаваемым ею незаконным нормативным актам и тем самым обеспечивая её легитимность. Думали, что так проще: без революций, без потрясений… Но думка "облажалась по полной": страна разваливается, промышленность гибнет, катастрофы множатся, население вымирает. А во главе государства — предатели Родины и враги народа. Зато думка вроде как выглядела Думой — и мы тому первая причина: мы так и не вынесли на вилах с Охотного ряда законодателей, не сумевших организовать нас своей деятельностью на защиту от бед и невзгод. Мы вроде как свыклись и выбрали мирное вымирание вместо боевого выживания.

Очевидно, что отсутствие революций нас особо не спасло. Каждый в отдельности может считать, что выиграл, прожив лишний день и проев очередную подачку от государства. Но в целом народ (с учётом наших детей, внуков и т. д.) проиграл, позволив обобрать себя и будущие поколения ещё на несколько тонн, кубометров, баррелей.

Что же делать честным людям в оставшиеся до "выборов" дни? Решения и предложения есть у многих. Кто-то призывает к определённым действиям на "выборах", кто-то устраивает акции гражданского неповиновения, а кто-то молча запасается продуктами и вещами первой необходимости. Но хотелось бы всё же, чтобы все мы действовали в пределах хоть какой-то общей целесообразности. А так как на долгие совещания и компромиссы у нас просто нет времени, да и достаточно уже было возможностей высказаться, то пора свести предложения по тактике в единый алгоритм, где действия будут по возможности взаимодополняющими, усиливающими, консолидирующими (будут учитывать высказанные ранее позиции наших товарищей и оппонентов, направленные на достижение полезных результатов).

Прошу обратить внимание: речь идёт не о далёких перспективах, а о том, что сейчас делать нормальному человеку, который и хотел бы что-то изменить в стране, да не понимает, с чего начинать и за что хвататься. Сами по себе несколько сот активистов разных протестных сил, существующих в столице и регионах, ничего не изменят в целой стране, если только всё население их вдруг не услышит и им вдруг не поверит. Так что нужно сойтись на приемлемом для всех ОБЩЕМ алгоритме действий.

И так как до сих пор никто не предложил такого ОБЩЕГО алгоритма, его предлагаем мы, ИГПР "ЗОВ". Конечно, он не идеален, но по крайней мере, чаяния большинства учтены. Скажем больше: это не столько наш алгоритм, сколько всей страны. Мы только отследили, что предлагаемые действия по нему не нанесут вреда народу, не упрочат позиции режима, не придадут этому режиму большей легитимности, а напротив, лишат остатки веры в него большинства ныне колеблющихся граждан. А если большинство граждан убедится, что каждый вокруг знаком с таким алгоритмом и поддерживает антирежимные действия, то такие граждане будут в состоянии реализовывать его шаги, которые ранее, возможно, не могли себе позволить. Причём шаги эти юридически обоснованы, законны и используют ныне действующее законодательство для того, чтобы постараться решить проблему отсутствия народной власти в стране наиболее мирным способом.

Наши действия имеют простую цель: получить законодательный орган, который выбрал народ, а не который назначил режим. В идеале необходимо добиться, чтобы все народные избранники этого органа и вообще все, кому наш народ доверил защиту своей жизни и управление собою — прямо и неотвратимо отвечали перед народом за свои действия. У нас есть готовый механизм, который мы предлагаем внедрить для этого, и который печатается в каждом чётном номере газеты "Своими именами". Но это стратегия. А тактика на ближайшие дни — не дать государству (режиму) в очередной раз обмануть нас и показать ему, что у нас нет никакого желания играть с ним в его игры краплёными им картами.

Для этого в первую очередь надо осознать, что просто приход на "выборы", даже с целью "проголосовать против жуликов и воров" — недостаточен. Отбирая голоса у одной партии, приходится отдавать их другой. А ведь все эти партии назначены сверху, и в каждой достаточно своих жуликов и воров. И мечась между ними мы ничего не меняем. Спасать свои голоса от передачи их за опостылевшую "Единую Россию" нужно более надёжными способами. Они и приведены в предлагаемом алгоритме.

Далее важно понять, что наша задача сейчас не выиграть эти "выборы" у режима (это невозможно: нужные результаты нам всё равно покажут по зомбоящику и проверить их толком не дадут), а чётко показать режиму, что он нас не устраивает вовсе. Показать, что всё нынешнее государство ущербно, криминально, незаконно, наш народ достоен куда большего и лучшего. И предложить новых государственных деятелей со здравыми программами вне контролируемого режимом поля. Взять их нужно там, куда под страхом (наверное, смертным) не заглядывают нынешние СМИ. Это интернет и живые собрания так называемой несистемной оппозиции: круглые столы, митинги, марши.

Уличные акции оппозиции часто представлены прессой в жалком либо смешном виде. Но это до тех пор, пока их не поддерживают широкие массы. А если мы всё же хотим что-то изменить в нашей стране — пора учиться поддерживать друг друга. Ведь пока большинство сидит дома — режим вправе заявлять, что народ с его политикой согласен. Значит, пора выразить несогласие более наглядно.

Уже сейчас многие столичные оппозиционеры приглашают массово выйти на улицы и площади 4 декабря в знак протеста против "выборов без выбора". Давно устоявшаяся традиция выходить в знак протеста каждый месяц на Триумфальную площадь будет и здесь вполне уместна. Но если сбор на Триумфальной пока планируется не раньше 18.00 — исходя из того, что многие граждане будут выполнять некие задачи на избирательных участках, — то тем, кто игнорирует преступный выборный фарс в принципе, можно собраться и с утра. Где — решать нам с вами. Это не обязательно может быть Триумфальная площадь, которая легко и привычно контролируется ОПОНом. Это может быть и уже снискавшая славу Манежная площадь, и площадь Революции. Символично будет собрать массы активных граждан и возле здания Думы, и возле Кремля. Понятно, что центр скорее всего перекроют — но ВЕСЬ центр перекрыть невозможно. А к вечеру возможно двинуться к товарищам на Триумфальной. Или наоборот, когда совсем стемнеет — пригласить товарищей, собравшихся там, в центр. В конце концов, заранее установленные Кремлём результаты дневного действа мы начнём узнавать не ранее позднего вечера. И очевидно, что недовольных итогами с каждым часом вряд ли будет становиться меньше. Вот всех их и надо будет ориентировать на центральную часть города от Триумфальной до Манежной (ул. Тверская и кварталы вдоль неё). И пусть силовики побегают вдоль Тверской. Если вновь начнут препятствовать прописанной в 31 статье Конституции РФ свободе собраний — сами же спровоцируют групповые перемещения мирных граждан в центральных районах.

А чтобы граждане не проявляли агрессии и ощущали конструктивность собственных действий, нужно помимо просто выхода в центр города объединить массы общей идеей: НАМ НУЖНА НАСТОЯЩАЯ ДУМА! Для реализации этой идеи достаточно собрать политически активные массы в одном месте и открытым порядком простым большинством выбрать тех, кто реально готов отвечать за свои предложения перед народом. А потом выполнять ТОЛЬКО ИХ поручения и указания. Предварительную работу для этого можно и нужно провести в интернете. Списки потенциальных народных избранников с их программами должны представить все действующие сегодня протестные силы. Такие списки с нашей стороны, ИГПР "ЗОВ", мы готовы представить уже сейчас. И пусть те, кому небезразлична судьба нашего высшего законодательного органа и страны в целом, идут, начиная с 4 декабря, на настоящие народные выборы. Идут, одевшись потеплей и взяв только самое необходимое. Потому что еда, питьё, офисная техника (и многое другое) есть во всех государственных учреждениях, находящихся в центре. А государственное имущество, как и власть, принадлежит народу. И будет у нас своя настоящая народная Дума — стоит только по-настоящему захотеть.

А пока мы хотим понарошку — так её и нет. Что же до собственно "выборов" — даже одно только массовое выражение полного недоверия их процедуре повлияет на режим куда сильнее, чем та же "Стратегия-31", слабо поддерживаемая массами. Массы устали просто противостоять — люди хотят противостоять по делу и с перспективой. Хороша перспектива обрести наконец-то ответственную перед народом Думу. А с чего начать — об этом, собственно, и написано в предлагаемом алгоритме.

Алгоритм разумного поведения гражданина (РПГ) в выборных процедурах 2011 г.

(В порядке возрастания степени гражданской активности, каждый может остановиться на любом пункте).

1. Не участвовать в навязываемых режимом "выборах", так как порядок и условия их проведения направлены на насильственное удержание власти нынешней "властной элитой", а это, согласно статье 278 УК РФ, является уголовным преступлением, и соучастие в нём карается по закону.

ЭТО ПРОСТО!

"ВЫБОРЫ" — ПРЕСТУПЛЕНИЕ! НЕ УЧАСТВУЙ!

2. Обеспечить себе доказательство того, что вы не голосовали за партийные списки, так как такое голосование противоречит вытекающему из Конституции личностному (мажоритарному) принципу формирования состава Федерального Собрания и нарушает установленные Конституцией пассивные избирательные права граждан (право каждого быть избранным независимо от членства в какой бы то ни было партии), а также доказательство того, что ваш голос исключён участковой комиссией из списков по месту вашего жительства:

а) за несколько дней (не более 30) до дня "выборов" в участковой избирательной комиссии подать в свободной форме заявление о невозможности проголосовать по месту жительства, исключиться из местных списков избирателей и взять открепительное удостоверение (государственная именная номерная бумага со степенями защиты и печатью), мотивируя это командировкой, визитом к родственникам, выездом на лечение и т. п.

ЭТО НЕ ТРЕБУЕТ ОСОБОЙ СМЕЛОСТИ! ВЫДАЧА ОТКРЕПИТЕЛЬНЫХ УДОСТОВЕРЕНИЙ — ОБЯЗАННОСТЬ КОМИССИИ! А ПОЯВЛЕНИЕ ВАШЕЙ ФАМИЛИИ В СПИСКАХ ГОЛОСОВАВШИХ — ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПРИ УСЛОВИИ СОХРАНЕНИЯ ВАМИ ОТКРЕПИТЕЛЬНОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ!

ИЛИ

б) до начала "выборов" в участковой избирательной комиссии подать в свободной форме два экземпляра заявления о нежелании участвовать в фиктивных выборных процедурах и исключении из списков избирателей, один из экземпляров зарегистрировать (поставить на нём отметку о его принятии: печать или штамп с реквизитами комиссии, словом "принято", входящим номером, должностью, ФИО и подписью члена комиссии, датой и временем) и оставить себе, другой сдать комиссии.

ЭТО ТРЕБУЕТ УМЕНИЯ НАСТОЯТЬ НА ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ И НА ЕГО ПРАВИЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ! ПОЯВЛЕНИЕ ВАШЕЙ ФАМИЛИИ В СПИСКАХ ГОЛОСОВАВШИХ — ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПРИ УСЛОВИИ СОХРАНЕНИЯ ВАМИ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ЭКЗЕМПЛЯРА ЗАЯВЛЕНИЯ!

"ВЫБОРЫ" — АНТИКОНСТИТУЦИОННЫ! СПАСИ СВОЙ ГОЛОС!

3. Произвести видеофиксацию низкой явки граждан (реальной, а не документальной) на избирательный участок (один или несколько) в течение всего времени голосования с записью даты, времени и по возможности крупного плана дверей и числа людей, побывавших на участке (камеру, а лучше небольшой видеорегистратор можно передавать из рук в руки, дежуря с товарищами у участка, или поместить в авто, оставленное недалеко от входа в участок, и т. п.), тем самым обеспечив возможность оценить объективность объявленных результатов волеизъявления граждан на этом участке.

ЭТО ТРЕБУЕТ УМЕНИЯ ОТСТОЯТЬ СВОИ ПРАВА НА НАХОЖДЕНИЕ ВБЛИЗИ УЧАСТКА С ВИДЕОАППАРАТУРОЙ! ЛЕГЧЕ ЭТО ДЕЛАТЬ НЕ В ОДИНОЧКУ, А КОЛЛЕКТИВНО.

"ВЫБОРЫ" — НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ! ДОКАЖИ НИЗКОЙ ЯВКОЙ!

4. Обжаловать антиконституционный порядок организации и проведения выборных процедур, а также любые другие замеченные во время этих процедур нарушения, используя право подавать жалобы в комиссию в день "выборов" вплоть до окончания работы избирательных участков и обязанность комиссии сохранять, учитывать и хранить по окончании "выборов" жалобы, а также рассматривать их и давать ответ их подателям (разрешать) в день подачи:

а) в день "выборов" на участке избирательной комиссии подавать в свободной форме по два экземпляра жалоб (например, на антиконституционный порядок организации и проведения выборных процедур) вплоть до окончания работы участка, один из экземпляров регистрировать и оставлять себе, другой сдавать комиссии; на оборотной стороне жалобы или в качестве приложения к ней можно разместить дополнительные требования и пожелания для существующего режима — если они будут одинаковы у большой массы людей, то это будет открытое документированное волеизъявление народа, которое комиссия будет вынуждена зарегистрировать как жалобу.

ЭТО ТРЕБУЕТ УМЕНИЯ НАСТОЯТЬ НА ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ, НА ЕЁ ПРАВИЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ И НА ЕЁ РАЗРЕШЕНИИ! ЛЕГЧЕ ДЕЛАТЬ ЭТО КОЛЛЕКТИВНО, ТРЕБУЯ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ И СМИ НА УЧАСТКАХ ФИКСИРОВАТЬ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ ФАКТ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ И ПРОЦЕСС ЕЁ РАЗРЕШЕНИЯ. ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЖАЛОБЫ ИЗ ДОКУМЕНТОВ КОМИССИИ — ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ФАЛЬСИФИКАЦИИ, ПРИ УСЛОВИИ СОХРАНЕНИЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ЭКЗЕМПЛЯРА ЖАЛОБЫ! НЕ ЗАБУДЬТЕ СООБЩИТЬ НА КАМЕРУ (см. п. 3), ЧТО ИДЁТЕ НЕ ГОЛОСОВАТЬ, А ПОДАВАТЬ ЖАЛОБЫ.

ИЛИ

б) в день "выборов" на участке избирательной комиссии подавать в свободной форме по два экземпляра жалоб (например, на антиконституционный порядок организации и проведения выборных процедур) вплоть до окончания работы участка, один из экземпляров регистрировать и оставлять себе, другой сдавать комиссии; к жалобе в доказательство того, что не голосовал, прикладывать приложение: полученный здесь же на участке и не брошенный в урну, приведённый в негодность бюллетень либо полученное ранее открепительное удостоверение; на оборотной стороне жалобы или в качестве ещё одного приложения к ней можно разместить дополнительные требования и пожелания для существующего режима — если они будут одинаковы у большой массы людей, то это будет открытое документированное волеизъявление народа, которое комиссия будет вынуждена зарегистрировать, как и факт того, что эти люди принципиально не проголосовали.

ВНИМАНИЕ! ВЫБОР ДАННОГО ПОДПУНКТА ВОЗМОЖЕН В СЛУЧАЕ ПРОПУСКА ПУНКТОВ 1 и 2.

ЭТО ТРЕБУЕТ УМЕНИЯ НАСТОЯТЬ НА ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ, НА ЕЁ ПРАВИЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ И НА ЕЁ РАЗРЕШЕНИИ! ЛЕГЧЕ ДЕЛАТЬ ЭТО СООБЩА, ПО НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, ТРЕБУЯ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ И СМИ НА УЧАСТКАХ ФИКСИРОВАТЬ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ ФАКТ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ И ПРОЦЕСС ЕЁ РАЗРЕШЕНИЯ. ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЖАЛОБЫ ИЗ ДОКУМЕНТОВ КОМИССИИ — ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ФАЛЬСИФИКАЦИИ, ПРИ УСЛОВИИ СОХРАНЕНИЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ЭКЗЕМПЛЯРА ЖАЛОБЫ! НЕ ЗАБУДЬТЕ СООБЩИТЬ НА КАМЕРУ (см. п. 3), ЧТО ИДЁТЕ НЕ ГОЛОСОВАТЬ, А ПОДАВАТЬ ЖАЛОБЫ. В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД ЛЮБОГО ПОДАВШЕГО ЖАЛОБУ ВОЗМОЖНО ПОЛУЧИТЬ ЗАВЕРЕННЫЕ СУДОМ КОПИИ ВСЕХ ХРАНЯЩИХСЯ В КОМИССИИ ЖАЛОБ С ПРИЛОЖЕНИЯМИ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЖАЛОБЫ (КАК И ИХ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ) В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕОБЪЕКТИВНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАН НА ЭТОМ УЧАСТКЕ, А ПРИЛОЖЕНИЯ С ОДНООБРАЗНЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ — В КАЧЕСТВЕ НАСТОЯЩЕГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ НАРОДА (ТРЕБОВАНИЯ РАЗРАБОТАНЫ И НАПРАВЛЕНЫ НА ВОЗВРАТ ВЛАСТИ НАРОДУ).

"ВЫБОРЫ" НЕЛЕГАЛЬНЫ! ОБЖАЛУЙ ДЕЙСТВИЯ РЕЖИМА!

ВНИМАНИЕ!

В СЛУЧАЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЫПОЛНИТЬ пп. 1, 2, 4Б НЕОБХОДИМО ПОЛУЧИТЬ БЮЛЛЕТЕНЬ, ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ ПРИВЕСТИ ЕГО В НЕГОДНОСТЬ И ВЕРНУТЬ ЕГО КОМИССИИ, О ЧЁМ ОФОРМИТЬ АКТ ВОЗВРАТА, В КОТОРОМ УКАЗАТЬ ПРИЧИНУ ВОЗВРАТА (ОТСУТСТВИЕ В БЮЛЛЕТЕНЕ ИЗВЕСТНЫХ ВАМ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ОДНИХ С ВАМИ ВЗГЛЯДОВ, НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫБОРОВ КОНСТИТУЦИИ РФ, НАСИЛЬСТВЕННОЕ УДЕРЖАНИЕ ВЛАСТИ РЕЖИМОМ), ПРИ ЭТОМ ТРЕБУЯ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ И СМИ НА УЧАСТКАХ ФИКСИРОВАТЬ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ ФАКТ ТАКОГО ВОЗВРАТА. ЭКЗЕМПЛЯР АКТА ВОЗВРАТА С ПЕЧАТЬЮ ИЛИ ШТАМПОМ С РЕКВИЗИТАМИ КОМИССИИ, ДОЛЖНОСТЬЮ, ФИО И ПОДПИСЬЮ ЧЛЕНА КОМИССИИ, ДАТОЙ И ВРЕМЕНЕМ ДОЛЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО ОСТАТЬСЯ У ВАС. ЗАСТАВИТЬ ВАС БРОСИТЬ БЮЛЛЕТЕНЬ В УРНУ ЛИБО ЗАБРАТЬ У ВАС БЮЛЛЕТЕНЬ БЕЗ АКТА ВОЗВРАТА — НЕ ИМЕЮТ ПРАВА. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА В ОФОРМЛЕНИИ АКТА НЕОБХОДИМО УНЕСТИ БЮЛЛЕТЕНЬ С СОБОЙ, ДАЖЕ ЕСЛИ ВАМ СООБЩАЮТ, ЧТО ЭТО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ": ВЫ РАСПИСАЛИСЬ ЗА ЕЁ ПОЛУЧЕНИЕ, А КОМИССИЯ, ОТКАЗЫВАЯ ВАМ В АКТЕ, ТЕМ САМЫМ ПРИЗНАЁТ ОТСУТСТВИЕ ЕЁ ЦЕННОСТИ.

ЕСЛИ ВЫ ОСТАЛИСЬ В СПИСКАХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА (НЕ ВЫПОЛНЕНЫ пп. 1, 2) И ЖЕЛАЕТЕ УЛИЧИТЬ КОМИССИЮ В ПОПЫТКЕ СФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ВАШ ГОЛОС — ПРИХОДИТЕ ПОЛУЧАТЬ БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ РАНЕЕ, ЧЕМ ЗА ЧАС ДО ОКОНЧАНИЯ РАБОТЫ УЧАСТКА, А ЛУЧШЕ ПОЗДНЕЕ: ВОЗРАСТАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ УЛИЧИТЬ КОМИССИЮ В ПОПЫТКЕ ГОЛОСОВАНИЯ ВМЕСТО ВАС.

5. Выйти в день выборов на акции протеста на центральные площади (улицы) своих населённых пунктов (статья 31 Конституции РФ позволяет сделать это без уведомления органов власти) и выразить своё недоверие нынешнему режиму, несогласие с его внешней и внутренней политикой, неприятие будущих назначений и распоряжений режима.

ЭТО ДАВНО ПОРА СДЕЛАТЬ, НО ВВИДУ ОЖИДАЕМЫХ ПРОВОКАЦИЙ РЕЖИМА МЫ ОБЯЗАНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВЫШЕ ВАРИАНТОВ ПОВЕДЕНИЯ ИСЧЕРПАНЫ ПОЛНОСТЬЮ.

"ВЫБОРЫ" НЕЛЕГИТИМНЫ! ПРИКАЖИ РЕЖИМУ УБРАТЬСЯ!

Мы не анархисты. Нам очень нужен настоящий избранный народом законодательный орган. Но не партийная думка, в которой даже члены КПРФ превратились в мерзких балаболов и предателей, а ЕР и подавно работает на уничтожение нашей Родины. Верить обещаниям любых партий бессмысленно до тех пор, пока они не несут перед народом прямой и неотвратимой ответственности за итоги своей работы в Думе — такой, как предлагает ИГПР "ЗОВ". Президент игнорирует наши требования о проведении выборов в Думу по Конституции. Поэтому мы переходим к более серьёзным жалобам и заявлениям и организуем выборы в Думу по Конституции сами — а те, кто помешают нам, совершат как минимум уголовное преступление по статье 141 УК РФ: "Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий". И граждане будут выполнять законы, изданные народной конституционной Думой, но не предателями интересов народа на Охотном ряду. А итоги "выборов" в какую-то партийную думку нам по барабану. Действуем разумно и законно:

Против ЕРовского г. применяем РПГ!

К.В. БАРАБАШ, подполковник,

связной 7 Московского отделения Армии Воли Народа с 2010 по 2011 гг.,

участник ИГПР "За ответственную власть", участник боевых действий

РАЗ, ДВА, ТРИ, КАЗАКОВ!

Тут как-то Медведев, еще не зная, что его "не выбрали" на второй срок, заявил, что собирается расширить информационное пространство России. Суды, засучив рукава, взялись за дело. 6 октября в Мосгорсуде прошло очередное слушание по прекращению деятельности газеты "Своими именами", органа Инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ").

Думаю, нелишне напомнить: газета "Дуэль", главным редактором которой я в свое время являлся, по своему жанру являлась дискуссионной общероссийской газетой, в нее мог написать любой, кто способен предложить внятно сформулированную мысль, и любой мог опровергнуть эту мысль (откуда и название "Дуэль"). Это была общероссийская дискуссионная трибуна.

Помимо этого, газета "Дуэль", как и ее преемницы, уже закрытая "К барьеру!" и закрываемая "Своими именами", была органом инициативной группы по проведению референдума по вопросу принятия закона "О суде народа над избранными им органами власти". Более 15 лет назад я разработал этот вопрос референдума, который был изложен в материале "Ты избрал — тебе судить!". До 2009 года регулярно, в каждом четном номере, этот материал публиковался в газете "Дуэль", не вызывая ни у кого возражений и был опубликован примерно 300 раз. Мало этого, разработанный мной вопрос референдума поддержала Национальная ассамблея России, в прошлом году его поддержал Социальный российский стратегический форум, этот вопрос входит составной частью в программу партии РОТ ФРОНТ, О. Шенин включал его в свою предвыборную программу в России, а Председатель Социалистической партии и ныне член Европарламента А. Рубикс — в Латвии.

После разработки вопроса референдума я начал организацию группы граждан по реализации инициативы проведения референдума с этим вопросом. Но закон "О референдуме Российской Федерации" вводит ряд особенностей для такого общественного объединения, как инициативная группа по проведению референдума.

Обычное общественное объединение может зарегистрироваться так, как оно сразу же хочет, имея численность и в три человека. Но инициативная группа по проведению референдума не может зарегистрироваться, открыть счет в банке и избрать руководящие органы до момента, пока общая численность ее не достигнет заданного минимума примерно в 5 тысяч человек, поскольку статья 15.2 Федерального закона "О референдуме Российской Федерации" устанавливает:

"Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее — региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа".

Но на самом деле с 5 тысячами человек регистрироваться невозможно, поскольку это не в общем 5 тысяч, а по 100 человек в каждом из хотя бы 50 регионов, причем, согласно статье 15.26, сорвать проведение собраний в регионах нельзя, так как на их проведение, начиная от первого, отведено всего два месяца. То есть для начала регистрации нужно иметь 10 тысяч человек, чтобы обеспечить временные требования закона. Мало этого, на регистрацию установлены сжатые сроки, после которых нужно в течение практически месяца собрать 2 миллиона подписей граждан, для чего эти 2 миллиона граждан нужно убедить в полезности вопроса референдума. Мало этого, закон требует от нас создать еще и инициативную агитационную группу — группу участников референдума для проведения агитации по вопросам референдума. То есть реально начать регистрацию как инициативная группа инициативная группа может только тогда, когда ее численность достигнет 50 тысяч человек.

До этой численности закон не определяет, как инициативной группе организовываться — в виде юридического лица или нет, поскольку в Центризбиркоме она все равно проходит свою регистрацию. И федеральный закон "О референдуме Российской Федерации" оставляет инициативной группе полную свободу в отношении ее собственной структурной организации, а организовать работу людей численностью свыше 50 тысяч человек без создания организации невозможно. Именно в связи с этим до формирования указанной численности и регистрации в Центризбиркоме наша инициативная группа не регистрируется в Минюсте, поскольку ей придется регистрироваться в Центризбиркоме, а поначалу пыталась организовать как Общероссийское общественное объединение с названием "Армия воли народа". То есть как организация, которая даст народу техническую возможность выразить свою волю на референдуме.

Попытка кремлевского режима не дать организовать этот референдум повлекли за собой:

1. Последовательное и методичное закрытие газет "Дуэль", "К барьеру!" и суд по прекращению деятельности "Своими именами".

2. Объявление АВН экстремистской организацией и запрет ее деятельности.

3. Судебный приговор меня к 2 годам тюрьмы условно, запрет заниматься распорядительной деятельностью в сфере СМИ, новое уголовное дело запоздало и прекращено за давностью лет и ещё одно возбуждено в ФСБ.

Вам может показаться, что это репортаж из какого-то другого государства, но это репортаж из той части России, о которой российские СМИ помалкивают.

Итак, в Мосгорсуде дело газеты "Своими именами" поручено молодому, но уже знаменитому судье Казакову — абсолютно беспринципному, откровенно плюющему на закон. Как говорится, уж если расширять информационное пространство, то расширять!

Я поясню вам суть дела доводами встречного иска, который Казаков, опять-таки в нарушение закона, не принял.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с иском о прекращении деятельности газеты "Своими именами". Согласно статьям 8 и 11 закона "О противодействии экстремистской деятельности", вынесение СМИ предупреждений является всего лишь поводом обращения в суд. А основанием прекращения деятельности СМИ является распространение "через средство массовой информации экстремистских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма".

Но согласно статье 13 закона "О противодействии экстремистской деятельности","информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом", — и больше никому такого права не даётся.

До сих пор отсутствуют какие-либо решения судов о признании экстремистскими материалов, опубликованных газетой "Своими именами". Но её деятельность прекращается.

Статья 1.1 закона "О противодействии экстремистской деятельности" содержит исчерпывающий перечень экстремистской деятельности, которая является преступлениями и правонарушениями экстремистской направленности. Устанавливать наличие признаков преступлений и правонарушений имеют право только суд в ходе рассмотрения уголовных дел и административных правонарушений.

Имеется даже прямое указание Пленума Верховного Суда № 16 от 15 июня 2010 года: "28. При разрешении дел, касающихся злоупотребления свободой массовой информации, положения статьи 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" необходимо применять в совокупности с иными федеральными законами, регулирующими определенные общественные отношения: "О противодействии терроризму", "О противодействии экстремистской деятельности", "О наркотических средствах и психотропных веществах" и другими.

Согласно части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" недопустимо использование средств массовой информации, в частности, для совершения уголовно наказуемых деяний. Поскольку правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом (часть 1 статья 8 УПК РФ), то вопрос о том, имело ли место использование средства массовой информации для совершения уголовно наказуемых деяний, следует решать с учетом вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения по уголовному делу.

То есть Верховный суд предписал нижестоящим судам разрешать вопрос, в том числе и о преступной экстремистской деятельности СМИ, не с учетом заключений экспертов-лингвистов, не с учетом предупреждений, вынесенных Роскомнадзором, а только с учетом вступивших в силу приговоров по уголовным делам. Таких приговоров в деле о прекращении деятельности газеты "Своими именами", тоже нет.

А что есть? Есть предупреждения Роскомнадзора, который в нарушение статей 1.1 и 13 закона "О противодействии экстремистской деятельности" САМОЧИННО — силами только своих специалистов — признал экстремистскими материалы, опубликованные в газете "Дуэль" и САМОЧИННО определил наличие в её деятельности признаков экстремизма. Тем самым САМОЧИННО установил наличие тех оснований для прекращения деятельности СМИ, которые должны устанавливаться судами в оговоренном законом порядке.

Роскомнадзор не приложил к исковому заявлению и не представил суду никаких судебных постановлений, которые бы подтверждали экстремизм опубликованных газетой материалов или наличие в деятельности газеты признаков экстремизма. До настоящего времени газета "Своими именами" не опубликовала ни одного экстремистского материала и не совершила ничего, что давало бы основания заподозрить ее в экстремистской деятельности.

Самочинное признание Роскомнадзором указанных обстоятельств является незаконным, и Казаков это понял. Понял, что нет никаких оснований прекращать деятельность газеты. Но вместо того, чтобы отказать Роскомнадзору в иске, Казаков, невзирая на протесты представителей редакции, приостановил дело и сам назначил лингвистическую экспертизу. Собрался сам установить экстремизм публикаций.

Дело в том, что судья в гражданском процессе не имеет права выходить за пределы того, что просит истец. А Роскомнадзор не просил Казакова устанавливать экстремизм публикаций в газете "Своими именами". Не просил, потому что не имел права, поскольку такой иск к СМИ может подавать в суд только прокурор, но прокурор претензий к публикациям в газете "Своими именами" не имеет. Ну ничего — Казаков имеет!

То есть сегодня Роскомнадзор является преступным цензурным органом России, преступным потому, что цензура запрещена статьей 144 УК РФ "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов", а Мосгорсуд является пособником преступников. И Казаков "рулит"!

Запретил деятельность АВН, прекратил деятельность газеты "К барьеру!", теперь "Своими именами"…

Раз, два, три, Казаков!

Ю.И. МУХИН