Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014

ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД

Правления Регионального благотворительного общественного фонда содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре – октябре 1993 года

Уважаемые товарищи!

Прошлый год знаменовался те, что в 2013 году исполнилось 20 лет трагических событий сентября–октября 1993 года. Как мы знаем, в те дни десятки тысяч граждан, проявив высокую гражданственность и патриотизм, мужественно и стойко встали на защиту Верховного Совета Российской Федерации и Конституции страны. В результате противоправного применения вооруженной силы по приказу бывшего президента Ельцина значительное их число погибло, многие получили ранения и увечья, став инвалидами. Другие подвергались незаконным задержаниям и избиениям сотрудниками милиции и ОМОНа. Забыть все это невозможно. А поэтому Правлением фонда в истекшем году проводилась работа, направленная на объединение патриотически настроенных граждан и организаций по достойной и результативной встрече этой трагической даты.

В результате установились конструктивные отношения с Ассоциацией депутатов России. Совместно с Ассоциацией было подготовлено и направлено в адрес мэра Москвы С.С. Собянина письмо с просьбой оказать содействие в проведении проектных и производственно–строительных работ по возведению к октябрю 2013 года Мемориала погибшим в событиях сентября–октября 1993 года. Данное письмо было подписано Ю.М. Ворониным – Президентом Ассоциации депутатов России, Е.В. Доровиным –депутатом Государственной Думы, Ю.Е. Петуховым – Председателем общественного объединения родственников, близких погибших граждан и пострадавших в событиях 21 сентября – 5 октября 1993 года, а также мною от имени фонда.

28 марта 2013 года на данное письмо был получен ответ, который процитирую полностью: «Уважаемый Михаил Иванович! В департаменте культуры города Москвы совместно с Москомархитектурой и с учетом предыдущей проработкой вопроса с Комитетом общественных связей города Москвы рассмотрено коллективное обращение Ассоциации депутатов России, поступившее на имя мэра Москвы С.С. Собянина, с просьбой оказать содействие в возведении Мемориала событиям на Красной Пресне (защитникам Верховного Совета Российской Федерации, погибшим 3 – 4 октября 1993 года.)

Сообщаем, что предложение о сооружении памятника было включено в «Перечень предложений о возведении произведений монументально–декоративного искусства городского значения», утвержденный Московской городской Думой (приложение к постановлению МГД от 26. 12. 2006 г. № 420). Источник финансирования – региональный благотворительный Фонд памяти защитников Верховного Совета Российской Федерации, председателем которого Вы являетесь.

В Ваш адрес были направлены письменные разъяснения по всем этапам создания монумента, включая установку закладного камня.

Следует отметить, что в соответствии с правовой процедурой установки монументов в столице в соответствии с Законом города Москвы № 30 от 13. 11. 1988 г. «О порядке возведения в городе Москве произведений монументально–декоративного искусства городского значения» решение Мосгордумы является рекомендательным для принятия Правительством Москвы распорядительного документа при наличии гарантированных источников финансирования проекта. Такого распорядительного документа по предлагаемому объекту не принималось.

Доводим до Вашего сведения, что в принятой постановлением Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. № 147 – ПП Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2013 – 2015 годы выделения средств из бюджета города на финансирование названного монумента не предусмотрено.

Также в государственной программе города Москвы «Культура Москвы на 2012 – 2016 годы», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 20. 09. 11 № 431 – ПП (в редакции от 26.03.2012г.) расходы на установку предполагаемого памятника за счет городских источников финансирования нет предусматриваются.

В настоящее время программа установки произведений монументальной скульптуры в Москве не предполагает включения новых объектов ввиду невозможности дополнительного выделения средств из бюджета города.

На основании вышеизложенного Департамент культуры города Москвы полагает, что в ближайшие годы возведение памятника за счет средств бюджета города Москвы не предоставляется возможным.

Более ранние сроки реализации предлагаемого проекта возможны только за счет привлеченных инициаторами внебюджетных средств от спонсоров и меценатов с предоставлением гарантийного обязательства с указанием банковских реквизитов для оплаты всех видов работ в полном объеме, включая оплату проведения конкурса на лучший проект мемориала, художественно–архитектурного и рабочего проектирования монумента, производство строительных работ по возведению объекта, благоустройство прилегающей территории и проведение церемонии открытия. Также инициаторами должно быть представлено письменное обязательство о передаче скульптурного произведения в дар городу Москве.

Однако до настоящего времени ни в Комиссию по монументальному искусству Мосгордумы, ни в Департамент культуры не представлено документов, подтверждающих гарантированное финансирование проекта.

Одновременно сообщаем, что по заключению Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, место установки закладного камня и монумента, предлагаемое инициаторами, требует согласования с федеральными органами власти.

Также Москомархитектуры выражает готовность после выхода соответствующего распорядительного документа Правительства Москвы оказать необходимую помощь инициаторам в организации и проведении открытого творческого конкурса на лучший проект мемориала.

В случае сбора внебюджетных средств в полном объеме, инициаторы могут подать необходимый пакет материалов, включающих согласованное с федеральными органами власти конкретное место установки мемориала, на повторное рассмотрение вышеназванной Комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме по адресу: 103051, г. Москва, ул. Петровка, 22» Из сказанного вытекает, что надеяться на госструктуры по выделению финансовых средств не приходится, а нужно рассчитывать на собственные силы. В свою очередь о ходе сбора денежных средств на изготовление и установку памятника остановлюсь чуть позже.

В продолжение начатой темы отмечаю, что в июле 2013 года был создан Оргкомитет по подготовке и проведению памятных мероприятий, посвященных 20-летию расстрела Съезда народных депутатов России и Верховного Совета РФ (4 октября 1993 года в Москве). Сопредседателями Оргкомитета являлись: С.Н. Бабурин, первый заместитель Президента Ассоциации депутатов России; В.С. Бушин, поэт, публицист, защитник Дома Советов; Ю.М. Воронин, Президент Ассоциации депутатов России; Л.В. Зайцева, народная артистка РСФСР, лауреат Государственной премии СССР; Б.В. Тарасов, народный депутат РСФСР, генерал–лейтенант.

Членами Оргкомитета являлись народные депутаты РСФСР расстрелянного Верховного Совета, депутаты Государственной Думы РФ – Е.В. Доровин, А.Д. Куликов, Н.В. Варлей, заслуженная артистка РСФСР, представители общественных организаций Ю.Е. Петухов и М.И. Смирнов.

В период деятельности Оргкомитета был проведено ряд памятных мероприятий. Одним из важных являлось то, членом Оргкомитета, депутатом Госдумы от фракции КПРФ А.Д. Куликовым с рядом других депутатов был подготовлен проект Обращения Государственной Думы к Президенту Российской Федерации В.В. Путину в связи с 20–летней годовщиной событий, происходивших в городе Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года. В данном Обращении высказывалась просьба к президенту о необходимости

поручить Председателю Следственного комитета Российской Федерации провести всестороннее, полное и объективное расследование по событиям 21 сентября - 5 октября 1993 года, связанным с изданием Указа, установить лиц виновных в гибели людей, причинении гражданам ранений и иного вреда здоровью, решить вопрос об их ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

поручить директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации организовать проверку сведений, содержащихся в докладах Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября - 5 октября 1993 года, и Специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации, а также сведений, содержащихся в иных публичных источниках информации о фактах участия в тех событиях представителей специальных служб иностранных государств;

поручить Правительству Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации осуществить комплекс мер, направленных на политическую и правовую реабилитацию граждан, невинно пострадавших в результате событий 21 сентября - 5 октября 1993 года, определить систему мер по обеспечению государственной социальной поддержки этих граждан и членов их семей;

принять нормативный акт по увековечиванию памяти погибших защитников Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России.

12 ноября 2013 года это Обращение было рассмотрено на пленарном заседании Госдумы, на котором за проект Обращения проголосовали только один депутат от фракции «Единая Россия» и шесть депутатов от фракции «Справедливая Россия»; лишь от фракций КПРФ и ЛДПР за принятие Обращения к президенту проголосовали все депутаты. В результате оно, к сожалению, принято не было. Из чего следует, что власти предержащие продолжают скрывать от народа правду о трагических событиях сентября – октября 1993 года.

Благодаря ведущему «Народного радио», защитнику Дома Советов А.В. Степовому фонду представилась возможность провести цикл передач, во время которых рассказывалось о нашей деятельности, а также трагических эпизодах тех осенних дней. В газетах «Патриот», «Своими именами» публиковались статьи, опровергающие лживые измышления в адрес защитников Верховного Совета и ряд воспоминаний участников тех событий.

Принималось активное участие в проводимых памятных мероприятиях 3 – 4 октября, во время которых возлагались венки и цветы к местам гибели наших товарищей. 4 октября на Дружинниковской улице давались интервью о событиях кровавой трагедии журналисту японского телевидения и представителям Студии православных фильмов во имя Святого апостола и евангелиста Иоанна-богослова, Интернет-телевидения партии «Воля».

Продолжалась работа по сбору денежных средств на изготовление и установку памятника защитникам Верховного Совета РФ. С этой целью проводились мероприятия по распространению листовок фонда с образцами квитанций по перечислению пожертвований на расчетный счет фонда. Ежеквартально в газетах «Патриот», «Своими именами» публиковались статьи под названием «Счет памяти», в которых рассказывали о товарищах, которые внесли пожертвования с указанием их фамилий и мест проживания.

В течение отчетного периода внесли свои пожертвования 225 человек на сумму 607 847 рублей. Среди них наибольший вклад внесли П.П. Коленков (г. Астрахань), В.А. Гаврилов (г. Владимир). В.М. Корниенко (г. Владивосток). Л.Н. Прокудин, Т.М. Шумихина (Калининградская область). М.А. Булочникова, Т.В. Камардина, М.А. Ларина, Т.В. Мельникова, Г.К. Фернас (г. Москва), Н.Ф. Сухова, Г.Ф. Юрьева (Московская область). А.Б. Епихин (Пензенская область), Т.К. Баженова, С.А. Кудрявцева (г. Санкт–Петербург), Алексеев с Украины. И еще один яркий пример. В конце ноября 2013 года на очередном выступлении по «Народному радио» мною совместно с участником фонда, кандидатом исторических наук В.А. Шевченко представлялась его книга «Жертвы черного октября. 1993», изданная к 20-й годовщине трагических событий осени 1993 года. В процессе передачи поступали телефонные звонки в радиостудию. В частности, радиослушательница из Москвы Е.С. Соловьева высказала желание перечислить в фонд 100 тысяч рублей на памятник погибшим защитниками Советской власти. При встрече с ней по месту жительства она передала эти деньги и пообещала посодействовать фонду в сборе средств. Одновременно попросила, чтобы мы постоянно держали ее в курсе событий по деятельности фонда.

В отчетном периоде также продолжалась работа по реализации значков фонда, переданных для распространения книг «Так было (начало кризиса) Август 1991 года», «Так было. Расстрел», которых является священник Виктор Кузнецов. В 1990 – 1993 годах он был народным депутатом Моссовета и сторонником Верховного Совета, а поэтому документально описал происходящие события того времени. Деньги, вырученные от этих продаж, также направлялись на возведение памятника. Участник фонда поэт, член Союза писателей России В.П. Фиохин тоже передал сто экземпляров сборника своих стихов. 3 октября 1993 года он участвовал в прорыве блокады Дома Советов, поэтому в этом сборнике имеются стихи, посвященных тем событиям. По его просьбе деньги, вырученные от реализации сборника, так же направляются на возведение памятника. В результате в 2013 году было получено почти 57 тысяч рублей. В целом же в отчетном периоде в фонд поступило 664 472 рубля.

В это же время фонд, выполняя свои уставные виды деятельности, потратил 270 198 рублей. Конкретно на какие цели были потрачены деньги более подробно доложит Ревизионная комиссия.

М.И. СМИРНОВ, председатель правления фонда

РОССИЯ – СТРАНА СУДЕЙСКОГО БЕСПРЕДЕЛА

Те, у кого нет денег, не в состоянии добиться справедливости.

Шримад-Бхагаватам.

После вступления на пост Президента РФ, Д. Медведев в послании Федеральному Собранию заявил: «От борьбы с коррупцией не отступим», о чём сразу же и позабыл. Однако в конце года, накануне следующего выступления, вспомнил и в спешном порядке реанимировал. Так, 19 декабря 2008 г. Госдума РФ приняла «Закон о борьбе с коррупцией», 22 декабря он был одобрен Советом Федерации, а ещё через три дня – он же его утвердил, после чего закон впал в состояние анабиоза. О причине этого упомянём ниже.

Для доказательства этого приведу некоторые результаты из моих многочисленных попыток поисков органов, занимающихся реализацией такого важного для страны закона.

Но сначала о сути дела: мною был заключён договор на издание книги, согласно которому Издатель обязался:

2.1. Издаёт книгу в течение 45 дней после оплаты автором тиража.

2.2. Передаёт автору 20 экз. издания после изготовления его типографией.

2.3. Осуществляет реализацию издания по отпускной стоимости 40 руб. за 1 экз.

2.4. Выплачивает Автору 75% отпускной стоимости проданных экземпляров…

Однако, получив деньги на издание, он израсходовал их на свои цели, и я был вынужден по этому поводу обратиться в суд.

Изучив материалы дела, судья Кунцевского районного суда г. Москвы Е. Мареева принимает решение, в котором подтверждает изложенное, существенно его «подкорректировав»:

А. «В судебном заседании установлено: «…между сторонами был заключён Договор № А-1 на издание книги Авилова Л.Ф… По условиям Договора ответчик обязался: издать книгу, передать часть экземпляров автору, реализовать книгу через торговую сеть и выплатить денежные средства после продажи».

Б. «Однако в этом же решении, несколько ниже, она же всё это отрицает: «Как усматривается из материалов дела, данный Договор… не предусматривал ни использование ответчиком произведения истца, ни срок, ни размер вознаграждения…».

При этом она «просмотрела», что в п. 2.1 указан срок – 45 дней; в п. 2.3 указана реализация, а в 2.4 - размер вознаграждения.

В Данном случае совершенно очевидна причина такой подтасовки – КОРРУПЦИЯ! Судья дезавуировала сущность Договора, практически скопировав доводы ответчика, высказанные сначала устно, а затем подтверждённые им письменно.

В них говорится: «По существу иска гр. Авилова Л.Ф… поясняю, что претензия истца на получение авторского вознаграждения лишена основания, т.к. договор его и Издателем по сути своей не является авторским договором, т.е. не является договором о передаче произведения для его использования Издателем, и в нём не оговаривался вопрос об авторском вознаграждении за использование Издательством произведения истца… Директор Издательства И. Бурцев».

Таким образом, даже не маскируясь, судья продала свои честь и достоинство и именем Российской Федерации помогла шарлатану ограбить пенсионера, ветерана Великой Отечественной войны на годовую пенсию, естественно - не за спасибо! Неизвестна только сумма!

Однако во всех вышестоящих инстанциях судебной корпорации не нашлось здравомыслящего (вероятней - честного) юриста, заинтересовавшегося сущностью проблемы: все, подобно попугаям, после утверждения, что дело рассмотрено, повторяли её шизофренический бред, сочиняя не менее абсурдные доводы.

Кунцевская межрайонная прокуратура: «Проведённой проверкой установлено, что… доводы, содержащиеся в Ваших обращениях, фактически сводятся к оспариванию выводов суда, которые были проверены судебными инстанциями, и не содержат ссылок на иные обстоятельства, которые не были бы исследованы судом. При таких обстоятельствах оснований для проведения проверки и вмешательства межрайонной прокуратуры в настоящее время не имеется». И.о. межрайонного прокурора А.В. Гацко.

Прокуратура г. Москвы: «Ваше обращение прокуратурой города рассмотрено… Доводы, изложенные в Вашем обращении, фактически сводятся к обжалованию решения суда, которые были проверены судебными инстанциями, не содержат ссылок на иные обстоятельства, которые не были бы исследованы судом… С учётом изложенного, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется». Начальник 2 отдела управления по надзору Н.А. Шурыгин.

«В Генеральной прокуратуре РФ рассмотрено Ваше обращение… Вы фактически обжалуете решение суда по спору о взыскании авторского вознаграждения, участие прокурора по которому действующим законодательством не предусмотрено». Старший помощник Генерального прокурора РФ… А.К. Бумажкин

Минюст РФ: «Жалобы на действия (бездействия) судей, умаляющих авторитет судебной власти, рассматривают соответствующие квалификационные коллегии судей». Зам. нач. отдела Департамента управления В.И. Туча.

При этом мои документы были отправлены в Высшую квалификационную Коллегию РФ.

«Ваше обращение в министерство юстиции поступило в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и оставлено без удовлетворения. В обращении фактически оспариваются законность и обоснованность судебного решения по конкретному гражданскому делу, однако, квалификационные коллегии судей … осуществляют свою деятельность при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность». По поручению Председателя – член коллегии В.В. Хомчик

Общественная палата РФ: «По поручению Председателя Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов… А.Г. Кучерены сообщаем, что рассмотрено Ваше обращение о несогласии с судебными решениями об отказе во взыскании авторского вознаграждения. Информируем Вас, что в соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст.10,118,120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только закону. Судьи осуществляют правосудие самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли.

Всякое вмешательство в деятельность судов недопустимо». Ответственный секретарь Комиссии О.В.Долгих.

Таким образом, за истекшие годы со времени Исторического заявления, я не нашел среди существующих правоохранительных органах такого, который реально занимался бы осуществлением замыслов Президента по борьбе с коррупцией, они пока ещё занимаются усердным крышеванием этого.

Видимо, таковые только формируются и пока засекречены, решил я и начал обращаться к законодателям, полагая, что им-то известно, где такие органы находятся и, прилагая документы, просил их туда отправить.

И вот один из многих ответов: «Искренне разделяем тяжесть Вашего положения, однако вынуждены сообщить… Принцип правового государства, закреплённый в Конституции РФ, гарантирует невмешательство в судебную власть…

никто не вправе сомневаться в законности принятых судом решений». Гл. юрист консультационного Центра партии Справедливая Россия А.Б. Арутюнова.

То есть фактически подтверждая факт несправедливости, она, тем не менее, на 4-х страницах убеждает в необходимости верить любому судейскому произволу.

Председатель Комитета ГД РФ по борьбе с коррупцией А.В. Коржаков направлял мои документы Председателю Мосгорсуда, Председателю Верховного суда, Генеральному прокурору, дважды - Главе Администрации Президента. Результаты – в пределах изложенного выше.

Председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинников, он же – Председатель Ассоциации юристов России лично разъяснил: «В силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ…». И далее последовало: «На основании части 3 статьи 46 Конституции РФ каждому предоставляется возможность обращаться в Европейский суд по правам человека…». То есть: «Законность для России – слишком большая честь, ищите её в Европе»!

Но вот на N-ное моё письмо в Администрацию Президента пришло обнадёживающее решение: «Ваше обращение рассмотрено… Согласно требованиям Закона РФ «О статусе судей в РФ» и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ» предварительное рассмотрение вопросов о привлечении судей к дисциплинарной, уголовной ответственности, досрочного прекращения их полномочий возложено на квалификационные коллегии судей… Ваше обращение направлено на рассмотрение в соответствии с компетенцией по разрешению вопросов, содержащихся в обращении, в Квалификационную коллегию судей г.Москвы…». Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций - Н. Бородай.

Но выше уже цитирован один ответ из этого учреждения, теперь же: «Квалификационная коллегия судей г.Москвы… не правомочна давать правовую оценку законности и обоснованности судебных актов… Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности квалификационная коллегия судей рассматривает только на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда. Таких представлений в отношении судьи Мареевой Е.Ю. в коллегии судей г.Москвы на данный момент нет». Председатель Квалификационной коллегии судей г.Москвы С.М. Марков.

А вот на письмо Главного советника Президента Н. Бородая Квалификационная комиссия г. Москвы не считает нужным дать ответ, хотя бы в виде какой-либо отписки.

Глава Следственного Комитета РФ А. Бастрыкин сокрушается, что больше половины дел о коррупции не доходят до суда.

Но вот В.В. Жириновский, которому Президент В.В. Путин присвоил почётное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», ознакомившись со всей вакханалией отписок, направил мои документы со своим комментарием в ведомство самого Бастрыкина. И что же?

«В Следственном комитете при прокуратуре РФ Ваше заявление о несогласии с решениями и ответами должностных лиц органов прокуратуры… рассмотрено. Заявление не содержит каких-либо данных о совершённом или готовящемся преступлении». Старший референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Д.М. Хромушкин.

Таким образом, в пику заявлению А. Бастрыкина его помощник, походя, без каких- либо конкретных обоснований, не только отвергает выводы юриста более высокого уровня, но так же легко обличает в некомпетентности самого Президента страны. И ничего!

Зам. Генерального прокурора РФ В.В. Малиновский разъясняет: «Конституционный суд Российской Федерации признал не соответствующими основному закону государства нормы законодательства, позволяющие возбуждать уголовное дело по обвинению судьи в вынесении заведомо неправосудного решения, если это решение не отменено».

Таким образом, круг замкнулся: сплотившись круговой порукой, судьи организовались в своеобразную мафию, неподконтрольную никаким иным структурам и блаженствуют на ограблении доведённого до нищеты народа, причём конца этому в ближайшей перспективе не видно.

Председатель Верховного суда В. Лебедев как-то проговорился: «Если провинившихся судей сажать, то некому будет работать».

Бывший Генпрокурор В. Устинов подкрепил: «Другого суда у нас нет, с луны он не прилетит».

И вот пример из прошлого: В своё время министр юстиции Ковалёв за хищение миллиарда рублей был приговорён к 9 годам тюрьмы условно и без конфискации уворованного.

Однако такой вариант дележа награбленного оказался слишком откровенным и в глазах общества компрометирующим суды, поэтому они изыскали более замаскированный вариант - заменили отсидку штрафами. И что же?

Россия в мировом рейтинге коррупции заняла 127 место, поднявшись на 6 строк, при том, что Медведевым был назначен срок искоренения коррупции 2012–2013 годы.

С. Иванов, глава администрации Президента, считает, что у нас: «Борьба с коррупцией рассчитана на идиотов…», он же сообщает, что из миллиарда штрафов, наложенных судами, в казну поступает только миллион рублей, то есть из тысячи – всего один рублик. Остальные???

Он же пояснил, почему в России коррупция неискоренима: «Осуждённых взяточников дожидаются миллионные состояния».

Выгораживая судью-преступницу, благодетели игнорируют статьи 308 и 316, предусматривающие от 2 до 10 лет лишения свободы за укрывательство преступлений.

Комментарии излишни!

Леонтий АВИЛОВ, ветеран Великой Отечественной войны и труда, инвалид 2-й группы