Газета Завтра 1 (1205 2017)

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

4 января 2017 0

Вздыбилась и уже начала опадать информационная волна вокруг настойки боярышника. И среди водопада словес никому не пришло в голову простое: а ведь в обиходе, особенно на производстве, много вредного и даже опасного. И клей можно нюхать, и незамерзайку хлебать — что ж теперь, и клей запретить?

В чём виноваты производители злополучной настойки для ванн? В том, что на этикетке указали вместо этилового спирта — метиловый. То есть, формально рассуждая, они виноваты не больше, чем если бы в составе газировки вместо лимонной кислоты указали аскорбиновую. Ни на вкус, ни на калорийность, ни на срок хранения — не влияет, но кислота — другая. И это, безусловно, нарушение установленного порядка и введение потребителя в заблуждение. Вы скажете: в этом примере обе кислоты безопасны, значит, и проблема не велика. Да, безопасны, если изделие, которое содержит эти вещества, использовать по назначению. Газировку — пить, а не вводить внутривенно. Если использовать полезные вещества не по назначению — исход может быть вплоть до летального.

Так что, рассуждая чисто формально, производитель настойки — не такой уж страшный преступник. Но это формально, по закону. А по совести он — злодей и душегубец. По нашему, по-российски рассуждая. Потому что не для ванн же предназначалась та настойка. Каждый знает и понимает, что предназначалась она для питья. Сроду пили эту самую настойку и всякие другие жидкости, дающие какой-никакой кайф.

А поскольку подобные жидкости потребляют граждане из таких слоёв, где жизнь — копейка, включая свою собственную, оттого, конечно, начальству приходится следить и вразумлять там, где вроде бы должны были соображать сами потребители. Но в том-то и фишка, что граждане у нас далеко не все взрослые. И, соответственно, трактовать их надо как не вполне взрослых, недовзрослых.

Как это должно выглядеть применительно к производству и продаже спиртсодержащих жидкостей? Наверное, надо просто запретить продавать метиловый спирт в любых видах. Где-то он используется в техпроцессах, оттого опасность всегда есть, но хотя бы не продавать. На спиртосодеражащих непищевых жидкостях писать большими буквами: ЯД, НЕ ПИТЬ. Наивно, но кое-кого может напугать.

Что касается метилового спирта, то у меня когда-то были открытки, изображающие советские плакаты. Там был плакат, кажется, 20-х годов, изображающий слепца в чёрных очках. Надпись: "Не пей метилового спирта!". (От него, если выживают, то слепнут).

Но они всё равно пьют.

Из детских воспоминаний. Егорьевск, вечер. Я, дошкольница, сижу в ванне, запускаю плавучие игрушки. Вдруг телефонный звонок. Это большая редкость: телефонов в нашем городке было по пальцам пересчитать. У нас телефон поставили потому, что отец — директор станкостроительного завода "Комсомолец". Так что любой звонок — это тревога. Так и есть, я слышу: "Рабочие выпили метиловый спирт". Я не знаю, что это такое, но чувствую: что-то ужасное. Отец спешит на завод. Я сижу в остывающей ванне, обо мне забыли. Потом меня уложили спать, но я не спала, ждала, что будет. Уже ночью пришёл отец, и я, не разбирая слов, поняла, что всё обошлось благополучно.

Через много лет отец вспомнил тот давний случай и рассказал: уже на полдороге он сообразил, что метиловый спирт в техпроцессе не используется. А используется — этиловый. Его-то и выпили трудящиеся ночной смены. Выпили капитально — ну, и померещилось, что вот-вот богу душу отдадут. Тем более что на пузыре было написано: яд. Они крепко струхнули и поползли в медпункт, а там молоденькая медсестра, увидав бутыль со страшной надписью, вообразила, что спирт метиловый, и подняла бучу. Видимо, отец был так раздосадован на свой испуг, что приказал записать выпивохам прогул и отправить их в вытрезвитель, что и было исполнено.

Я рассказала эту историю случившемуся у нас гостю, чьё детство прошло в промышленном городке в Ивановской области. "А у меня дядька в подобных обстоятельствах сел на насколько лет, — проговорил он. — Спирт метиловый оказался".

Так что за русским человеком нужен глаз да глаз. Решить самому, что пить, а что не пить, — трудно ему. Значит, надо, по мере возможности, убрать искушения из его жизни. И он отнесётся с пониманием, если ограничения — во благо.

Философ Серебряного века Н.Лосский рассказывает такую курьёзную историю о русском человеке в очерке "Русский народ".

"Существует характерный рассказ о поведении крестьянина, который сам признал, что государственная власть, встречая человека своевольного, должна бывает принудить его к порядку строгими, даже иногда деспотическими мерами. В Петербурге весной таял лёд на Неве, и переходить через реку по льду стало опасно. Градоначальник распорядился поставить полицейских на берегу Невы и запрещать переход по льду. Какой-то крестьянин, несмотря на крики городового, пошёл по льду, провалился и стал тонуть. Городовой спас его от гибели, а крестьянин вместо благодарности стал упрекать его: "Чего смотрите?". Городовой говорит ему: " Я же тебе кричал". — "Кричал! Надо было в морду дать!".