Газета Завтра 13 (1010 2013)

Кинжал в спину Кремля

Алексей Гордеев

28 марта 2013 1

Такого от Меркель Путин не ожидал

То, что происходило, происходит и будет происходить на Кипре в связи с долговым кризисом - вовсе не проблема самого Кипра. Внешняя задолженность этой страны не достигает даже 100% её ВВП, составляющего 14 млрд. долл. в год. Для Евросоюза - это вполне умеренная величина. У Испании, Италии, Франции, даже у Германии - гораздо больше. Не говоря уже об Ирландии или Исландии.

Почему же именно на Кипр обрушились настолько жесткие санкции международных финансовых институтов, в том числе и общеевропейских? Конечно, можно поверить председателю Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу, что решение изъять часть средств, хранящихся на депозитах в кипрских банках, было принято "по ошибке", поскольку дебаты длились всю ночь до утра, и "все устали". Но, независимо от того, каким образом было принято это решение и какой характер оно имело, ошибочный или нет, оно не перестает быть решением высшего коллегиального органа финансовой власти ЕС. Тем более, что сразу его никто не дезавуировал и не отменял.

Вот здесь-то "собака и порылась". Кипр, как и ряд других юрисдикций в современном мире, исполнял функции финансового оффшора, то есть места, где собирались и "крутились" деньги. На что государство специально "смотрело сквозь пальцы", получая значительные доходы при низкой ставке налогообложения за счет резкого увеличения налогооблагаемой базы.

Кипрские банки обладают гигантской капитализацией, в шесть раз превосходящей национальный ВВП и в семь-восемь раз - внешний долг страны. Это - "заслуга" не кипрских банкиров, а общемировой финансовой конъюнктуры, сложившейся в рамках "вашингтонского консенсуса", когда сумма всех денежных обязательств уже примерно в 25 раз превосходит номинальную стоимость всех существующих активов, товаров и услуг. Поэтому 90% мировой денежной массы "крутятся" в финансовом секторе: в банках и на бирже, будучи не привязаны ни к каким реальным ценностям. Эта колоссальная масса "пустых денег" рано или поздно должна быть каким-то образом приведена в соответствие с реальностью, "долларовый пузырь", надутый за последние 40 лет совместными усилиями США и ФРС, просто обречен на то, чтобы лопнуть. Но лопнуть он должен не "просто так", а со смыслом - до этого момента на "пустые" доллары комиссары ФРС должны скупить как можно больше реальных "заводов, газет, пароходов" по всему миру. А до того и для того - доллары можно "разбрасывать с вертолетов", как признался однажды нынешний глава ФРС Бен Бернанке, получивший после этого прозвище "Вертолётчик".

Но напряжение с каждым днем растёт. И Кипр оказался одним из самых слабых звеньев этой системы. Прежде всего, потому, что его суверенитет, его государственная власть - достаточно мнимая величина. Страна разделена по этническому признаку, на её территории находится "частично признанная" Турецкая республика Северного Кипра. Население Кипра - меньше миллиона человек, а уровень жизни - очень высокий. Благодаря своему географическому расположению Кипр работал не просто финансовым оффшором, но своего рода "воротами в Европу" для государств Ближнего Востока и постсоветского пространства, которые, и Россия в первую очередь, использовали "остров Афродиты" как финансового агента в ЕС. Общая сумма только российских инвестиций, "прокачанных" через Кипр, достигает астрономической суммы в 300 млрд. долл. Это и реинвестиции в Россию, и инвестиции российских структур в иностранную собственность. Отсюда понятна столь резкая реакция отечественной "властной вертикали" на "кипрскую проблему".

Дело тут даже не в деньгах как таковых. Дело именно в прецеденте.

Во-первых, опробован механизм, который может быть применен и в других странах Европы для решения финансовых проблем еврозоны. И там потери российских и аффилированных с ними финансовых акторов могут оказаться куда более серьёзными.

Во-вторых, решение о запуске такого механизма было принято без всякого согласования с Россией и даже без уведомления её со стороны Евросоюза, а еще точнее - Германии и канцлера Ангелы Меркель, "особые отношения" с которыми постоянно подчеркивал Кремль.

В-третьих, ни одна из государственных служб, обязанных предупреждать первых лиц страны о подобных "неожиданностях": ни МИД, ни СВР, ни ФСБ, - этого не сделали, а значит - могут "прошляпать" и куда более опасные для Путина и Ко вызовы.

Наконец, в-четвертых, всё "бла-бла-бла" о "священности частной собственности", преодолении рыночной экономикой опасности кризисов и прочий либеральный бред, который десятки лет повторяли наши власть и деньги предержащие, оказался таким позорным блефом, что им теперь нечего ответить на вопрос: "А почему в Европе?..", кроме как обзывать своих недавних учителей, друзей и образцы для подражания "фашистами", вонзившими в их спину финансовый кинжал.

Но этот "Кипр во время чумы", безусловно, имеет и свою положительную сторону, поскольку полностью дискредитирует весь "вашингтонский консенсус" и волей-неволей заставляет Кремль от либеральных догм переходить к более взвешенному и реалистичному курсу как в экономике, так и в политике. Но для того, чтобы это произошло, видимо, нашим "кремлёвским сидельцам" нужна еще более мощная встряска, чем кипрская, и даже не одна.