Газета Завтра 14 (1166 2016)

Похвала кремлёвской

Похвала кремлёвской мудрости

Владимир Бушин

Политика Дмитрий Песков Общество

Дмитрий Песков и Эразм Ротердамский

Пожалуй, едва ли кто из законопослушных граждан Российской Федерации помнит, что Владимир Путин стал президентом 26 марта 2001 года, но его пресс-секретарь Дмитрий Песков не имеет права не помнить. И потому 26 марта вечером на ТВЦ, в программе "Право знать", которую вел Дмитрий Куликов, секретарь явился перед телезрителями.

О Пескове я ничего не знал, кроме того, что он занимает важную должность в аппарате власти. Но после передачи захотелось узнать о нем что-то и сверх того, что мне было уже известно. Ну и как теперь водится в таких случаях, заглянул в интернет.

Оказывается, родился он 17 октября 1969 года. О! — невольно пришло на ум, — почти в тот же день года, что Эразм Роттердамский. С чего это я про Эразма? Да просто недавно перечитал знаменитую "Похвалу глупости" этого великого гуманиста эпохи Возрождения, а там — предисловие с биографией, кое-что из этого и осело у меня в голове. Ну, это, конечно, лишь прихоть памяти, не больше. Впрочем…

"Рост 175 сантиметров, вес 68 килограмм, объем груди…". Данные такого рода о великом гуманисте мне, конечно, неизвестны и неинтересны. Читаю дальше: "Карьера Д. Пескова разнообразна. Мужчина начал осуществлять деятельность в сфере политики ещё во времена СССР". Что за язык?!.. "осуществлять деятельность в сфере политики".. И причем здесь "мужчина"?

С удивлением узнаю, что в 1993 году Песков вступил в партию Жириновского, но потом, как я понимаю, вышел и вступил в "Единую Россию". А как иначе? Это партия правящая, а он — помощник правителей. К слову сказать, тут тоже есть сходство с Эразмом Роттердамским: он принял сан священника, ушел в монастырь, но потом разочаровался и вышел.

"В 1999 году на саммите ОБСЕ в Стамбуле, где Песков был вторым секретарем посольства, Ельцин выбрал мужчину своим переводчиком, и мужчина три дня работал с первым президентом России". Что за черт, опять "мужчина"! Ельцину Песков, видно, понравился, и вскоре молодой дипломат оказался в Москве, в администрации президента. А потом понравился и Путину: 12 мая 2012 года он назначил его своим пресс-секретарем. Замечу, что Эразм тоже очень нравился высокопоставленным лицам, и сперва он тоже стал секретарём епископа Каморе, а потом его взял советником сам Карл Пятый Испанский, король Священной Римской империи германской нации.

Дальше приводятся сведения о семейной жизни. Первый раз Песков женился на внучке маршала Семена Михайловича Буденного, полного Георгиевского кавалера и трижды Героя Советского Союза. Но жизнь не заладилась, разошлись. Сейчас Песков женат третьим браком. Эразм уверял: "В темноте все женщины одинаковы". Да. Но ведь неизбежно наступает рассвет… В долгом хождении по бракам Дмитрий нажил трех сыновей и двух дочерей. Пятеро детушек! Ну, теперь понятно, почему в интернете он то и дело фигурирует именно и прежде всего как мужчина. Прекрасно! Как обстояло дело на сей счет у Эразма Роттердамского, не знаю.

Нынешняя жена Пескова — чемпионка по фигурному катанию. Спортсменки ныне в цене. Их даже в Думе целый косяк… Впрочем, как известно, браки совершаются на небесах — надо думать, и вторые, и третьи.

Но что же мы услышали во время телепередачи? А вот: "Президент понимает… Президент говорит… Президент весьма требователен… Президент не нуждается в ком-то, чтобы общаться с народом, он делает это лучше всех в мире… Всё, что делается сейчас Путиным, абсолютно верно… Уровень консолидации общества вокруг президента и проводимой им политики совершенно феноменален… Это абсолютный… Нет примеров в мире, чтобы после 16 лет руководства страной политик так консолидировал вокруг себя целое общество" и т. д.

А чего вы ожидали? Пресс-секретарь, конечно, должен отстаивать позицию президента, защищать его и нахваливать. Такая должность. Но Песков, хотя и имеет дипломатическое образование, увы, не понимает, что нельзя же делать это так самозабвенно и с таким пренебрежением к реальности. Как не разумеет и того, что чем дольше правитель руководит страной, тем больше у него тех или иных возможностей консолидировать "вокруг себя" общество.

Но в данном-то случае о какой консолидации "целого общества" можно говорить на всю страну, если в этом обществе 10% населения заграбастали 90% национального богатства, если против 117 миллиардеров стоят 20 миллионов, живущих на 8-10 тысяч в месяц, т. е. людей, не имеющих возможности не только прилично одеваться и отдыхать, ходить в театр и в кино, покупать книги и выписывать газеты, но и сытно есть, иначе говоря, людей просто голодающих.

Да, шестнадцать лет — большой срок. Сталин до начала войны стоял во главе страны уже почти двадцать лет. И когда грянула гроза, он, имея на то полное моральное право, сказал: "Братья и сестры! К вам обращаюсь я, друзья мои". При нужде повернётся ли у нашей власти язык сказать что-то похожее? Какие они нам друзья, какие братья, если вспомнить хотя бы о том, что плодятся миллиардеры, возлагаются венки к памятнику Маннергейму да в содружестве с Геббельсом власти валят на нас вину за трагедию Катыни?..

Передача была большая и, конечно, в ней прозвучало и то, с чем нельзя не согласиться, что надо поддержать: позицию по вопросу Крыма, Донбасса, конфликта с Турцией… Но думается, что в иных случаях чемпионка по фигурному катанию отстояла бы наши позиции успешней, чем дипломат и пресс-секретарь президента. Взять последний вопрос. Принимавший участие в передаче, видимо, русский турок Роман повторяет избитый довод: "Турция уверенно утверждает, что русский самолёт пересек турецкую границу, и только из-за нарушения границы был принят военный акт". Стесняется сказать просто: самолёт был сбит.

Песков отвечает: "Российская сторона оперирует надежными данными своих радаров, которые говорят, что самолет был сбит в небе Сирии". И вот именно об этом идёт спор, турки предлагают ещё и комиссию создать. Да не нужна нам никакая комиссия! Чтобы выбить у турок их единственный довод, можно даже согласиться, что наш самолёт "пересек границу". Суть-то дела совсем не в этом!..

Перед нами типичные образец демагогической мысли, когда какому-то факту придается не соответствующее ему чрезмерное значение. Это жульничество, и Песков имел возможность воочию показать лицо жуликов. Ведь одно дело, когда 1 мая 1960 года советской ракетой был сбит американский самолет‑разведчик U-2. Это было над Уралом в районе Свердловска, на огромной высоте самолёт углубился в наше воздушное пространство уже на тысячи километров, и намерения летчика Фрэнсиса Пауэрса были неизвестны. Пришлось стрелять. Летчик выбросился с парашютом, и никто не собирался в воздухе его расстреливать, как турки расстреляли спускавшегося Евгения Пешкова; американец попал нам в руки живехонький, и был использован для обмена.

Но сейчас — совсем другое дело. Турки даже не говорят, на сколько километров наш самолет углубился в их пространство или о том, например, что в этом районе у них находится какой-то особо важный охраняемый объект, допустим, атомная электростанция, нет, только — "пересек границу". Да, повторю, в этом можно с ними даже согласиться. И что, надо тотчас — огонь на поражение? Это при вовсе не напряженных, а, наоборот, добрососедских, даже, как сказал, Песков, образцовых отношениях между нашими странами!

Ведь есть другие меры воздействия на воздушного нарушителя границы: предупредить его по радио, выслать навстречу звено истребителей и потребовать удалиться или совершить посадку и др. Но турки сознательно, намеренно сбили самолёт и расстреляли летчика.

А когда оратор стал общо, но ласково и хитро говорить об экономическом положении страны, я при каждой его похвале вспоминал бессмертную "Похвалу глупости". Ну, посмотрите: "Тяжело ли нам сейчас? Да. Усугубилось ли положение в связи с международными санкциями против России? Безусловно. Смертельно ли это для нашей экономики? Очевидно, нет".

Слово "очевидно" может иметь и утвердительный смысл, и предположительный. Будем считать, что здесь — утвердительный. Так он нас утешает тем, что наша экономика не смертельно ранена, не умирает, она ещё дышит.

"Более того, сейчас после двух лет санкций идет очень эффективный и жизнетворный процесс адаптации, привыкания. Ведь пока гром не грянет, мы же не перекрестимся. Гром грянул, и мы начали креститься, и еще как! Нет худа без добра…."

Ах, батюшка, поговорка-то — о мужике, о рядовом обывателе, ему такая беззаботность, может, и простительна. А руководители государства, обитатели Кремля обязаны со дня своего появления там "молиться" с утра до поздней ночи. Как под руководством большевиков весь наш народ, зная, что страна отстала от Европы на 50-100 лет, истово "молился" на стройках, заводах и полях с первых лет революции, а особенно — в 1931-1941 годы, ибо мы знали: "или нас сомнут". А вы, задушив Советскую власть, решили, что спешить вам некуда, врагов у вас отныне нет. И даже в этой передаче у вас не обошлось без упоминания "наших американских друзей", что вместе со всем остальным вашим поведением достойно лучших страниц бессмертного шедевра Эразма Роттердамского.

"Работают ли производства? Работают! Сельское хозяйство растёт, высокие технологии растут. Разрушилась ли банковская система? Нет, она работает, она стоит!.. Идёт позитивный процесс…" Но — "экономика сжалась". Как же так — её важнейшие составные части работают, растут и даже стоят, а экономика в целом сжимается? И это названо позитивным процессом?!

Есть под Москвой совхоз им. Ленина. Может, о нем говорил Песков? Там действительно всё растет. Недавно директор совхоза Павел Николаевич Грудинин на страницах "Аргументов недели" (2016, № 9) рассказал: "Растёт поголовье крупного рогатого скота. Вложили большие деньги в развитие овощеводства, в переработку и хранение, увеличиваем выращивание земляники. Строим свою школу, детский сад, бассейн. За господдержкой почти не обращаемся. Средняя зарплата у нас — 74 тысячи… Если бы сознательно не уничтожили социализм, — уверенно говорит Грудинин, — то Россия была бы самой серьёзной по сельскохозяйственному развитию державой в мире".

Такой руководитель, как Павел Николаевич, не может, конечно, не знать, каково в целом положение сельского хозяйства в стране. И вот, говорит, возьмите, например, американский штат Айова. Его площадь — 146 тыс. кв. км. Это поменьше, чем, допустим, вместе взятые три наши области: Тверская, Рязанская и Тульская. Сколько они производят зерна? "Айова — почти столько же, как вся Россия". Или вот немецкая Бавария. Площадь 70,6 тыс. кв. км. Это почти на 15 тыс. даже меньше одной лишь Тверской области. И она продает в год продовольствия на 10 млрд. долл., а вся Россия экспортировала в 2015 году на 16 млрд. долл. Исходя из подобных фактов, Грудинин делает вывод: "Российское сельское хозяйство находится по большинству параметров в стадии глубокой стагнации".

А кто истребил колхозы и совхозы, чего не делали на захваченной земле даже немецкие оккупанты? Кто вместо Грудининых всюду насадил "эффективных менеджеров", вроде Чубайса?

А Песков продолжает: "Пусть экономика сжалась, но это не значит, что кончилась жизнь…" Так жизнь-то и в пещерах с каменным топором и мотыгой, с набедренной повязкой может продолжаться — правда, Эразм?

"И в сжавшейся экономике может развиваться малый и средний бизнес…" Конечно, обмен заячьей шкурки на беличью — малый бизнес, обмен медвежьей шкуры на тушу вепря — средний. Но чего скромничать, возможен и большой бизнес: охота на мамонтов, так ярко изображенная Васнецовым, или на слонов, а потом — обмен убитого мамонта и слона на пяток убитых носорогов. Да, может развиваться бизнес! Но это почему-то не шибко радует…

Видно, чтобы несколько подбодрить нас, Песков вспомнил об американском Детройте, ставшем городом-призраком, и сказал: "У нас же нет этого!". Такое впечатление, что он за стены Кремля никуда не выходит. Владимир Липунов, заведующий лабораторией космического мониторинга МГУ, вопиет: "Езжайте-ка в Питер через Вышний Волочек. Там варяги тысячу лет назад быстрее проезжали!"

Да у нас почти вся Сибирь — призрак! А что такое, например, знаменитый Кировский завод в Ленинграде, на котором работало 75 тысяч человек, а сейчас — 3 тысячи?

И услышали мы ещё горькие сетования на то, какая неудобная, несъедобная страна досталась нынешним властям: "Машина у нас очень большая (видимо, имелась в виду армия управленцев, она действительно в несколько раз больше, чем была в Советском Союзе? Так сократите! — В.Б. ), страна очень большая, география очень широкая. Поэтому в одночасье ничего у нас не делается…" Какое одночасье, друг сердешный? Сколько лет вы у власти?

Что касается географии, то до вашего прихода в Кремль она была на 4,5 миллиона квадратных километров, т.е. на восемь Франций, больше. И никто не жаловался, кроме Окуджавы когда-то:

Меня удручают размеры страны…

Впрочем, недавно на страницах "Литературной газеты" ещё и писатель Андрей Битов предложил отдать Сибирь "мировому сообществу". А тогда я посоветовал Булату передислоцироваться в Грузию, на родину отца, или в Армению, на родину матери. Почему-то не внял. Вон Саакашвили из маленькой Грузии удрал в страну побольше, на Украину и там натурализовался, а желающие могут, наоборот, из большой России податься, допустим, в Эстонию или Люксембург, в Латвию или в Лихтенштейн, в Литву или в Андорру. Может, это и будет как раз впору.

"Экономика сократилась, но это неизбежный процесс…" С какой стати — неизбежный? Что, и дальше будет скукоживаться? Судя по всему, да, ибо оратор призывал: "Нужно подтянуться, нужно научиться работать в условиях конкуренции, нужно получить новую квалификацию, нужно научиться что-то делать лучше, чем другие…" Как много нужно! И первое, что хочется тут сказать: "Сударь, и вам нужно получить новую квалификацию, на роль учителя нации вы не годитесь". Советские люди знали, что такое конкуренция: мы строили свою экономику, развивали культуру, создавали армию, овладели атомной энергией, прорвались в космос именно в конкуренции с Западом, порой жесткой и судьбоносной. Но в то же время мы жили не в условиях безжалостной конкуренции, а гуманного соревнования, в атмосфере содружества, солидарности, братства.

Ныне вы заставляете нас конкурировать в условиях, для которых характерен пример, который привел опять же Н.Грудинин: "В Китай продаем электроэнергию по 40 копеек за киловатт, а внутри страны платим по 5-6 рублей. Какова будет себестоимость наших и китайских огурцов из теплиц?". То есть это игра в поддавки, а не конкуренция. Ну, как русский огурец может устоять против китайского при такой разнице в ценах на электричество? Все мы любим китайцев, но не до такой же степени, как власть, — чтобы в 12-15 раз сильнее, чем своих соотечественников.

А он опять: "Мы с вами живем не в благотворительном обществе, нужно работать". Тут вы, болезный, снова, как слон в посудной лавке. Не надо говорить "мы с вами". Вы с теми помянутыми выше 10%, которые живут именно в благотворительном обществе: за 3% истинной стоимости вы облагодетельствовали их несметными богатствами, которые украли у народа. А призывать работать лучше, чем работает кто-то, остальные 90%, многие из которых влачат нищенское существование, — как только язык повернулся?! Или вам не приходит в голову, что одна из главных причин бесчисленных техногенных аварий, в том числе на транспорте, в том, что люди, стараясь заработать хоть немного побольше, переутомляются, недосыпают, да ещё и недоедают. Скорее всего, именно в этом была причина и недавней аварии на шахте "Северная" в Воркуте, унесшей около сорока молодых жизней.

И почему же эта ваша демократическая экономика всё скукоживается да скукоживается? 10 февраля 2010 года в Омске, будучи тогда сменным президентом, Медведев заявил: "На обломках советской экономики мы создадим умную экономику". Та, дескать, вторая в мире, была глупой, только и знала шагать вперёд да вперёд. И вот прошло шесть лет. Как видим, заявление о новой умной экономике не оказалось свидетельством большого ума Медведева.

Гёте писал:

Талант рождается в тиши,

Характер — лишь в потоке жизни.

Ни тишь ваших кабинетов, ни "северный поток", ни "южный", ни через Украину вам не помогли.

В Советскую эпоху экономика постоянно, неуклонно и невиданными темпами росла и росла. После двух войн на нашей земле, т. е. после семи разрушительных лет, наш народ под руководством большевиков к 1926 году — в сущности, за четыре мирных года — уже вернулся к довоенному уровню экономики, восстановил её. А к 1937 году — иначе говоря, за двадцать лет после революции — страна вышла на первое место в Европе. Вот вам несколько цифр роста советской экономики в миллиардах рублей незадолго до того, как вы сбросили на страну свою атомную бомбу "перестройки" и "рыночных реформ".

1980 1985 1986 1987 1988

Продукция промышленности 665 797 836 869 903

Продукция сельского

хоз-ва 187,8 208 219,7 218,5 220

Товары народного

потребления 220 299,2 312,4 339,5 346,3

Посчитайте, если не лень, проценты роста.

А больше всего в передаче меня изумило то, что я узнал из обмена репликами Пескова и незнакомого мне Александра. Тот сказал: "Сколько себя помню, у России всегда был плохой имидж, и она всё время борется, чтобы он был лучше". Я не знаю, сколько Александр себя помнит, но ясно, что он уверен, будто существует такой имидж, т.е. облик, репутация страны, который всеми на свете считается плохим или хорошим. Как видно, Песков того же мнения, что и собеседник. Им словно неведомо, что даже облик отдельного человека, даже внешность женщины кому-то нравится, а кого-то отвращает. Что ж говорить о великой стране? Октябрьская революция придала России такой облик, что трудящиеся мира восхитились им, а Деникин и Черчилль, Колчак и Пуанкаре, Врангель и Вильсон во главе стоящих за ними сил люто возненавидели его и пытались затоптать, исказить.

"Помню даже, — продолжал Александр, — что для улучшения имиджа мы нанимали американскую компанию, которая долго с нами работала. Довольны ли вы итогами сотрудничества с этой пиар-компанией?" Я ожидал, что Песков тут с возмущением прервет собеседника: "Да вы что? Откуда взяли? Какая ещё пиар-компания? Опомнитесь!"

Действительно, заниматься таким делом, да еще просить именно американцев пудрить, румянить и причесывать нас? Уж они напудрят… Но, к моему изумлению, Песков как ни в чем не бывало, стал спокойно рассказывать: "Когда давным-давно мы начали сотрудничать с этой американской компанией, было совсем другое время и обстановка в международных отношениях. Надо было работать над доведением информации о своей стране до мирового сообщества…"

Неважно, что он говорил ещё, главное — это действительно было: кремлевские демократы нанимали за океаном парикмахеров и гримёров, массажистов и банщиков. И как же они представили, скажем, Ельцина? Наверняка в образе непьющего ангела. А Чубайса? Голубкой, которая несёт золотые яйца. А Жириновского? Прямым потомком Аристотеля по отцовской линии …

Конечно, каждая страна хочет, чтобы о ней другие думали хорошо. Хотел этого и Советский Союз. Но мы никого не нанимали, не подписывали контрактов с заокеанскими фирмами, а всё делали сами, своими руками, своим умом и талантом, своим мужеством: и Октябрьскую революцию, и изгнание оккупантов, и великую экономику, и вышибон новых оккупантов, и "Тихий Дон", и Седьмую симфонию, и прорыв в космос. Зачем нам пиар-компания? Чкалов летел через Северный полюс в Ванкувер, и там восхищенные американцы ставили ему памятник. Конечно, наш имидж украшали поездки по всему миру наших театров, хора Пятницкого, ансамблей песни и пляски Советской Армии, Игоря Моисеева, лавры наших скрипачей и пианистов на международных конкурсах, победы хоккеистов, мировое чемпионство советских шахматистов, от Ботвинника до Карпова…

И вот, будучи ни на что не способны, вы всё это оболгали, извратили, вытоптали. Колхозник Грудинин от лица народа многомиллионным тиражом еженедельника говорит: "Правительство фактически устранилось от решения этих проблем и должно уйти". Да, должно уйти. И вы, Песков, должны бежать на выход впереди правительства с "Похвалой глупости" Эразма Роттердамского под мышкой. Я вам её подарю.