Газета Завтра 161 (53 1996)

МАНДАТ НА ЧИСТКУ Николай Анисин

Итак: со дня переизбрания Ельцина в июле и до конца декабря состоялись выборы губернаторов в сорока субъектах Российской Федерации. Кто в них вел борьбу за власть и кто победил?

Ни один из ставленников режима Ельцина, то есть ни один из ранее назначенных Кремлем губернаторов, добровольно полномочий не сложил. Все они приняли участие в выборах. Все отчаянно боролись за голоса избирателей, используя для этого и силу подчиненного им аппарата, и влияние зависимой от них местной прессы, и деньги вскормленных ими коммерческих структур, и бюджетные — под выборы — вливания из Центра. У каждого кремлевского назначенца были огромные возможности как для подкупа и обмана избирателей, так и для фальсификации результатов голосования. Но при всем том 24 ельцинских губернатора из 40 свои посты потеряли. Причем потеряли в самых густонаселенных и экономически мощных регионах — Краснодарском, Ставропольском и Алтайском краях, Ленинградской, Воронежской, Челябинской, Курской и Брянской областях, которые по числу избирателей не идут ни в какое сравнение с Еврейской АО, Сахалином и Таймыром, где ставленники Ельцина сохранили власть.

Индустриальная и аграрная Россия отказала в доверии доверенным лицам Кремля. Это — факт. И как бы его ни интерпретировал зам. главы президентской администрации Александр Казаков, излагающий по всем программам ТВ вариации на тему песни “Все хорошо, прекрасная маркиза”, вывод из этого факта может быть только один: на выборах в субъектах Федерации режим Ельцина потерпел сокрушительное поражение. А кто на них победил — какая политическая группа-сила?

Часть новых губернаторов, например, Черногоров из Ставрополя, Лодкин из Брянска, Сумин из Челябинска, являются представителями Компартии. Другая значительная их часть либо открыто причисляет себя к Народно-патриотическому союзу России, где КПРФ играет решающую роль, либо в ходе избирательной кампании открыто сотрудничала с представителями НПСР. Значит ли это, что губернаторские выборы 1996 года выиграл Народно-патриотический союз?

В этот союз входит Аграрная партия России. Но входит на уровне ее руководства. Региональные же организации АПР в Астраханской, Волгоградской, Калужской, Курганской и Рязанской областях поддерживали на выборах ставленников режима.

НПСР пока не представляет из себя единую монолитную сверху донизу структуру, и потому нелепо утверждать, что, например, в Рязанской области победил кандидат от Народно-патриотического союза Любимов, ибо против него действовала организация Аграрной партии — члена НПСР.

Триумфальное шествие Руцкого по Курской области свершилось благодаря тому, что второй кандидат от Народно-патриотического союза Михайлов отдал ему голоса своих избирателей. Победа Руцого — это победа НПСР. Но после первых заявлений нового курского губернатора, где было множество поклонов в сторону Кремля, многие в стране стали задавать вопросы: “Руцкой — еще патриот, или опять уже -демократ? И что будет делать НПСР, если завтра Руцкой встанет рядом с Чубайсом?”.

НПСР пока не является организацией твердых единомышленников, спаянных железной дисциплиной, и сейчас вряд ли можно говорить как о его победах, так и поражениях в целом, поскольку и отдельные формирования союза, и отдельные его члены еще действуют по отдельным планам.

Режим губернаторские выборы проиграл. А победа на них досталась не конкретному политическому объединению, а разным представителям народно-патриотических сил. Их объединение — впереди. Но сегодня, выиграв выборы в ведущих регионах, они получили от народа право на ревизию курса социально-экономической политики и мандат на выдворение из Кремля предателей и воров, которые в июне-июле обманом протащили в президенты больного старика, неспособного выполнить ни одного данного им стране обещания.

Николай АНИСИН