Газета Завтра 22 (1174 2016)

Великая Победа и IV-я мировая война

Великая Победа и IV-я мировая война

Шамиль Султанов

Политика Книги

история и теория — слагаемые будущей Победы

Издательство "МГИМО-Университет»" завершило публикацию фундаментального пятнадцатитомного труда "Великая Победа", посвященного практически всем аспектам Великой Отечественной войны (руководитель авторского коллектива — А.И. ПОДБЕРЁЗКИН ). Издание вышло под общей редакцией С.Е. Нарышкина и А.В. Торкунова .

Во всей современной мировой историографии трудно найти адекватный аналог этой огромной работе. Пятнадцать увесистых томов — это свыше шести тысяч страниц, огромное количество малоизвестного иллюстративного материала, большое количество редких и очень редких документальных первоисточников. Многие ключевые события Великой Отечественной, всей Второй мировой войны освещаются с привлечением самых различных научных, идеологических точек зрения. Многотомник "Великая Победа" представляет собой научное издание, в котором нашли отражение реальные усилия, жертвы и подвиги народов Советского Союза по защите независимости, спасению человеческой цивилизации от фашизма. Это издание может помочь многим думающим об истории и будущем нашей страны. Каждый из пятнадцати томов посвящен одной важнейшей теме. Например, четвертый том "Другое лицо войны" затрагивает "болевые точки" исторической памяти, связанные с коллаборационизмом и предательством. А, например, девятый том полностью посвящен И.В.Сталину, его выдающейся роли в руководстве СССР. С моей же личной точки зрения, этот фундаментальный труд представляет особый интерес с учетом нынешнего постепенного втягивания России в новую — Четвертую — мировую войну. Третья мировая война закончилась тотальным поражением нашей страны, развалом Советского Союза, многомиллионными жертвами в 90-е годы, крушением "красного" цивилизационного проекта, потерей не только многих ресурсов, но и стратегического будущего. Четвертая мировая война — это сложный комплекс многоаспектных рефлексивных "гибридных войн". Речь идет об информационно-пропагандистских, психологических, экономических, социальных, геополитических, интеллектуально-игровых, проектных, ресурсных, военно-силовых и тому подобных "гибридных" войнах. Стратегическое планирование в условиях такой войны в значительной степени схоже с тем, что происходило в период Третьей мировой. Рефлексивное планирование здесь предполагает постановку оперативных задач, принятие решений и проведение соответствующих операций не только в контексте динамики каждой отдельной гибридной войны, но и с учётом предпринятых и рассчитанных действий стратегических противников. Каково же положение России на нынешней стадии Четвертой Мировой? Нашу страну постепенно, не торопясь, втягивают в очень сложную структуру взаимосвязанных, взаимовлияющих "гибридных" войн. Причем — втягивают таким образом, чтобы нарастить критический уровень неопределенности в текущей государственной стратегии России, стимулировать критическое усиление антагонистических противоречий в основных центрах российского государственного управления. Тлеющий кризис на Донбассе, расширяющаяся экономическая изоляция РФ, принципиально новый тип силовой конфронтации в Сирии, ослабление российского внешнеполитического коалиционного потенциала, падение цен на углеводороды, начавшийся долгоиграющий скандал с "панамскими оффшорами", надвигающаяся катастрофа в Средней Азии, завершающиеся этапы строительство американского глобального ПРО, нагнетание коррупционных мотивов в российском медиа-пространстве, усиливающийся раскол внутри российского правящего класса и т. д., — всё это звенья одной цепи, которой начинают плотно обматывать Россию. Причем, парадоксальным образом, не наша страна является ключевой целью стратегов Четвертой Мировой войны. Но именно в результате победы над ней планируется перейти в принципиально новый исторический период. В пятнадцатитомнике "Великая Победа" можно найти много моментов, словно бы напрямую связанных с нынешним драматическим периодом. Вот, например, документ из Историко-архивного отдела Генштаба (фонд 19, опись 653, дело №1, СС.86-89) — "Указания и замечания, сделанные товарищем Сталиным при рассмотрении и подписании им приказа о журналах "Военная мысль" и "Военный вестник" (5 марта 1945 г., время от 22ч. 40 мин по 23 ч. 45мин). "Товарищ Сталин задал вопрос: нужно ли нам ставить задачу разработки вопросов военной идеологии? И положительно отвечая на этот вопрос, ставит другой — какая нам нужна военная идеология… Армия должна не только обороняться, она должна наступать, защищать интересы государства всеми способами. Эту мысль товарищ Сталин в беседе повторил несколько раз". "В войне сформировались хорошие кадры, и эти кадры сейчас обладают большим опытом, большой практикой. Нужно подкрепить их теорией, помочь осмыслить теоретически их большой практический опыт". Отсюда следовал и вывод И.В.Сталина: важнейшая задача — развитие военной теории в широком смысле слова. "Мы получили огромный военный опыт, такой опыт, которого нигде нет. К этому опыту приковано внимание всего мира. Мы сидим на золоте нашего опыта, но порой его лучше и скорее изучают за рубежом. Нужно развернуть глубокое изучение нашего опыта в большом и малом масштабе". Из этих сталинских тезисов вытекают три, по крайней мере, важных практических вопроса для нынешнего дня. Во-первых, в каком направлении должна развиваться российская военная идеология в условиях разворачивающейся Четвертой Мировой? Особенно в ближайшие три-четыре года, когда цунами психологической войны обязательно обрушатся на весь военно-силовой механизм России. Во-вторых, надо признать, что российскую военную теорию в её нынешнем виде трудно назвать адекватной условиям "гибридной" Четвертой мировой войны. Более того, чисто военная теория в условиях высокой стратегической неопределенности просто не будет работать. Нужна особая системная теория сложноорганизованных гибридных войн. Наконец, в третьих. Если бы генералиссимус Сталин был сегодня жив, то он обязательно спросил бы некоторых "кремлевских сидельцев": почему комплексный анализ опыта поражения Советского Союза в Третьей мировой войне был гораздо лучше проведен на Западе и в Китае, чем в нынешней России? Необходимость ответа на этот вопрос определяется хотя бы тем, что целый ряд ключевых фигур в нынешнем американском военно-разведывательном истеблишменте гордятся своей работой по уничтожению Советского Союза и считают, что настало время "додавить гадину".