Газета Завтра 312 (47 1999)

Николай Коньков __ "КРАСНЫЙ ПОЯС" ВОКРУГ МОСКВЫ?

Решение спикера Государственной думы Федерального Собрания РФ Геннадия Селезнева баллотироваться на пост главы администрации Московской области было воспринято (как, впрочем, и многие другие акции этого политика) неоднозначно. Все "годы реформ" столица нашей Родины и ее окрестности считались неприступным оплотом "демократии". Даже в "черном октябре" 1993 года из 20 миллионов жителей Москвы и области поддержать Верховный Совет вышли максимум 100 тысяч человек — меньше 2% активного населения. Подавляющее большинство заняло выжидательную позицию.

Этот "столичный конформизм" объясним и понятен: в Москве и вокруг нее огромное число людей всегда было непосредственно связано с государственной системой управления на всех ее уровнях, а планка зарплаты стояла значительно выше, чем в среднем по стране. В результате "рыночных реформ" произошло массовое перераспределение собственности, финансовых и информационных потоков в пользу Москвы, и на ее жителях отрицательные последствия ельцинского курса сказались меньше всего. То же касается и Подмосковья, особенно "ближайшего", в радиусе 30-40 км от кольцевой автодороги, составляющего со столичным мегаполисом, по сути, одно целое.

И точно так же, как новые улицы Москвы 60-х-70-х годов, отражали в своих названиях весь СССР, превращая советскую столицу в голограмму 1/6 части суши,— точно так же строилась вокруг "первопрестольной" ее питающая среда: мини-СССР с мощным научно-техническим потенциалом "обороны", с академгородками и вузами, с транспортными артериями железных дорог, автомобильных шоссе и водных каналов, с первоклассным сельскохозяйственным производством.

Под бессменным руководством нынешнего губернатора Анатолия Тяжлова область благополучно утратила почти 70% своего экономического потенциала, сельское хозяйство раздавлено импортом, уникальные производства стали добычей западных "инвесторов", заинтересованных прежде всего в том, чтобы подавить внутренних конкурентов на необъятном российском рынке (его емкость оценивается в 6 трлн. долларов — в 1,5 раза больше нынешнего американского показателя). Или — того хуже — их технологические цепи разрушены и восстановлению не подлежат. Организованные преступные группы Подмосковья за эти годы стали притчей во языцех. "Долгопрудненские", "пушкинские", "люберецкие", "подольские" — список можно продолжать и продолжать. Устойчиво росла только одна отрасль производства, да и то "химическая",— выпуск водки. Деградация всех сторон жизни стала характерной чертой областного бытия.

Конечно, при этом у нынешнего руководства давно и прочно "все схвачено" — от столичного мэра до последнего клерка в Талдомском районе. И любой из 13 других зарегистрированных кандидатов не может не понимать, с какой силой он столкнется. Потому для большинства из посягнувших на пост московского губернатора речь о реальной борьбе вообще не идет — их целью является не победа, а участие.

Даже "второй" кандидат от блока "Отечество — Вся Россия", известный генерал-полковник Борис Громов, выступает, скорее, в качестве своего рода страховки "областного тяжеловеса" Тяжлова. Кроме того, не является секретом факт противостояния внутри ОВР "старых лужковцев" во главе с Боосом и "лужковцев новых", перешедших из кремлевской команды совсем недавно: Ястржембского, Батурина и К°. Соперничество Тяжлова с Громовым может рассматриваться прежде всего в контексте этого внутриблокового противостояния.

В любом случае его исход по результатам голосования в первом туре, возможно, повлияет на распределение ролей внутри ОВР, но ничего не даст для решения проблем Московской области. Да и опыт избрания Лебедя в Красноярском крае, не говоря уже о Руцком в Курской области, свидетельствует о том, что руководство любым регионом требует иного опыта, чем военно-командный. Иными словами, Громов не является реальным конкурентом Тяжлову.

На таком фоне выдвижение кандидатуры Геннадия Селезнева, несмотря на всю видимую рискованность этого шага, по целому ряду причин следует признать обоснованным. Статус "четвертого человека в государстве" требовал немалого дипломатического таланта и стоил нынешнему спикеру Госдумы обвинений в конформизме и соглашательстве. Но путем Ивана Рыбкина, не выдержавшего испытания на нравственную прочность и верность принципам, Геннадий Селезнев все-таки не пошел. Он всегда заявлял себя коммунистом, членом компартии, хотя его взгляды вызывали и вызывают сомнение ортодоксов. Умение Селезнева согласовать самые, казалось бы, несовместимые позиции, пройти, подобно хитроумному Одиссею, между Сциллой и Харибдой — было в полной мере востребовано на нынешнем посту.

Государственная дума — своего рода девяностый субъект Российской Федерации. Ее депутаты, будь то представители регионов или партийные выдвиженцы — люди непростые. За каждым из них стоит сплетение серьезных сил и интересов, управлять которыми можно только глубоко понимая всю социальную механику нашего противоречивого общества. По общему мнению, Геннадию Селезневу эти непростые функции управления "девяностым субъектом" удаются в полной мере.

Опыт, приобретенный им за время работы в Государственной думе, отлаженные связи внутри страны и за рубежом, наличие реальной макроэкономической концепции, опробованной на практике командой Маслюкова во время примаковского премьерства, изменение общественных настроений в пользу больших прав и обязанностей государства перед своими гражданами, — все это позволяет надеяться на присоединение Московской области к русскому "красному поясу", который медленно стягивается вокруг столицы.

Селезнев прекрасно понимает, что проигрыш этих выборов ему не простят, особенно — его партийные оппоненты, что в таком случае под сомнение будет поставлен и его авторитет, и его дальнейшие перспективы как политика. Но осуществить реальную альтернативу безнадежной деградации одного из самых крупных и важных регионов страны на сегодня в состоянии только он. Эта альтернатива не будет ни "левой", ни "красной" — в нынешних социально-политических условиях любые резкие действия способны лишь ухудшить ситуацию. Но ввести ее в нормальное правовое поле, улучшить тем самым инвестиционный климат Подмосковья, создать вокруг столицы действующий плацдарм "народно-патриотической модели" развития — такая задача является одной из первоочередных для всех истинных патриотов России.

Страна устала от людей, думающих одно, говорящих другое и делающих третье, ставящих во главу угла личное преуспевание. Пора вспомнить о том, что наша Родина — не задворки "цивилизованного мира", не послушный исполнитель чужой и враждебной нам воли. Пора преодолевать синдром зависимости от западных рецептов и западных кредитов. А значит, наступает время работы и людей, которые работают. Но для этого необходимо усиление социальной справедливости и социальной ответственности — иначе любой труд, любое дело утрачивают свой смысл. Это касается не только рабочих, не только крестьян и интеллигенции — это касается и управленцев, и даже бизнесменов. Необходимой становится правильная организация всех социальных процессов, чтобы работа наших людей не превращалась в "мартышкин труд", как это нередко бывало в "застойные" годы.

Наверное, в том и заключается глубинный смысл нынешней избирательной одиссеи спикера Госдумы. Геннадий Селезнев, если он победит на выборах губернатора Московской области и решит стоящие перед ним задачи, несомненно, откроет новое лицо российских коммунистов и новое лицо России. Все необходимое для этого у него и у КПРФ сегодня есть. Дело — за избирателями Подмосковья, за их готовностью выбрать себе достойное будущее.

Николай КОНЬКОВ