Газета Завтра 412 (43 2001)

Александр Нагорный БЕЗ ЛИЦА (Россия и Шанхайская встреча)

Над итогами встречи глав государств-членов Ассоциации тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) по-прежнему опущена завеса из умолчаний и полуправды, сквозь которую существо произошедших там событий видится чрезвычайно размыто и приблизительно. Однако само существование этой завесы свидетельствует о том, что никакого "проамериканского единения" стран Юго-Восточной Азии в Шанхае не произошло — более того, даже традиционные союзники США в этом регионе — Япония и Австралия — заняли, по сути, позицию политического нейтралитета относительно "акции возмездия" янки в Афганистане.

Иными словами, можно сказать, что администрация Буша понесла серьезнейшее внешнеполитическое поражение. Прежде всего оно заключается в явном нежелании стран тихоокеанского региона присоединиться к "акции возмездия" США против Афганистана и признать 11 сентября началом "мировой войны против международного терроризма", на чем настаивали американские представители. Особое значение имели демарши делегаций Индонезии, Малайзии, Брунея и Сингапура, направленные против попыток США устранить ООН и ее Совет Безопасности из процесса урегулирования международных конфликтов и отказ от политической поддержки действий США, не получивших предварительно санкции ООН. Понятно, что такая позиция "малых стран" опиралась на молчаливую поддержку КНР. Тем самым в Шанхае впервые проявились контуры "многополюсного", а на деле — двухполюсного мира XXI века, в котором слабеющая американская гегемония будет сталкиваться с растущей мощью гигантского Китая.

Забавным, но вполне символическим с "азиатской" точки зрения оказался парадный фотоснимок участников встречи, где Цзян Цзэминь на правах хозяина расположился в самом центре, а несчастный Буш оказался где-то далеко на краю, предпоследним в шеренге глав государств. Политическая изоляция "техасского ковбоя" в Шанхае могла оказаться еще более полной, если бы не почти неприличная на общем фоне поддержка Путина, который вручил американскому президенту на глазах у молчаливых китайцев целый букет важнейших уступок.

Прежде всего это касается позиции России по договору ПРО 1972 года. Получив фактическое уведомление о выходе США из режима этого договора в течение ближайшего полугода, Путин тем не менее обозначил свою поддержку процесса дальнейшего сокращения стратегических наступательных вооружений и подписания договора СНВ-3, что означает резкое уменьшение российского "ракетно-ядерного меча" в условиях столь же резкого увеличения американского "противоракетного щита". Фактически это повышает потенциальную неуязвимость территории США для ядерного удара, поскольку в течение ближайших 10-15 лет ни одна страна мира, включая Китай, будет неспособна создать необходимые для массированного преодоления американской НПРО и нанесения неприемлемого ущерба США ракетно-ядерные силы. В этой связи характерно, что США активно и на всех уровнях отстаивают свое "право применять ядерное оружие первыми" и даже высказали по этому поводу недовольство соответствующим коммюнике Международного Красного Креста. Тем самым Путин фактически открыл Америке путь для применения своего атомного оружия в любой точке земного шара, и на этот раз U.S.Forces могут не ограничивать себя использованием только обедненного урана, как было в Югославии.

Вторым подарком Путина Бушу стало обозначенное согласие Кремля с дальнейшим расширением НАТО на Восток, что резко усиливает военно-политические позиции США в Европе. Но и этим "сдача позиций" не ограничилась. Под предлогом содействия российской стороны "акции возмездия" американские вооруженные силы не только получили фактическое право разместить свои военные базы на территории Узбекистана и Таджикистана, но тем самым был зафиксирован и принят Москвой переход Узбекистана в зону влияния США, что позволяет Вашингтону утвердиться в Центральной Азии, угрожая и России, и Китаю, и Индии.

Наконец, озвученный Путиным перед отлетом на коллегии Министерства обороны отказ от эксплуатации военных баз в Камрани (Вьетнам) и Лурдесе (Куба) окончательно продемонстрировал его стремление превратить Россию в сугубо "региональную державу"-союзника США, не посягающего — даже в потенциале — на их глобальное лидерство.

Разумеется, тем самым Россия сделала и определенный “реверанс” Китаю, который теперь может взять эти базы себе (в случае с Камранью — почти стопроцентно, в случае с Лурдесом — путем усиления китайско-кубинского сотрудничества). Но на общем фоне тотального проамериканского соглашательства Путина, спасибо за это Пекин Москве ни в коем случае не скажет. Весьма показательным в данном отношении стало отсутствие заседания "шанхайской организации сотрудничества", инициаторами создания которой в свое время выступили как раз Россия и Китай — в противовес американскому "глобальному лидерству".

Надо заметить, что подобный "кульбит" полностью открыл за маской якобы "патриота и державника" Путина, защитника единства и территориальной целостности России, его подлинное лицо — чрезвычайно похожее на лицо проамериканского "агента влияния" Чубайса и расчленителя СССР Горбачева. Более того, этот внешнеполитический "кульбит", резко осложняющий взаимодействие России с Китаем и большинством стран "третьего мира", в первую очередь — исламских, совпал с принятием сверхлиберального законодательного пакета, фактически ускоряющего распад России на несколько государственных образований. К тому же он произошел на фоне глобального финансово-экономического кризиса, в центре которого находится Америка, ярко демонстрирующая свою неспособность противостоять этому кризису. Показательно, что Бушу приходится брать на вооружение совершенно "чуждые" методы управления национальной экономикой, резко усиливая вмешательство государства в хозяйственные процессы в соответствии с кейнсианскими моделями. Милитаризация, монополизация производства в сочетании с нагнетанием конфликтов во всех частях света становятся визитной карточкой правления Буша-младшего. Последствия этого курса достаточно хорошо известны и прогнозируемы. Америку ждет крах, первые симптомы которого проявились как раз в Шанхае. И в этом случае однобокая ориентация России на интересы США только усугубит ее и без того острейшие социально-экономические и внутриполитические проблемы.

Александр НАГОРНЫЙ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]