Газета Завтра 436 (14 2002)

МОЛОДЫМ ВЕЗДЕ У НАС...

Николай Коньков

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

Author: Николай Коньков

МОЛОДЫМ ВЕЗДЕ У НАС... (Как закаляют сталь)

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ Российской Федерации в соответствии с задачами, определенными на внеочередном, VIII съезде (декабрь 2001 года), одной из первых прошла перерегистрацию в Минюсте, подтвердив тем самым свое желание и дальше действовать в качестве легальной политической силы нашего общества. Серьезные неудачи на думском поприще, где коммунистов после валтасаровых пиров рубежа 2000-2001 годов активно теснит прокремлевская "партия власти", в основном расцениваются как временное отступление и тактическое "выравнивание фронта", в принципе неспособное привести к пересмотру избранной политической стратегии. В ответ на угрозы "правых" и "центристов" полностью лишить народно-патриотические силы "права голоса" в Думе, руководство партии предпринимает сильнейший ответный ход, отказываясь от участия в голосовании по ряду законопроектов и прозрачно намекая на то, что следующим шагом будет полный уход фракций коммунистов и их союзников из Охотного Ряда. А это, по идее, должно привести к парламентскому кризису и досрочным выборам.

Разумеется, вся сила подобного маневра заключается в том, что в "нормальной" парламентской ситуации внеочередные выборы всегда — лишняя головная боль для всех участников политического процесса, тем более, что даже из представленных в Думе партий процедуру перерегистрации, позволяющую им принять участие в новом забеге, прошли далеко не все. А следовательно, сохранение статус-кво для подавляющего большинства парламентариев оказывается гораздо важнее неясных перспектив на будущее. Однако "нормальность" или "ненормальность" парламентской ситуации в России уже давно и прочно определяется решениями "вешняковского" ЦИКа плюс безупречной работой ГАС "Выборы", а потому для "возмутителей спокойствия" ситуация может оказаться заведомо проигрышной, что представители "партии власти" очень хорошо понимают. А потому, судя по всему, не считают необходимым относиться всерьез к думским демаршам КПРФ, принимая нужные Кремлю и Западу законы. Мол, никуда теперь коммунисты не денутся, досидят срок, а не захотят — им же хуже.

Не случайно в недавней беседе с главным редактором "Советской России" Валентином Васильевичем Чикиным лидер КПРФ и НПСР Геннадий Андреевич Зюганов сделал особый упор на необходимости усиления внепарламентских форм политической борьбы. "Заседанием сейчас ничего не решишь... Любая политическая сила должна иметь четкую программу, сильную команду, ясные цели привлекательные лозунги и хороших полевых командиров, которые должны сражаться на огромном пространстве России... Я всем своим коллегам говорю: посидели в Думе недельку — отпашите каждый в своем округе... Идите на передовую и глаза в глаза объясните людям, что происходит".

Иными словами, сегодня на первый план в деятельности КПРФ волей-неволей выходит способность партии привлекать на свою сторону массы, быть динамичной и боевой организацией сверху донизу. А это, в свою очередь, должно привести к изменению самого стиля партийной жизни, во многом — что греха таить — на местах унаследованного от времен, когда КПСС была направляющей и руководящей силой советского общества, а от первичных организаций требовалась прежде всего своевременная и точная отчетность по всему спектру документации: от плана работы и протоколов собраний до ведомостей по уплате членских взносов.

Этой привычной и отработанной схемы действий в современных условиях жесткой и, более того, жестокой политической борьбы уже явно не хватает не то что для победы — даже для сохранения имеющихся электоральных и парламентских позиций партии в Центре и на местах. О необходимости притока "свежей крови" в КПРФ говорилось всегда, но сегодня потребность в этом притоке остра вдвойне. "Мы ветеранам по гроб обязаны. Они устояли посреди этого беспредела, передали свою убежденность, опыт, но многие устали, износились. И вот сейчас от них требуется величайший такт и мудрость — подтянув новые силы, уступить свое место молодым... А если средний возраст членов партии зашкаливает за пенсионный, тогда, значит, мы прозевали очень многое. Я считаю, что наши орговики должны сами показать пример обновления организаций, выдвижения более талантливой, молодой, сильной и перспективной смены",— эти точные и честные слова тоже прозвучали из уст Геннадия Андреевича Зюганова в упомянутой выше беседе с Валентином Васильевичем Чикиным. Их нельзя сводить к банальной проблеме "отцов и детей", "смены поколений" в партии. Речь идет именно о необходимости смены стиля партийной жизни, партийной деятельности.

А подобная смена, разумеется, не может происходить гладко и безболезненно, конфликты разной степени тяжести просто неизбежны. Иной вопрос — каким образом будут они протекать и разрешаться. В том, что эта проблема вовсе не надуманная, совсем недавно удалось убедиться лично, противу всех правил попав на заседание Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ, где разбиралось персональное дело одного молодого коммуниста, которого исключили из партии за грубые и неоднократные нарушения ее Устава.

ПОЯСНЮ: ЧЕЛОВЕКУ, вообще не состоящему в рядах компартии, оказаться, по сути, в святая святых этой политической организации, на своего рода высшем партийном "суде чести", практически невозможно. Но здесь был совершенно нетипичный случай — рассматривалось персональное дело Дмитрия Владимировича Аграновского, по профессии адвоката, 1971 года рождения, члена КПРФ с 1995 года.

Многие знают его как постоянного автора газет "Советская Россия" и "Завтра". Но дело, конечно, не в журналистских способностях Дмитрия. Он как коммунист давно, активно и успешно участвует в политической жизни города Электросталь. До недавнего времени был членом горкома КПРФ. Электростальцы во второй раз подряд избрали его депутатом городского Совета, этой весной пробовал свои силы и на довыборах в Московскую областную думу, единственным из кандидатов своевременно собрав в свою поддержку необходимые по округу 1740 голосов избирателей. Остальные, в том числе даже поддержанный всем административным ресурсом региона Сергей Иванович Тараненко, были вынуждены вносить денежный залог.

Победила в итоге, конечно, "партия власти" — Тараненко собрал более девяти тысяч голосов, Аграновский, финишировавший четвертым,— почти пять тысяч. "Но я вел свою кампанию практически без денег,— говорит Дмитрий.— И в результате, если считать по затраченным на каждый поданный голос средствам, даже без поправок на фальсификацию, провел ее в 25 раз эффективнее, чем официальный победитель". За счет чего? Да за счет такой же заряженной на борьбу и победу группы электростальской молодежи, которая признала Аграновского своим лидером. Впрочем, не "лидером" — это сегодня слишком приблизительное слово. Скорее, настоящим товарищем, который всегда подставит плечо в трудную минуту, сам поможет словом и делом. Впрочем, и не только электростальской — поддержать Дмитрия в предвыборную кампанию приезжали и молодые коммунисты из соседнего Ногинска: ходили по квартирам, говорили с жителями, выступали в колледжах, на морозе расклеивали допоздна листовки. Точно так же, как сам Дмитрий со своими друзьями приезжал им помогать на районных выборах.

Ангелом во плоти, с крыльями или без, Аграновского, конечно, признать сложно, но личность он — безусловно яркая, талантливая и, что называется, умеет организовать людей. Не просто так ведь и я, грешный, без всякого редакционного задания, бросив свои дела, помчался в ЦКРК сказать при необходимости, буде спросят, слово в его пользу. И не я один, кстати. Таких "свидетелей защиты" Дмитрий привел с собой целых семь человек. Наверное, о чем-то это да говорит.

Первому секретарю Электростальского горкома партии Василию Николаевичу Ткачеву, заслуженному и энергичному ветерану, все вышеизложенное и многое другое сказало о том, что Аграновский — политический карьерист и чуждый для коммунистов элемент, наверняка отрицающий партийную дисциплину. Так возник конфликт, в ходе которого, собственно, и произошло исключение Дмитрия из состава горкома, затем снятие с поста секретаря организованной им же в свое время первички плюс исключение из партии, проведенное по инициативе Ткачева. Полную историю развития этого конфликта я, как постороннее лицо, считаю себя не вправе излагать, да и вряд ли ее хитросплетения имеют какой-то выходящий за рамки данного случая интерес. Ограничусь лишь собственными выводами из увиденного и услышанного на ЦКРК.

Проблема заключалась прежде всего в том, что Дмитрий — действительно известный и яркий человек. Кроме того, исключали Аграновского из партии решением горкома, а не первичной организации. Следовательно, как определила Московская контрольно-ревизионная комиссия, это решение не имеет силы. Но Ткачев подал апелляцию выше, в ЦКРК. И ее приняли к рассмотрению. Без всяких частных определений в адрес заслуженного человека, допустившего столь вопиющий "прокол". За который, он, кстати, мимоходом извинился на заседании. В данном случае, сами понимаете, важнее ведь не соблюдение формальностей, а суть дела.

Зато Аграновскому преподали серьезнейший урок партийной дисциплины и этики партийных отношений. Любые претензии коммунистов к деятельности товарищей по партии, в том числе занимающих выборные должности, обязаны в письменном виде направляться в вышестоящие партийные органы для принятия соответствующих решений. Все прочее — партизанщина, недостойная высокого звания коммуниста, особенно если он имеет юридическое образование и знает, что такое закон. Упреки в адрес несколько "пересвеченной" молодой звезды были суровы, но справедливы. Их "сверхзадача" явно сводилась к тому, что быть убежденным коммунистом, даже сколь угодно талантливым, и быть настоящим членом партии, проверенным и доверенным бойцом политического фронта — очень разные вещи. Аграновского на моих глазах гнули в дугу, плющили молотом, бросали в жар и, раскаленного добела, погружали в ледяную воду.

Я, посторонний и, в общем-то, случайный зритель, наблюдал за действиями возглавлявшего это партийное таинство человека едва ли не с восхищением. Если теперь кто-нибудь скажет мне, что КПРФ мертва, я даже не стану спорить с таким профаном. Я-то видел, как закаляют сталь! Больше того, я видел, как уже выкованный клинок "отпускают" — вердикт высшего партийного суда гласил: перенести окончательное решение вопроса о пребывании Д.Аграновского в рядах компартии на июнь, Московскому обкому за это время дополнительно разобраться в ситуации, пока же всем работать как работали.

НО... Это самое "но" настоящей за но зой сидит где-то глубоко в моем сердце. Дело-то все в том, что в парторганизации города Электростали "всем работать как работали" аж до июня не получится. "Как работали" — когда? Какие решения и каких партийных органов в отношении Аграновского сегодня имеют силу, а какие — нет? Грубо говоря, кто виноват и что делать? Ведь уже на следующий день Дмитрия и двух его товарищей на заседание горкома КПРФ не допустили, поскольку они — бывшие члены горкома, исключенные и т.д. Конфликт зашел слишком далеко, слишком много взаимных претензий накопилось у сторон друг к другу. Тем более, что исключали-то не просто Аграновского — Аграновского исключали как раз вместе с его товарищами и друзьями. Но о них, не столь заметных, даже речи на ЦКРК не шло.

"Я не понимаю, почему Немцову можно делать политическую карьеру, почему в 25 лет можно руководить крупным коммерческим банком, а в компартии почему-то ничего, оказывается, нельзя",— горячится Аграновский.— "Я не понимаю, чем плох тот солдат, который мечтает стать генералом и все, что может, делает для этого. Я не понимаю, как можно идти в политику, которая вся — борьба за власть, заранее отказываясь от власти..." Он не понимает, но, наверное, очень хочет понять. Девяносто девять из ста его сверстников в подобной ситуации просто повернулись бы и ушли из партии, чтобы никогда больше в нее не возвращаться. Или скукожились бы в нечто невнятное и бесцветное, полностью поглощенное аппаратными делами, абсолютно неспособное, как Аграновский, выйти, например, к молодежной же аудитории со своей предвыборной листовкой, где на лбу фотографии каким-то "доброжелателем" пририсована звезда и предложить анонимному автору рисунка лично обсудить вопросы идеологических убеждений сразу после конца выступления.

Молодежь молодежи, конечно, рознь. Что, мало членов КПРФ, согласных на партийную "пенсию" уже в 25 лет? Что, мало "свободных атомов рынка", готовых потрясать кулуары Думы дорогостоящими туалетами, как экс-депутат Дарья Митина, или пытаться проворачивать под маркой партии свой бизнес, как лидер движения МЖК (молодежных жилищных кооперативов) и р-революционер Игорь Губкин? Но стоит ли, обжегшись на молоке, всякий раз дуть на воду? "Когда Ткачев говорит, что Димка — политический карьерист, он правду говорит. Но ведь Димка карьеру не за счет партии делает. Он партию вперед толкает своей карьерой",— это говорит про Аграновского Максим Попов, его ближайший друг и соратник, тоже, кстати, "недоисключенный" из КПРФ в ходе всех этих событий.

Когда Дмитрий, опять вопреки указанию Ткачева и горкома, выставил свою кандидатуру на довыборы в областную думу, поскольку рекомендованный Г.Н.Селезневым в качестве кандидата бизнесмен Лезин вообще не стал баллотироваться, это тоже зачли как нарушение партийной дисциплины. И на словах передали, что если Аграновский обратится за поддержкой в газеты, где сотрудничает на правах постоянного автора, то есть в "Советскую Россию" и "Завтра", его "размажут".

Наверное, теперь, после этой публикации, в соответствии с негласно принятыми в определенных партийных кругах нормами поведения, такой исход будет выглядеть оправданным и даже справедливым. Но его сторонники, уверен, уже никогда не поймут, что вместе с тем "размажут" и будущее компартии, которой вроде бы верой и правдой служили всю свою сознательную жизнь. Да, я увидел, что в КПРФ по-прежнему хорошо знают, как закалялась сталь. Но вот знают ли , помнят ли там, для чего нужно ее закалять,— осталось для меня большим вопросом. И даже ответ на него вот в этом конкретном случае вряд ли можно будет признать исчерпывающим. Потому что, повторюсь, в 99 из ста подобных конфликтов дело было бы решено келейно и тихо, "не вынося сор из избы". В результате не получается ли так, что сколько молодежи приходит в КПРФ — столько же и уходит? "Молодым везде у нас дорога..."— пелось в известной песне. То-то и оно, что — "везде".