Газета Завтра 444 (22 2002)

ХОЛОПСКИЕ ХЛОПОТЫ

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

Author: Михаил Валин

ХОЛОПСКИЕ ХЛОПОТЫ

По поводу визита в Европу и Россию самозванного "мировладыки" (который пытается вести себя на глобальной арене, как пахан на зоне) уже понаписано и с апломбом "откомментировано" невероятное число ерунды. Холуйский раж и "нагнетание" в стиле "случилось страшное!" по "тель-авидению" самых пустейших событий визита в режиме "он-лайн" (ОН "уже вылетел", ОН "уже сел", ОН "вот-вот выйдет из самолета" — и тут же выходит вместо него "сильно загорелый" Пауэлл, ОН едет по специально "опустелой под него" Москве) — вплоть до показывания "спинжаков" Буша и унитазов в роскошном гостиничном номере — выходили и зашкаливали за худшие рекорды времен "дорогого Леонида Ильича". От мелких "безличностей при великих должностях", способных в ситуации бюджетного профицита затопить (абсолютно по собственной "доброй воле", без всякого нажима "извне") свою космическую станцию, свернуть базы во Вьетнаме и на Кубе,— действительно можно ожидать чего угодно в области все новых уступок.

Подобные вещи не приходили в буйну голову даже Ельцину после третьего стакана — на уровне некоторых элементарных "условных рефлексов" кандидата в члены Политбюро. При всей моей личной ненависти к ЕБН с кликой выходит: вздорный и склонный к выпивке глава государства, весьма самодурно правивший на уровне "хочу и могу!" или "избрал меня народ, а снять может только бог!", оказался в чем-то лучше для России увлекающегося фитнесом и горными лыжами вполне "предсказуемого человека".

Михаил Горбачев, конечно, искренне может считать (как он заявил на семинаре по теме "феномен Путина" в фонде собственного имени), что "как президент президента он нынешнего коллегу хорошо понимает, тот работает как может: Путин как президент состоялся!" По-моему, этот комплимент от лица человека, "ушедшего в отставку вместе со страной", звучит несколько двусмысленно. "Набор слабостей" у двух данных "этой стране" президентов вообще общий: прежде всего это наивный неоправданный пиитет перед "мировым сообществом", вполне искреннее непонимание, что и СССР, и Россия — для "Запада" навсегда социокультурные "чужаки", подозрительными и потенциально опасными. Как искренне ни рвись в добровольные пособники США и НАТО, а все равно "не пустят Дуньку в Европу"; похвалить настырную "шестерку в семерке" за экономические успехи на фоне всеобщего мирового спада — могут, а за "свою" все равно "не держат" и ничего не дают. Блестяще сформулировал эту вечную неприятность для всех русских искренних "западников" прослуживший дипломатом десятилетия в столь любимой горе-президентами (причем взаимно!) Германии русский поэт-патриот Тютчев.

Как ни тянитесь, господа:

Вам не достичь признанья от Европы!

Пред ней вы будете всегда

Не "слуги просвещенья", а холопы!

И Горбачев, и Путин пришли к власти как чиновники-наследники, без всякого опыта публичной политики. Они оказались в силу обстоятельств просто "затоплены волной популярности" (причем больше мировой, чем "внутренней": хотя до "горбомании" нынешней путиномании, конечно далеко, ибо жалкая "эрэфия" далеко не тот грозный СССР), лично ими абсолютно незаслуженной. А потом превратились в ее "заложников", пытаясь "остановить прекрасное мгновенье" любой, даже самой страшной ценой. Полное непонимание существа стоящих перед страной грозных проблем — даже для традиционно легитимных верховных правителей России, к сожалению, не такая уж редкость; полное неумение случайно оказавшегося "сверхпопулярным" и.о. Вождя удержаться у власти регулярно бывает в каждую "русскую Смуту": Дмитрий-самозванец, Керенский-"главноуговаривающий", Горбачев — первый и последний "президент СССР"...

К сожалению для патриотических сил России, самые тревожные изменения в связи с визитом Буша произошли пока не в реальности, а в сфере символов. ТВ-интервью Путина осенью 2001 года осталось почти никем не замеченным. Для меня же оно подвело последнюю черту под возможностью всяких серьезных дискуссий на "тему о патриотизме" ныне власть предержащего. ТВ-журналистка из США прямо "в лоб" сформулировала свои самые искренние недоумения по поводу открыто и неумно проамериканской позиции главы государства, все еще претендующего на "величие". Путиным в ответ было прямо сказано, что ни на какие "компенсации и преференции" за свою позицию "мы" не рассчитываем". Поневоле вспоминается некая хохма эпохи Катастройки, где деревенским бабам и мужикам объясняли, кто такие "проститутки": это бабы, которые с мужиками спят за деньги. А на недоумение и негодование разъясняли: "они же проститутки, а не идиотки!.." Дальше Путин мило улыбнулся и сказал "действительно нечто неожиданное": оказывается, свой проамериканский стратегический выбор "мы сделали давным-давно. Давно хотели в нем признаться, только вот повода до 11 сентября не было". Президент публично сказал это ОТ ИМЕНИ РОССИИ; поэтому долг русских патриотов — ДОКАЗАТЬ СЛОВОМ И ДЕЛОМ, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ДРУГАЯ РОССИЯ, кроме путинской.

Любой человек, не только президент, свободен сам выбирать между добром и злом: когда за пару лет его правления (хотя и без особых личных усилий — просто "пруха пошла") страна стала понемногу подниматься с колен, президент добровольно и публично взял курс на поддержку США как "добро" для будущего "своей России". Русские патриоты должны осознать эту истину, а она их — сделать свободными от царистских иллюзий по части "господина гексогена". В прошлом веке один "государственный деятель, а не политик", тоже "много думал" о будущем страны и явно "хотел как лучше", говорил "Мы" в своих манифестах, а в графе "профессия" писал в анкете: "Хозяин земли Русской". Кончил — при своем абсолютном стартовом рейтинге самодержца всероссийского и "помазанника божия" — плохо и для себя, и для России. Проиграл за одно царствование две войны и стал настолько ненавистен народу, что ни армия, ни гвардия, ни двор, ни Антанта, ни "черная сотня" палец о палец не ударили для его защиты. Правда, мученической смертью вины свои царские, похоже, искупил. А что будет с Путиным?

Соглашение "РФ-НАТО" — вот действительно серьезный итог "президентских посиделок". Разумеется, оно глубоко асимметрично: на себя "мировое сообщество" по нашей защите никаких обязательств "в случае чего" не берет; зато вполне может в случае чего превратить Россию не только в своего пособника, но и поставщика "пушечного мяса". Даже полупиарная война в Афганистане (когда талибы в основной массе "разошлись" по домам и стали "просто пуштунами") показала, что у нынешних США вообще нет никаких сухопутных войск, а одними собранными по всему миру повзводно и поротно "спецназами" никакую минимально-размерную страну оккупировать нельзя. Потери десятков людей каждый месяц (СССР "в среднем" за такое время терял убитыми сотню с небольшим) уже стали для американцев реальным фактом, который пока удается как-то пропагандистски маскировать. В этих условиях комитет начальников штабов (в силу какой-то внутренней интриги — под самый визит в Европу и Россию самозванного "мирового владыки") заявил о невозможности публично запланированного до сентября нападения на Ирак и крайней сомнительности его в следующем году. Экономические причины, по которым США надо срочно либо воевать и де-факто оккупировать всю зону Персидского залива — ставя мировые цены на нефть под прямой контроль, либо соглашаться с перспективой разрушительного мирохозяйственного кризиса еще до конца текущего года.

Бушу-младшему — при всех его демонстративных амбициях — сегодня не позавидуешь. Придя к власти в итоге скандального "флоридского пересчета"; получив по носу 11 сентября так, как не получал ни один глава США; оказавшись в ситуации затяжного и непонятного экономического "спада нового типа" он — как "Горбачев сегодня" — оказался полупарализован "войной на взаимоуничтожение" клик из своего окружения. Добровольное самоподчинение РФ стратегическим интересам "нового мирового порядка" (причем даже без всяких прямых "подачек"!) для главы США — та психологическая "соломинка", за которую Буш при каждой личной встрече охотно хватается. Голубая служиво-бюрократическая мечта "воссоздания псевдодержавы на халяву" под контролем и по согласию США (о которой "маленький, но гордый президент" пока скромно помалкивает) — видимо, в глазах Путина является тем Суперпризом, за который не жалко никаких космостанций и баз за рубежом, брошенных за беловежскими границами "русских полурабов" или старых ракет. И уж тем более — не жалко самой России в ее нынешнем виде.

Насколько устойчив проект, вызванный к жизни этой мечтой,— дело темное. Однако русскому патриоту нельзя просто надеяться на бюрократическую мудрость князя Вяземского: "единственное, что спасает от дурных распоряжений в России,— это их дурное исполнение"… Ход мировых событий от нас сейчас мало зависит: для начала решительной войны в Заливе с применением тактического ядерного оружия США нужно либо самим организовать еще один "новый Перл-Харбор", на котором будет отчетливо написано "made of Саддам Хусейн", либо как-то исхитрится использовать индо-пакистанский "обмен ударами". Но на внутренней арене за нас никто наших проблем не решит. Некое Событие вполне может случиться, скорее всего, в августе-октябре: политические происшествия в СССР—России по некоторым не до конца не понятным еще обстоятельствам подчинены каким-то странным "сезонным закономерностям" и циклам.

Как и почему не только пресловутые "широкие народные массы", но и "элиты" уверовали в "великого и могучего ВВП" (судя по всему, под конец этот судьбоносный миф "овладел" и своим человеческим носителем) — вопрос, конечно, интересный; однако ныне — чисто исторический. На каком-то этапе и чубайсы, и олигархи, и пресловутые "региональные бароны" действительно испугались созданного их собственными усилиями Голема, который тоже сделал вид, что вот-вот начнет вести себя "самостоятельно-круто". Однако страшен сон — да милостив бог: "равноудаленные", наконец, поняли — бояться им маленького человечка, слегка похожего по биографии на "государственника из органов" совершенно нечего. В результате даже тишайший ранее премьерд додумался (на деньги обиженной олигархической шпаны) до идеи создания президентского штаба-2008: кто не поп — тот и батька. Окончательно уверовал в возможность своего избрания "новым всенародным" даже Чубайс — раз уж нынешнего малоубедительного актера в роли "русского патриота на один электоральный сезон" страна признала "в натуре", то чем он, спрашивается, хуже!?

Препятствие одно — пресловутый "рейтинг": пока экономический рост шел как-то сам собой (причем на фоне общемирового спада!), а добровольное прислужничество США—НАТО можно было выдавать за "международные успехи",— получалось, что ни "ближняя бюрократия", ни "денежные мешки", ни региональные начальники, ни тем более "спецы по полному опиариванию пипла" для переизбрания были в общем-то не нужны. И, как некогда говаривал "кремлевский горец — душегуб и мужикоборец", избавляясь от приведших его к верховной власти в стране персонажей, "нэзамэнымых у нас нэт". Однако теперь, когда опросы даже среди владельцев мобильников в Москве: более 70% за немедленную национализацию всех "сырьевых кровососов", мораторий на смертную казнь и искреннее американолюбие Путина вызывают все большее недовольство. Уже пошли анекдоты, что "колхоз "Путь Ленина" переименовали в "Лень Путина".

Но пока президент лениво "парит в рейтинговых небесах", а всем ненавистное окружение вынуждено само "копаться в дерьме". Однако никакое везение не может быть бесконечным: если "вдруг" скандально выясниться, что царь "бессилен и гол" (как с Горбачевым после Сумгаита), то Миф похоронит его под обломками несбывшихся надежд. "Носитель чаяний" в уже апреле-2002 впервые почувствовал некий дискомфорт: даже в Германии "за своего не держат", экономика сама собой расти перестала, правительственные чиновники директив не слушаются, мелкий бизнес крупно не растет. В общем маленьким великим людям в России все время не везет со своим народом и страной… Закончить хотелось бы одной, к сожалению, неувядающей Истиной из знаменитого письма в "Колокол": "Столетиями губила Русь вера в добрые намерения царей. Не Вам ее поддерживать!" Реальные позиции и "глобального мирового лидера", и пытающегося (пока безуспешно) искренне послужить "новому миропорядку" мелкого вождя на русскоязычной Зоне вовсе не так прочны, как они натужно пытаются показать на PR-уровне, уже по "…надцатому разу" разыгрывая фарс с "концом холодной войны" при встрече. Однако к их (возможному уже в ближайшем будущем) скандальному краху патриотические силы России, к великому сожалению, сегодня не готовы даже теоретически, не говоря уж о некоторых практических шагах…